escribi tu nota

publica tu articulo

el surprensa red

Córdoba

Con la 125, no se soluciona la pobreza, se salva a las cerealeras /

Con la 125, no se soluciona la pobreza, se salva a las cerealeras

La denuncia presentada a la justicia por la dupla Mario Cafiero y Javier Llorens afirma que "la Resolución 125 es un enorme negociado en salvataje de las exportadoras de cereales". De modo que cuando en las próximas horas veamos a los legisladores kirchneristas votando la polémica resolución, sabremos que no estarán solucionando parte del problema de la pobreza en este país, sino salvando a los grandes exportadores de granos. ¿Este es el pregonado progresismo?

Mario Cafiero y Javier Llorens.

Les hacemos llegar el informe ampliatorio: “Las verdaderas razones del dictado de la resolución 125”, dirigido a la sociedad en general, y especialmente a los legisladores nacionales con motivo de su inminente discusión parlamentaria.

En este informe presentamos nuevos elementos para sostener nuestra denuncia de que el objetivo real que se esconde detrás de la Resolución 125 es un enorme negociado en salvataje de las Cerealeras - Exportadoras.

Sintéticamente el nudo del negociado es el siguiente:

- Nadie discute ya que las Cerealeras- Exportadoras de granos y derivados a fines del año pasado presentaron falsas Declaraciones Juradas de Venta al Exterior por más de 23 millones de toneladas de soja.

- Mediante esta trampa a la ley de granos, se adelantaron a un aumento de las retenciones y congelaron el porcentaje de retención y el precio FOB sobre el que se calcula este gravamen.

- Conforme nuestros anteriores informes, ya nadie discute que por esta trampa los exportadores están liquidando al Fisco un 24,8% del valor FOB y no el porcentaje de la retención vigente. De esta manera con una soja a u$s 600 la tonelada y una retención móvil del orden del 50 %, esto representa una formidable diferencia a su favor, cercana a los 3.500 millones dólares.

- En este Informe Ampliatorio demostramos que la fuerte apuesta que hicieron los exportadores en noviembre pasado, se vio seriamente alterada por la inusitada e inesperada suba del precio de los granos posterior (como consecuencia de la entrada de actores financieros inusuales en el mercado de los granos, corridos por la crisis mundial de las hipotecas)

- Al compás de esta inesperada suba internacional de precios, los precios internos de los granos subían paralelamente, y los exportadores tenían que salir a adquirir la cosecha, que decían haber vendido, pero no habían comprado. O habían comprado con contratos forward (a futuro) a cosecha, de dudosa exigibilidad ante la imprevisible y extraordinaria suba del precio de los granos.

- De mantenerse esta situación, los exportadores quedaban atrapados económicamente y contablemente en una situación ruinosa, porque al menos en sus balances locales iba a aparecer que sus precios de venta (a los precios del año pasado que figuraban en las DJVE) eran mucho menores que sus precios de compra (por la inesperada suba de precios internacionales), apareciendo en ellos pérdidas multimillonarias.

- La Resolución 125 vino a resolverles este gravísimo problema. Y a disciplinar a su favor mediante las hoy famosas “retenciones móviles” un mercado altamente impredecible y volátil, retrotrayendo los precios internos de los granos a los vigentes en el año pasado.

3/7/08


Recomendar esta nota





juan c. olmos

Pase lo que pase en el congreso,la 125 sigue en vigencia,es un decreto de necesidad y urgencia y eso no se toca,lo unico que puede pasar es que la Corte Suprema de la Nacion lo declare INCONSTITUCIONAL,yo siempre dije que el problema del CAMPO,el perejil y las cuatro x cuatro no me importa,pero el gobierno y los ruralista pusieron de rodillas al Pais y es una realidad,anoche jueves 3-7-08,vi por Cronica Television a las 20.55 horas,a De Angelis,dijo:"Me estan llamando de todos los lados para que mañana viernes 4-7-08 hagamos el GRAN CASEROLASO".De Angelis,me demostraste que sos un buen hombre, cambiaste la lucha por la "gastronomia" la "caserola" volve al "campito" a cazar "viscacha", ojo..con sembrar "sandia",yo tambien voy con la caserola, pero a cocinar un buen "guiso carrero",De Angelis,en las luchas hay que ir por la CABEZA.



FABIAN

TODOS LOS PRODUCTORES DE JESUS MARIA ESTAN QUEBRADOS ,CON LA RESOLUCION 125 VA A SER PEOR.POR EJEMPLO LA FAMILIA PICAT TIENE 100000 HECTAREAS DISTRIBUIDAS POR TODO EL PAIS,UNO DE ELLOS LUIS PICAT ES UN ÑOQUI DE LA MUNICIPALIDAD PUESTO POR GATICA (INTENDENTE QUE LUCHA POR LA CLASE TRABAJADORA) CUANDO ESTABA EN EL CORTE DE SINSACATE,EL SEÑOR LUIS PICAT SE OLVIDO LA PAVA,ENTONCES SE VINO A LA MUNICIPALIDAD Y SE LLEVO LA DE LA OFICINA, QUE HACIA 25 AÑOS QUE ESTABA. LUIS PICAT ESTUVO MAS DE 20 DIAS EN EL CORTE DE SINSACATE,PERO POR LA MUNICIPALIDAD NI APARECIA, PERO IGUAL EL INTENDENTE LE PAGO TODO SU SUELDO.LA FAMILIA PICAT RECLAMA POR LA RESOLUCION 125 APESAR DE TENER AVICOLAS,EMPRESAS DE DESMONTES,FINANCIERA Y CONTRUCTORA,ESTE ES UN PEQUENO PRODUCTOR POR FAVOR



Luigi Lovecchio

Vamos por parte: 1º) Lo que se describe es una maniobra innecesaria: ¿Cual es el pecado de pagar con la vieja retenciones (27,5%) si la nuevas partida de soja fueron declaradas desde el año pasado? No hay ahogo, ni delito. Si las partidas de soja fueron declaradas desde el año pasado, quienes lo declaran tienen el derecho a las viejas retenciones. Toda la maniobra se vuelve inútil. Pullsheet, como dicen en Estados Unidos. Por segunda vez el diputado Cafiero vuelve a plantear la misma nota insistiendo sobre un argumento inexistente. Las multinacionales de la soja no precisan rebajar el precio del cereal, que como es sabido, si quieren lo bajan porque ellas mismas son formadoras de precio, precisan a lo sumo la cantidad de soja con la cual se comprometieron el año anterior con la aduana. Pero también están libre de decir que no alcanzaron el cupo. Las retenciones las retienen las multinacionales a la gente del campo al momento de la compra. 2º) Jamás pueden equiparar el precio del año pasado con lo de este año porque en ambos casos, sacando las retenciones queda una diferencia de más del 40% entre las dos partidas. Veamos el informe lo que dice en sus puntos: Cafiero:- Nadie discute ya que las Cerealeras- Exportadoras de granos y derivados a fines del año pasado presentaron falsas Declaraciones Juradas de Venta al Exterior por más de 23 millones de toneladas de soja. Respuesta: OK. Lo creo posible Cafiero:- Mediante esta trampa a la ley de granos, se adelantaron a un aumento de las retenciones y congelaron el porcentaje de retención y el precio FOB sobre el que se calcula este gravamen. Respuesta: No es una trampa, es un reglamento interno que todos los exportadores participan por igual. OK para las retenciones. El precio FOB no se puede congelar, jamás se congeló en ningún país del mundo el precio FOB - Cafiero: Conforme nuestros anteriores informes, ya nadie discute que por esta trampa los exportadores están liquidando al Fisco un 24,8% del valor FOB y no el porcentaje de la retención vigente. - Respuesta: También aquí OK por cuanto es algo confuso el concepto. Porque el porcentaje de las retenciones fue bloqueado al del año pasado. Esto esta previsto en el reglamento de la aduana Pero no el precio FOB se modifica según el precio del año. - - Cafiero: De esta manera con una soja a u$s 600 la tonelada y una retención móvil del orden del 50 %, esto representa una formidable diferencia a su favor, cercana a los 3.500 millones dólares. - - Respuesta: Aquí, salvo verificar los números. OK también. O sea las multinacionales pagan el 27% en vez del 50% vigente, digamos un porcentaje alrededor del 23% menos de quienes no declararon el año pasado su venta a futuro. Es una distorsión, pero es correcto. Vale la pena aclarar que nadie se “olvida” de declarar estas ventas a futuro. Nadie se olvida de ganar más dinero. Cafiero: Al compás de esta inesperada suba internacional de precios, los precios internos de los granos subían paralelamente, y los exportadores tenían que salir a adquirir la cosecha, que decían haber vendido, pero no habían comprado. O habían comprado con contratos forward (a futuro) a cosecha, de dudosa exigibilidad ante la imprevisible y extraordinaria suba del precio de los granos. Respuesta: No necesita de esta maniobra. No pasa nada si no tienen la cantidad de soja, tampoco pierden dinero. ¿Por qué deberían perderlo? Quiero recordar que el precio lo manejan las grandes multinacionales: en época de cosechar lo bajan (460 US$ promedio) Luego, cuando estas multinacionales tienen que vender ellas mismas las producciones compradas a terceros, suben el precio: ahora a 600US$. Cafiero:- De mantenerse esta situación, los exportadores quedaban atrapados económicamente y contablemente en una situación ruinosa, porque al menos en sus balances locales iba a aparecer que sus precios de venta (a los precios del año pasado que figuraban en las DJVE) eran mucho menores que sus precios de compra (por la inesperada suba de precios internacionales), apareciendo en ellos pérdidas multimillonarias. Respuesta: Nada se suba inesperada. Repito son as multinacionales quienes forman precio. Es una colosal especulación. Ninguna perdida, sólo ganancias puras. No quedan atrapadas en nada. Al contrario tienen la ventaja de pagar las retenciones al mismo valor del año pasado mientras este año a los pequeños productores les sacan el 50% Pero esta es una distorsión propia de un mercado de delincuente que se aprovechan y que se espera que el ejecutivo resuelva todo esto pronto. De hecho a los pequeños productores está en estudio la baja de las retenciones -Cafiero: La Resolución 125 vino a resolverles este gravísimo problema. Y a disciplinar a su favor mediante las hoy famosas “retenciones móviles” un mercado altamente impredecible y volátil, retrotrayendo los precios internos de los granos a los vigentes en el año pasado. - Respuesta; Haciendo cuenta esto no resulta. ¿De donde sacó estos números? No hay razones a la vista que justifiquen esta maniobra. Además Es un razonamiento innecesario porque esto jamás va a suceder matemáticamente. Siempre hay una gran diferencia de por lo menos el 40 por ciento sobre el precio FOB del año pasado. Creo que se ha hecho una gran confusión para engañar a los lectores. He enviado un mail a diputado Cafiero pero vino de vuelta. ¿Alguien me puede favorecer su mail actualizado? El mío es: lovecchio@gmail.com - PD: El gobierno de Estados Unidos esta subsidiando a las multinacionales que se nombran arriba (Dreyfus, Cargill etc, etc.) con 5000 millones de dólares para que el negocio de la soja se expanda como reguero de pólvora en los países emergentes. Este significa que pronto los países que se dejan “conquistar” por esta iniciativa en un próximo futuro tendrán mucha soja y zero de otros productos agrícolas. Todo se tiene que comprar a precios internacionales rompiendo el equilibrio de la economía interna, no permitiendo su desarrollo porque volveríamos a una situación parecida al uno a uno.



Martín Menditto

el pecado de pagar 27% es que nunca se van a hacer las cosas que prometieron hacer con las retenciones o sea estos exportan lo mismo y no va a haber caminos, ni escuelas, ni hospitales, va a quedar todo para el gobierno. aparte a los productores las exportadoras le cobran el 50% y ellas pagan el 27% es decir se quedan con un 23% en el bolsillo. La presidenta sabiendo esto se largo a prometer, podria haber prometido cualquier cosa total no se va a cumplir, es decir se abuso de la credibilidad de la gente y es complice de esta estafa al pueblo argentino en favor de lasexportadoras, es decir el gobierno por accion u omision sigue favoreciendo a los grupos economicos concentrados.



Luigi Lovecchio

Bueno...También se puede pensar que es el camino para arreglar la distorsión, No es fácil luchar en contra de estos monstruos. Miren el lockout que armaron para las retenciones móviles... Pusieron al frente la cara de los pequeños productores cuanto en defenitiva el gobierno estaba atacando a las grandes multinacionales con las móviles... pero el recado es que la nota de Cafiero, un deputado nacional, no dice la verad y vende pescado podrido, es una estafa a la gente



Selva

El intendente de Jesus Maria es juecista???...quien le habra pagado la campaña???...ahora el pueblo de Jesus Maria le "esta devolviendo" la inversion, asi son las cosas con los "democraticos del campo", pero...el jefe politico de Gatica "defiende" a los picat de todo el pais...viene aclarando...



Martín Menditto

No luigi el gobirno no esta atacando a las grandes multinacionales, al contrario, aparte los pequeños y medianos productores que salieron a la ruta pusieron la cara por si mismo y no por los pool que son los grandes beneficiados por el gobierno ya que explotan el 60% de las tierras de la nación y han pagado hasta ahora el mismo porcentaje de retención que el que tiene 100 hectareas en el lugar con el peor suelo. Las retenciones moviles deberian ser solo para las sociedades financieras que son golondrinas y obligar que en esas tierras haya distribucion de sembrado. Disminuir la retencion a los productores proponiendo un mapeo de sembrados, con beneficios queequiparen el rendimiento para que no todos se tieten con el monocultivo. pero para eso hace falta una politica agraria en serio y no un reparchado como el que esta haciendo el gobierno, que incluye ridiculeces como sacarle y devolvele al productor,¿si se le reintegrara para que se lo cobra?



juan c. olmos

Sabado 5-06-08.Me encanta la politica mundialmente,y hablo y opino cuando mis ojos lo ven y lo hago por conviciones propias y no por "libretos" de terceros caso contrario hago silencio y menos de hablar por boca de "ganzo".SOSPERIODISTA me dio la oportunidad de darme el Titulo de Periodista Ciudadano como asi a todos los que participamos con nuestras opiniones y que a mi juicio veo que hay Periodistas Ciudadadanos MUY INTELIGENTES y que he aprendido muchas cosas a los 67 años de vida que tengo,ayer viernes 4-7-08,como hombre de la DEMOCRACIA me sente ante el televisor para ver el debate politico en el Honorable Congreso de la Nacion a partir desde las 19.00 hasta 01.30 horas retomando el debate a las 05.30 horas de este dia sabado escuchando a los distintos Diputados,desde este medio yo dije: que que el problema del CAMPO pasaba en segundo lugar y que el tema era el gravisimo problema politico,dije que mi pais estaba llegando a ser HAITI,un Diputado dijo: que Argentina esta debajo de NIGERIA,dije que a los "politicos" hay que ir a bucarlos a sus casas y "barrios privados" porque tienen que rendirnos cuentas de la GRAVISIMA SITUACION QUE ESTAMOS PASANDO LOS ARGENTINOS VISTOS POR MIS OJOS y creo que esto va OCURRIR, la gente esta cansada de la mentira,si fuese un profesional en la medicina de la Siquiatria y Sicologia daria un diagnostico personal del ex.Señor Presidente de la Nacion,esposo de la Señora Presidente de la Nacion,siendo las 10.30 horas, lo unico que piden los Diputados de la MINORIA es la SUSPENCION por 150 dias de la "125" y no la DEROGACION de la misma, esta peticion es muy sencilla,lo que voy a decir lo palpan todos los ARGENTINOS,EL PAIS ESTA EN LLAMA!!!y a mi humilde intuicion politica, el matrimonio Presidencial esta solo POLITICAMENTE pase lo pase en el Gongreso de Nacion con este debate de laS RETENCIONES Y LA "125".



ruperto

No te das cuenta que eso es lolque siempre quisieraon LA SUSPENSIKONDE LAS RETENCIONES PARA PODER VENDERLAS SINLAS MISMAS A 600 DOLARES LA TONELADA. ESO ES LOQUE QUISIERON SIEMPRE...ESTAN SENTADOS SOBRE LA COSECHA ESPERANDO LA SUSPENSION PARA VENDERLA....Y GANAN MILLONES Y MILLONE S DE DOLARES. YO NO ABOLLO CACEROLAS POR ESOS TIPOS....NUNCA. CONLA CONSTITUCIONE NLA MANO...NO HAY QUE DEJARSE ENGAÑAR POR LA SUCIEDAD RURAL ARGENTINA



Martín Menditto

ruperto nunca se pidio la suspencion de las retenciones solo la suspencion de las moviles. aparte asi como el estado es dueño de cobrarles ellos son dueños de no vender, o de quemarla, o de regalarla porque es de ellos, vamos a ver como anada la economia si estos tipos no venden, por de pronto el turismo cayo un 70%,el comercio de vestimenta anuncio un 60% menos de ventas para la temporada de invierno que el año pasado. ni hablar de las economias del interior. de todas formas coincido en que se haya hecho gradual los de las retenciones pero la escala de toneladas deberia haber ido de 100 a 500 con el 25%, de 500 a 1000 con el 30%, de 1000 a 1500 con el 35%, y de ahi en mas moviles con un tope dentro de la legalidad.



Rolando

Estoy de acuerdo en que las retenciones sean fijas hasta 300 Tn. y hasta 750 Tn. con un gravámen del 30 y 35 % respectivamente y luego de estos valores sean móviles. Lo anterior protege a pequeños y a algún mediano productor, los medianos grandes, los grandes y los "pooles sojeros", deberán aportar lo que corresponda (aunque me gustaría que en lugar de retenciones, solo se grave a todos con el impuesto a las ganancias, así quién más gana más paga, sin olvidarnos de hacer entrar en este régimen y en primer lugar, también a los exportadores). Me temo que con esto y por "la viveza criolla" (o de sinvergüenzas nomás que somos), los pooles de siembra tengan toda la posibilidad de "usar a los chacareros a los cuales les alquilan sus campos de fracciones chicas", para que les comercialicen los granos a su nombre con retenciones fijas, embolsando luego las brutales ganancias resultantes estos "grandes capitales" y comiéndose en buena parte la porción de la torta de los chacareros y la del estado. Como decían nuestros abuelos ¡HECHA LA LEY, HECHA LA TRAMPA!.



JOSELUIS

SOLICITADA publicada por la "Sociedad Rural Argentina, en el diario La NACION ,el 24 de Marzo de 1977, en el primer aniversario del Golpe Genocida : 'LA SOCIEDAD RURAL ARGENTINA AL PAIS' En el primer aniversario del Gobierno de las Fuerzas Armadas. Hoy hace un año que el país se debatía en la más profunda de las crisis por la que ha atravesado en su historia. La corrupción, la falta de autoridad, el desgobierno, el crimen como medio político, eran carácteres dominantes de la situación. En lo económico, la inflación descontrolada y el desorden fiscal eran insostenibles. Se estaba al borde de la cesación de pagos; en suma, el país se desintegraba. En esos momentos todos estábamos dispuestos a dar cualquier cosa por tener garantías mínimas de vida, y de bienes, por volver a respirar aire puro. Fue en tan graves circunstancias que las Fuerzas Armadas tomaron las riendas del país con patriótico empeño, para evitar su desarticulación total. Su advenimiento al gobierno fue apoyado por todos. En aquel momento nadie medianamente informado creyó en la posibilidad de revertir la situación en un plazo breve. Un año después, luego de una ardua labor, varios e importantes son los logros materializados. Quizá mayores aún de lo que nos puedan parecer sin la suficiente perspectiva. La guerrilla apátrida y brutal, amparada en buena medida por las anteriores autoridades, ha sufrido rudos golpes y está en franca retirada. Ahora se dedica desde el exterior a atacar al país a través de la prensa izquierdista, cínicamente, abusando de la calificación de derechos humanos, que ellos jamás quisieron respetar. Sin embargo queda mucho por hacer. Es indispensable reforzar el proceso dándole otro ritmo, lograr definiciones y tomar decisiones que hacen al fondo del mismo y que son necesarias para proyectar a la Nación hacia su modernización, conforme el plan económico inicialmente enunciado. En efecto, debemos desarmar el andamiaje creado por casi 35 años de una lenta pero sistemática estatización socializante, que en definitiva ha demostrado su fracaso al emprobrecernos a todos y al no haber dado los frutos que algunos sectores ansiosos, confundidos o equivocados, esperaban de su aplicación. Este proceso requiere el apoyo y sacrificio de todos los sectores, sacrificio que deben hacer no sólo los empresarios y los obreros, sino especialmente el Estado, dando el ejemplo a través del reordenamiento presupuestario que ya ha comenzado, la liquidación de las empresas estatales y el redimensionamiento de la burocracia. Ahora no debe dominarnos la impaciencia. Volvamos nuestra memoria al 24 de marzo de 1976 y comparemos la actual situación con aquella, recordemos etapas similares y veremos que las experiencias pasadas nos indican la inconveniencia de actitudes demagógicas de aperturas políticas prematuras, que puedan entorpecer o demorar una efectiva recuperación del país en todos los órdenes. La Sociedad Rural Argentina reitera frente a los productores y la ciudadanía en general su apoyo a toda acción que signifique compeltar el proceso iniciado el 24 de marzo de 1976, para poder lograr así los fines propuestos, que en definitiva son los grandes objetivos nacionales. Buenos Aires, 24 de marzo de 1977



Martín Menditto

Con eso de buscar quienes apoyaron el golpe jose luis no se salva nadie, ni sabato que saludo positivamente el advenimiento del golpe y elogio a videla igual que borges o favaloro, el propio Kirchner hizo varios negocios con los militares en Santa Cruz e incluso fue allegado al interventor de esa provicia, Fernandez durante mucho tiempo fue mano derecha de cavallo de quien sabemos su actuacion durante la dictadura, o sea si buscamos quienes apoyaron el golpe la lista no termina más. Y enrostrarselo a uno es ser demasiado contemplativos con otros que tambien apoyaron o colaboraro con la dictadura y con quienes indultaron a los jerarcas.



José A. Cmet

Sin lugar a equivocaciones, el matrimonio KaKa, proclama una nueva fórmula utópica: "redistribuir la riqueza" y hasta el presente, los pasos dados son en "redistribuir los ingresos", que no es lo mismo. La riqueza se compone de todos los bienes y derechos del sector privado y del sector público, que tiene como fin último en obtener una renta o ganancia presente y a futuro. El concepto de "ingresos", se refiere al flujo monetario o ingresos que perciben las personas físicas, las jurídicas y los gobiernos y que tienen su origen en el trabajo personal, de la tenencia del capital, medios de producción y de los recursos tributarios (impuestos, tasas, etc.). Esta fórmula moderna de los KaKa (no es del justicialismo), es tratar en justificar una especie de incautación (expresamente contemplada en nuestra Constitución Nacional, art. 17 en la cual dicta que la "propiedad es inviolable", la no "confiscación de bienes" y la "no requisiciones de ningún cuerpo armado" sobre las mismas, etc.). Si la óptica es "redistribuir los ingresos", estamos en presencia de contenidos sanos de justicia social, pero si los KaKa solamente pretenden "redistribuir la riqueza" a favor de los indigentes, sean pobres o clase media baja, se apartan plenamente del bienestar general y el de igualdad entre las personas. Sabemos que el 10% de los ricos, se llevan el 32% de la renta nacional y el 10% de los que menos tienen, alcanzan el 1% de la renta y el 67% se distribuye con el 80% restante de la población y que la integran los pequeños empresarios, autonómos o monotributistas, empleados, profesionales y la clase media alta y baja. Justicia social, es impulsar medidas, en la cual el 10% que reciben ingresos del 31% total, estén cercanos a una media racional, normal y ética. Es aquí donde el matrimonio KaKa, muestra falencias y para muestra basta un botón: la declaración jurada patrimonial de Néstor Kirchner y presentada el 15 de enero de 2008 al Fiscal Eduardo Taiano de la Oficina Nacional Anticorrupción (ver artículo de Sued del 17 de enero de 2008 en La Nación), denuncia para el ejercicio 2007, la suma de $ 17.824.941,00 de activos propios y con ingresos de $ 5.264.105,00 y cuya rentabilidad en función de su patrimonio es del 29,53%. Estimo, que la pareja presidencial, debería comenzar a redistribuir parte de su riqueza y reducir un porcentaje en sus ingresos personales, salvo que la "sojización" les invadió en una especie rara de la nueva justicia social: conceder nuevos planes descansar en vez de planes producir y efectivamente en trabajar. Estamos en presencia de un debate de ideas que hace bien al país y que sirva para cambiar las personas que manejan las estructuras partidarias. Es hora de cambios y la democracia nos brinda sus mejores herramientas.



Susana M.

Excelente artículo de Mario Cafiero y Llorens, que es muy ilustrativo y...real. Hoy comprendo la diferencia en redistribuir la riqueza y redistribuir los ingresos (según dice Cmet). ¿Es posible conocer cuáles son los ingresos (su composición) de Néstor Kirchner y sus patrimonios de años anteriores?. Saludos.-



Giuseppe Luigi

ELLOS quieren un país agro-exportador, que no ponga VALOR AGREGADO a su produccción,un país de "VACAS GORDAS y PEONOES FLACOS", en donde no haya eso de Industrias, de Obreros , de Sindicatos, de Obras Sociales, de Paritarias, de Salarios dignos, de Derechos sociales, sino que todos seamos PEONES DE ELLOS....!!! Un país de PATRONES Y DE PEONES. ELLOS SON LOS PATRONES Y NOSOTROS, TODOS LOS ARGENTINOS ,EL RESTO, PEONES DE ELLOS ...!!! SIN ESTADO, SIN INDUSTRIA, SIN BENEFICIOS SOCIALES, SIN JUBILACIONES, SIN UNIVERSIDADES GRATUITAS, SIN MEDICINA PUBLICA, SIN JUSTICIA PARA TODOS, SOLO PARA ELLOS, "LA SAGRADA FAMILIA OLIGARQUICO- CLERICAL "...!!!! LA CORDOBA DE LOSDOC TORES Y DE LAS CAMPANAS...!!! NO, ELLOS QUIEREN UN PAIS DE RICOS Y POBRES, ELLOS LOS RICOS, NOSOTROS, EL RESTO, LOS POBRES, SIN INSTITUCIONES, SIN DERECHO LABORAL, -( GRACIAS QUE LES DAMOS CONCHABO)- ELLOS : LOS DDUEÑOS DEL PAIS, LOS QUE " HICIMOS EL PAIS", QUEREMOST ODO PARA NOSOTROS : "VAMOS POR TODO" DIJIMOS...!!! SE CONFOMARAN CON SER UNA PARTE, O QUERRAN TODO, CORREN EL RIESGO DE QUEDARSE SIN NNADA ...!!! YA NO HAY MILICOS GOLPISTAS, NI CURAS OLIGARQUICOS QUE LOS APOYAN,ALGUNOS POLITICOS SI SE VENDEN AL POROTO SOJERO RR, PORQE SON SOEISTAS ELLOS, O PORQUE LOS QUE LOS MANDAN SON SOJEROS , SOCIOS DE LOS TERRATENIENTES, PÉRO SON MINORIAS OLIGARQUICAS, DESPRECIADAS POR EL PUEBLO.- NO VA A HABER CACELORAZO QUE VALGA, - SALVBO EN SAN ISIDRO O EN ALGUN CAMPO DE GOLF-PORQUE LOS POBRES E INDIGENTES COMEN, HOY POR HOY, Y LA CLASE TRABAJADORA ESTA CON EL GOBIERNO , PORUE SABE LO QUE PASO, Y TIENE MEMORIA ...!!!!!! SALVBO LOS TILINGOS, LOS VENDE-PATRIA DE SIEMRE , Y LOS MERCENARIOS A SUELDO, , EL PUEBLO RESPALDA LAS INSTITUCIONES DE LA REPUBLICA ...!!!



juan c. olmos

lunes 7-7-08,San Cayetano,mi oracion para los que no tienen trabajo.Termino el partido por el poder politico entre el Gobierno Nacional vs el CAMPO,gano el Gobierno,yo dije:que a los del CAMPO se los COMIAN,ahora estan haciendo cuentas como pueden ganar en el Senado de la Nacion,son muy boludos,se tienen que avivar un poquito y aprendan a ser mas inteligentes para pelear con el gobierno,yo vivi este partido,la hinchada que tenia el gobierno me izo recordar a un equipo de futbol de la divicional "D" de A.F.A.en una publicidad de una gaseosa 30 hinchas, esa fue la hinchada del gobierno, dieron "lastima" politicamente y una falta de CULTURA DEMOCRATICA TOTAL en una palabra, unos "GILES", sin dormir y "CAGANDOSE DE HAMBRE",cuando finalizo el partido y el triunfo fue del gobierno vi los pocos "papelitos" que tiro la "hinchada" y la gran "alegria" de los Diputados de la Nacion y yo tambien me puse contento,fui a cortar "papelitos" con mi nieta y aplaudir este triunfo,dije :por fin ahora las madres con los chicos no tendran que hacer colas en los hospitales desde las 03.00 horas de la mañana para conseguir un turno para su atencion medica,los trabajadores viajaran en tren "bala" local con servico de "cafeteria" y no viajar en los techos,los JUBILADOS no haran mas colas interminables de horas..y horas en el "Banco de la Nacion Argentina" con su "custodia" personal para cobrar esa "fortuna de sueldo" que cobran,los chicos tendran calefacion propia de bolsillo por el frio y calderas de calefacion en toda las escuelas para que puedan estudiar como asi los baños con una limpieza de primer nivel,la juventud y los chico no dormiran mas en la calle ni en los "subtes"juntamente con sus padres,los chicos no COMERAN MAS DE LOS TACHOS DE BASURAS,yo creia que este fue el festejo de los Diputados de la Nacion,me equivoque,la alegria fue que despues de 19 horas..si 19 horas de "debate" aprobaron la "125" de las retenciones,me quede tantas horas viendo este partido porque queria conocer a los distintos Diputados,algunos dan lastimas como "oradores" hasta me he preguntado, como "MIERDA", estos tipos son "diputados de la nacion".Este es el precio que se paga por la ignorancia civica,y por el voto "obligado" para aquellos ciudadanos que nos les importa los destinos de la Nacion.Lamentablemente le pronostico al Pais un pesimo futuro para todos y lo digo como Afiliado al Partido Justicialista del General Juan Domingo Peron y no del ex.presidente de la Nacion, actual presidente del Partido Justicialista,que JESUS nos ampare,¡¡SOLO LA PROVIDENCIA PUEDE SALVAR A ARGENTINA!!.YA LA SALVO UNA VEZ Y "RIFARON" LA OPORTUNIDAD.



Andrés B.

Estimado José Luigi: es entendible su forma stanilista (o similar) de razonamiento (no aplicable en nuestro país), pero "redistribuir la riqueza" es crear puestos de trabajo URGENTE, o sea repartir equipamientos o hacer funcionar los bancos nacionales de desarrollo industrial o de viviendas (con tasas de interés bajas de fomento), para orientarlos a producir o servir con el trabajo a la comunidad y no acordar planes trabajar (¡ojo, que ahora son sin trabajar ! y de larga data), que es un forma bastarda en distribuir los ingresos. El sentido de la vida es TRABAJAR y contar con fondos suficientes para CONSUMIR y no PEDIR. Tenemos un país en la cual la materira prima y bienes de producción están a nuestro alcance. El pueblo respalda las INSTITUCIONES y en ellas tenemos las fuerzas del trabajo y del capital, con fines sociales y no de EXPLOTACIÓN o de sumisión ELECTORAL.



Martín Menditto

Si las retenciones son paramantener los precios de la canasta de los argentinos ¿porque los alimentos estan cada vez más caros y ya aumentaron entre un 30 y 40 % en lo que va del año? si hace 5 años que se cobran retenciones porque no baja el precio de la comida?, si realmente le interesa que los alimentos esten comprables para los mas necesitados porque no se saca o se reduce el IVA a la canasta basica, o porque no se hace una organizacion de mercados populares para que las grandes oligarquias idustriales y comerciales no manejen los precios de los elementos basicos?



latinoameracano

Andres B.Si para us el sentido de la vida es trabajar y contar fondos suficientes para consumir...en verdad me da pena...es lo que quiere este capitlismo salvaje: que todos seamos consumidores...nada mas. La vida: un gran supermercado. El sentido de la vida creo que es mucho más que eso...inclusive tiene que ver con escribir un poema, tocar un instrumento, una caja o un bombo labrado a mano, ver un paisaje, conversar con amigos, amar, etc.... o cualquier cosa que son gratis...



ruperto

Cmet -En 1954 los obreros argentinos alcanzaron la mayor participación de la historia local en lo que se refiere a la distribución del ingreso nacional: el 50,8 por ciento. Enrigor de verdad todo esto que esta pasadno viene desde esa época: desde la revoluciònfusiladora de 1955 que se quiere destruir el Estado de Bienestar que existiera en el primepr peronismo...La dictadura militr de 1976 fue el mayor y mas serio intento...y mnire la casualidad, lo terminode destruir uno que se decia peronista y que subió anunciando "el salariazo y la revoluciòn productiva" e hizo "el impuetazo " y no dejò una soola industria..El "establishiment" lo banco riojano, melenudo y jetón, todo porque hizo lo que ellos querian, maridaje con la mafia de los Bunge y los Alsogaray. Lo del kirchenirmo es un tÍmido intento de volver a las fuentes del primer peronismo, redistribucionsita, incipientemente industrialista, integrado a America Latina y adecuado a las nuevas circusntancias, de la "globalización" y teniendo en cuenta EL NUEVO PODER ECONÓMICO ALTAMENTE CONCENTRADO HEREDADO DE LA DICTADURA Y EL MENEMISMO...QUE SABEMOS BIEN DONDE ESTÁ...



Rolando

JUANCA: ¡MUY BUENO LO TUYO!. Si el gobierno cree haber ganado la pulseada, ahora debieran aparecer muchas soluciones a los males que nos aquejan. Yo creo que el gobierno perdió en muchos aspectos. 1).- Políticamente quedó el plumerío en el gallineros de los que KaKarean. 2).- Los "pooles sojeros" podrán aprovecharse de los pequeños chacareros, a quienes les seguirán alquilando pequeñas extensiones, pero pueden pedirles a cambio que les comercialicen los granos con retenciones del 30 % así ellos zafan de las retenciones móviles. 3).- La fecha de gozar solo de retenciones fijas hasta el 31 de agosto y luego pasar automáticamente a móviles, NO impide que el que tenga más de 750 tn., comercialice solo esa cantidad con retenciones fijas del 35 % (valor a lo que ellos pedían volver) y luego guardarse el resto de "los porotos para orejear las cartas y ver cómo jugar" cuando al Estado LE ENTREN MENOS $ QUE LOS QUE LES HUBIESEN ENTRADO SI LAS RETENCIONES SEGUIAN EN 35 % para todo el mundo y con toda la producción comercializada. 4).- La fuga de capitales YA ES MAYOR A LA CRISIS DEL 2001 (19500 millones contra 18000 millones del 2001) - Se perdieron casi 3000 millones de u$s de las reservas - Se enfrió notablemente la economía - La inflación sigue y no la pueden parar (hasta Moyano dijo que el índice inflacionario lo dan las compras de todos los día en el super y no el INDEX, por esto pidió nuevos aumento aunque este año ya había pactado el 19,5 %, más "unas chirolas" que llevaban ese valor al 24,5 %). 5).- Etc., Etc. ----- ANDRES B: De acuerdo plenamente con Ud., pero si acepta un consejo, creo que al que le está respondiendo (por su manera de redactar y de emplear palabras ofensivas), hasta hace muy poco escribía en este mismo medio pero con otro seudónimo. Tal vez soy muy mal pensado, pero dice el refrán "que el Diablo sabe por Diablo pero más sabe por viejo". Saludos a los dos.



Pablo

En un célebre y maravilloso trabajo que tiene ya más de treinta años, el historiador inglés y marxista Edward Palmer Thompson se preguntaba las razones por las que los pobres se sublevan. La respuesta inmediata, decía Thompson, es porque tienen hambre: pero esa respuesta es suficiente sólo cuando se sublevan los hambrientos, y no cuando los hambrientos no se sublevan o los que se sublevan no están hambrientos. Cualquiera de esas condiciones puede ser pensada en la Argentina: ese dato incomparable de la Córdoba de 1969, cuando los obreros insurrectos eran los mejores pagos del país, o esta misma revuelta agraria modelo 2008, encabezada por la panza sin culpas de De Angeli o la chetidad (¿o será cheteza?) incontrastable de Miguens. Ambos son ejemplos de la insurreción sin hambre; la aquiescencia de las clases populares con el modelo menemista de explotación hasta 1994 –cuando aparecen los primeros piquetes– lo es de su contrario. Para Thompson, la cantidad de hambrunas sufridas en silencio por los pobres del mundo es con largueza signo de que el hambre no justifica, por sí sola, la insurrección. En ese artículo, “La economía moral de la multitud”, Thompson analiza las revueltas ocurridas a finales del siglo XVIII en Inglaterra, un momento en el que el alto precio del grano en los mercados internacionales llevó a que los productores acapararan el cereal y evitaran enviarlo al mercado interno para así obtener las pingües ganancias del comercio exterior –y este largo párrafo no precisa subrayar la semejanza con la Argentina contemporánea. La carestía subsiguiente generó amotinamientos y saqueos contra productores y acopiadores, a los que responsabilizaban con justa razón del hambre popular. La intervención de las autoridades, locales o nacionales, fue oscilante: a veces represiva –el pánico contra las revueltas “jacobinas” luego de la Revolución Francesa era importante–, a veces paternalista, obligando a los acopiadores a entregar grano. Lo que estaba en juego, lo que se disputaba, era el nuevo predominio ideológico del liberalismo económico –Adam Smith estaba en la cresta de la ola– frente al viejo paternalismo que protegía a los pobres (para evitar que se sublevaran, justamente): a esto llamaba Thompson la “economía moral de la multitud”, esas pautas no escritas, no demasiado políticas, fundamentalmente éticas, pero plenas de lógica y productoras de prácticas populares. El motín no era una reacción espasmódica motivada por el hambre: se trataba de decisiones racionales, basadas en la inteligencia y en la experiencia. Esta larguísima introducción no pretende ser una incitación al contramotín rural: por ejemplo, a que los explotados y maltratados peones de Miguens se subleven contra su ilustre patrón reclamándole parte de sus enormes ganancias. No sería mala idea, pero no depende de mí (y los peones no leen este diario, ni siquiera por una internet a la que no acceden). Lo que quiero discutir es la insistencia con la que en la Argentina se califica toda acción popular como clientelística o salvaje, contrapuesta a la acción de las clases medias y altas, que se define como virtuosa, racional y libre. Esto me apareció siempre como evidente en las discusiones sobre la violencia futbolística: mientras periodistas y políticos se llenaban la boca con las bestias y los inadaptados, cualquier indagación seria descubría lógicas y moralidades implacables –discutibles e incompartibles, pero implacables– que se llaman “aguante”. Y bien: desde las elecciones de 2007, cuando Carrió lideró este movimiento de retorno al primitivismo interpretativo, a los pobres los traen y los llevan, los compran y los venden, mientras que “la gente” va y viene, y muestra orgullosa carteles que afirman “nadie me pagó”. A estas alturas del partido, de las ciencias sociales y de la historia política argentina, hemos regresado a un estatuto según el cual nuestras clases populares son esclavas de sus deseos primarios: con un pancho y una coca –un choripán y un vino, una mina y unos mangos, escojan la versión preferida– podemos arrear multitudes. Y esto no es imaginación calenturienta ni peronismo anacrónico, ni mucho menos el retorno del viejo “vox populi, vox dei” o “el pueblo nunca se equivoca”. Los pueblos se mandan unas macanas de órdago, cometen errores increíbles que para colmo repiten, votan alegremente a sus explotadores. Pero lo que es intolerable es pensar que eso se debe a la simplicidad de sus mentes primitivas, capturadas en los lazos clientelares. La complejidad de la acción popular exige al analista, al periodista, al político, atención, humildad y respeto. El sábado, en el cierre del debate de Diputados, el movilero de TN describía a los grupos ruralistas –“venidos de…”– y a los peronistas –“traídos desde…”. Ese señor es un ignorante y un irrespetuoso. Debería, y es obvio que no es el único, leer a Thompson.



joseluis

Excelente comentario el de Pablo. El desafíó es Educativo. Hay mucho por hacer ,en especial educando a ciertos sectores rurales, ignorantes ellos, con pretensiones mesiánicas, corporativas, autoritarias y propia de mentes primitivas, y de mentalidades asnificadas.- Lamentablemente se junta la Ignorancia( asnedad), con el Autoritarismo (Fascismo), de alli lo de Asnofascismo PARA DEFINIR Y CARACTERIZAR LA MENTALIDAD YEL ACCIONAR DELICTIVO DE CIERTOS SECTORES DE NUESTRA REALIDAD .-



Marcelo Vargas

Bueno segun pablo el clientelismo politico no existe, una inocencia gigante, claro que existe y está en su mejor momento donde se pagan fortunas por todo a los regenteadores de masa, sino preguntenle a D´elia o miren el caso del chico tucumano muerto en la plaza de mayo. hay diferencias grandes entre el caso Argentino y lo de Thompson primero porque no se desabastece el mercado interno de soja simplemente porque aca no se consume ese grano, por ende dificilmente los pobres saqueen a la producción porque no es algo que consuman. Ya o hay pancho y coca para llevar a la gente a que haga de escenografia en una plaza, o para que "cuiden" a politicos ahora todo es en efectivo.



JOSELUIS

SENASA -----Pese al lock out, las exportaciones del campo crecieron un 51%--------- Entre Enero y Mayo, vendió la friolera de US$ 11.821 millones. El salto se debió a la gran subida internacional de precios de los cereales. ...a LLORAR AL CAMPITO DE YABRAN ...!!!!



José A. Cmet

Es verdad Ruperto, con todas las peripecias de un poder externo en contra (especialmente de USA), en nuestos libros de política económica (no digo economía política que es una materia liberal-cavalística), el mayor crecimiento y de redistribución de la riqueza y de ingresos, sucedió hasta la revolución cívico-militar y gorila del año 1955. Esta gestión del matrimonio presidencial, cuenta con el poder y las herramientas en recuperar todo el patrimonio entregado en la década mafiosa y...no lo hace (y estimo que no sucederá), simplemente, en razón que sus libros o apuntes de cabecera son del cavalismo y otros parecidos. Saludos.-



Ruperto

Lo que dice Pablo tiene razón. Parece ser que toda movilización popular, es "clientelar". Los pobres van "por el chori". Enc ambio, toda movilización de las clases medias-altas-altísimas( como los que viven de la renta agraria) es democrática, es "la gente", es !"la patria"!. Creo que estamos en una época parecida a la década del 50. En cuanto al odio que se observa y anida en ciertos sectores altos que llevan d e la mano a los sectores medios .Sino nose entiende esete odio actual hacia los sectores populares, que para ellos son "los negros", "la negrada, como otrora era "la chusma radical" para el REGIMEN FALAZ Y DESCREIDO, como decia IRIGOYEN o "el aluvión zoológico" calificativo que se endilgó a las masas trabajadoras que cruzaron puentes y en camiones llegaron a la plaza de mayo para METER LAS PATAS EN LAS FUENTES y hacer el 17 de octubre de 1945. A mi juicio este odio ancestral, visceral, que no se entiende, que no observaba desde hace mucho tiempo tiene que ver que este gobierno "le ha tocado el bolsillo a la oligarquía." Porque convengamos una cosa: el único gobierno que le tocó el bolsillo a la oligarquía fue el gobierno del primer peronismo, vale decir de 1946 a 1955. Todos los demás bailaron al comaps del estableshiment, que en su momento utilizó al PARTIDO MILITAR para proscribir, condicional, distorsionar la voluntad popular y/o voltear gobiernos timidamente demcraticos, como el de Frondizi o el de Illia. En 1973 el tercer peronismo involucrado en sus luchas intestinas y la muerte del LIDER,no llego a hacer nada de lo que se había propuesto, por ejemplo en la pautas programÁticas del Frejuli, que contemplada el IMPUESTO A LA RENTA NORMAL POTENCIAL DE LA TIERRA. Salvo el interregno de Grispun al comando de economìa durante la gestión Alfonsìn, TODOS LOS DEMAS GOBIERNOS SE DESTACARON POR CUMPLIR A RAJATABLAS LOS PROGRAMAS DEL FMI CON EL APOYO DEL ESTABLESHIMENT (SOCIEDAD RURAL, UIA, ETC.)ARGENTINO, QUE YA HABIA ADOPTADO HACE AÑOS EL DOGMA NEOLIBERAL. Ahora este gobierno propugna una vuelta, tìmida aunque sea, a traves de la intervenciòn estatal -via retenciones- GRAVBANDO CON DERECHODE EXPORTACION a aquellos EXPORTADORES que tienen un altisimo nivel de volumen de exportación, y cuando la renta agraria se encuentra en su maximo nivel. Es por eso, porque cuestinan la intervenciòndel Estado enla eocnomìa, entre otras cosas, que atacan de esta forma a este gobierno demcoràtico, con 100 dias de cortes de ruta y desabastecimeinto general NUNCA ANTES VISTO EN DEMOCRACIA. Y aunque el Parlamento ya se ha pronunciado, siguen extorsionando a diputados y ahora a senadores, para que voten por lo que elos quieren...es decir PARA SEGUIR GANANDO PLATA ELLOS...MILES Y MILES DE DOLARES. Y hasta ponenn en duda TODAAS y cada una de las isntituciones de la democracia... Pero "ellos" son los democráticos...En una movilizaciòndonde uno miles de personas, 60 mil se digo, un chico se cayo de una farola y han hechounescándalo...."las clases medias van a los actos, " a los "pobres los llevan"...clarito...es el mensaje en todo los mass medios. No han leido a Thompson, pero tampoco han leido ningún otro libro y menos de historia. Solo repiten, repiten lo que dice la TV...Las clases media actuaron siempre así. Odian a "la negrada". Temen "bajar", por eso apoyan a la OLIGARQUIA, porque quieren ser como "ellos". pero nucna ´podrán pñorque "ellos" son EXCLUYENTES. Ya lo demostraron durante la dictadura militar y el menemismo. "Ellos" tienen el poder. Los sectores medios, en su confunsión, y en su colonización cultural, muchas veces, muchas vota o apoya a sus propios verdugos...



joseluis

Coincido con Ruperto, y otros PATRIOTAS,en la defensa irrestrticta e incondicional del Orden Institucional, la democracia, las instituciones republicanas, el Parlamento, la Justicia, y el Puebnlo de la Patrtia, basteardado, discriminado, insultado por una MINORIA plutocrática, enriquecida, egoísta, soberbia, Autoritaria, Insolidaria, Autista, Ciega, sorda y MKuda ante lo que pasaba en el país durante décadas y décadas, el empobrecimiento, la desertiricación, e lexterinio y desalojo de pueblos originarios, de habitantes originarios del a tierra, la contaminación de las aguas, e lrobo de campós, el Exterminode opositores, la proscripción del movimiento mayoritario, el Genocidio cometido por las Fuerzas Armadas, al servicio del imperialismo yanquyi y la OLIGARQUIA VACUNA, su socia y cómplice, losm ilitares traidores a su PaTRTIA, IGUAL QUE LOS SACERDOTES JUTIFICADORES Y ENCUBRIDORES DE LA TORTURA, EL GENOCIDIO, LA DESAPARICIÓN DE PERSONAS EN ARAS DE UNA SUPÚESTA "CIVILIZACIÓN Occidental y Cristiana", FFUNDADA EN EL TERRORISMO DE ESTADO, EL ASESINATO DEL OPOSITOR Y DEL DIFERENTE, CULTURAL, MENTAL O RELIGIOSAMENTE .- SECTORES RETROGRADAS, REACCIONARIOS, NEO-FQSCISTAS Y NEO-NAZIS, SE ALZAN EN ARMAS CONTRA UN GOBIERNO DEMPOCRATICAMENT ELEGIDO POR EL PUEBLO, UNOS ESCASOS MESES ANTES, se vuelcn a as rutas, adueñndose deellas, sagbotenaOD LA PRODUCCIÓN DEBIENES Y SERVICIOS, IMPIDIENDO LA LIBRE CIRCULACIÓN DE MERCADERÍAS Y PERSONAS, POR 100 DÍAS.- Que Asociación Gremial u Organización Social, de Desocupados, Jubilados, o de Indigentes, o de Trbajadores, aunque sean los mejor pagos, pueden hacer un PARO POR 100 DIAS, y no terminar desfinanciado, destruído, dividido, con lagentee suspendida, DESPEDIDA, SUMARIADA, Y HASTA DETENIDA, uy tambien golpeadas, gaseadas y torturadas, o Asesinadas como si fueran perros, en el Puente Pueyrredón, comno los comnpañeros Kosteki y Santillan .- HUBO UNA PÉRSONA QUE POR PEDIR COMIDA, ESTUVO 2 AÑOS PRESO, en épocas recientes.- En estecolnfi9clto han habido intereses mequinos, inconfesables, sucios, Financiamientos de LOCK-OUT PATRONALES DE PARTE DE ORGANISMOS DE INTELIGENCIA INTERNACIONAL, DESESTABILIZACIONES CONTINENTALES MONITOREADAS DESDE EL PENTAGONO, EL "COMANDO SUR", LA IV FLOTA IMPERIAL Y LAPROPIA CASA BLANCA ...!!!!! NUNCA MAS EL PERONISMO,EL INDUSTRIALISMO, LA BUSQUEDA DE INDEPENDENCIA, DE SOBERANIA POLITICA Y DE JUSTICIA SOCIAL...!!! Quieren un país para ELLOS SOLOS...!!!! Sin salarios dignos, sin Obras Sociales, sin Universidades estatales, sin Hospitales publicos, sin Educacion publica, sin carreteras, sin trenes, sin aeropúertos, sin fabricas de armas, de municiones o de aviones o autos ... sin Sindicatos fuertes, sin paritarias, sin obreros, solo ELLOS , y nosotros- TODOS - SUS PEONES ...!!!!!!!! EL VIEJO SUEÑO DE LA OLIGARQUIA AGRO-EXPORTADORA, LIGADA AL IMPERIALISMO . UN PAIS "DECENTE", LIMPIO,RUBIO, SIN "CABECITAS NEGRAS", sin "ghrasitas", sin " los negros de mierda..." que ensoberbecieron Perón - ese militar demagogo- y esa rea de "la Eva" , causantes de la decdencia del pais rico, prospero y colonia británica...



juan c. olmos

¿QUE LE PASA A LA COMISION DE ENLACE?.Hay divisiones internas inocultables,en especial Eduardo Buzzi,que obtiene ventaja para la Federacion Agraria Argentina. Los autoconvocados,se movilizaron 100 dias,pararon,lucharon y ahora lo miran por television el abrazo de "amor"$$$$$$$de Buzzi con el Diputado Rossi.BUZZI.¿TRAIDOR?.



joseluis

Y las mandarinas de Quilino ...???



juan c. olmos

A la Familia de SOSPERIODISTA.FELIZ DIA DE LA PATRIA!!!



joseluis

FELIZ DIA DE LA PATRIA,!!!!!! SOBRE TODO A LOS PATRIOTAS EN SERIO ...!!!!!!



Martín Menditto

Que absurdo resentimiento clasista destilan algunos, eso atrasa como 50 años o más, el odioviceral por odiar nomas que tanto mal l ha hecho al país y que los emparienta con la actitud de Aramburu, eso son los aramburu de esta epoca, que creen que hay que borrar del mapa, que cargan todos los males en forma infundada sobre su objeto de odio. que pena que haya quien atrase, cuando seria tan importante el respeto, por ejemplo queeste gobierno le devuelva su tierra fertil a los pueblos originarios,como se hizo en San Luis. que bueno sería que las autoridades prediquen ejercitando el respeto.



juan c. olmos

Jose Luis:Las mandarinas de Quilino ya se estan terminando,hace veinte dias me mandaron unas docenas,la verdad nada que ver con estas "mandarinas" de "frigorifico".



PABLO POMBO

Me explicas JoséLuis como es que hay patriotas en serio y otros de chafalonia... Ud, tiene el metro patriotico argentino?



juan c. olmosolmos

¿Donde esta la Senadora de Cordoba,Haydee Giri,que votaria a favor del gobierno nacional?



juan c. olmos

¿Que pasa con los Ministros Anibal y Alberto Fernandez?.SILENCIO EN LA NOCHE!!!



juan c. olmos

PASAPORTE TRUCHOS EN FUTBOL:¿No se tratara de "distraer" la atencion del Pueblo Argentino,en estos momentos cruciales,en esta lucha de poder, entre el gobierno nacional vs.los ruralistas,nos querran seguir "tomando" de TARADOS?



hugo

latinoamericano, me llenaste de orgullo, me encantó tu comentario Perdón por no opinar sobre el tema... creo que estoy con Cristina, aunque no sería tan ciego de creer ciegamente en el gobierno. Simplemente el campo me produce mas rechazo; por muchas de las cosas que por ejemplo, dijo Ruperto. Sólo se que no se nada, me muevo un poco por instinto, pero ese instinto va en contra de toda vida de "libre comercio", hambre de dinero, progreso personal monetario sin ningún progreso cultural, y una vida vacía y sin sentido latinoamericano, te aplaudo de vuelta Hay algo que es interesante, que el peronismo, con todas sus faltas, es un gobierno que no basa su poder no en las armas ni en el dinero, sino de alguna manera, el menos en sus comienzos, en la gente




Completa este formulario para recomendar esta nota:

Tu email:

Tu nombre:

Email de tu amigo:


escribi tu nota