Sosperiodista.

En la Cuenta de Inversión 2008 que el Tribunal de Cuentas informó a la Legislatura, en el capítulo dedicado a las Agencias del Estado, el tribuno por la minoría José Medina (hoy en reemplazo de Ernesto Martínez, en uso de licencia por las elecciones) da cuenta de lo gastado por la Acif, la Agencia Córdoba de Inversión y Financiamiento (Acif) que creara José Manuel de la Sota para hacer obra pública (escuelas, viviendas y caminos) con créditos internacionales concedidos por el Banco Mundial y el BID gracias a los servicios de Horacio Miró, el operador en las sombras de la agencia.    

Al revés de la suerte que siguieron otras agencias que fueron eliminadas de la estructura orgánica ministerial, el gobernador Juan Schiaretti mantuvo a la Acif pese a su abultada deuda.

La mantuvo y la mantiene con dinero constante y sonante.

Según informa el tribuno, la provincia le transfirió a la agencia el año pasado 229,6 millones de pesos, casi 627 mil pesos diarios para su funcionamiento. Esto corresponde a un 47,71% más de recursos que lo girado por la provincia en el ejercicio anterior. No obstante, Medina indicó que la agencia arrojó una pérdida (resultado financiera) de 74,7 millones.
 
Pero lo asombroso sigue siendo lo que la Acif gasta en honorarios para capacitación, asesoramiento y consultorías. Lo gastado en el 2008 fueron 237 millones de pesos, de los cuales 66 millones de pesos fueron aportados por la provincia. Proyectado ese gasto al año, significan 650 mil pesos diarios en consultoras que, según nos dice el tribuno, nadie conoce.    

Estos millones que se van en honorarios engrosan las deudas corrientes que viene acumulando la agencia por $ 271,4 millones, y las corrientes por $ 1.466 millones, lo que arroja una deuda global de $ 1.738 millones.

En oportunidad de una nota publicada por este medio, el contador cordobés José Cmet explicó en uno de sus comentarios que las consultoras son una operatoria impuesta por el otorgante de los créditos (llámese Banco Mundial o BID) para la preparación y posterior seguimiento de los créditos. Para cada línea de crédito que se otorga se forma una "unidad ejecutora provincial", que funciona como una estructura independiente de asesoramiento y con excelentes retribuciones a quienes la conforman, con cargo de abono del BID o el BM pero a ser descontado a futuro de las rentas de la provincia.

Lo que se cuestiona es que habiendo técnicos brillantes en la administración central se tenga que aceptar la imposición de los organismos de crédito de tener que contratar consultoras que cobran abultadas comisiones (elegantemente llamadas "honorarios profesionales"), que incrementan el endeudamiento y le quitan transparencia al proceso.

Destinar 650 mil pesos diarios en honorarios ameritaría, como mínimo, una explicación sobre cómo se gasta semejante suma de dinero. Debería conocerse quiénes son los consultores, si accedieron por concurso público, si son técnicos locales o externos, horarios de trabajo, lugar asignado en sus funciones, entre otros. De todo esto, "no se informa nada", nos dice el tribuno, que poco puede hacer en materia de control.  

Es virtual el control que puede efectuar el Tribunal de Cuentas sobre las agencias y entes autárquicos provinciales por la sencilla razón de que éste se limita al análisis de los balances anuales que estos organismos presentan junto a la Cuenta de Inversión. Esto desmiente lo asegurado varias veces por el ministerio de Finanzas provincial acerca de que los controles "son estrictos".
 
Todavía está latente en el recuerdo la denuncia del ex legislador Eduardo Fernández cuando acusó al ex gobierno de De la Sota de desingar a un mismo profesional para auditar en sólo 14 días seis balances de agencias por un monto de 158 millones. Esto lleva a preguntarnos si los controles se habrán ajustados o seguirán siendo tan "estrictos" como antes.

También el ex legislador juecista y periodista Ricardo Fonseca, en un artículo publicado tiempo atrás, había dicho que lo que demostraba que la Acif era una verdadera "UTE de negocios" era el contraste entre los millones y millones de pesos gastados en asesoramiento y capacitación para diversos programas y los pobres resultados obtenidos en el cumplimiento de las metas. Ponía entonces como ejemplo los más de 30 mil expedientes aún no resueltos por Rentas de la Provincia, las estafas en el Registro General de la Propiedad derivada de la ausencia de controles y la irresuelta implementación del sistema informático para el Tribunal de Cuentas de la Provincia. Estos asuntos que debían ser resueltos en el marco del programa Modernización del Estado provincial y por el que se habían gastado en ese momento 180 millones en consultoría, seguían irresueltos, concluía Fonseca.

Hoy, el gasto en consultoría se sigue incrementando y no es muy seguro que los resultados de esos programas hayan mejorado. Por caso, el sistema informático que debería permitirle al Tribunal de Cuentas agilizar los trámites y mejorar las posibilidades de control de las cuentas públicas, aún no se implementa.

Es tan misterioso lo que pasa con esta agencia que cuando uno clickea en la página de gobierno sobre la Acif para conocer de su trabajo y de sus integrantes se encuentra con un cartelito desalentador que dice: "Disculpe las molestas, estamos trabajando para la construcción del sitio", lo que demuestra un desprecio por el principio republicano referido a la publicidad de los actos de gobierno.   

16/6/09

jose feliciano sillias

ASI SE MALGASTA E LDINERO DE LOS CORDOBESES, DE LSO CONTRIBUYENTES...!! Y LUEGO TIENEN LA CRADUREZ DE PEDIRLE A LA NACION QUE LES PAGUE RIGUROSAMENTE Y AL DIA ...!!! QUE RINDAN CUENTA A QUIEN LE DAN LA PLATA DE CORDOBA, Y QUE LUEGO PIDAN LO QUE CORRESPONDE, PERO SIN HACERSE LAS VICTIMAS ...!!!! DE LA SOTA Y SCHIARETTI HAN DEFRAUDADO A TODOS LOS CORDOBESES,... MONDINO NUNCA ESTUVO EN CORDOBA, CARADURAS ...!!

NORMA FERREYRA

MONDINO-JUEZ-SCHIARETTI-DE LA SOTA-AGUAD ¡POBRE CORDOBA! ¡eS LA PEOR DEL PAÍS Y POR LO VISTO LO SEGUIRÁ SIENDO. QUIEN VIAJE POR LA ARGENTINA SABE DE QUÉ HABLO. POR OTRA PARTE PORQUE SE QUEJA SCHIARETTI, SI LE PERDONA UNA CUOTA DEL INMOBILIARIO AL CAMPO- QUE LO AYUDEN AHORA. vOTEMOS EN BLANCO.

belen

Mas de lo mismo, la cultura del engaño y el fraude.....quienes integran estas sociedades tan bien organizadas?? (es lo unico estatal o provincial o municipal que funciona)....todos los que participan en politica en mayor o menor medida y antes de que alguna voz airosa se sienta ofendida, tambien son participes los que ben y se callan, los benficiados secundariamente con un cargo para algun familiar, un credito,un contrato etc...

Luis Federico

Un dato para el Periodista: pedir informes en los términos de la Ley de Acceso al Conocimiento de los Actos del Estado de la Provincia de Córdoba 8.803. Si no hay respuesta en los términos de dicha Ley queda el recurso del amparo judicial. Por experiencia propia, el sistema funciona.

Selva

...los cordobeses tienen FRAGIL MEMORIA o les gusta la AUTOTORTURA...parece que olvidaron que angeloz,mestre y aguad tenian una LEGISLATURA ADICTA con mayoria de manos de yeso que les permitio entre otras cosas "acomodar el PODER JUDICIAL a medida" ¿que tiene eso de democratico?...y los bonos??? y el bco social??? y las tierras???...y se presentan como coherentes y serios...a que se referiran???