José Alberto Cmet.

De la página de www.ele-ve.com.ar y que es un medio de actualización que hace a nuestra profesión de ciencias económicas, rescato el comentario que tal cual transcribo a continuación y dice:

Evalúan cobrar Ganancias a la compraventa de valores financieros por parte de extranjeros. También a los fideicomisos y papeles que no cotizan en bolsa.

La AFIP, que dirige Ricardo Echegaray, estudia enviar al Congreso una reforma impositiva que en materia del impuesto a las Ganancias grava parte de la renta financiera, en un año en el que el funcionario reconoció ayer que “en el contexto internacional más complicado, nos preocupa llegar a cumplir la meta de recaudación presupuestada, que implica un crecimiento del 23%”.
El proyecto, al que la AFIP denominó “Plan antievasión III”, se propone gravar los beneficios derivados de la compraventa de acciones, bonos u otros títulos valores que no coticen en bolsas y cuyos titulares sean residentes o no.
De este modo, la AFIP lograría cobrar impuestos sobre la venta de bienes que muchas veces se transfieren como parte de un patrimonio de acciones que pueden ser fábricas, inmuebles, campos y hasta yates.
En el caso de la compraventa de acciones y bonos que cotizan en bolsa también se los gravará, pero sólo para el caso de las operaciones que involucran a extranjeros. No para los residentes.
Con esta movida el Gobierno intenta apuntalar la recaudación y la caja oficial, en un año que aparenta ser más complicado en materia fiscal que los anteriores. Sobre todo porque ya no dispone de holgados fondos para utilizar del BCRA, como en años previos.
Otros de los principales puntos del proyecto bajo estudio son los siguientes: Fideicomisos: La iniciativa equipara el tratamiento de los fideicomisos de cualquier naturaleza (financieros o no financieros) con el de las sociedades anónimas, al establecerlos en todos los casos como sujetos del gravamen y a la tasa del 35%. De esta forma se suprime cualquier ventaja impositiva que los pudiera beneficiar.
Actualmente, los fideicomisos son sujetos del gravamen sólo si son de índole financiera o cuando el fiduciante-beneficiario sea un sujeto del exterior. O cuando el fiduciante no posea asimismo la calidad de beneficiario en el país. Asimismo, el proyecto avanza precisando la forma de determinar el resultado impositivo gravado en los fideicomisos de construcción o en la cesión de derechos a terceros de parte de sus beneficiarios.
Paraísos fiscales: Se niega expresamente la posibilidad de deducir del balance fiscal cualquier suma pagada a personas o entes ubicados, constituidos, radicados o domiciliados en países considerados de baja o nula tributación cualquiera sea su naturaleza, concepto o tipo de operación de que se trate
Esta disposición, como otras contenidas en el proyecto, se encuentra orientada a combatir maniobras de evasión que pudieran generarse con intercambios con territorios considerados como “paraísos fiscales”.
Quebrantos: Se prevé una importante limitación en el cómputo de quebrantos impositivos, determinándose que los mismos serán deducibles contra las ganancias producidas en los 5 ejercicios fiscales siguientes a su generación, pero sólo en la medida o hasta el límite del 30% de tales ganancias por año fiscal.
Ya existían críticas al límite de 5 años y ahora, con el nuevo cupo, con más razón podría ocurrir en la práctica que se acumulen quebrantos que no se pueden deducir y se pierda la posibilidad de recuperar esas pérdidas, al no producirse ganancias suficientes para absorberlas.
Por otra parte, se determina que las diferencias de tributos provenientes de ajustes serán deducibles del balance fiscal del ejercicio en el que los mismos resulten exigibles por parte del fisco o en el que se pagasen.

Al respecto adhiero plenamente al reforma que propone el titular de AFIP, si bien es tarde, la medida es saludable y debe acabarse con las facilidades en la realización de bienes que muchas veces se transfieren como parte de un patrimonio de acciones, citando como ejemplo, fábricas, inmuebles, campos y hasta yates. Faltaría agregar rodados de gran porte.

Incluye  la compraventa de acciones y bonos que cotizan en bolsa también se los gravará, pero sólo para el caso de las operaciones que involucran a extranjeros. No para los residentes, según el borrador de trabajo. Opino que debería ser  gravada también los residentes locales, a una tasa menor.

Lo más interesente, es gravar todas las operaciones bajo el sistema de fideicomiso de cualquier naturaleza, en especial los inmobiliarios, que actualmente es una bolsa de gato evasora y que vemos que todos los emprendimientos son bajo este sistema (creado en la década del cavallismo), por pura casualidad o no, para evadir elegantemente.

Conclusión: faltan otras operatorias a ser gravadas, pero las que se apuntan, son aspectos de estricta justicia tributaria.

23/1/11

Andrés Broda

He criticado muchas actitudes del gobierno nacional, pero es hora que pongan fin, haciendo tributar a los fideicomisos inmobiliarios, que hoy es un negocio de muchos pícaros y que son los que mandan las divisas al exterior. Igualmente con mayores controles a todas las sociedades, sean anónimas como otras

Andrés Broda

He criticado muchas actitudes del gobierno nacional, pero es hora que pongan fin, haciendo tributar a los fideicomisos inmobiliarios, que hoy es un negocio de muchos pícaros y que son los que mandan las divisas al exterior. Igualmente con mayores controles a todas las sociedades, sean anónimas como otras

Nelso Pastore

Hace tiempo que debieran haberse gravado estos resultados positivos.- Además falta gravar las rentas de los jueces y profundizar acerca de toda renta que actualmente exenta.-

Anita R.

Muy acertada la opinión de Pastore. La renta de jueces y otros funcionarios del Poder Judicial, de los tribunales de cuentas (asimilados) provinciales y municipales, etc. deben tributar ganancias como todos por igual y propiciar las reformas a tal sentido y no bajo el amparo de la CN (se esconden como ratas bajo tal legislación). Evitemos las desigualdades sociales, como decir basta a las jubilaciones de primera (como las existentes en Córdoba) y las de segunda (las nacionales). El tope debe ser igual al sueldo del gobernador para cada provincia y de la titular del ejecutivo nacional, para los caídos haberes nacionales.

Abel Foure

Vamos contadores, economistas, empresarios, abogados, arquitectos, ingenieros, etc., opinen sobre el presente artículo!. O sea que se les acaba un poquito la fiestita!!!