Sosperiodista.

En su base programática propone la reforma del Código de Faltas para eliminar la figura del merodeo por "discriminatorio y anticonstitucional". Sin embargo a La Voz del Interior le dijo que el Código "es una buena herramienta para el trabajo policial". Luego, consultado personalmente, volvió a cuestionar la figura. ¿En qué quedamos?

La Voz del Interior refleja en la edición de hoy domingo 31 de julio algunas propuestas que en materia de seguridad proponen los candidatos a la gobernación.

De la nota quisiéramos referirnos a una pregunta que hace el diario y a la respuesta que el candidato Luis Juez dio al respecto.

El diario preguntó si "el Código de Faltas de la Provincia ¿es útil o se detiene por portación de cara?". Según La Voz, Juez dijo que "es una buena herramienta para el trabajo policial y debe usarse “sin excesos”. Un merodeador preso a tiempo es un robo evitado".

Sorprende esta respuesta de Juez porque en las propuestas que figuran en su base programática y que pueden leerse en el sitio web del candidatodice totalment lo contrario.

En el ítem "Demandas de Organizaciones Sociales de Córdoba" se lee en el punto 4 que Juez propone la "erradicación de las detenciones por portación de cara". Y lo explica de esta manera: "Entendemos a las detenciones arbitrarias como una de las vulneraciones de derechos más significativas en la realidad concreta de los jóvenes bajo la línea de pobreza. Para ello es necesario concretar una reforma legislativa al Código de Faltas que elimine figuras discriminatorias y anticonstitucionales como la del merodeo".

Luego, en el ítem "Seguridad", se lee que "el Frente Cívico propone una inmediata modificación del Código de Faltas de la Provincia de Córdoba incorporando las demandas de un conjunto importante de organizaciones sociales de la Provincia", porque entiende que dicho Código "resulta violatorio de garantías constitucionales además de institucionalizar la arbitrariedad policial".

En cuanto a la figura del merodeo señala allí que "es una de las más controvertidas ya que castiga con arresto a quien se encuentra en actitud sospechosa cerca de edificios o vehículos, pero es el criterio policial el que define cuál es una actitud “sospechosa”. Tampoco es necesario que alguien requiera la actuación policial, ante la actitud sospechosa, la Policía puede actuar sin más".

Es decir que mientras por un lado, Juez le dice a La Voz del Interior que el Código de Faltas es "una buena herramienta" para la Policía porque "un merodeador preso a tiempo es un robo evitado"; por otro lado, en su programa de gobierno propone una reforma del polémico Código para eliminar "figuras discriminatorias y anticonstitucionales como la del merodeo".

En una recorrida proselitista que hizo hoy domingo en el barrio Villa El Libertador, consultamos a Juez sobre la ambigüedad de sus propuestas en este asunto. A la pregunta de si piensa impulsar la eliminación de la figura del merodeo en caso de ser gobernador, se explayó diciendo que "el merodeo es una fitura que nos debería avergonzar a todos porque es un resabio de la dictadura militar y una clara incpacidad de la policía para poder determinar un hecho delictivo. Ha sido abandonado como figura preventiva en todos los codigos de procedimiento y en la mayoría de los codigos de faltas".

Afirmó que la figura del merodeo no tiene razón de ser si la Policía hace " "un buen trabajo de inteligencia criminal", pero dice que como esto no ocurre le sirve a la fuerza para hacer estadística. "No tiene ninguna posibilidad de seguir funcionando porque ¿qué logramos con el merodeo? Y logramos incrementar el índice de jóvenes por antecedentes. A la tercera o cuarta imputación por merodeo a esa criatura la impulsaste a vivir en la marginalidad"

Como su respuesta volvía a confundirnos, le insistimos que en La Voz del Interior aparece proponiendo otra cosa y diciendo que el Código es "útil" para la Policía", con lo que coincidió. "Para la Policía es útil, pero para la nuestra no hay ninguna posibilidad", dejando entrever así que eliminará la figura si es gobernador.

31/7/11

Horacio Mature

No me llama la atencion el doble discurso de Juez. Siempre lo hizo. Recuerdo que dijo que no iba a apoyar la Ley de los Gays y juro por la Virgencita para despues apoyarla. Tambien integrar sus filas con Cecilia Merchan impulsora del Aborto. Es decir Juez es un sicopata de doble discurso