Este es el resumen de un despacho de exportación, donde se demuestra el engaño que son víctimas los productores de granos en el cálculo de las retenciones.

Como observamos el Derecho de Exportación abonado efectivamente por el exportador es el 35,00 % de la Base Imponible de 390.125,34 U$S; o sea 136.543,87 U$S. Para su cálculo el exportador, como dispone el art. 737 del CA, dedujo la base imponible mediante quitarle al valor FOB los Derechos de Exportación incluidos en él. Para ello dividió el FOB Total 526.669,74 U$S por 1,35 = 390.125,34 U$S.

Si el Derecho de Exportación se calcula directamente sobre el valor FOB, como hace "erróneamente" la secretaría de Agricultura y los acopiadores de granos, su valor ascendería a: 526.669,74 U$S X 35,00 % =184.334,41U$S.

La diferencia entre una y otra manera de cálculo es que el Precio Interno (Precio Interno = Precio FOB menos Retención) en un caso es de 390.125,87 U$S y en el otro de 342.335,33 U$S. La diferencia de 47.790,54 U$S, en una exportación de 526.669,74 U$S QUEDA ENTERAMENTE EN EL BOLSILLO DEL EXPORTADOR.

De tal manera, en este caso, mediante esta "privatización de las retenciones" el productor fue despojado de un 14 % del valor que le correspondía. Si la retenciones hubiesen sido de un 45 %, el despojo hubiese alcanzado el 23 % del valor que le correspondía.

Por esta razón, resulta indispensable aclarar esta cuestión en forma previa a cualquier negociación referida al nivel de las retenciones.

Notas relacionadas: La manganeta

Pidieron investigar a Urquía

2//4/08

Rolando

FRANCISCO: Muy claro y concreto, excelente artículo. ¡FELICITACIONES!

enrique

""Lo que aquí se juega es un choque entre “lo que hay” y “algo mucho peor”. Entre un gobierno populista, con tendencias a la distribución del ingreso y al intervencionismo de Estado, y la más rancia, la más poderosa, la más represiva derecha de América latina. Es cierto que “a lo que hay” hay que pedirle que sea más. Pero no ahora. Ahora “lo que hay” es, para la derecha, intolerable. Y busca desestabilizarlo, cuanto menos.

Martín Menditto

creo que a "lo que hay" hay que pedirle todo porque para eso creó un sistema concentrado a su medida. Me parece que no es válida la dicotomía "lo que hay" o la derecha, creo que hay más factores en este juego y algunos se engrandecerían si deja de haber "lo que hay", quizás se necesite eso para la profundización hacia un verdadero socialismo de palabra y de obra. Yo creo que acabado este modelo la gente preferiría un vuelco al socialismo y no hacia la derecha en las urnas.

Enrique@hotmail.com

No creo que sea asi. Los que hablan así en rigor de verdad son funcionales a la derecha. Atrás de "lo que hay" ( que pod´ria ser mejor, en eso estoy de acuerdo) no esta Binner ni Solanas, esta el cabezón Duhalde, Disfrzado de Scioli o Felipe Sola, o Macri, o cualquier otro monito que cuelga del arbol de la derecha

Martín Menditto

En realidad los que proponen "lo que hay" o la derecha son operadores funcionales al Kirchnerato que propone esa falsa opción como lo hacía Menem en los 90 cuando decía "yo o el caos". Bueno entre los K y el riojano no hay grandes diferencias, de hecho fueron aliados políticos durante los 90. Hay que hablar de una profundización al socialismo correr por izquierda a este gobierno para sacarle el falso ropaje de progresista e instalar un gobierno socialista con una figura respetad como Binner o Solanas.

Selva

No creo que este sea un gobierno con falso ropaje progresista...me parece que es de transicion hacia la Argentina mas justa que todos queremos y necesitamos, hablar es facil pero como enfrentar a esos niveles de poder enquistados en la Argentina desde hace tantos años?...todos VENDEN tener la receta pero cuando llegan terminan pactando con los que siempre gobernaron el pais a su antojo...creo en los cambios profundos generados desde y hacia el gobierno para lograr JUSTICIA SOCIAL y que las INSTALACIONES las realice el pueblo por medio del voto.

Latinaomericano

Estoy totalmente de acuerdo con Selva. ENoes atinado pensar que que esos sectores( Binner o Solanas) están en comndiciones de acceder al poder por el voto popular en estos momentos. Ya he dicho repetido que este es un proceso de construcción popular. Con Kichner y la Cristina popdes hacerlo. Con MKacri, menem o cualesqueira de la derecha vernàcula no...ya eso ya vale como experiencia historica...Con la constitución y la ley en la mano...profundizar la democracia para llegar a la Justicia Social. Se puedeh hacer dictandolas leyes pertinentes, como el tema de la Reforma impositiva y otros, como el impuesto a la renta normal potencial de la tierra, la refundación del Iapi y otras cuestiones. Este es un gobierno legítimo y constitucional, que tímidamente pretende una pequeña intervención estatal y eso es loque estan cuestionando los sectores de la reacción: el papel del Estado enla economía y la redistribuciòn equitativa del ingreso. Que el gobiernose equivocó en algunos aspectos? Pues sí, porque metio enla misma bolsa a los grandes ojeros y a los pequeños productores.Estos forman parte del campo popular. No hay que equivocarse. Por suerte ahora prima la cordura. Puede haber conflicto pero no habra cortes dr rutas "por tiempo indeterminado", que al final lo terminamos pagando los trabajadores. asalariados, jubilados, et. que no vivimos de la rentabilidad agraria altisima que da la exportación de la soja transgénica. he dichoy repetido tambienque este modelo noes el mismo del menemismo-delaruismo. Esete es un nuevo modelo de acumulación que privilegia el alto precio de los productos agroopecuarios, para sacar de alli ingresos via retenciones, para la inclusiòn social y obras de infraestructura. Que hay que trasnparentar, que hay que coparticipar. Claro que si. Pero esolo logramremos no con cortes dr tua permanentes que produzcand esabastecimiento genrral de la población trabajadora,sino con el DIALOGO, por que estamos en democracia amigo. hay que sentarse y establecer un plan integral de desarrollo agrpecuario. Endefinitiva que modfelod e pais queremos: uno simplemente agroexportador, que exporte soja sinvalor agregado para quela coman los chanchos en China, o uno que agregue valor a los productos agropecuarios y que ademas se desarrollo industrialmente. La carencia de una burguesia dinámica, emprendedora y arriesgada, es lollevo a que elEstado tomara a su cargo la industrialización del pais enla decada del 50...Esto viene desde ahce muchoy es muy largo explicar, pero es más o menos así. por eso tenemos una oligarquia parasitaria y una burguesia prebendaria.

Martín Menditto

Pero los monstruos existen porque los alentaron, los cebaron y los dejaron hacer a su antojo sin control y este gobierno fue parte de eso, ayudó a crear un Frankestein que ahora no puede dominar, porque nunca tuvo un proyecto de Nación, y cayó todo con plata. Hasta hace unos meses la soja era el maná y ahora es una plaga, necesitamos coherencia en el discurso del que manda, si un líder acomoda la realidad a sus intereses, sin atar su palabra a un proyecto poco podemos esperar del futuro que le pueden brindar a la patria.

Martín Menditto

Latinoamericano vuelve a plantear la dicotomía que es funcional al gobierno, denostando el poder de votos de alguién como Binner que debe ser hoy el político con mejor imágen positiva del país, es más creo que está mejor posicionado, en una posible elección presidencial, que cualquier elemento de la derecha. Argentina está a punto caramelo para que asuma el poder un socialista, necesitamos un "Salvador Allende", alguién con ese coraje, en este país y en este contexto histórico tendrá mucha más suerte que el brillante lider chileno, ya quea nadie se le ocurriría en estepaís un golpe militar, que fue la única forma de voltear al hombre que nacionalizó e cobre para el país trasandino.