Sosperiodista.

Juan Schiaretti aseguró ayer que su aumento impositivo en las alícuotas de Ingresos Brutos para la actividad industrial, del comercio y de la construcción “no va a llegar a los bolsillos de los cordobeses", porque dijo que él se ocupó de acordar con los empresarios el no traslado de esa suba a los consumidores. Sin embargo, después de consultar la opinión de dos economistas y un empresario locales, podemos asegurar que su promesa difícilmente se cumpla.

El ajuste consiste en gravar con un 1% de Ingresos Brutos a la industria, con el 4% al comercio y con el 2,5% a la construcción. Estas actividades, hasta ahora, estaban exentas o pagaban una alícuota menor. También anunció un recorte para las jubilaciones mayores a los 4.000 pesos, pero esto será motivo de otro artículo.

Estos anuncios buscan paliar el no envío de fondos por parte del poder central. Esta es la forma grosera y antirrepublicana con que el matrimonio K intenta cobrarle al gobernador su alineamiento con el campo. “Nos discriminan”, dice Schiaretti, con algo de verdad, pero también como una forma de eludir errores propios.

“La nuestra es una provincia muy vulnerable a lo que la Nación haga. Y esto es consecuencia de políticas poco cuidadosas adoptadas en el período que va de 1999 a 2003. En ese período aumentó el endeudamiento público y se elevaron los mínimos jubilatorios. Esto hizo que dependiéramos cada vez más de la Nación y que seamos más vulnerables. Con política fiscal súperavitaria, quizá otra sería la historia ”, contextualiza Marcelo Capello, ex Fundación Mediterránea y actual docente de la Universidad Nacional.

En ese período que subraya el economista, Schiaretti era ministro de José Manuel de la Sota; después fue su vicegobernador.

Afirma el hijo del ferroviario que el aumento no va a tocar los bolsillos sabiendo -como contador que es- que el impuesto a los Ingresos Brutos grava las ventas e impacta, indirectamente, en el consumo. Es habitual que una suba de este tributo se traslade a los consumidores, lo que termina alimentando la espiral inflacionaria y encareciendo el costo de vida.

“Todo el peso del ajuste caerá sobre los asalariados y consumidores. Esto significa más regresión. ¿O usted se cree que lo van a absorver las empresas porque Schiaretti se lo pida?”, preguntó, burlón, el profesor Salvador Treber.

Capello piensa que “algunos podrán soportarlos pero otros lo van a trasladar. Lo que pasa es que el efecto de la suba se va a confundir con la inflación existente. Así, el costo político es menor que haber incrementado, por ejemplo, el Inmobiliario”.

Como metalúrgico y vicepresidente primero de la cámara empresaria del rubro, Sergio Recchia opina en forma similar: “Por más acuerdo que haga con las cámaras, cada empresario sabe dónde le aprieta el zapato. Uno apoya si puede, pero normalmente, todo aumento es trasladable”, admitió.

Schiaretti piensa en términos más electorales que de equidad. Prefiere gravar el consumo y no el patrimonio o la riqueza. La rebaja del 30% del Inmobiliario y del Automotor, ideada por su antecesor, no se toca pese a que ha hundido la recaudación provincial. Menos, va a tocar ahora al campo, acuciado por retenciones pero cuyas propiedades tributan lo mismo que tributaban en 1993. Todo esto redunda en menos dinero para salud, educación, justicia, seguridad, etcétera. Un verdadero absurdo que Treber denuncia hace tiempo.

Contra la corriente

El gobernador reveló hace unos días que debido a la recesión que trajo el conflicto entre el gobierno y el campo, la recaudación en Ingresos Brutos cayó un 8 por ciento.

En virtud de esto, parece un contrasentido elegir este momento de desaceleración de la actividad económica para aumentar la presión impositiva.

“Es el peor momento”, dice Treber. “Lo que pasa es que cuando usted se ahoga, no elige el estilo para salir. Da un manotazo de ahogado”, ironiza, con una figura acuática.

Capello recuerda que “en el año ’93, las provincias se planteaban eliminar Ingresos Brutos porque el uno a uno era un problema para la competitividad”, y que ahora que “el tres a uno también es problemático para el costo competitivo”, hay provincias que lejos de eliminar ese tributo, lo reactualizan.

A través de este ajuste impositivo, Schiaretti prevé incrementar la recaudación provincial entre 500 a 600 millones de pesos. Los cálculos de Treber son menos optimistas. “Este anuncio no resuelve nada. Alcanza para unos pocos meses. Es apenas una gota en el océano”, dice.

Y explica: “El presupuesto provincial demanda 700 millones de pesos mensuales. Todos los recursos exigibles a la Nación no llegan a 50 millones. Y con este ajuste van a recaudar 200 millones más. No es nada, cuando la deuda flotante de la Provincia, a marzo de este año, es de $ 1.400 millones”

Propuestas

“Yo, que el gobernador, hubiera replanteado todo el esquema impositivo y recompuesto el gasto. Pero para esto hay que sincerar la deuda y negociar nuevos plazos de pago. Este gobierno sigue gastando mucho y mal”, afirma Treber.

“Necesitamos otra política fiscal, súperavitaria”, agrega Capello. Aunque aclara: “Pero lo más grave es que la Nación atente contra el federalismo y que nos acostumbremos a que los recursos se distribuyan con criterio político”.

Ahora se viene el debate en la Legislatura. Aunque sin carpas afuera.

15/7/08

monica

Otra vez somos la mortadela del sandwich,es obvio señor Schiaretti que el pato de la boda somos los trabajadores.Basta ya!!!Pero a usted que le importa si la industria esta en primer lugar en lo que aporta al país y no el campo.Demagogia pura.Puaj

Selva

...pero de que se preocupan los cordobeses que apoyaa al CAMPO ellos vendran a auxiliar a la provincia con la plata de la soja y si se hacen los distraidos le enviamos a los diputados y senadores que les hicieron el favor votando NEGATIVAMENTE las retenciones moviles a modo de recordatorio...tranquilos... De´angelis y la mesa de enlace pagaran el deficit de la caja de jubilaciones y los cordobeses pagaremos MAS IMPUESTOS para que la POBRE GENTE DEL CAMPO siga evadiendo y recogiendo platita con palas.

Martín Menditto

esa es la joda que la plata de la soja no vuelve a la provincia porque la amarroca el gobierno nacional avaro y centralista que espera que los gobernadores se arrodillen para darles limosnas. Aca la plata tiene que venir de la nacion que se quedacon la riqueza que produce la provincia, pero claro la plata la estan gastando en pagarle aacero cali para pegarle a la gente, la gastan a rolete en infames cuarteles que so las carpa K frente al congreso, la gastan pagandole a vagos que las ocupen, y la gastan pagando a tipos como d elia que se hizo rico lucrando con los pobres, o camaleonicos y reaccionarios como Moyano, ahi esta la plata, la riqueza producida por nuestra provincia, por nuestros productores, por los pueblosdel interior que aportan miles de millones y no ven un solo peso porque se los queda el unitario poder K, con su centralismo, autoritarismo y patoterismo. Aca hay que exigirle a la nacion y si no responde que pague las consecuencias.

Martín Menditto

Vamos monica de que va a trabajar la industria si no trabaja el campo, con que materia prima. Por eso mañana los senadores tienen en sus manos la posibilidad de salvarnos de la ignorancia K que jamas vio una vaca, ni un sembrado.

monica

Con todo mi respeto señor Menditto,el sector agropecuario tiene gran diversidad de actores y de produccion(no solo ganado vacuno,soja,trigo,maíz),es una parte importante,pero no fundamental.El P.B.I.de 2007 fue de 359.189 millones de pesos. El sector agropecuario (agricultura,ganadería,caza,silvicultura)aportó 19.030 millones de pesos.Esto representa el 5,3% de la economía.LA INDUSTRIA MANUFACTURERA EL 16,5%.Hay diferencia?

Selva

Asi es Monica este gente todavia NO se convence que NO SON LA PATRIA son solo un sector que produce un 5% del PBI y se queda con el 90% de los ingresos del pais ¡¡¡EGOISTAS!!!. pero debemos tener presente la conducta COBARDE de los representantes provinciales que dando la espalda a los trabajadores que los votaron, se han puesto al lado de los golpistas, vendepatrias, preparandoles el desembarco entregando al gobierno costitucional.

Martín Menditto

Monica Ud cae en el mismo error que muchos, el campo no es solo lo que genera por si solo sino toda la industrias satelites que genera, que usarian las industrias alimenticias,o de que vivirian las fabricas de maquinarias agricolas, los agronomos, el campo no es solo hace andar su producción sino a muchisimas industrias que no existirian si el campo, y que son las que han tomado mas gente, las que han hecho disminuir la desocupación gracias a que el sector agricola ha consumido mas y ha invertido mas que en otras epocas. es una pavada pensar que es solo el 5% lo que produce el campo ya que sin el la industria no andaria, los negocios decaerian ensus ventas como ha pasado en estos dias, sin campo hubo caida de consumo en todo, hubo despidos, merma en la construcción y en la venta de vehiculos. Negar el rol fundamental del campo en la economia argentina es algo completamente necio y no entender el rol economico de nuestra nación

Martín Menditto

si los senadores son representantes del pueblo deben leer la voluntad popular, esa que en un 80% ve negativamente la labor de la presidenta, que tienesolo un 20% de imagen positiva lo mismo que menem en el 99, o sea si realmente representan al pueblo deben mandar para atras este proyecto confiscatorio y con origen inconstitucional.

Martín Menditto

si los senadores son representantes del pueblo deben leer la voluntad popular, esa que en un 80% ve negativamente la labor de la presidenta, que tienesolo un 20% de imagen positiva lo mismo que menem en el 99, o sea si realmente representan al pueblo deben mandar para atras este proyecto confiscatorio y con origen inconstitucional.

joseluis

Difícilmente lleguemos ver una Vaca de ahora en mas.... a $ 80Pesos el kilo de Lomo como quiere venderla el "torito" mal parido de De Angeli ...!!!!

Pedro S

El gobernador ha caido en su propia trampa. Al haberse puesto a favor del campo sin consultar ni a las bases ni a la ciudadanía, se dejó, "apurar" como dicen popularmente. El tema es que una fuente importante en el ingreso a las arcas provinciales hubiera sido la revalorización de las tierras productivas. Los impuestos son provinciales y no van a la nacion. Nos evitabamos el sisabor del aumento de los impuestos y el descuento a los jubilados. Pero ya se jugó a favor del campo y no los puede traicionar asi. Con este simple argumento no hubiera tenido que rendirle pleitesía al matrimonio gobernante, ni bajarse los pantalones con el campo. SERIA EL GOBERNADOR QUE QUERÍAMOS. ¡¡Riñones, diría Carlitos Balá!!

Martín Menditto

si queremos comida barata pidamosle al gobierno que le saque el iva y listo, todo costaria un 21% menos. si este gobierno realmente piensa en la mesa de los argentinos que le saque el iva a los alimentos, como puede ser que haya un impuesto que lo paguen por igual, en el mismo porcentaje ricos y pobres. que se elimine el iva para los alimentos basicos y para las garrafas y que se hagan mapas de siembras, y politicas serias para los productores rurales, ahi va a haber todo tipo de comida y barata, y si se produce mucho, más habra y más barato, hay que estimular la producción en forma seria no con parches si realmente se piensa en la mesa de los argentinos.

Martín Menditto

jose luis no es que a ese precio quiera venderla el heroico lider de gualeguaychu, esova a costar un kilo de lomo si siguen con estas politicas, donde hay cada vez menos vacas, y si nos seguimos comiendo las madres va a haber todavia menos, si no se incentiva seriamente al sector tampoco va a haber leche, ni algodon, ni yerba, ni azucar, ni frutas. Si el Kg delomo llega a 80 mangos va a ser culpa del gobierno que no supo pensar y aplicar politicas correctas para el campo.

monica

El campo es el octavo sector económico de importancia de la economía.Por ej.el comercio mayorista y minorista aportó el 12,9%.El P.B.I. entre 2002 y 2007 creció un 52,7%.Pasó de 235.235 millones de pesos a 359.189 millones, una diferencia de 123.953 millones. El sector AGROPECUARIO pasó de aporar 14.369 millones de pesos, a producir 19.030 millones, una diferencia de 4.600 millones. Es decir que el campo aportó el 3,76% del crecimiento económico, colocándose así en el septimo lugar en los aportes al crecimiento entre 2002y 2007.Mucho más aportaron la industria,comercio,transporte y construcción.OBJETIVIDAD PARA QUE NO COMETAMOS MAS ERRORES.

Argentino D. Veras

De Angelis expresó que si no se implementa una política para el sector ganadero, nadie se dedicárá a la cría de ganado. Se van a lo sojización, por razones de mayores ganancias. Al productor rural le abonan $3,30 el kilo de ganado en pié y hoy la carne en las góndolas se aquieren a $18,00 el kilo promedio. Pregunto a todos los "inteligentes preocupados": ¿quién se lleva esta corrupta diferencia?. Espero, que no culpemos a los productores ganaderos. Este sector de la intermediación es el que más gana y nadie los toca (algunos pobrecitos dirán que hay costos de faneamiento, embalaje, etc., etc., bueno que lo publiquen...). Es más, subió la carne y otros productos de la canasta alimentaria. Se levantó el corte de rutas y provisión de los mismos y los precios no bajaron. Amigos, la gran torta está en otro lado (la cómoda intermediaciòn). Estamos paradas en el medio de gran comparsa para qeu la "gilada" gocen. ¿Podemos adquirir un gramito de criterio racional?. Me olvidaba: ¿qué pasó con los cortes de Gualeguaychú en contra de Botnia-Uruguay?. ¿Otra comparsa?. Estimo que en un aspecto nos pondremos de acuerdo: los productos suben, suben....por el ascensor y los salarios ni suben por la escalera (salvo judiciales, luz y fuerza, municipales, políticos, etc.), o mejor decir, comienzan a bajar para el resto de la sociedad. Vendrán tiempos muy delicados.

Argentino D. Veras

¿Es posible que el ministro de economía (Elettore), recomiende al gobernador que deje sin efecto la prórroga en la cuál se congeló la base fiscal del impuesto inmobiliario rural?. Pagan miserias los poderosos sojeros (ver comentarios de Salvador Treber). Este ministro, debería renunciar (claro, percibe dos sueldos, uno por la provincia y otro similar por el Consejo Federal de Inversiones y no le conviene alejarse), en razón que no defiende los intereses de la comunidad. Además, elevar la tasa al 2,5% para el sector construcción, es ínfima e involucra a todos por igual. Se deben hacer dos tramos, una para la construcción de viviendas únicas, con tipología familiar, no suntuosas y la otra, gravarlas en mayor cuantía, que son las suntuosas construcciones que a diario se incrementan en la ciudad de Córdoba y en otras importantes del interior cordobés. Estas construcciones, deben gravarse con el 5% (o más) y si bien este tributo se traslada al comprador, con los valores que hoy se cotizan, no cuenta con ningùn impacto en el precio final. El que le guste "lo rico, que pague como rico" (refrán del comercio fenicio).

Martín Menditto

Monica lo que Ud. expresa es una cifra desconectada de los factores reales de la economia. que sector produjo las materias primas que vendio el comercio, quiene son los que mas copraron vehiculos o inmuebles, quienes hicieron rodar la rueda para que el comercio y la industria funcionen? hablemos con propiedad el numero asi frio no expresa la verdad de la economia de nuestro pais. Argentino la diferencia deprecio entre el productor y la venta al publico se la lleva la oligarquia comercial e industrial, los mismos que desabastecen el pais para aumentar los precios. un kg de carne aumenta el 600% su valor desde el campo a la gondola, un litro de leche casi un 1000%, esos mismos que inflan asi los precios tienen mas del 70% de sus empleados en negro o parcialmente ilegalizados, y son losque se llevan la plata a otra parte sin reinveertir en el pais.

monicam

Señor Menditto si los numeros le resulta desconectado a la realidad y frios, vamos a reemplantearnos entonce algo menos fríos y sobre todo conectado a la realidad.De acuerdo a sus palabras, si en realidad los que compraron auto, los que hacen mover la rueda comercial son la gente del campo, ahora pregunto porque sera?No será porque en sus bolsillos sobra la plata para cambiar sus grandes camionetas o comprar los electrodomesticos que van a ser usados por ellos, mientras que a sus peones le dan una simple cocinita comprada en algun puesto de muebles usado.Aca donde vivo existen fábrica que no tienen nada que ver con el campo.Sería bueno una equidad, y que el obrero también pueda ser los que hacen rodar la rueda.Me gustaría saber la cantidad de peones de campo que se han jubilados.

Martín Menditto

Si en sus bolsillos sobra la plata y es ganada de buena forma no veo cual es el problema, no es delito hacer plata de una forma licita. Y esta muy bien que reinviertan las ganancias en el pais, en sus pueblos,culpa del capricho histerico de Kristina muchas ciudades del interior han visto derrumbarse sus economias ya que el consumo ha caido a niveles bajisimos. el paralelismo del peon de campo lo puede hacer con cualquier empleado comercial u obrero fabril, muchisimos peones de campo se jubilan o incluso se indepedizan y alquilan campos cuando aprovechan sus ganancias. vivimos en un pais donde el 60 % trabaja en negro, no creo que todos sean todos empleados rurales. ¿que raro monica que viva cerca de industrias que no tienen nada que ver con el campo, ni en su materia prima, insumos o fines?

Selva

...tambien quisiera saber cuantos PEONES del CAMPO compraron autos o compraron viviendas o compraron plasmas o simples tv o heladeras...me pregunto si hicieron participar a los peones de campo de tanta bonanza...digo esto porque los integrantes de la mesa de enlace se negó al establecimiento de la jornada de 8 hs defendieron el trabajo de SOL a SOL (arcaico y vergonzozo), se negaron a entregar ropa de trabajo, se negaron a premiar a quienes terminaran sus estudios PRIMARIOS...esto QUE TIENE DE HEROICO???.es verdad que en la etapa primaria los bienes son mas baratos porque NO LLEVAN VALOR AGREGADO y generan escaso trabajo, asi cada etapa de transformacion incrementa el precio del producto final y los intermediarios -industria y comercio- pagan fletes, alquileres,empaques, sueldos,vacaciones, aguinaldos,cargas sociales, impuestos municipales, provinciales,nacionales y producen un efecto multiplicador en la economia mayor al que produce el campo. Coincido con Argentino que es la oportunidad para controlar costos y delinear politicas a largo plazo en materia agroganadera, mediambiente,distribucion de la renta y por supuesto distribucion de la tierra, BASTA de concentracion de tierras y riquezas,el pais necesita a los pequeños agricultores familiares que amen y cuiden la tierra, SUBSIDIADOS por el estado para abastecer el mercado interno.

Susana M.

Selva y los otros amigos: ¡me gustó el discurso de Eduardo Buzzi!, más allá de la Mesa de Concertación del problema agrario. Fue el único que expresó que es hora de mojarles las orejas al sistema financiero, bancario, etc. Los otros dirigentes nunca se acuerdan de éstos pulpos. También descubrimos que los predios del ejército son utilizados en forma gratuita por los pooles, monopolios, etc. (caso de las tierras de fabricaciones militares de Villa María, etc.). Parece que hay gato encerrado en estas dispustas y los precios suben por la escalera y no baja. Termino: hemos descubierto nuevas caras en la política a venir. Dejo la T.V. por un rato y la verdad me da ASCO la presencia y oratoria (algunos con machetes, etc.) en el Senado de La Nación. La cara del Senador Saadi (Catamarca) y Rached (Santiago del Estero), ambos de orígen sirio-libanés, son las caras de los típicos turquitos de "toma y daca". Me propongo a buscar un espacio para integrar un espacio en las próximas elecciones y tengo la sigla: PARTIDO DE LA CHEQUERA.-

joseluis

Recomiendo a todosvena la pelicula: "RR- COSECHA AMARGA", sobre la realidadde los Desalojos, las Usucapiones "Truchas", los fraudes en los registros de la Propiedad, en la Provincia de Córdoba, Norte y Noroeste, con nobmres de algunos d eestos "Empresarios", saqueadores, contaminadores y la complicidad de la poli´cia, la Justicia y el gobierno .- También es necesari oaclarar lo quedijo el "torito" arrendatario de loscampós de Yabrán, en Gualeguaychú, quién tiene asesores del Maoísmo ( PCR) y de la Ultra-Derecha Lopezmurphista y la embajada de los EEUU.- Visiten el sitio: opinionx1paismejor@gmail.com ADELANTE SELVA Y MONICA ...!!!!MUJERES VALIENTES SON LAS NUESTRAS ...!!!!

joseluis

Recomiendo a todosvena la pelicula: "RR- COSECHA AMARGA", sobre la realidadde los Desalojos, las Usucapiones "Truchas", los fraudes en los registros de la Propiedad, en la Provincia de Córdoba, Norte y Noroeste, con nobmres de algunos d eestos "Empresarios", saqueadores, contaminadores y la complicidad de la poli´cia, la Justicia y el gobierno .- También es necesari oaclarar lo quedijo el "torito" arrendatario de loscampós de Yabrán, en Gualeguaychú, quién tiene asesores del Maoísmo ( PCR) y de la Ultra-Derecha Lopezmurphista y la embajada de los EEUU.- Visiten el sitio: opinionx1paismejor@gmail.com ADELANTE SELVA Y MONICA ...!!!!MUJERES VALIENTES SON LAS NUESTRAS ...!!!!

Martín Menditto

Que raro selva que ahora te interese todo eso cuando hace poco decias que no te importaba la plata de los demas cuando preguntabamos por el mini couper y las millonarias carteritas de Kristina, o tampoco te importaban los 3 millones anuales que se empaca d´elia. el que gana la plata legalmente tiene derecho a hacer lo quese le antoje y si gana mucha y la invierteen su pueblo, ciudad y pais mejor todavia que gane mas.pero debemos señalar a los politicos que se pagan su lujo robando la plata del pueblo. que cada etapa incremente valor esta bien pero un valor moderado es increible que la carne aumente un 600%, que la verdura mas del 300% y la leche mas del 1000%, si se permite esto que mesa de los argentinos estan defendiendo le estan dando carta blanca a la oligarquia industrial y comercial para que saqueen a los argentinos, y nos desabastezcan cuando quieren subir los precios. todo lo mismo que paga un industrial paga un productor de materias primas y mas cosas con mas riesgo, generando gran necesidad de mano de obra de varios contratados quienes trabajan gracias al campo en sus diversos rubros. pagan fletes, alquileres,empaques, sueldos,vacaciones, aguinaldos,cargas sociales, impuestos municipales, provinciales,nacionales, impuesto a las ganancias, retenciones y producen un efecto multiplicador en la economia como ningun otro sector economico. coincido basta de concentracion de tierra en manos foraneas y en pooles de siembra como los que alquilan las tierras del gobierno en villa maria, ¿porqe el gobierno le alquila a pooles y no presta esa tierra para que las utilicen pequeños productores o para que se inicien productores?. susana si tenes chequera y te pagas unos matones y das planes basura para mentir estadisticas seguro ganas eso si te vas a parecer demasiado a los K y vas a caer en desgracia pronto como la mufa de CK ,donde da un discurso seguro que se muere alguno, por favor que no venga para este barrio.

Argentino D. Veras

En la página 4 de Hoy Día Córdoba (17-07-08), de una entrevista a Salvado Treber (que considero como autoridad mayor en asuntos de la realidad económica local, nacional e internacional de Córdoba, los imitadores, son periodistas deportivos...), expresa sobre la situación económica y financiera de nuestra provincia:... "que la situación de emergencia por la que está atravesando Córdoba es una clara herencia del ex gobernador José Manuel de la Sota y ahora Schiaretti está con el agua al cuello y la única solución es impulsar inmediatamente una reforma tributaria de fondo". Y nos es nada mas que la única solución. Claro, si el minsitro Elettore (hombre liquidador de impuestos de los bienes de José Manuel...), continúa en su cargo, es muy complicado propiciar una reforma. No tiene piné para estos asuntos de envergadura. No da la cará. Mantiene su cargo, percibiendo doble sueldo (el restante se lo abona el C.F.I. nacional). Gobernador: aproveche que el Prof. Treber (a pesar de su larga enfermedad) tiene lucidez y fuerza para la reforma tributaria y presupuestaria de Córdoba e invitelo a un cuerpo o equipo consultivo. Usted lo conoce bien. Fue su alumno ejemplar en la facultad de cs.es. (UNC) y que estimo, nunca le perdió el respeto (bueno salvo que la fundición, que digo, siempre me equivoco, debo decir "fundación mediterránea" sean sus posibles socios o facturas pendientes a pagar o cambios de favores o vaya el "mandiga" a saber). Saludos.-

Selva

Menditto el auto de la hija de los KK se lo compraron con SU plata no con plata del estado y hasta donde se no le robaron a nadie SI VOS TENES PUEBAS de lo que decis denuncia en la justicia a medida que tienen los PATOTEROS DEL CAMPO. en cuanto lo que gana Delia mostra un recibo o algo que lo pruebe porque si no hablas al gas...solo para desprestigiar a quienes apoyan al gobierno constitucional, que ademas es la copia del dircurso sucio que utilizan los GOLPISTAS y su grupo de tareas MATONAS.En cuanto a la situacion de CORDOBA, seguro que despues de la reunion del gobenador con los GOLPISTA y el PATOTERO de de angelis, seguramente habra obtenido la ayuda financiera que necesita para aliviar la crisi provincial, sino le queda como recurso pedirle auxilio a Urquia o a los ladrones que se robaron todas las tierras del norte y oeste de cordoba... en fin ....creo que tiene palenque donde rascarse. Respecto al DR. TREBER totalmente de acuerdo, que venga el y todo el equipo del plan FENIX.

Martín Menditto

Selva claroque al tutu de la nena lo compraron con mi plata y con la suya, el negociado de los hoteles del calafate creo que ya esta denunciado, y o de la plata de D´elia sale en el boletin oficial de febrero de 2008 donde cobra como subsecretario al igual que su mujer y su mano derecha, lo que cobra D´elia solo es para mas certeza es $ 3483210,60 al año, por eso primero averigue para no quedar dejar tan en evidencia su desconocimiento. Ahí estaban los golpistas, ayer en el senado se le dio el golpe mas duro al autoritarismo K, un estallido de la mas pura democracia representando el sentir del pueblo argentino que festejo la decisión del heroico Cobos. la provincia al unico que tiene que pedirle es al discriminador estado nacional que pague lo que debe, ¿o acaso estan castigando por no pensar igual, si eso no es totalitarismo que es?, ya no queremos patrones morales quenos digan que esta bien, con voz de iluminados, hay mucha mas verdades y mucha mas democracia mas alla de los K, que nunca supieron encontrar un plan serio para conducir el pais y por eso siempre se manejaron con parches como los subsidios, y no quisieron hacer creer otra cosa. ahora que abofetearon al poder central y lo desnudaron, encontramos mas democracia, mas libertad para correrle la mascara al monstruo de dos cabezas instalado en el gobierno.

Selva

Los argentino NO QUEREMOS PATRONES asociados a los golpes militares e institucionales como son los RADICALES...fuera COBOS del gobierno constitucional...el pueblo trabajador NO LO VOTO para que apoye a la SOCIEDAD RURAL financista de los dictadores...FUERA COBOS...TRAIDORRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR!!!

Martín Menditto

Mira quien se destapo como golpista, a cobos lo votaron para que este 4 años ensu cargo. no mienta SELVA su rencor le hace decir incongruencias a Cobos lo voto la misma gente que voto a Cristina para que actue con independencia, con valor y con dignidad su cargo, cosa que el vice demostro al oponerse al maldito aparato K. lastima que no se pueda decir lo mismo de CK que demostro que sigue beneficiando al poder economico concentrado.

Selva

a cobos lo votamos para que acompañe el proyecto de la PRESIDENTA, de lo contrario ni su madre lo hubiese escogido, traiciono la confianza del pueblo trabajador que eligio la formula presidencial pensando que CUMPLIRIAN con las promesas electorales...si NO estaba de acuerdo con los cambios profundos propuestos por el FPV para que acepto??? si de verdad tenia o tiene tantos principio para que acepto???...quien quiere dormir con el enemigo???...por eso espero que cobos deje el lugar a quien se sienta capaz de apoyar el proyecto presidencial en esto 4 años y DEJE GOBERNAR... es un GOLPISTA modernoso de los que habla ENRIQUE LACOLLA " hemos entrado a la era de la desestabilización institucional para la consecución del golpe de Estado"...

Martín Menditto

Aca la gente no votó una mano de yeso una figura decorativa como fue scioli, Cobos ha actuado con valentia, con unos huevos tremendos. con lo que Ud. dice selva esta justificando la obediencia debida, los que torturaban personas acompañaban sin chistar el proyecto asesino de un gobierno, esa actitud para Ud. esta bien. No se le puede achacar a Cobos la incapacidad del gobierno para lograr un proyecto superador, si el propio peronismo le voto en contra, hasta los aliados como Sgo del Estero, si el proyecto hubiese sido bueno hubieran arrasado en el senado.Sacar a Cobos es profundizar el modelo unitario,centralista, autoritario y autista de genuflexos y olfatillos que obedecen ciegamente los caprichos K, tipos que sean como el esejo de blancanieves. CAGARSE EN LA OBEDIENCIA DEBIDA PROPUESTA ENGRANDECE AUN MAS LA FIGURA DE COBOS.

Esteban

Uy, Uy, Uy. ¡La valentía de Cobos! Por favor, Mendito, vos seguís comiendo los versos del Grupo Clarín como si fueran sugus. Por otro lado, y para centrarnos en la nota, creo que está mal titulada. No es la "suba impositiva" la que va a impactar en los bolsillos de los cordobeses, lo que impacta de lleno es la corrupción Delasotista y el afano permanente de estos últimos 8 años.

Martín Menditto

Esteban la pena es que vos te comes los versos K como si fueran mani con chocolate, cada sapo te tragas y encima lo repetis. abri los ojos, hace un año cuando clarin era oficialista seguro que no te quejabas de ese diario, ahora mariconean haciendose las victimas que es el rol que mejor le sale a los oficialistas.