Sosperiodista.

Es cuanto menos vergonzoso que el gobernador y representante de los intereses del pueblo cordobés haya aceptado ser parte de una nueva embestida de los Kirchner contra el federalismo argentino.

La presidenta invitó a él y al resto de los gobernadores a almorzar a la Casa de Olivos, no para anunciarles cuanto los quiere, sino para demostrarles algo peor: cuanto desprecia los intereses, necesidades y realidades que ellos representan.

Cristina Fernández de Kirchner los quería tener a todos juntitos –no pudo porque algunos más dignos faltaron al convite- para advertirles que ni se les ocurra mandar a sus diputados y senadores a votar a favor de la coparticipación del impuesto al cheque, una iniciativa alentada desde la oposición política.

Las crónicas de los diarios indican que la mayoría de los gobernadores, algunos de los cuales suelen cacarear contra los Kirchner en sus provincias, nada dijeron ante semejante apriete público de un presidente republicano elegido por voto popular.

Todos se quedaron callados, por las dudas la señora se enojara y luego tomara represalias. Pero ¿qué cosa peor podría pasarle a las provincias que recibir solamente el 25% del total de la torta que se genera en el país? Si bien es sabido que los Kirchner son apasionados vengadores, ¿no es ya humillante que la Nación se quede con el 75% de la torta para usarla a discreción?

No sólo se pierde diciendo lo que uno piensa y siente. Es claro que a los Kirchner no les gusta que los contradigan. Pero convalidando desde el silencio hipócrita, tampoco se gana.

Los Kirchner –con la colaboración, además, de provincias gastadoras e irresponsables como lo fue y lo es Córdoba- han hecho que ya no tenga sentido elegir cada cuatro años gobernadores, si con colocar gestores en las provincias alcanzaría.

Por suerte, todavía, el matrimonio gobernante prefiere mantener cierto decoro institucional.

Pero Schiaretti, pobre, desconcierta. Tanto que ya defecciona. Un día se muestra duro; otro día se muestra felpudo y desde Italia nos cuenta lo bien que aceptaron los tanos el canje de deuda, pensando, ingenuo, en algún gesto de reciprocidad de la Nación.

Pero el gesto es el apriete, el desafío permanente, la extorsión.

No pretendemos que Schiaretti dé la vida por la causa federalista, como lo hicieron Facundo Quiroga, Estanislao López o Felipe Varela, por nombrar sólo algunos. Eran otros tiempos y otros hombres. Pero en homenaje a la Córdoba de la revuelta universitaria y sindical, debería probar alguna vez con no agacharse tanto.

31/3/10

Esteban Rafael Ortiz

Quisiera que se identifique el que se responsabiliza por esta nota, creo que es una norma para cualquiera que quiera enviarla, saber quien es el que la escribe.Máxime que indica como si fuera de la redacción de sosperiodista, y como periodista que incluído en el listado de la página, repudio estos pronunciamientos vacíos de otro contenido que no sea el antikirchnerismo, basado en el pensamiento conservador y retrógrado que persiste en la derecha argentina. Y que es alimentado por el guión de los grupos mediáticos de Clarin y sus periodistas estrellas junto con otros monopolios similares.

Sosperiodista

Estimado Rafael. El autor de la nota es Mario Albera, uno de los responsables del sitio. Justamente se identifica como Sosperiodista para aclarar que no es una colaboración espontánea de quienes en este sitio se identifican como periodistas ciudadanos. Por supuesto no pretende abarcar la inmensa cantidad de posturas, posiciones y opiniones que las diferenes personas publican con libertad en este sitio. Gracias por expresar su opinión.

Martín Menditto

los intereses de los grupos que representa Schiaretti, es aún más vergnzoso. Representa un modelo agotado implementado hace ya varios años por otro impresentable como De La Sota. este agotamiento puede explotar como explotó el estrangulamiento de la convertibilidad. Yo no estoy en desacuerdo que la Nación se quede con el 75%, si y solo si cuando es para repartirlo en formas de redistribución lease planes de empleo, asignaciones familiares, jubilaciones, aun cuando estos tengan cosas por pulirse o defectos de origen. Para que entregarlo a una prvincia como Córdoba para que pague intereses de los intereses de deudas que no le dejaron nada a nuestra provincia. Por el desmanejo economic causado por UPC, córdoba tiene demasiada suerte de no estar intervenida, aunque no se si es una suerte, si tal intervención nos librara de mediocres como Schiaretti y Giacomino.

Nahuel

Humille Boudou, Humille!!! Boudou dió una clase magistral de economía y de politica al radical Gerardo Morales, demostrando este, cualidad de todos los radicales, su ineptitud total hasta para hablar, menos aún apra gobernar. Los radicales ya demostraron en el país y en Córdoba que son totalmente ineptos para gobernar. El radicalismoes una muestra de invo0lucikón politica, un darwinismo polìtico al reves. Nacieron como mayoria, con irigoyen, luego se divieiron en persoalistas y antipersonalistas y estos se mezclaron conel regimen infame. Luego se unieron atodo el gorilaje para formar la Unión Democrática avalada por el embajador yanqui Braden y luego fueron golpistas y fusiladores. Bombarderon a inocentes en Plaza de mayo el 11 de junio de 1955: zavala Ortiz era el ideologo de todo eso.Illia fue comando civil en el 55. Avaalaron los fusilamientos de Jose Leon Suarez de Aramburu y rojas, y fueron los candidatos de todos los gobiernos militares, ya sea comoes el caso de Lanusse que tenia un ministro de l interior radical, MOR ROIG. Resucitaron con çalfonsin,pero se tuvieron que ir con unpais en ellamas. Luego formaronla alianza y se tuviieronque ir en helicoptero con un pais ardiendo. Ahora se han unido a la derecha conservadora y estan conspirando contra el gobierno nacionaly popular de Cristina. Aguante Cristina el intento desestabilizador de la derecha reaccionaria sea radical, peronista o sojera.!!!! Aclaro: yo no vote a la Cristina, lo vote al Pino solanas, pero ahora la defiendo a muerte...

Andrés Broda

Estimado Ortiz: como tengo varios añitos, fuí compañero del hoy gobernador de Córdoba, estoy en condiciones de opinar con altura y verdad. En sus años universitarios, J.S. se distinguía por tono de voz fuerte, al borde del abismo dictatorial, defensor de una causa peronista a su manera. Pero,pero, pero, los caminos se cruzaron o mejor dicho se le cruzó Cavallo y lo convirtió al neo-liberalismo y dicen que le brindó asistencia en Italia, allá por los años del golpismo cívico militar, o sea en Europa la pasó muy, pero muy bien. Otros por aquí en prisión o morían sin justicia. Acaso, olvida amigo Ortiz que en su calidad de Secretario de Industria de Cavallo, fue un partícipe necesario en la destrucción del aparato industrial argentino?. Permitió que Brasil nos sacara la delantera. Algún día tendremos juicio y castigo a los genocidas por erradas políticas económicas?. Repasemos sus asesores y ministros, son casi en mayoría total, formados en el cavalismo (Raúl Gigena en la Lotería de Córdoba, Ing, Avalle, etc.) y el J.S. fué, es y será un fiel defensor de las políticas del cavalismo y el Impuesto al Cheque, tiene marca registrada: Domingo F. Cavallo o sea nunca le fallará a su amo y señor. La nota, EXCELENTE!. Es real y lamentablemente Mario, por opinar con altura, de tanto en tanto a algunos no les gusta. Asi es la democracia.

LATINAOMERICANO

Lo que esta sucediendo en nuestro pais viene desde el mismo fondo de nuestra historia. No es una lucha entre una oposicón "republicana y democrática" y un gobierno nacional "autoritario", sino entre dos proyectos de pais distinto: uno distribucionista, que apuesta a la inclusion social y al desarrollo con justicia social, la de los derechos humanos y de la integración latinoamericana y el otro el de la gran burguesia "nacional", de los ya cnocidos y sufridos "planes de ajuste del FMI", de una Argentina que ya quedo definitivamente atrás: la de Videla y Martinez de Hoz, Cavallo, la de Menem, la del Inepto Fernando I etc.

Marisa

cualquiera que pretenda escribir una nota para sosperiodista debe dejar nombre completo, domicilio, telefono, en fin, muchos son los requisitos y algo excesivos, pero esconder la identidad de alguien bajo el nombre del sitio no es otra cosa que un eufemismo, porque entonces YO puedo ser cualquier persona, entonces donde està el interes por participar ? Respecto de la nota yo digo: ¿para que le van a dar al Gobernador la coparticipacion por el cheque, el PAF, los subsidios que llegan desde la Nacion, el tema de la soja si los termina DONANDO A LA SOCIEDAD RURAL DE VILLA MARIA , CON UN MONTO DE 50. 000 MILLONES PARA QUE ARREGLE EL QUINCHO? ¿DONDE SE QUEDO LA INVERSION EN ESCUELAS, HOSPITALES, POR NO MENCIONAR COMISARIAS? Realmente la nota tiene una carencia de contenidos que no se sostiene. Espero y me lo publiquen

Silverio Enrique Escudero

Excelente trabajo Mario. Muy claro. Comparto en todo los conceptos.

Mariano

Si participar de una reunión institucional con la Presidenta de la Nación es "agacharse" le estamos errando feo. El respeto por las autoridades electas, más allá de no compartir muchas de sus decisiones, es una obligación cívica que no se puede eludir. Con consideraciones como estas, la construcción política se destruye y la antipolítica gana su espacio en desmedro de la democracia.

martina

Marisa no es muy dificil entender que si dice Sosperiodista son los responsables del sitio. ¿Qué parte no entendés?? ¿Es tan dificil? No creo que sea más dificil que la defensa que hacés del gobernador, la que no tiene ningún fundamento.

Anita R.

Típico provocador barato la figura del Lic. Boudou, como su jefe el Néstor, recordando cuestiones del pasado y el ahora o sea la miseria, el hambre, la falta de trabajo, la corrupción, los fondos de Santa Cruz que nadie sabe dónde está (salvo uno o dos personas),la vergüenza de Ricardo Jaime, el caso Skankas, las valijas del asunto Wilson, los 14 millones de argentinitos en estado de hambruna, la carne a $30,00 el kilo (toda la inflación es por el aumento de la carne y ¿el pescado, las verduras y frutas, las milanesas de sojas, las pastas, etc.? con aumentos injusficdados!). No soy radical, ni pretendo serlo, pero Morales con buena oratoria, reconoció los errores y le pegó el presente. Un Ministro de Economía debe mostrar los números del país y explicar a la ciudadanía que las reservas son para el crecimiento, obras, infraestructura, viviendas, salud, escuelas, etc., y no para hacer frente a deudores apátridas y que no sabemos quienes son y que recibieron. Un país libre, sano, no tiene reservas, tiene un pueblo feliz con trabajo.

José A. Cmet

Mario y el medio: ¡aplaudo la nota! y lo expreso con nombre y apellido (mi t.e. se registra en la guía telefónica...). Reitero un ideal que formulé en una nota: ¡el Gobernador que Vuelva a Perón, a su Pueblo y a su Doctrina! (tengo dudas.....pero como estamos en Semana Santa, todo es posible...). Felices Pascuas!.

LATINOAMERICANO

Mario no se ha escudado bajo un seudónimo,sino que el redacta como jefe de redacción de Sosperiodista o propietario del sitio como lo és conjuntamente con Analía. No se esta encubriendo ni engañando a nadie. Basta cliclear en donde dice "Nosotros" y uno sabe quienes son los dueños del sitio, personas honestas morales e inteledctualmente,aunque yo no comparta a veces su posiciòn, como en este artículo. Porque comno ya dije aqui esta en juego dos proyectos de nación . No existe una "comunidad" comouna unidad o una "sociedad"como gusta decirse ahora formada solamente por "ciudadanos"aislados e individuales. Existne sectores sociales y cada uno opina conforme ese sector alque eprtenece. Estos sectores suelenconformar bloques politicos e historicos que allograr la hegemonia logran llevar adelante un proyecto de pais. Hegemonia es cuando un sector logra que su interes corporativo aparezca como el "interes nacional", el interes "de todos", como es el caso actualmente del sector agropecuario que ha logrado -como lo discutiremos en otra ocasión- hacer creer a la gente que "su" interés corporativo, es el interes "de todos". Saludos a todos los periodistas ciudadanos y Felices Pascuas. No digo que "la casa esta en orden" porque es yeta...

LATINOAMERICANO

Perdon: Clequear en "Contacto!" y aho salen quienes sonlos "Editores" de Sosperiodista....Saludos Mario y Analia.

juan c.olmos

Comparto con Nahuel,lo de "Moraleja", el "Radicheta" Jujeño es vergonsoso,me quedo con el recordado Jujeño,el "Perro Santillan".Jueves 1-4-10.19.35 Horas.

juan c.olmos

VERGONZOSO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

jose feliciano sillias

El IMPEUSTO AL CHEQUE,es un invento del nefasto CAVALLOLOCO en la epocadel inepto DE LARUINA ...!! LO MISMO QUE LA LEY DE DERFICIT CERO, uqe se pagaba primero la deuda externa y luego al pueblo argentino....por parte de estos GERENTES DE LA ANTIPATRIA, como JOSE LUIS MACHINEA, LOPEZ MURPHY, LAVAGNA Y SATRAPAS DE LSO BANQUEROS INTERNACIONALES USUREROS...!!! Es distorsivo, inconstitucional, de deberia derogarselo ...!!! aPARTE, HISOTORICAMENTE, EL VERDADERO PERONISMO NUNCA FUE "FEDERAL", eso es un invento de las Dictaduras y del LIBERTADOR FUSILADO FRANCISCO MANRIQUE ( PARTIDO FEDERAL. FEDERALISTA,ETC.), todas consignas reaccionarias, dictatoriales...El peronismo siempre fuè ubn movimiento centralizado, organizado y vertical en sus cadenas de mandos ...!!

Selva

CELEBRO vivir en democracia y poder disentir libremente en este medio. La ley del impuesto al cheque fue y es un impuesto de emergencia que implemento la ALIANZA para hacer caja NUNCA contemplo la coparticipacion, ademas parece que HAY VARIOS SORDOS ya que el gobierno hace bastante esta invitando a TODOS a dicutir una NUEVA LEY DE COPARTICIPACION porque las provincias RECIBEN DE LA NACION en muchos casos MAS DE LO QUE LES CORRESPONDERIA si esta existiera, el gobierno nacional INVIERTE en las provincias salvo que seamos CIEGOS y no veamos la ENORME CANTIDAD de OBRAS y BENEFICIOS SOCIALES que a diario se implementan. ACUERDO con la SEÑORA PRESIDENTA hay que ABOLIR el impuesto al cheque y elaborar PROYECTOS DE COPARTICIPACION. VAMOS CRISTINA!!!

juan c.olmos

¡FELICES PASCUAS! ¡ARGENTINA ES UN QUILOMBO!

Nahuel

Las ventas crecieron un 5 %. La Hoteleria esta completa en Córdoba y Mar del Plata. Las exportaciones crecieron 7.5%. Hay supervit fiscal. Se aumentaron las jubilaciones y se impusieron las asignaciones familaires por hijo obligatorias. Querida, me podés decir porque no estamos con Cristina??

Dr. Spataro

Por favor!. Acaso Cavallo no fué Ministro de Economía de De la Rúa?. De tanto en tanto es hermoso repasar la historia de aquellos que son y siguen siendo "Traidores a la Patria". La Nación nunca tienen que recibir los fondos coparticipados (salvo el mínimo para costos y sueldos del gobierno nacional). Si existe un sistema federal, todo debe ser para las provincias. Si estas administran mal, imitemos a las comunas de Bolivia: ¡juicio y castigo en la plaza principal!

Anita R.

Te voy a explicar las razones en no estar con Kristina: la ventas crecieron en un 5% en los estamentos de aquellos que cuenta con el 10% de la capacidad de ingresos (sojeros, empleados públicos, etc.). La hotelería si está completa, es en razón que un 10% de la población argentina o sea 4.500.000 cuentan con recursos suficientes para ocupar toda la hotelería del país. Las exportaciones que crecen son las derivadas de la soja (pero China no comprará mas el aceite de soja...así que a venderla bien baratita a los pobres). Las jubilaciones que se han aumentado (de las nacionales me refiero), son y siguen siendo por debajo de la línea de pobresa. Se puede vivir con 850 pesos mensuales (salvo que Nahuel sea un privilegiado empleado o jubilado provincial) y las asignaciones son abonadas por toda la clase activa aportante del país, en detrimento del haber jubilatorio a futuro y que representa 5 kilos de carne al mes por asignación (o sea a digerir 166 gramos de carne por día, ¿alcanza?). ¡Gracias a Dios que no soy hipócrita!

Aldo K.

Basta por favor Anita!!!. No debe ser tan objetiva en sus claras opiniones. La nota de mario es por elocuente y nos muestra a un gobernador que todos desean que pronteo sea un ex.

Nahuel

Borratina electoralista Con esas palabras se solía o suele designarse la posibilidad de borrar candidatos de las llamadas listas sábana, ejerciendo una auténtica actitud democrática por encima de las preferencias y trenzas de los partidos políticos. No es a esa borratina a la que quiero referirme. Es a otra innoble, rastrera, antipatriota y antidemocrática, que ya está empezando a manifestarse. Hay gente que, de cara al 2011, ha lanzado la novedad del “atrevido proyecto” de terminar con los juicios a los represores, para integrarnos como comunidad nacional y bregar así juntos, por un país mejor. Expresamente, el ex presidente Duhalde, el abogado A.Solanet, detrás de la incansable sra. Cecilia Pando con su séquito, y disimuladamente, para disminuir el impacto, las cúpulas eclesiásticas, la AADET (asociación de empresarios teatrales) que ignoró la fecha del 24 de Marzo para realizar la celebración de sus 90 años, el Arzobispado de Córdoba que planeó con el Sr. Nuncio apostólico la ordenación episcopal de Marcelo Cuenca en la Catedral de Córdoba, para el mismo día de la multitudinaria marcha de la memoria y la justicia, y muchos otros que, en la posibilidad de juntar votos esgrimirán el gastado argumento de que tenemos que acabar con los enfrentamientos para poder llevar el país adelante. ¿Ignoran estos señores y señoras que las reales causas del enfrentamiento entre los argentinos no están en el ejercicio de la memoria que termina con la impunidad, ni en las condenas de los represores que mira no sólo hacia el pasado sino especialmente hacia el futuro, sino en los intereses económicos manejados por diversos sectores que pueden agruparse en dos grandes conjuntos y que se resisten a cualquier cambio que les haga perder sus privilegios y parte de sus riquezas en aras de una mejor y más justa distribución de los bienes? Que algunos procuren ampararse en la necesidad de reconciliación para marchar hacia delante o en la nobleza del perdón cristiano, haciendo ojos ciegos a las injusticias sociales y violaciones de los derechos humanos, es comprensible, porque su objetivo mira con la defensa de sus intereses económicos, las ventajas de llegar al poder. ¿No se dan cuenta que los nombres que quieren quitar de la memoria y de las pancartas de las marchas exigentes de verdad y justicia, están envueltos en sangre de hijos asesinados o robados o en angustia de padres que los perdieron, arrebatados por una represión que, con el pretexto de una guerra sucia, los eliminó con los métodos más crueles y vengativos? No se trata de borrar nombres de una lista. Se trata de borrar la historia. Y aunque es cierto que algunos votos se pueden lograr de parte de tantos que siguen añorando las manos duras, la explotación impune de los trabajadores, la persecución ideológica, y la marginación de los pobres, también es cierto que no son mayoría y que la basura será siempre basura. Nos va a doler mucho que una vez alcanzado el pronunciamiento en este sentido en el ex presidente Duhalde que se considera el único candidato presidencial para el futuro, haya quienes refugien su cobardía en estas actitudes, y así vayan cayendo en la trampa una cantidad de nombres que tuvieron o mostraron en sus programas principios y valores de honestidad y justicia y se dejan arrastrar luego por el ventarrón de la “cintura política” para conquistar el poder. Esa borratina resultaría decepcionante y nos seguiría hundiendo en este descrédito del quehacer político que cada vez está mostrando más “la hilacha”. Borratina en las listas: democracia Borratina de los nombres de las víctimas: complicidad Borratina de los principios de vida y acción, con la oferta de ventajas electorales: cobardía Quito Mariani José Guillermo Mariani (Presbítero)