Sosperiodista.

No vamos a insistir con verdades sabidas. Con el cuestionamiento a los métodos violentos, antidemocráticos y extorsivos que el gremio de los empleados municipales de Córdoba emplea para resistir una decisión de gobierno supuestamente contraria a los derechos laborales y corporativos que representa.

Nadie que esté en su sano juicio o que haya aprendido las lecciones del pasado, puede aceptar que para defender una conquista laboral haya que romper el mobiliario urbano, apedrear a un periodista y atentar contra la paz y libertades públicas, fingiendo ser víctimas de las injusticias de una tiranía al estilo de la sufrida por la clase obrera con Onganía hace 40 años.

Lejos está el intendente municipal Daniel Giacomino de ser un tirano, pero cuesta reconocer en ese hombre que recorre los noticieros ejercitando un discurso de mano dura y tolerancia cero al verdadero Daniel Giacomino.
  
Justamente si algo se ha caracterizado y lo ha diferenciado de Luis Juez son sus maneras moderadas, tolerantes y pluralistas respecto de los que piensan distinto. Sin embargo, da la impresión de que el intendente está interpretando una partitura de hombre duro que es de su autoría o que le soplan otros.

Es cierto que con el 74% de los ingresos destinados a la masa salarial no se puede gobernar sino apenas administrar el estatus quo de una ciudad. Pero también es verdad que detrás de esta dramática realidad económica, parece haber una estrategia de Giacomino y de sus asesores de mostrarse como víctimas de un gremio cuyo prestigio social se arrastra, lánguido, por el piso.

Pasamos así de un Juez que defendía su bestial política de recursos humanos diciendo “Yo no me peleo con los trabajadores”, a un Giacomino que en su afán de poner orden y disciplina se jacta de confrontar a los trabajadores y llegar incluso a avanzar sobre derechos adquiridos (como son las prolongaciones de jornada, no las horas extras) para hacerse de unos 6,1 millones de pesos mensuales, según lo admitió el intendente.

Seis millones que equivalen al 6% del presupuesto en personal. No parece demasiado dinero para justificar que la municipalidad deje de brindar servicios indispensables  para la comunidad como la salud en hospitales y dispensarios y la educación en escuelas y jardines.

Si no es mucho el ahorro que se alcanza para financiar gastos corrientes y de capital del municipio, la decisión del intendente de apostar a todo o nada en su pelea con el gremio pareciera obedecer a su extrema debilidad.

La legitimidad transforma al poder en autoridad. Un gobernante es legítimo cuando es elegido por el pueblo y cuando se desempeña según lo espera la comunidad.

Giacomino, que fue legitimado en las urnas con el 43% de los votos, a más de un año y medio de ser elegido intendente aún no puede exhibir los resultados que la comunidad espera para legitimarlo en su ejercicio. Al no tener una gestión que lo respalde, su autoridad decrece.

Es en este marco que el intendente y los suyos han decidido tensar la cuerda y sobreactuar un enfrentamiento con un gremio desprestigiado como el Suoem para ser legitimado por una comunidad, a la que aún no le puede ofrecer resultados pero sí autoridad.

“Yo no me peleo con los trabajadores”, destacaba el ex intendente, cuando premiaba al gremio con empleos sin concursos, horas extras y prolongaciones de jornada, sonrojando a sus funcionarios más críticos y cercanos. “Yo sí me peleo”, parece jactarse Giacomino, en un lenguaje impostado que no le sienta a su naturaleza.

Lo cierto es que en el lenguaje de ambos (tanto de Juez como del intendente) prevalecen la desmesura, la exageración y el exceso. Lo contrario a lo que uno espera de un gobernante con cualidades republicanas: que sea sensato, prudente, moderado, que actúe con cordura, que tenga capacidad de comunicación y sabiduría para armonizar los intereses contrapuestos.

12/6/09

ROMAN BALLESTEROS

La Wikipedia dice que en Berlín, durante los últimos días de la segunda guerra mundial, también se libró una fuerte batalla por la captura de los puentes en Spandau. Los combatientes extranjeros de las SS peleaban con mayor fiereza, ya que sabían que en sus países serían juzgados como traidores y ejecutados… El 30 de abril los soviéticos llegaron al centro de Berlín, y finalmente, el general Weidling rindió Berlín el 2 de mayo de 1945. Durante la batalla de Berlín se destruyó la ciudad casi completamente y se sabe que los servicios públicos funcionaron hasta el último día, aunque sus condiciones eran mínimas y deplorables. La cita histórica no hace ver que aún en las peores condiciones humanas se puede vencer al caos si queda un poco de cultura del orden y de la convivencia entre los hombres. Traigo esta referencia porque se ve que en nuestra Córdoba, sin exagerar, se está dando en estos tiempos la autodestrucción de la ciudad, la convivencia se torna insoportable y los servicios públicos van cayendo hasta la miseria, porque simplemente no hay orden en la ciudad. Lo grave es que en esta ciudad sólo hay una batalla de facciones urbanas en comparación con la batalla de la humanidad, que marcó el cambio de la historia mundial en el caso de la batalla de Berlín. Hasta aquí vemos lo que pasó por afuera. Veamos por dentro lo que pasa en Córdoba. El poder político ha desaparecido y da lugar a luchas casi tribales por el manejo de la ciudad y la provincia. Cada bando usa los recursos de la guerra, todo vale y el fin ya justifica los medios desvergonzadamente. Y lo peor es ver que no seremos los cordobeses los beneficiados después de esta Batalla de Córdoba en pleno siglo 21. Más todavía: Giacomino, Juez y Kamerath componen un trío parido por el reventón del movimiento justicialista que ha destruido las bases y los modos de la convivencia en una democracia republicana en Córdoba. El partido gobernante desde 1999, no nos engañemos, ha mal gobernado Córdoba hasta el extremo. Y el pueblo cordobés no ha estado a la altura de estas inadmisibles circunstancias, tal vez como el pueblo berlinés durante aquella batalla histórica. Más aquí en la historia, 1969, el Cordobazo fue una explosión popular más violenta por causas mucho más básicas. ¡si comparamos entonces, imaginemos qué explosión popular ocurriría hoy para dar vuelta la historia de Córdoba. Y los partidos políticos de la oposición ¿dónde están, acaso luchan por sobrevivir un par de años más, nada más? Giacomino, Juez y Kamerath no sacarán ningún rédito ni tampoco los cordobeses tendremos beneficios comunitarios de esta miserable Batalla de Córdoba. Tampoco aquellos se harán cargo de levantar los escombros de la ciudad, de las instituciones. Mucho menos podrán explicar a ningún cordobés la secuela del mal desempeño de sus gobiernos y administraciones. Sobre el particular que comenta Sosperiodista resulta más que necesario agregar a la nota publicada que la Municipalidad de Córdoba carece de un Plan de Gobierno, carece de vocación de servicio por la comunidad a la debe todo su razón de ser y carece de voluntad política para manejar seriamente sus recursos humanos e infraestructura que paga el vecindario. El intendente es en este caso el mayor responsable de estas faltas graves. Juez ya fue.

Andrés Broda

Es una nota de la realidad cordobesa y el comentario de Ballesteros, lo complementa con exactitud. Para no cansar al lector-periodista-ciudadano, expreso desde una simple opinión desde la óptica del razonamiento común: ¿pero acaso Daniel Giacomino, no sabía en la gestión de Luiz Juez de su proceder administrativo?. ¿Algunos de ustedes conocen si el hoy Lord-Llorón (antes el Lord-Petizo), formuló objecciones a lo que hoy es impedimimento funcional?. Dedíquese a gobernar y trate de gestionar mejor la calidad del personal municipal, haciendo extensiva la atención al público. Comience a inspeccionar las veredas de la ciudad y si están destruídas, intime a los frentistas a poneralas en condiciones de transitabilidad y allí tendrá una fuente de recursos inimaginables. Otro: grave a las nuevas construcciones edilicias, fruto de la sojización, con un adicional para obras cloacales del 5 al 10 % del valor actual (visite ciudades del 1º mundo y esta fuente de recursos existe). Convoque al Arq. Arquímedes Federico, que le brindará fuentes alternativas de recursos y que provienen de la planificación urbana. Invite al Prof. Cmet, que le aconsejará como se evita la corrupción y alejar a los "niños" traviesos que están muy cerca de su gestión. Convoque al Economista y Profesor Rinaldo Colomé, quién le brindará consejos de la realidad económica-financiera de la ciudad. No sigo dando nombres, de los tantos que existen en la ciudad y perdón por no nombrar a los tantos que en este medio se expresan.

Selva

hay que tener cara para expresar:..."el reventón del movimiento justicialista que ha destruido las bases y los modos de la convivencia en una democracia republicana en Córdoba"...parece que alguien sufre de amnesia y olvido lo que paso en los tres gobierno de ANGELOZ durante los cuales desaparecieron: UN PRESUPUESTO, el BCO SOCIAL, las BASES de CATASTRO y con estas se desato el mas escandaloso ROBO DE TIERRAS -que siguio con Mestre-con el armado de un PODER JUDICIAL a MEDIDA de los intereses del "partido de los abogados" y que aun subsiste, no olvidemos las denuncias del Dr. TOURIÑO, en epocas del intendente Martí sobre el negociado de los terrenos donde hoy se levantan los CPC ¿se acuerdan? ...testaferros habrian comprado muy barato los tierras y mas tarde las vendieron MUY CARAS a la MUNICIPALIDAD...digo ¿seran esas "las bases y los modos de la convivencia en una democracia republicana en Córdoba"?. Bien dificil es convvir con este MONSTRUO de siete cabezas que es el SUOEM, alimentado por gestiones que NECESITABAN los votos de sus afiliados y en el caso de Juez, ademas, el NUMERO para sus actos politicos. Apoyo a GIACOMINO porque son indefendibles TANTOS PRIVILEGIOS...estamos cansados de que los municipales reclamen derechos sin que se den por enterados que tambien tienen OBLIGACIONES.

cLARA dONATA

Otra vez,tenemos que lamentar los cordobeses el accionar de nuestros intendentes.Lo ùnico que podemos alabar de Giacomino es que parece ser una persona honesta,aunque en su ambiciòn de querer grandes obras para Còrdoba,se le fuè la mano en cobrar impuestos y tambièn mejoras,què sacò de la galera vaya a saber de que mago.Por de pronto no se ajustò a la crisis mundial màs grande de la historia de la humanidad,no tuvo en cuenta la gente que quedaria desempleada,la inflaciòn que nos comiò el poder adquisitivo y la pobreza ya existente,no tuvo en cuenta anteponer el ser humano antes que obras.A mi personalmente me gustarìa que Còrdoba llegara a ser una ciudad de primer nivel,para nosotros que vivimos aquì y como para el turista que se lleve la mejor impresiòn.Advierto, asi como estàn planteadas las cosas,lo que màyormente vamos a ver,serà el aumento de màs argentinos cordobeses comiendo de los tachos de basura.Dice elrefràn:" QUE DE BUENAS INTENCIONES ESTA EMPEDRADO EL CAMINO AL INFIERNO".

ROMAN

El partido gobernante desde 1983 hasta 1999, TAMBIÉN no nos engañemos, gobernó Córdoba con errores y excesos hasta el extremo, aunque no trasladó su crisis interna y egoísmos de facción y personales a la sociedad. Ud. tiene mucha razón y buena memoria. Cuando la UCR entró en esa crisis, lo bajaron democráticamente. Pero hoy es una realidad que vivimos inmersos en una interna del justicialismo desde 1999 hasta ...vaya saber cuando. De acuerdo a las leyes y normas republicanas, esto atenta contra la convivencia del pluralismo en la sociedad. No confundamos lo que pasa hoy en el partido gobernante, que no es pluralismo. La oposición carece de convocatoria, lo que facilita al partido gobernante co-gobernar con los sindicatos en las grandes empresas y reparticiones estatales. La sociedad, Ud. yo, Martín, Andrés, Clara y tantos otros que aquí opinan, debemos asistir cautivos frente a estas luchas tribales, sin poder manejar los resortes de una democracia (ojo: democracia es la compromete al gobierno y a los gobernados). De otra manera sería esto como el baile del brujo en medio de la tribu. Perdone Ud. las imágenes, pero advierto que estas son las que nos están pintando cada día más, sin exageraciones en nuestro medio.

JOSE FELICIANO SILLIAS

RECOMIENDO LEER DETENIDAMENTE EL ARTICULO TITULADO" LA POLITICA DE LOS NEGOCIOS", de Horacio Vertibsky, de este Domingo pasado en el diario PAGINA 12.-AL PARECER EL COLOMBIANO TATUADO DE NarvÁez, MAURIZIO "BERLUSCONI" Macri, MAFF Biolcatti,Luciadno Benjamin Miguens, ENANO MALDITO DUHALDE, son cómplices en la Defraudación POR LA VENTA FRAUDULENTE del Predio de la SOCIEDAD RURAL DE PALERMO EN LOS FELICES TIEMPOS DE CARLITOS "EL GRANDE", Imperdible ...!!!!!!!!!!!! EL DIABLO LOS CRIA Y ELLOS SE JUNTAN SOLITOS ...!!!!!!!!!

Pepe el Viejo

Amigo José F. Sillias: ¿olvida usted de los fondos desaparecidos de Santa Cruz en la gestión del Néstor y por mas de 650 millones de dólares desde el año 1994? (son varios o miles de predios rurales). Ruego siga los mensajes, comentarios, trabajos, conferencias de Pino Solanas y de Adrián Salbuchi. Para no cansar al preocupado lector, le agrego las tierras fiscales, dadas a los amigos del poder en Calafate (Santa Cruz) y Lanata denunciara a todas voces (bueno, nunca lo efectuó a Dos Sobres, perdón que malo soy, debo decir a Dos Voces). Como postrecito: ¿el caso Skanskas, como quedó el afano? y la guita de las valijas de don Wilsón, ¿que destino se fijó?.

Selva

los fondods de Sta Cruz se han explicado HASTA EL CANSANCIO ¿habra que operar el cerebro de algunos para que entiendan??? Las tierras fiscales salieron a remate por impuestos y las podia comprar cualquier ciudadano inclusive los funcionarios(no estoy de acuerdo, pero fue asi) en CORDOBA no las remaró el estado para construir escuelas, rutas, llevar luz y aguas a lugares lejanos sino que entrego las bases de catastro a roggio para que las repartiera en los amigos del poder mediante el MODELO USUCAPION MADE IN CORDOBA ...hay tanto para hablar e investigar en CORDOBA ...sin embargo callan, no he visto ni oido a carrio, salbuchi,solanas, no hablo de aguad, mestre y sus socios "ruralistas" -funcionarios o no- porque su silencio es comprensible...callan en defensa propia,...en fin...muchas aves negras dictando letra en algunos comentarios.

Anita R.

Muy clarito: esconder la desaparición de los fondos de Santa Cruz, es como tapar un crimen, total la persona asesina es buena. ¡Son 650 millones de dólares desaparecidos a partir del año 1994!. Pino Solanas, es el único que apunta de los monopolios sojeros, de la entrega de millones de hectáreas a terratenientes del imperio, de la desforestación no cortada por los KK, de la gran pobreza argentina, si aplaude la desaparición de las AFJP y que vuelva al Estado Nacional, como nuncia debió salir.

Selva

NADIE esconde los fondos de santa cruz SIMPLEMENTE porque no estan desaparecidos, es mas, el tema fue frondosamente explicado. Seria interesante para avanzar en el debate cambien de musica.Si me parece que falta mucho por hacer pero NO CREO que la oposicion fracasada sea capaz de producir cambios en favor de los TRABAJADORES, esa MAFIA solo se ha mirado, se mira, y se mirara SIEMPRE el ombligo y no lo digo yo sino la HISTORIA.

Aldo K.

Pero los fondos de Santa Cruz, ¿dónde están?. Claro, si la óptica es no-dasparecidos, ¿podrían estar en otros bolsillos?. ¿en qué medio fueron explicados, si un juez adictó, mandó la causa al archivo, al igual de la lucha de Selva de sus reclamos?. Por favor, si alguien puede avisarme si existe un jarabe que se llama: MEMOREX (a algunos le vendría muy bien) y donde se puede adquirir con obra social )PAMI).