Sandra  A. Fredes.

En estos días hablamos de revalúo inmobiliario, de incremento de impuestos a los automotores, de  la tristemente célebre cuota 50 que cada final de año llega en la mayoría de los casos para aumentar el descontento de los contribuyentes que ya han pagado sus tributos, entre otras cuestiones.

Si bien la adecuación de la estructura impositiva (bases imponibles correctamente valuadas y alícuotas razonables) en todos los niveles (municipal, provincial y nacional) es una materia pendiente de los gobiernos en nuestro país, la realidad por la que atravesamos me lleva a reflexionar sobre lo pertinente y lo oportuno de las medidas.

El hecho que los impuestos estén de acuerdo a la capacidad contributiva de los individuos es lo deseable, lo que tiene que ser, es decir es lo “pertinente”, pero hacer estas reformas en momentos en que la población está angustiada, recibiendo los peores pronósticos de recesión en el corto plazo, es  lo“oportuno”?

Siempre queda latente que estas reformas, por supuesto en nombre de una distribución equitativa del ingreso, son llevadas a cabo por la urgencia de no caer en déficit fiscales, y recurrentemente se toman en épocas de “ vacas flacas”, en las que los contribuyentes ven mermados sus ingresos y como consecuencia de ello su capacidad contributiva.

Los manuales más elementales de economía, nos enseñan que los impuestos (obviamente cuando son proporcionales) actúan como estabilizadores automáticos de la actividad económica, es decir tienden a reducir mecánicamente las fuerzas de las recesiones y /o expansiones de los ciclos económicos.

Los gobernantes al administrar “nuestros recursos”, junto a las acciones que se tomen para que no caiga la recaudación , deben propiciar que se cumpla el ciclo económico, es decir, cuando el individuo tiene ingresos hasta un cierto nivel,  los destina en su totalidad al consumo, más consumo es más producción, más inversión , más empleo, más capacidad contributiva y es allí donde deben actuar los impuestos para volver al equilibrio, pero claro esto sería “Alicia en el País de las Maravillas” pero  nosotros vivimos en el “Reino del Revés”, se quita poder de compra a los individuos al aumentar los tributos, con la consecuente caída en los agregados mencionados, porque obviamente es de resultado más inmediato acudir al incremento de impuestos que esperar que se cumpla el proceso lógico, que implica políticas activas basadas en  esfuerzos, inteligencia y capacidad para llevarlas a cabo.

Si bien es evidente que el Estado tiene que seguir funcionando y afrontando mayores costos, siempre ocurre lo mismo, lo más fácil de recaudar, es decir primero “el bolsillo del contribuyente medio”, propietario de un inmueble o un automotor ¡justo ahora! con una recesión en puerta se busca el valor de mercado, y ¿cuál será en 2009 el valor de mercado? ¿el que había hasta hace unos meses con el boom inmobiliario o con los niveles elevadísimos de reposición de automóviles? ó el que quedará si se cumplen los presagios más agoreros? ¿por qué no se hicieron en esos momentos de “bonanza” las adecuaciones impositivas?

Confío en que, en el cálculo de los ingresos se incorporen los “nuevos contribuyentes” que generó el auge de la construcción, miles de metros cuadrados ya terminados y vendidos en barrios cerrados, torres, hoteles,  mega emprendimientos, salas de convenciones, locales comerciales, piscinas, salones de usos múltiples, club house, parking, solarium, canchas de tenis, etc, etc, etc.

Lamentablemente, nada me indica que esto será así, ya que como ejemplo, basta con escuchar a los castigados contribuyentes que año a año reciben una intimación para el pago de la cuota 50 con amenaza de pérdida del beneficio de la rebaja del 30%, a pesar que llevan sus impuestos al día y que están pagando y pagarán deuda a organismos internacionales que nos prestaron cifras siderales para “modernizar” un Estado que ni siquiera fue capaz de “limpiar” una base de datos.

¿Cuál es el rol de los gobernantes administradores de nuestros recursos? no sólo han sido elegidos para reacomodar partidas para poder pagar sueldos y aguinaldos, actuando como tecnócatras (en el mejor de los casos), sin tener en cuenta la “responsabilidad social” que es lo que debe reglar sus acciones, esos recursos usados eficientemente deben propugnar que la rueda de la economía no se detenga, para que el estado siga recaudando y cumpliendo sus funciones.

Se avecina una tormenta, espero que los que tienen el timón del barco nos dirijan a buen puerto, son ellos los que NO deben aumentar zozobra y angustia en la población e instalar el “sálvese el que pueda” con un Estado voraz para recaudar,  por el contrario, se deben buscar las mejores alternativas para paliar los efectos de las crisis,  ojalá que actúen a la altura de las circunstancias.

(*)Contadora  Pública-  Lic.  en  Administración.

Imagen: drignaciomariano.blogspot.com

25/11/08

Libertario

La gata flora...si el estado no hace hada"etado ausente" si el Estado hace algo" totalitario...voraz...Y despues los empresarios andan pidiendo subsidios para pagar sueldos y demás...

Rolando

SANDRA: Su opinión es valedera y eminentemente técnica, pero ... (aquí viene el pero), le pregunto ¿cuando vió en nuestro país y en otros que los funcionarios tomen decisiones técnicas por sobre las políticas?. Cuando los números en cualquier empresa dejan de ser rentables se hecha mano (antes de llegar a ese momento) tomando cualquier medida coyuntural que revierta la situación reduciendos los costos operativos (si bién estos en una empresa seria están permanentemente acotados). En la administración pública lo anterior equivaldría por ejemplo a: Aumentar la productividad del personal - No incorporar nuevos agentes (esto va de la mano con lo anterior) - NO aumentar sueldos indiscriminadamente - Evitar inversiones NO rentables a corto y mediano plazo (léase también evitar gastos improductivos) - etc., etc. Mi estimada señora, se atrevería a decirnos ¿Qué político sería capaz de hacer esto y "no morir" en el intento?. Por ej., Daniele lucha por hacer crecer permanentemente la dotación de empleados municipales y sus respectivos sueldos, esto le da cada vez más poder y MAS $$$ A SU DISPOSICIÓN (Ahora también procurará sumar a su gremio unos mil - 1000 - empleados más para la recolección de la basura). Saludos para Ud.

ismael cativa

Córdoba, 25 de noviembre de 2008. "Muchachos". Autoridades nacionales, provinciales, municipales. No asustemos a la gente, al habitante común. Traten de parar este fantasma que comienza a aterrorizar. No aprieten sobre el que menos tienen. Estamos nuevamente sobre fin de año y se avecinan las Fiestas. Tienen que pensar ahora cómo distribuir Pan Dulce para aquellos que no lo tienen. Busquemos alternativas que no afecten directamente el bolsillo de los trabajadores... Muchachos, muchachos. Ismael Cativa, Villa El Libertador.

Argentino D. Veras

Todos deben pagar sus tributos, con el principio de solidaridad y equidad. Pero resulta que los que mas tienen son los que menos pagan, como dice la autora de la nota. He cotejado un inmobiliario municipal de una vivienda en el barrio cerrado, Valle Escondido, con el doble de superficie cubierta que mi propiedad en Colinas de Vélez Sársfield y pago el doble, con una construcción del año 1986 y aquella en efectuada en años recientes. Pago $100,00 por mes y la de Valle Escondido, paga $45,00 y siendo ésta una construcción suntuosa. ¿Es justo?. No es nada justo y somos cautivos de las necesidades de los gobernantes de turno. Pero lo mas grave, es la eximisión acordada por De la Sota antes de su retirada, en la cual les prorrogó por 10 años la base imponible del inmobiliario rural, que pagan chirolas. ¡Otro curro!. Cada día espero que venga la hora del escarmiento, con las herramientas que la democracia nos brinda.

juan c. olmos

¡Cuanto le debemos a esta vaquita!

Libertario

Es así argentino Dendebveras. en nuestro país hay que hacer una reforma impositiva en serio, para que no ocurra loque tu dices. Pero lo que sucede es que los que viven en esos lugares,si bien no son muchos aunque ahora cadavez hay mas muchos de ellos son los propios funcionarios y/o o los que los "apoyan" en las campañas. Donde vivía Mestre, che que nome acuerdo?. _ aqui es elpais del revez. En este pais los empresarios privatizan las ganancias ysocializanlas pèrdidas. >L todos los empresarioa adoptaron las tesis del NEOLIBERALISMO. EL ESTADONODEBE INTERVENIR PARA NADA ENLA ECONOMÌA REZABAN. CUANDO HAY CRISIS ANDAN A LOS GRITOS PARA QUE EL eSTADO LE SUBSIDIE LOS SUELDOS, LOS EXIMA DE IMPUESTOS, LES HAGA RUTAS, LES COLOQUE ESTO, LOS AYUDE CON OBRA PUBLICA, DOLAR ALTO, DOLAR ALTO. ETC. lOQUE SUCEDE ES QUE LA BURGUEISA ARGENTINA SINDISTINGIR CLASE POLITCA-EMPRESARIAL QUE ESTAN AMPLIAMENETE LIGADAS, ES PREBENDARIA Y RAPAZ. eS UTIL LEER EL INFORME DE LA SEGUNDA CARTA ABIERTA -CORDOBA al respecto, que evidencia enla clase politica cordobesa una sumisiòntotal a los empresarios y a las entidades como la Fundación Mediterrán de donde saliò la famosisima circular 1050 de la dictadura, bajo la administraciònde Cavallo enla epoca de Viola,la estatizaciònde la deuda privada externa de algunso pcos empresarios que se convirtieron enla de TODOS los argentinos, y al famoso "corralito"...memoria hay que tener