Sosperiodista.

El jueves pasado tuvo lugar en el Concejo Deliberante la audiencia pública referida al proyecto de ordenanza por el cual se autoriza al Departamento Ejecutivo Municipal a contraer un crédito de 60 millones de pesos del Banco Nación para pagar deudas a proveedores de obras y servicios.

Para la oportunidad se anotaron 9 inscriptos pero sólo asistieron 5 oradores, uno de los cuales rechazó recomendó al intendente no contraer ese préstamo, una, porque en el contexto económico de crisis mundial puede resultar un "salvavidas de plomo", y otra, por el alto costo del endeudamiento. "Deberíamos pagar durante 4 años intereses por un total mayor a los $ 30.000.000", indicó el vecinalista en un comunicado enviado a este diario.

Explicó que ese monto surge de calcular la tasa que cobra el Banco Nación. "La Baibor (tasa promedio del sistema financiero local) es el coeficiente que toma Banco Nación para este préstamo, este es del 15,625% anual al 24/10/2008 informada por el BCRA, a esta hay que adicionarle 4,75 puntos lo que hace un total del 20,375% para el primer año", detalló.

Molas indicó que según información proporcionada por el municipio "las primeras seis cuotas no incluyen capital y ascenderían con una tasa de interés como la mencionada más arriba a $ 1.018.740,00 y a $ 2.009.572,78 las restantes 42.

Las primeras seis cuotas son íntegramente compuestas por intereses y las restantes al comienzo es 50% de capital y 50% de intereses para luego ir disminuyendo en forma lineal (termina siendo un 98% de capital y 2% de intereses)".

El dirigente vecinal afirmó, por último, que "hay que decirle basta al endeudamiento" porque "aunque no se note en el bolsillo diario (como sucede con los cospeles), a la comunidad le van a seguir faltando obras y servicios".

Como alternativa, propuso en la audiencia la creación de “impuesto de emergencia transitorio” a fin de conseguir los fondos que el municipio necesita para pagarle a los proveedores.

1/11/08

Martín Menditto

Y estos craneos no pueden hacer alguna obra sin cobrar impuestos nuevos o sin endeudarse?, aparte la ide de Molas es bastante flojita crear un impuesto, sabemos que esos impuestos transitorios despues se convierten en permanente, y en este caso sería para financiar el derroche politico, cosa para la que ya aportamos cotidianmente. o sea la idea es no sacaron la plata para malgastarla y ahora tenemos que poner para pagar las consecuencias de ese derroche.

ALEJANDRA

¡Qué fácil suena impuesto de emergencia! y encima ¿transitorio? La carencia de ideas no me sorprende y siempre los dirigentes nos conducen a que el pueblo se perjudique. El endeudamiento es moneda corriente de los Estados. Las administraciones estatales demuestran que los gastos corren por una autopista en un Ferrari y los ciudadanos corremos por nuestros ingresos por una ciclovía y a pié. Seguro que cuanto más dinero manejen mayor será el déficit y el endeudamiento. ¡Total no es de ellos y nadie les puede reclamar nada!

Selva

y si probamos ahorrar disminuyendo el sueldo de la planta politica???, o con un APORTE SOLIDARIO de nuestros TAN BIEN PAGOS empleados municipales, ya que siempre participan de las ganancias podrian alguna vez participar de las perdidas.