Lázaro Llorens.

En estos últimos días, la campaña se ha tornado muy sucia. Se parece a los desopilantes finales de “Los Tres Chiflados”, en el cual, en una guerra sin cuartel, todos terminan lanzándose pastelazos, hasta quedar todos enchastrados. Aun así, esta campaña sucia, no puede inhibir al periodismo a poner bajo la lupa a aquellos personas que pretenden ocupar importantes cargos públicos. Y ese es el fin de ésta nota: mostrar, a partir de hechos que han quedado rezagados en el inconsciente colectivo, quién es y cuál fue la trayectoria del candidato a senador Luis Juez. Un hombre del riñón de la vieja política.

“Juez no sabe donde va. Estuvo en todas las variantes políticas: delasotismo, menemismo, schiaretismo, cavallismo, kirchenrismo. Hasta quiso aliarse con Mario Negri, a quien poco tiempo antes había acusado de coimero. Y luego terminó en los brazos de Carrió” disparó ante Veintitrés, Marcelo Touriño, candidato a diputado por el partido  Encuentro por Córdoba.

Efectivamente, a lo largo de su carrera, el “petizo” Juez se caracterizó por aferrarse a un variopinto de dirigentes políticos, de distinta estirpe y color.

En los ´80 lo “deslumbró” quien luego se transformaría en su peor enemigo: el “Gallego” José M. De la Sota. Bajo su padrinazgo, el actual candidato a senador, emergió como jefe de la Juventud Peronista. Cargo que alcanzó, no por el voto, sino por el dedo del “Gallego”.

MENEMATO. Su “deslumbramiento” por De la Sota fue fugaz. Terminó cuando Carlos Menem y Domingo Cavallo alcanzaron la cúspide del poder nacional. Tras su arribo, se transformó en un devoto seguidor del presidente riojano y del economista de la Fundación Mediterránea. Aun hoy, en las calles de Córdoba, resuenan los ecos de las arengas de Juez, donde defendía las políticas neoliberales que implementaba el menemato.

Claro que este aggiornamiento le trajo réditos. En 1993, Juez acompañó al actual gobernador Juan Schiaretti, en la cuestionada intervención federal de Santiago del Estero. En esa oportunidad, prácticamente mudó su estudio jurídico a la tierra de la chacarera. Los dos abogados socios que tenía en su estudio, Carlos Lescano y Roberto Lafurell, también formaron parte de la comitiva, llegando a desempañarse ambos como jueces de instrucción penal.

Y eso fue solo el principio. Por esa fecha, Cavallo, por decreto también  designó a Juez como síndico de Papel Prensa. Su nombramiento no fue simbólico. Papel Prensa es una empresa de capitales mixtos -privados y estatales-, pero desde su puesta marcha siempre estuvo bajo el puño de los diarios Clarín y La Nación. Un dato elocuente: desde su creación -1978- a la fecha, solo cuatro personas ocuparon el sillón reservado para el Estado. Una de ellas fue Juez.

En 1995, siendo funcionario en Papel Prensa, Luís Juez, del brazo de Schiaretti y blandiendo las banderas del menemismo, además fue electo diputado provincial. De esta manera, el adalid de la corrupción, llegó a ocupar simultáneamente dos cargos públicos de considerables renumeraciones.

Lo curioso es que este doblete laboral del ex-intendente no melló su imagen. Por el contrario, se vio fortalecida cuando dos años después de asumir, en diciembre 1996, luego de denunciar un aumento injustificado de las dietas de los legisladores, renunció a su banca. Este gesto histriónico de Juez tuvo mucha repercusión. Las páginas de los grandes diarios -los propietarios de Papel Prensa sobre todo- lo destacaron. A la vez que omitían decir que el legislador renunciante, durante dos años, se había embolsado dos sueldos por parte del estado. Y que a pesar de ese quebrantamiento de la Ley, continuaba trabajando para el Estado.

 “Me di cuenta que no sirvo para ser legislador nacional, provincial o municipal. Quiero trabajar para la gente y no hacer negocios” dijo en esa oportunidad, Luís Juez,  mientras abandonaba su despacho de la legislatura.

En el 2006, legisladores peronistas y radicales, le sacaron relucir este dúplice pasado. Mediante un pedido de informes, lo acusaron de tener una “doble moral” por haber cobrado, durante dos años, dos sueldos que incluían viáticos y movilidad. Sus denuncias tuvieron el apoyo de los legisladores juecistas Zulema Hernández y Julián Benassi, quienes detallaron que por ese doble cobro, Juez había embolsado mensualmente $22 mil a valor actual. Y que además, había seguido cobrando sus honorarios como abogado.

DELASOTSIMO. Su histriónica renuncia elevó su consideración pública. De manera tal, que, al año siguiente, tras renunciar a Papel Prensa, comenzó a prepararse para las internas partidarias por la intendencia de la Ciudad que se desarrollaron en 1998, y cuyos rivales fueron Germán Kammerath y su ex compañero de intervenciones Schiaretti.

En esa lucha intestina, Juez se respaldó en el diputado utramenemista Humberto Roggero, actualmente investigado por presunto enriquecimiento ilícito. También le brindaron su apoyo, Carlos Hairabedián, ex funcionario y actual abogado de Menem; y Eduardo Mondino, por entonces un duhaldista de paladar negro.

Aun así, los números no le sonrieron a Juez. Salió último detrás de Kammerath y Schiaretti. Y tras esa derrota, en 1999, retornó a los brazos de De la Sota, quien acababa de ganar la gobernación de Córdoba. Como su alfil, impulsó el traslado de todas las dependencias del gobierno al Liceo Militar. Para eso pretendía demoler la actual Casa de Gobierno, lotear su terreno, y así costear su traslado.

Es decir, el proyecto de Juez era igual al que hoy promueve el gobernador Schiaretti, con la construcción del Centro Cívico. Sin embargo, ahora, el ex intendente lo impugna por  considerar que es “un negociado descomunal que busca reventar el patrimonio de los cordobeses para favorecer a los empresarios desarrollistas”.

ANTICORRUPCION. Su proyecto inmobiliario nunca prosperó. Y al poco tiempo, fue designado director de Vialidad, donde tuvo un paso fugaz, hasta recalar en la Fiscal Anticorrupción. Cargo que terminó catapultando a Juez  a lo más alto del poder político mediterráneo.

Respecto a esta designación, Olga Riutort, ante Veintitrés rememoró: “recuerdo que me costó una pelea con De la Sota y Carbonetti cuando propusieron nombrar a Juez Fiscal Anticorrupción. Yo tenía mis serias dudas, luego de haber visto su actuación en Santiago del Estero con Schiaretti, y su actuación como diputado provincial. El tiempo me dio la razón. Ahora imagino que tanto De la Sota, como Carbonetti, se deben estar agarrando la cabeza al recordar aquellos tiempos.”

En su libro “Balada de la Ética y el Poder” Juez relata que desde la Fiscalía llevó adelante investigaciones graves y profundas sobre la administración provincial. Más allá de sus pasajes literarios, esta afirmación no se ciñe a la verdad. En lo estrictamente judicial, su actuación como Fiscal Anticorrupción fue magra. No llevó a juicio, ni puso tras las rejas, a ningún personaje cercano poder. Tampoco investigó las causas que involucraban a ex-funcionarios radicales, que habían dejado la provincia fundida.

Exclusivamente se dedicó a escudriñar delitos menores en lo cuales estaban involucrados funcionarios del riñón de De la Sota, hecho que irritaba al ex gobernador. Por esto, a fines del 2002, De la Sota lo terminó expulsado de la Fiscalía, luego que la justicia, a raíz de una denuncia presentada por un legislador delasotista, imputara a Juez por haber ejercido como abogado, mientras cobraba un sueldo de dedicación exclusiva como funcionario en Vialidad.

KIRCHNERISMO. Su eyección de la Fiscalía Anticorrupción no erosionó su carrera política. Por el contrario, mostrándose ante los cordobeses como un titán anticorrupción y un hombre de la “nueva política”, fue el trampolín que usó para llegar, a jefe máximo del palacio municipal. Esto aconteció en las elecciones para intendente del 2003, cuando Juez y su flamante “Partido Nuevo” aplastaron al peronista Alfredo Keggan, con la ayuda, según se deslizó, de punteros menemistas.

En esa contienda electoral, el ex legislador del Partido Nuevo Eduardo Fernández,  reveló a Veintitrés que la fuerza política de Juez, contó con el apoyo económico del presidente Néstor Kirchner. A quien por entonces Juez veneraba. Incluso, el actual candidato del Frente Cívico, llegó a manifestar textualmente que si era intendente iba a instalar en Córdoba “el principio de la decencia y la honestidad en la función pública, como lo está haciendo el presidente Kirchner en el orden nacional, con el mismo molde”.

Evidentemente que, aunque cuente chistes a granel, la falta de seriedad, es la principal característica de Juez. Ser serios es ser coherentes. Y a lo largo de su trayectoria política, el actual candidato a senador, ha mostrado innumerables incoherencias, un rasgo muy propio de la vieja política. Por eso ahora, como si el pasado no existiese, corretea del brazo de Carrió y se presenta como un acérrimo opositor de los Kirchner, a quienes considera poseedores de una “soberbia” que no sirve para gobernar, por lo cual hay que establecer un nuevo modelo.

..........

COMPLACIENDO AL CAPITAL

Es sabido. Hay que juzgar al hombre por sus hechos, no por sus dichos. Por eso, analizando los hechos, se puede decir que le gestión de Juez frente al Palacio 6 de Julio, no se caracterizó por ponerle limites a los poderoso empresarios mediterraneos. Por el contrario, empleando todas las mañas de la vieja política –intransparencia, discrecionalidad, prorrogas de contratos, aumento de tarifas, reconocimientos de deudas- ha complacido casi todos sus caprichos. Veamos:

ROGGIO: El principal contrato que tenía este grupo económico con la municipalidad, era el de la recolección de la basura mediante la empresa Cliba. Bajo su gestión, Juez quintuplicó los pagos mensuales a esta empresa -de 2,9 millones de pesos, lo elevó a casi 15 millones-; le prorrogó durante dos años innumerables veces el contrato; le reconoció una deuda de 36 millones de pesos; le redujo casi un 40% los servicios; y por ultimo le diseño un nuevo pliego licitatorio direccionado totalmente a favor de Cliba.

CEDUC. Los influyentes empresarios desarrollistas también fueron complacidos. Bajos su mandato, Juez modificó el Código de Edificación y habilitó la construcción de viviendas colectivas en barrios residenciales. También permitió la edificación casi anárquica de edificios, en la codiciada zona de Nueva Cordoba. Finalmente, mediante una interpretación ridícula de ordenanzas, habilitó a la empresa EDISUR de Horacio Parga a construir countrys en una zona que estaba reservada como área verde.

MECA-BRAVER. Durante la gestión de Juez, a pesar de obtener jugosas ganancias, esta empresa incumplió sistemáticamente el contrato provisión y mantenimiento del mobiliario urbano –refugios de colectivos, cestos, bebederos, relojes electrónicos-. A pesar de esto, Juez no solo no rescindió el contrato con Meca-Braver, sino que por decreto pretendió extenderlo, prorroga que el concejo vetó. Aun así, el ex intendente, avaló un traspaso accionario interno de la empresa Meca a Braver –relacionada con Canal 12- y que fue interpretada como una adjudicación directa. A la par continuó sin exigir la reposición del mobiliario que prácticamente desapareció bajo su gestión.

ITV. Las tres empresas encargadas de realizar la Inspección Técnica Vehicular fueron otras de las complacidas. Por decreto y con argumentos endebles, Juez le prorrogó por tres años el contrato que estaba vencido a estas empresas. Para hacerlo arguyó la existencia de una deuda con ellas, omitiendo la Ley de Emergencia económica que el mismo había decretado; y también la perdida de ingresos por parte de las concesionarias, cuando el contrato no garantizaba rentabilidad, ni beneficio de explotación.

SIEMENS-ITRON. Esta empresa que administra los medios de pagos del servicio de transporte urbano –cospeles y tarjetas-, también sacó tajado con la gestión juecista. Por decreto, Juez le prorrogó por cinco años el contrato de concesión; le aumentó en un 50% el monto con que debe quedarse Siemens- Itron de la venta del boleto; le reconoció una importante deuda; y le otorgó un nuevo negocio a la empresa con la implementación de las tarjetas magnéticas.

juan c. olmos

NO HAY NADA MAS LINDO QUE LA FAMILIA "UNIDA"...

NORMA ESTELA FERREYRA

FELICITACIONES LÁZARO, parece mentira que todavía los cordobeses, tengamos intención de votar a un político corrupto como Juez. Yo tengo para agregar a esto y aparte de toda la gente que nombro en sus últimos 100 días, lo cual ya es un acto de corupción, porque si se va no necesita nombrar a nadie, conozco otra: si vas a los CPC vas a ver que parece la calle San Martín, por los puestitos que hay adentro, venta de celulares, fotocopiadoras, de alfajores, etc. Se los ha otorgado juez a personas de la villa, no para terminar con los indigentes sino para compartir el negocito, los tacheros dicen que junto al hermano, tienen una flota de taxis , anombre de testaferros.¿Qué me contas?

Diego Martin Romero

ESTE SEÑOR, LAZARO LLORENS MODIFICA VARIOS DATOS QUE CAMBIAN DIAMETRALMENTE EL SENTIDO DE LA INFO BRINDADA. SINCERAMENTE NO SE SI SON LAS MISMAS PERSONAS LAS QUE CONDUCEN ESTE ESPACIO PERIODISTICO QUE ANTAÑO SUPO GANARSE UN LUGAR EN EL PERIODISMO CIUDADANO DE CORDOBA. NO HAY CHEQUEO D LO QUE SE PUBLICA. NO IMPORTA. NADIE ES UN SANTO LIBRE DE TIRAR LA PRIMER PIEDRA, PERO EN COMPARACION CON LA GENTE QUE EN POLITICA CORDOBESA HOY NOS "REPRESENTAN" EL SEÑOR LUIS JUEZ ES LO MEJORCITO QUE HOY TIENE ESTA PROVINCIA PARA LLEVAR SU VOZ A BUENOS AIRES (DONDE DIOS ATIENDE). EVIDENTEMENTE EL RENCOR POLITICO O LA RENTA DE ESCRITOS ANTIJUEZ ESTA A LA ORDEN DEL DIA Y JUEZ ES EL ENEMIGO PUBLICO N 1 DEL ESTABLISHMENT POLITICO CORDOBES Y PORQUE NO ARGENTINO. LO QUE TE NO TE MATA TE FORTALECE, Y ESTE PETIZO DE ALTA LENGUA ESTA HACIENDO MELLA EN MUCHOS QUE CREIAN SU VIDA ASEGURADA EN EL CONCHABO DEL CARGO PUBLICO. SOLO LA OPORTUNIDAD QUE YA EL VOTO DEL 28 DE CORDOBA LE DARA A LUIS, DEMOSTRARA QUE LA GENTE QUE LO LLEVARA AL CONGRESO NO SE EQUIVOCO PARA QUE NOS REPRESENTE. ACUERDENSE; AUNQUE A MUCHOS LES JODA; SI DESDE EL LLANO ESTOS DOS ULTIMOS AÑOS JUEZ LOGRO UNA TRASCENDENCIA Y POSICIONAMIENTO A NIVEL NACIONAL; IMAGINENSE COMO CORDOBA VOLVERA AL CENTRO DEL PAIS A TRAVES DEL SENADO DE LA NACION. LAZARO QUERIDO: BUEN INTENTO; VOTA A ALGUN OTRO QUE CREAS CONVENIENTE PARA CORDOBA; EL RESTO DE LA PROVINCIA EN SU GRAN MAYORIA YA ELIGIO, LO VAS A VER ESTE DOMINGO. UN ABRAZO JUECISTA PARA VOS Y LOS UT SUPRA PREOPINANTES- DIEGO MARTIN ROMERO-ABOGADO.

Pepe el Viejo

Posiblemente la veda, me impide expresarme en forma amplia, pero el comentario de Llorens es muy objetivo y real, sus probanzas están a la vista. El lunes, acompañaré mayores antecedentes de los hermanos gemelos Juez.

Mariela

El Señor Romero, trata de menospreciar al Sr LLorens en su nota que es impecable. Bueno esa es una tradicios de Juez, descalificar a quienes lo ponen en evidencia. Lo podrán votar como dice Romero, pero recordemos que tambien este pais voto personajes nefastos como De la Rua, Kammerath y otros. Un triunfo en las urnas no tapa un pasado como el de Juez

Selva

EXCELENTE resumen de trayectoria de un FLEF, lo que me cuesta entender es la falta de ANALISIS de los ciudadanos ANTES de emitir su voto...y despues lloramos sobre la leche derramada...pero ESTA VERDADERA HISTORIA no la publican los grandes medios, no la pasan por TN ni los demas medios del monopolio clarin ( y ahora entiendo porque), tampoco la comentan en LV3-LV2- RADIO UNIVERSIDAD y no nombro a mitre cba por razones obvias. CONCLUSION: mientras tengamos monopolios que nos INDIQUEN como tenemos que pensar TENDREMOS ESTOS REPRESENTANTES indeseables.