Sosperiodista.

La Ley de Emergencia Previsional que sancionará hoy la Legislatura provincial, con el rechazo de la oposición y de 22 gremios estatales, modifica la forma en que se calculará la jubilación ordinaria.

En la actualidad, el agente se jubila con el mejor cargo de la carrera, siempre que lo haya ocupado dos años y ostente 20 de servicio en Córdoba. La norma propuesta modifica esto y propone que el 82%, ya no se calcule sobre el último cargo sino sobre el promedio de los últimos cuatros años o las últimas 48 remuneraciones mensuales.

Al releer el artículo modificado, el contador especialista en temas previsionales Eduardo Viera, descubrió lo que podría interpretarse como una de las tantas trampitas de la clase política.

Según el contador, un profesional o trabajador de carrera, con esta nueva forma de cálculo, terminará percibiendo entre el 72% y 75% del promedio de los últimos cuatro años (siete o nueve puntos porcentuales menos que el 82% prometido) y si encima, tiene la desgracia –dicho esto irónicamente- que en esos cuatro años ascienda de categoría, este ascenso no modificará sustancialmente su jubilación como podría ocurrir con la fórmula que se aplica hoy.

Supongamos que el agente en cuestión revistó los dos primeros años como jefe de departamento y los dos últimos como jefe de división, el 82% surgirá del promedio de ambos sueldos y no del mejor, que es el último. Es decir, cobrará menos que lo que cobra hoy.

De esta manera, el impacto económico de la bonificación por antigüedad que recibe por ser un trabajador de carrera, del orden del 3,4% anual, también terminaría diluyéndose.

En cambio, esto no correrá para los cargos políticos, que no tienen que hacer una carrera de muchos años para lograr retirarse con un sueldo y una jubilación digna. Al contrario, es gente que ingresa a la administración con sueldos altos y se retira con sueldos altos. Si ingresa cobrando 10 mil pesos, lo más probable es que se retire cobrando 10 mil pesos, o más, durante los cuatro años.

La ¿casualidad? quiso que estos cargos duren cuatro años, la misma cantidad que exige la nueva ley para otorgar la jubilación ordinaria. “¡Qué coincidencia!”, expresó Viera. “La nueva ley va a tomar los últimos 48 meses, la misma cantidad que duran los cargos políticos”.

Es una forma de cubrirse las espaldas para cuando llegue el momento del retiro. La clase gobernante parece no tener cura: en medio del incendio, ella sí tiene tiempo para armarse el futuro.

30/7/08

Agustín

El tema de los últimos cuatro años de aportes tiene que ver con la forma discrecional con que se asciende en un montón de delegaciones públicas. En estos casos, se "acuerdan" ascensos que se ponen en práctica siempre un par de meses antes de la jubilación y luego cobrar por ese último cargo. Un caso: la secretaria de Luis Juez -de apellido Almada- ascendió 3 veces en los últimos 5 meses de gestión del ex intendente y se jubiló con cargo de Secretaria de Estado Municipal. Pueden chequear esta información que fue publicada por distintos medios y nunca desmentida. Saludos.

Rolando

Debiera haber una Ley Nacional de JUBILACION que contemple las particularidades por desempeñarse en zonas o tareas especiales (Si así correspondiera). Este país es el "desórden organizado". Como muestra simple pero reflejo fiel de lo que nos pasa está el otorgamiento de la licencia o registro para conducir (Entre otros), DONDE CADA MUNICIPIO HACE LO QUE SE LE CANTA, DEJANDO DE EXIGIR O EXIGIENDO LO QUE OTROS HACEN O DEJAN DE HACER. Es un VERSO lo explicitado en nuestra vapuleada Constitución, "En nuestro país nadie es igual ante la ley".

juan domingo

PASO PASO SE VIENE EL CORDOBAZO!! Flequilletti; anda pedile a URQUIA que te defienda.

juan c. olmos

PASO PASO SE VIENE EL ARGENTINAZO!!!!!!!!

Selva

GOBERNADOR Ud.que tiene en la cabeza,como va calcular el haber jubilatorio tomando los ultimos 4 años, me extraña SEÑOR Ud. es Contador, si verdaderamente deseamos MANTENER en la orbita provincial nuestra CAJA DE JUBILACIONES para el calcular el haber se deben tomar EL PROMEDIO DE LOS 30 AÑOS DE SERVICIOS o como minimo ARMONIZAR con la NACION, es decir los ultimos diez años...pero tan DIFICIL es comprender que la SITUACION no da para mas????... ademas hay que terminar con las jubilaciones que superen el 82% movil del sueldo del GOBERNADOR que es quien MAS debe ganar en la provincia por ser quien tiene la MAXIMA responsabilidad...NADIE de NINGUN PODER debe ganar MAS que el GOBERNADOR.

RUPERTO

MANO DE YESO: ESO SON LOS LEGISLADORES DE CÓRDOBA. Y COBARDES APARTE. MILITARIZACON LA CIUDAD.

Martín Menditto

Esta vez coincido con Selva. Acaso ruperto Ud. no era el que le pedia mano de yeso a Cobos? y ahora se queja porque los legisladores de UPC votan en concordancia con el mandato del ejecutivo. Atentos a desalojar las rutas de los piquetes de la vagancia que quieren desabastecer al pueblo, estos insolidarios parasitos pretenden protestar contra una ley debidamente aprobada, quieren gobernar la provincia a su antojo y conveniencia, si no les gusta que vayan a la justicia o hubieran intentado ganar en la legislatura. que el pueblo comun, los verdaderos trabajadores no permita el atropello y la prepotencia de los zanganos estatales que se creen mas importante que toda la población permitiendose destrozar los bienes de los verdaderos trabajar. GOBERNADOR NO PERMITA LOS IMPOPULARES PIQUETES DE LA VAGANCIA, EL VERDADERO PUEBLO ESTA TRABAJANDO COMO DEBERÍAN ESTAR LOS PARASITOS ESTATALES.

monica

Cuanto gana un jubilado nacional, con 30 años de aporte? 600, 650...pobres de ellos.

juan domingo

Discurso es de la "nueva derecha", pareces a Macri...mira los desastres que esta haciendo alla...odian al estado y se han enriquecido a costa del mismo. no te das cuenta que los que tienen el poder, el verdadero poder son otros, los de siempre losque detentan el poder economico, como los grandes consorsios sojeros o la sociedad rural de la oligarquia - clase parasitaria por excelencia- que vos apoyaste...

Josef K

Rolando lamento que no lo sepa, pero cada Municipio es AUTóNOMO, ¿no se si le suena la palabrita? para mas dudas lea el Art. 5 de nuestra carta Magna, ahí sabrá que hay materias delegadas y no delegadas... O si no preguntelé a De Angeli o a Passerini, ellos son profusos doctos en la materia, ¡se la pasan todo el día diciendo como deben actuar los funcionarios... total Y en cuanto al conflicto ataña, Schiaretti se sacó la careta, whisky de por medio, porque tamaño acto de valentía... tiene su precio. No sobra decir que AHORA usarán el pretexto del conflicto con Cristina para avanzar sobre otros Bienes provinciales, tal vez hasta la casa de Gobierno sea enajenada... vaya uno a saber... Acá hicieron una fiesta los Dela Sota- Schiaretti , los trabajadores deberán pagarla.

Martín Menditto

yo no apoye los grandes pool sojeros ni a la sociedad rural, si apoye una gesta agricola de medianos y pequeños productores que valientemente se pararon ante el autoritario accionar de los K con respecto a la actividad, y que por medios democraticos como es el congreso lograron frenar la ley. Ud debieron hacer lo mismo tratar de ganar en la legislatura si no pudieron por los medios democraticos, porque Uds no representan a nadie, tienen que acatar lo que los medios democraticos resolvieron o si no vayan a la justicia pero dejen de joder a los verdaderos laburantes en pos de defender sus ridiculos privilegios injustos y hasta obsenos para una sociedad como la nuestra. no se hagan las victimas los estatales que bastante gozaron de la fiesta por eso se mantuvieron calladitos hasta que les tocaron el bosillo a este grupo egoista, antisolidario, golpista y funcional exclusivamente a su propio bolsillo, el resto de la sociedad les importa un carajo.

Selva

que manera de mesclar todo, no se puede comparar la lucha de los trabajadores (que trabajan de verdad y no se rascan como muchos empleados publicos que cuando se cansan de rascarse piden "carpeta medica")por mejores salarios, por mas y mejor educacion, por justicia social, con las embestidas de castas privilegiadas como la llamada "gente de campo" que dejó por sentado que NADA le interesa el pais y sus compatriotas mas humildes o menos beneficiados como los pequeños productores a los que usaron para hacer bulto y cortar rutas y las familias estatales que lo unico que pretenden es seguir viviendo a costa del RESTO DE LOS TRABAJADORES que los mantiene juntando peso a peso el dinero para pagar impuestos que luego sirven para sostener sueldos y jubilaciones PRIVILEGIADAS.Pienso que un pueblo SOLIDARIO es el que APOYA luchas JUSTAS dirigidas a mejorar los salarios y jubilaciones de TODOS los trabajadores pero basadas en planificaciones serias fundadas en formulaciones tecnicas sustentables en el tiempo que sirvan para igualar para arriba pero PRIORIZANDO a los que menos ganan DISTRIBUYENDO equitativamente los ingresos. Obviamente que a todos nos gustaria ganar entre 5.000 y 20.000 pesos de sueldo o jubilacion ser empleados estatales ESTABLES, cobrar refrigerio,tener 1 mes de vaciones en enero en semana santa en julio, sacar carpeta medica sin temor a ser despedido...etc. etc.pero este ABUSO del DERECHO es el que ha llevado al hartazgo a la poblacion, que desorientada descarga su BRONCA apoyando cualquier protesta aunque esta sea en CONTRA de SI MISMO. No les parece que los ciudadanos nos merecemos MAS respeto desde los ambitos estatales y gremiales???...

Magdalena

Coincido con el contador de esta nota, esta medida además busca asegurarles a los disipulos de estos últimos nuevos años, un ingreso permanente, es decir como dicen ellos dejarlos resguardados, porque la triplicación de la planta de personal o la creación de la planta paralela fue asegurada a ellos con cargos políticos, con remuneraciones que cuadruplicaban el haber de un empleado público, entonces lo que les ingreso por año es como mínimo lo que percibe un empleado en cuatro años. Me parece que con esto lo que se hace es cumplir con lo pactado con los disipulos. Nunca se rindio cuentas no solo del endeudamiento, sino tampoco del numero del personal politico que invadio la administración. Creo que ahora van cerrando puertas pero alguien se tiene que hacer cargo del muerto, total la memoria es frágil y despues de un tiempo aparecen de nuevo.

Rolando

JOSEF K: Ud. tiene la rara habilidad de trastocar todo. Yo NO IGNORO que cada municipio es autónomo, lo que debió interpretar es que por esa autonomía hacen lo que se le cantan (Si no lo puede interpretar así avise y trataré de ser más claro en la próxima), de lo contrario sería ilegal lo que hacen (En el caso del ejemplo nombro "entre otros" el caso de las licencias para conducir, cosa que también ocurre a nivel de las cajas de jubilación provinciales). Lo anterior lleva a que en muchas localidades den las licencias sin ningún requisito y aceptando incluso que el que la tramita NO tenga domicilio en esa, como así también que los inspectores municipales DESCONOZCAN licencias expedidas en otras localidades de personas que transitoriamente se domicilian en las ciudades donde se efectúan los controles (me ha pasado en mi ciudad). De igual manera en materia de jubilaciones las reglas varían de provincia a provincia y de estas con respecto a la nación para casos similares. Es por todo lo anterir que al final de mi otro comentario digo "En nuestro país nadie es igual ante la ley". Espero haber aclarado SUS DUDAS EXISTENCIALES ¿no se si le suena la palabrita?. Le envío mis saludos buen hombre.

roberto

Aguantesn los estatales!! fuerza y Sigue la lucha hasta voltear la ley...

Josef K

Por supuesto que no ignoro, de hecho nadie lo cree, que TODOS somos iguales ante la ley, se habla de igualdad en igualdad de condiciones: así un trabajador es igual a otro trabajador, un médico con respecto a otro par suyo, etc. Pero repito que existen "temas" sobre los cuales NO PUEDE intervenir la nación sobre las provincias y municipios, y reciprocamente municipios y provincias no pueden , por ejemplo , dictar un "Código Penal para cada provincia", lo que sería un absurdo. Así que es imposible que TODOS los municipios, actuando autónomamente y no en un marco de mando central legislen sobre el tránsito, como a ellas les parezca: recuerde el Art. 1 de la CN "representativo, republicano y FEDERAL(3 AMBITOS DE GOBIERNO) Gracias