Sosperiodista.

“Traidores, hijos de puta, el pueblo se lo va a cobrar”. La batería de insultos de los representantes gremiales –a quienes dejaron ingresar al recinto recién a último momento- le daba el broche perfecto a la medida más impopular adoptada por el Gobierno de Córdoba.

Algo tenía que hacer Juan Schiaretti para evitar el quebranto económico de la Provincia. Eligió, como salida, declarar la emergencia previsional como paso previo a saquear del 22 al 27% de las jubilaciones mayores a los 5.000 pesos e introducir cambios profundos en la seguridad social. Tener que tomar esta medida tan drástica a sólo siete meses de haber asumido, no habla bien de la herencia que le dejó su antecesor, José Manuel de la Sota.

Por eso desde la oposición se afirmó que los cordobeses estamos asistiendo con esta ley al funeral de un régimen que gobierna Córdoba hace ya nueve años. “Se acabó la fiesta”; “Hoy comienza la más profunda crisis del régimen delasotista”; o “Este es el fin del llamado modelo cordobés”, fue lo que se escuchó en el recinto.

Desde el oficialismo admiten que la situación está complicada y rezan para que la Nación valore la reforma previsional y acceda, finalmente a un acuerdo que destrabe los fondos adeudados a Córdoba. Aquí hay discrepancias: mientras la Nación dice que no debe nada, Córdoba reclama casi $ 1.600 millones, aunque dada las circunstancias se conformarían también con mucho menos.

Después de todo –explican- los cambios que desde agosto se introducirán en el sistema con la ley votada ayer, venían siendo solicitados por la Nación a través de los convenios de armonización.

Esos cambios meten el bisturí hasta el hueso porque, por ejemplo, cambian la forma de calcular el haber inicial, la movilidad de esos haberes, establecen un tope del 88% para las jubilaciones y cambia la cantidad de años de servicio exigidos. Estas modificaciones afectarán a los jubilados del futuro.

A casi 12 mil pasivos actuales, en cambio, se les hará una quita, se le pagará el recorte con un bono a ocho años con una tasa miserable, que será “comida” por la inflación actual; mientras que al resto de los pasivos se les aumentará de 3,5% a 5% el aporte a la obra social Apross.

Estos cambios tan trascendentales para la vida de los ciudadanos se resolvieron en una sola semana.

Al proyecto se le dio ingreso el miércoles pasado y terminó convertido en ley ayer, exactamente siete días. Y se aprobó con los 37 votos de Unión por Córdoba, 1 de Recrear, 1 del Vecinalismo y 1 del Movimiento Patriótico. Este último partido, representado por Sergio Villena, llevó en la boleta para gobernador a Luis Juez, quien fustigó estos cambios. Nervioso, Villena dijo que su voto es un sostén a Schiaretti: “No podemos dejar que se caiga el gobierno provincial”, señaló.

28 legisladores votaron en contra y dos no estuvieron. Estos cuestionaron al oficialismo por romper elementales normas de convivencia democrática. Esto porque no dieron tiempo para debatir y masticar los cambios y porque lo terminaron aprobando sobre tablas. La versión final del proyecto ingresó media hora antes del inicio de la sesión, lo que revela una escasa voluntad de acuerdo.

“Es la ley bala”, sentenció el radical Alfredo Cugat. Antes, el juecista Miguel Ortiz Pellegrini había afirmado que recortar los aportes de los jubilados y distribuirlos como propios provocará una catarata de pleitos en contra del Estado porque se estaría afectando el derecho de propiedad. “Un Estado de derecho no puede hacer esto”, dijo, el que fuera también abogado del gremio lucifuercista. En igual sentido opinó Ana Dressino (UCR): “Es una ley inconstitucional porque rompe con principios elementales del derecho que siempre protegen a los beneficiarios”.

Sin embargo, el oficialista y profesor en derecho constitucional Juan Brügge, discrepó con ellos. Consideró que como no hay derechos “irrevocablemente adquiridos “ (es decir, “no hay derechos absolutos”), éstos pueden ser limitados –aunque no liquidados- en situaciones excepcionales como una emergencia, lo que pondría a salvo el derecho de propiedad. Dijo que si la Corte Suprema declaró inconstitucional el Decreto 1.777 de Ramón Mestre que redujo los haberes, fue porque no se hizo por ley como se hace ahora. Afirmó además que la lesión del principio constitucional de “irreductibilidad de los haberes” no correría porque opera sobre el beneficio jubilatorio y no sobre la prestación. “El derecho a jubilarse aquí no se toca, sí la prestación”, indicó.

Apuntó que el único flanco que la ley ofrece para ser declarada inconstitucional está en el artículo que dispone la inembargabilidad de los fondos del Estado. “Aunque esto también es discutible”, dijo.

Como cortina de fondo, se escuchaba el estruendo de las bombas. “La Nación se niega a poner el dinero del déficit porque la Caja de Jubilaciones es un barril sin fondo”, afirmó Enrique Asbert.

Ortiz Pellegrini dijo que “al meterle la mano en el bolsillo de los trabajadores", arriaron las banderas del propio partido, el peronismo. Dante Passerini (jefe de bloque oficialista) le recordaría luego a Ortiz Pellegrini que era fiscal general de la Provincia cuando Mestre decidió el recorte a los jubilados. “Dejaron el código de ética en el Banco Social”, les espetó. “Aquí la única responsable es la Nación que quiere castigar a Córdoba, afirmó.

Hubo un momento de tensión cuando el legislador de origen libanés Kasem Dandach saltó de su banca para increpar y citar a duelo a Ortiz Pellegrini por una chicana de éste. Dandach fue uno de los que apoyó la ley. “Vos sos una mierda”, le dijo, en un castellano forzado.

Por último, el juecista Raúl Jiménez se preguntó: “Si el Estado no protege y garantiza los derechos de un grupo vulnerable como son los jubilados ¿quién los garantiza”. Mientras que el radical Dante Rossi afirmó que la decisión de Schiaretti de sacrificar dos ministros y un funcionario para garantizar el voto mayoritario “le hace pésimo a la política” que busca reconciliarse con la gente.

Elletore, Massei y Chiófalo (a ellos se refería) estaban inconmovibles. Al final, ellos no son más que dóciles peones curtidos en el arte de obedecer y hacerse los distraídos.

La ley sancionada  abre la puerta para que el grueso de los jubilados pueda ser alcanzado por el recorte. Pero no llegará a ese extremo Schiaretti; no le dará el gusto de inmolarse a las fieras.

En la foto aparecen Massei, Graglia y Elettore.

31/7/08

juan c. olmos

Eramos pocos...y llego,Kasem Dandach,¿Legislador Libanes?.Viva..El Preambulo de la Republica Argentina!!!!

PABLO POMBO

Olmos,Sos xenófono,además de hincha de river, pernonista y monarquico

juan c. olmos

Pablito,mi viejo lobo del mar,te estaba extrañando.Cuando digo:VIVA..El Preambulo de la Republica Argentina!!!!Es porque no soy ENEMIGO DE NINGUN EXTRANJERO,LOS ARGENTINOS, TENEMOS QUE HACERLES UN MONUMENTOS A MUCHOS EXTRANJEROS QUE HICIERON LA GRANDEZA DE ARGENTINA.Pablito,yo juego al "truco" con dos cartas y sin señas y a mi compañero no le permito que vea sus cartas,tiene que jugarlas sin verlas.Te mando un abrazo riverplatense y peronista.chau.

Martín Menditto

No se si la medida es impopular, es impopular para los gremios estatales, pero la gente comun, los trabajadores en serio en su mayoria estan de acuerdo con que se rebajen las jubilaciones de los parasitos que cobran cifras obsenas. la gente no apoyó nunca, ni apoya los reclamos de los estatales, de hecho ayer no habia gente común que no tuviera que ver con el conflicto, no logran adhesion en la sociedad, cosa que si logro el campo aun siendo algo mas lejano al comun de los que vivimos en la ciudad. Ademas la ley es la ley para eso votamos representantes, y todo se hizo dentro del marco democratico que no quieran venir estos zanganos violentos a querer pasar por sobre las instituciones. Si quieren que ganen dentro de la legislatura.

Agustín

Es Ley el "saqueo" a los jubilados. Que título temerario!!! Cortar privilegios a personas que siempre aprovecharon una Ley "generosa" es saqueo? Evitar la transa con ascensos a meses de jubilarse es saqueo?? Cortar la posibilidad de que con pocos años de aporte luego se acceda a jubilaciones de 3 o 4 mil pesos es saqueo o es terminar con privilegios luego difíciles de solventar. La Caja está como está porque nadie se animó a cortar con beneficios a gremios que aportan poco y luego se la llevan toda. Esos gremios patalean pero sus afiliados laburan muy poco y justifican menos las jubilaciones que después reciben.

Rolando

Soy jubilado nacional con 35 años de aportes siempre a reparto (míos y de las empresas en las que trabajé) y estoy cobrando solo el 26,18 % del sueldo del que ocupa mi puesto en la misma empresa privada. Yo solo pido que la ley sea pareja para todos, si aportaron como mínimo durante 30 años a la caja de Córdoba que cobren lo que les corresponde (el 82 % del promedio mensual de lo percibido en los 10 últimos años trabajados y que luego se les aplique la movilidad), el resto que cobre menos porcentaje en proporción a lo que aportó a esa caja. A los que NO cumplan con los requisitos de años de aportes y de edad, que se le haga el descuento correspondiente para ponerse en igualdad de condiciones que los que SI cumplieron, de lo contrarios se los saca del sistema.

Susana M.

Pablito Pombo: ¿no me digas que tenés una jubilación de privilegio provincial?. Si es así, ¿cuántos años aportados y trabajados y cuál ha sido la edad de su acogimiento?. Además: ¿sabiás que desde Angeloz, en la provincia se han otorgado jubilaciones irreverentes y corruptas?. Por las dudas, te comento.

Ruperto

Hablar por hablar. Además de la ley de saqueo a los jubilados -los sectores mas vulnerables de la sociedad argentina-, anoche tambien se aprobó la eliminación de las exenciones a la Industria y al comercio del impuesto a los Ingresos Brutos y otras cuestiones mas no publicitadas. Eso afectará profundamente a toda la sociedad cordobesa. Esta es una ley impopular, en contra de TODO el pueblo de Córdoba, DICTADA CON LOS CONOCIDOS MANOS DE YESO, Y MILITARIZANDO LA LEGISLATURA Y TODA LA CIUDAD.Ayer Córdoba parecía estar en ESTADO DE SITIO. Además hizo renunciar a tres de sus secuaces y obsecuentes como Massei y Electore, para garantizar la votación. Una verguenza. Ningún medio televiso saco la movilización del conjunto de los gremios estatales, realizada en forma multidudinaria pacífica. Solo sacaron los desmanes producto de la REPRESION de este gobierno autoritario y corrupto. La ley enla mano y la Constitución dice jubilaciones dignas, móviles y el 82 %.Nada de emergencias que duran 10 años, como la delex gobernador Mestre. Esto es producto de la mala adminsitraciòn anterior de De la Sota, quiemn en suprimer gobierno dilapido dinero a troche y moche a cuenta de la privatización de EPEC y del Banco de la Provncia de Córdoba, pero como le fallo, hizo marcha atras. Y los CECOR? SE ACUERDAN? a TODOS LOS ESTATALES LES DESCONTARON POR UN AÑO HASTA EL 10 % DEL SUELDO E INCLUSIVE A ALGUNOS JUBILADOS EL DESCUENTO LLEGÓ HASTA EL 30%... COMO AHORA PORQUE EL DESCUENTO LLEGA HASTA EL 27%... UNA VERGUENZA.

ROBERTO

Esta ley afecta a todos los cordobeses porque AUMENTA LOS IMPUESTOS. No solamente esto afecto al COMERCIO Y LA INDUSTRIA al eliminar las exenciones al IMPUESTO A LOS INGRESOS BRUTOS. Brutos son los que no saben nada yopinan por opinar. AGUANTEN LOS ESTATALES!!!

Martín Menditto

que raro concepto de vulnerabilidad tiene ruperto que concidera que tipos que ganan de 5000 para arriba son el sector mas vulnerable de la sociedad, los sectores vulnerables no tienen para comer, viven en casillas, andan en harapos eso es vulnerabilidad, pero que queres si los estatales viven en una burbuja mirandose el pupo y creyendose el centro de la provincia. y gritando slamente cuando les tocan el bolsillo, porque no saliero antes a gritar. ESTATALES ALABURAR, Y SINO ESTAN CONFORMES CONSIGANSE UN LABURO HONESTO, ASI SIENTEN LO QUE ES LABURAR EN SERIO SIN PRIVILEGIOS.

PABLO POMBO

Te aseguro susana que no estoy jubilado. Laburo como el mejor. Soy ingeniero y hago mantenimientos hogareños.Si te parece y necesitas un service, avisame. Me parace Susana M, que vos estás en la lista de los que cobran 24 mil.

amalia

parece mm que vo no laburai no soi estatal, no soi comerciante ni de la indutria de que vivi vo...esta ley es apra sacarnos plata a todos, los estatales, los industriales y al comercio para tapar el choreo que han hechoenestos años.no se dan cuenta,che

Roberto

Ahi están los cara de piedra...y mano de yeso...

Prensa UVF

VOTO EN CONTRA Sobre las polémicas leyes de reforma previsional y suba impositiva, el legislador José Maiocco del Bloque Unión Vecinal Federal expresó, con su voto en contra, el rechazo a estas iniciativas del Poder Ejecutivo. Recorte a jubilaciones En su discurso, Maiocco fundamentó su oposición, destacando que “la ley es inconstitucional y altamente confiscatoria. No podemos ir en contra del trabajador que hizo sus aportes para tener una jubilación digna”. “¿Alguien tiene dudas de lo que piensa el pueblo sobre este proyecto?, este interrogante lo planteó el parlamentario vecinalista a los legisladores del oficialismo en referencia a las expresiones de los diferentes actores sociales y a las manifestaciones de repudio. Además, Maiocco sentenció: “esta ley no soluciona el problema, lo profundiza. Los recortes son arbitrarios. Lo que le esta pasando a la Caja de Jubilación es consecuencia de la deuda provincial que el gobierno de De la Sota incrementó. Córdoba está fundida”. Por último, el legislador vecinalista se refirió a que “en pocos días el Gobierno le dará a Aguas Cordobesas $200 millones para que haga las obras que no hace la empresa, queda claro la intención, se les saca a los jubilados para dar a una empresa privada”. Conclave de la oposición con empresarios Con motivo de la reunión que mantuvieron integrantes del sector empresarial y legisladores de la oposición, Maiocco había anticipado su disconformidad al proyecto de suba impositiva. En esa oportunidad, el legislador vecinalista decía lo siguiente: “Me parece una barbaridad, vuelve hacer una cosa unilateral, un manotón de ahogado del Gobierno. Mas allá de que se pudiera estudiar una reforma, nos tenemos que juntar con la gente, con los actores sociales, no pueden venir a decirnos (Ministro Elettore en la Unicameral) que esto estaba consensuado con las cámaras empresariales. Estuvieron estas instituciones con nosotros y nos dijeron que no se les consultó, fueron informados, no es lo mismo. Entonces, de ningún modo esto es una cosa cierta. Trabajemos con las cámaras empresariales y los distintos sectores para consensuar un proyecto. No hay nadie que no quiera ayudar a la provincia, pero no se pueden tomar medidas como estas, vamos a dejar de ser competitivos. Y además, indefectiblemente el aumento de la alícuota se trasladará a los precios”.

Susana M.

No P.P., mi jubilación será la mínima y nacional (autónoma). Lo que pasa que sus expresiones en varios de sus comentarios, son de contenido no muy democráticos y muy cercanos al marxismo stalinista-maoista o parecido y que es una ideología para olvidar. ¿Me equivoco?.

Carlos

Nos nos dejemos engañar otra vez. Esta ley que acaban de aprobar va más allá. Y los que la van a sentir fuerte (somos) los futuros jubilados porque con el nuevo cálculo (el 82% sobre el promedio del sueldo de los últimos cuatro años), el dinero a percibir será mucho menor que el que recibían los que pasaron a ser pasivos hasta el miércoles. Y ya verán que tarde o temprano el gobierno de Córdoba y la Nación harán las pases y se concretará la famosa "armonización" y los que se jubilen (o nos jubilemos) cobrarán (cobraremos)EL 82% del PROMEDIO DE LOS ULTIMOS 10 AÑOS.

PABLO POMBO

Se esquivoca mi querida susana m. Más, si está en la lona, este capitalista, dueño de emprendimientos inmobiliarios de nota, le puede dar un conchavo. Le parece bien administrar Casonas? Olmitos, gracias por la bienvenida, caro amigo. Estuve ausente, pues entre a chapa y pintura; algunas rectificaciones de motor, pero ya estamnos en la huella. Evita Venceeeeeeee.

Ricardo

El Teniente General Juan Domingo Perón dijo que "la única verdad es la realidad" y aquí en Córdoba, la realidad salta a la vista con este Gobernador que llegó al poder con un fraude y que fue cómplice del De La Sota porque no hay que olvidarse que fue su ViceGobernador durante 8 años. Para mí la Intervención a la Provincia está al caer.

Martín Menditto

Y esta bien qe asi sea carlos hasta aca han vivido dentro de una locura un privilgio sin fundamento, lo más logico es que sea EL 82% del PROMEDIO DE LOS ULTIMOS 10 AÑOS, para evitar las trampas.

Alberto k

Aplausos para el legislador Maiocco y todos los legisladores opositores,especialmente LILIANA OLIVERO.

Susana M.

Amigo Pa...Pom..., si es capitalista, lo felicito y que abone buenos sueldos a sus empleados (estimo que lo hace con más de 5 mil pesos mensuales a cada uno de sus empleados y nada en negro)y la duda surge en la cual existen varios comentarios suyos a favor de la izquierda genocida o parecida o similar. Estimo, que no es igual a los los "zurdos aparecidos" que se ven a diario, con una aburguezamiento a la perfección. Me quedan dudas de su libre pensar.

jorge

Entiendo lógica la pre-consideración de corruptos e ilegítimos, integrando a todos los que cobramos por encima de $5000, dado qque vivimos en medio de la familiareidad con la corrupción. Pero, sería bueno que quienes voluntariamente se tranforman en defensores de la modificación a la ley jubilatoria, consideren que, no todos nos enmarcamos en los parámetros de corrupción paor ellos imaginados. Soy jubilado docente con título de Doctorado en Ciencias y en lo pedagógico, título de Profesor, con 36 años de aportes del 18%, dentro de los cuales 17 años lo hice como Director e Inspector de Enseñanza media. No creo encasillarme entre aquellos que, cobrando más de $5000 son parte de una corruptela generada por los mismos que hoy la critican, por ejemplo los gobernantes que de una u otra manera avalan la corrupción. Me pregunto y les pregunto: dado el avance de los medios informáticos y con ellos la memoria cibernética, ¿será imposible, mediante un simple rastreo, detectar quienes fueron beneficiados por ascensos, cambios de categorías, acciones políticas, gremiales, etc. para cobrar, (estas sí) jubilaciones de privilegio y accionar en concordancia y ¡DEJARNOS DE ROMPER LAS PELOTAS A LOS QUE PAGAMOS Y LABURAMOS TODOS LOS DIAS DE MUCHOS AÑOS, APORTANDO COMO CORRESPONDE!

Susana M.

El comentario de Jorge, es por demás brillante, en tratar de conocer al detalle las jubilaciones no comunes otorgadas por la Caja de la Pcia, que si existen y que el ex - concejal Berrotarán, hoy director del CPC de Argüello (trabajó en la cida caja de jubilación), hace 5 o 6 entregó a la opinión pública un detalle de jubilados privilegiados. Vienen de la gestión Angeloz y del proceso golpista cívico-militar. Pero sería completo, con mas datos, en la cual se detalle los beneficiados con ascensos, cambios de categoría, edad adelantada, años efectivamente aportados, domicilios de cada beneficiario, aportes comprados, separarlos por repartición (judiciales, municipales, políticas, etc.), lugar trabajado o repartición, si tributan ganancias y hacer el listado de las superiores a tres mil pesos y no de cinco mil pesos, en razón que entre la franja de tres a cinco mil pesos, existen muchas sorpresas de beneficiarios desconocidos en sus originarias reparticiones. La verdad, que podría ser un excelente ejemplar a circular por toda la provinicia. Hay tantos "pasquines" que se venden en los kioskos, que uno de ésta categoría, no dejará se adquirido. Buena idea de Jorge.

oscar

no hace falta que ganes 5000 para que te recorten, con cambiar las reglas de juego en que veniamos transitando, por ejemplo se permitia estar en regla con un monotributo para extender el recibo de cobro de alquiler de una casa o pequeña propiedad, sin que te aplicaran como ahora el recorte que en este caso solo podras percibir dos haberes minimos y en algunos de 3000 o 4000 el recorte es sustancias por que te vienes a solo 1600 - pero es mi argentina nunca sera algo previsible y duradero siempre estaremos inseguros de que lo que vendra en los proximos ajustes. suerte para todos y no se crean que el ajuste les llego solo a los que superan 5000