Sosperiodista.

El portal de lavoz.com anunció hoy que "los cuatro principales candidatos a intendente de la ciudad de Córdoba (Riutort, Mestre,  Campana y Dómina) acordaron participar de un debate radial y televisado que, organizado por La Voz del Interior, se emitirá simultáneamente por Canal 12 y Cadena 3. 

Según el portal, el debate se realizará "el domingo 28 de agosto a las 21".

Bienvenido todo debate que ayude a fortalecer la discusión democrática y a sacar a los candidatos del cómodo lugar de repetir como loros esloganes de campaña. Pero lamentamos que el criterio de selección haya sido el que marcan las encuestas, es decir elegir a los candidatos que presumiblemente -porque hasta que no se escruten los votos no lo sabemos- tienen una mejor intención de votos.

Hay otros candidatos como Carlos Vicente, Laura Sesma y hasta el mismísimo Sebastián García Díaz, que también tienen cosas para decir y se juegan por lo que dicen, con lo cual hubiera sido bueno verlos en la pelea dialéctica con los otros. 

Tampoco es que somos unos fundamentalistas de la democracia y pedimos que inviten a todos por igual, a las 11 fórmulas, el Mesías Agüero incluido. No. Eso ya lo hace la Universidad y es una mera y aburrida exposición de propuestas.

Pero hubiera sido bueno escuchar a otros que, si bien con una intención de votos menor, están igual o mejor preparados que los que fueron invitados a debatir, algunos de los cuales los venimos escuchando hace tiempo.

Por ejemplo, García Díaz es uno de los pocos que viene hablando de los estragos que produce el narcotráfico en los barrios y de la necesidad de que la municipalidad cumpla un rol también activo desde la prevención y la denuncia. Sesma viene planteando, en su caso, la necesidad de creación de un instituto para cumplir con lo dispuesto por la Carta Orgánica de que los empleados municipales se elijan por concurso de antecedentes y oposición. Y Vicente propone un Estado con un rol fuertemente distinto al que proponen por ejemplo Mestre y Riutort y hubiera sido muy bueno verlo confrontar ideas con estos dos cara a cara.

La polémica ya está instalada y seguramente los excluidos harán sentir sus quejas en público.  

 Foto de la visita de los candidatos en Crese.

18/8/11

Benito Scaramela

Che: ustedes dicen que La Voz del Interior excluye a Vicente, Sesma y García Díaz, pero en la FOTO que publican NO ESTA SESMA, tampoco VICENTE y García Díaz ESTÁ TAPADO. ¿En qué quedamos????

sospe

tiene razón scaramela, pusimos la foto equivocada, espero que el cambio ahora lo satisfaga. gracias

J.M. DE LA DOCTA

EL ARRASTRE DE LOS NUMEROS Y LA FALTA DE IDEAS El comentario de SOSPERIODISTA nos vuelve a golpear en los dientes y a horrorizarnos por la aberrante censura previa de otras propuestas diferentes sobre nuestra Córdoba. Es muy torpe practicar la exclusión sistemática de aquellos dirigentes que por una causa u otra tienen propuestas importantes y son “ninguneados”, a causa del manejo de un medidor vanidoso de votos o por el arrastre cerril de la manada. Nadie acepta que en la Argentina de hoy haya dirigentes de primera y de segunda. La tan declamada calidad institucional, desde el atril presidencial en cadena nacional hasta punteros de barrio, se convierte en un verso despreciable desde todo punto de vista frente a estos hechos. El pelotón de los ilusos vencedores de ahora no se compadece con la realidad que domina la degradada ciudad de Córdoba. Son los que no necesitan del pueblo porque ya tienen asegurado el puestito que lo termina pagando el ciudadano cordobés, sin beneficio de inventario. Sabemos de antemano que los “grandes del buen eslogan” contarán grandiosos proyectos o emprendimientos que no tienen bases con la necesidad urgente de recuperar Córdoba después de tres administraciones comunales nefastas y deficitarias por los costos de las ineptitudes demostradas desde 2001 en adelante. Si a esos “cantores del futuro” se les agregaran otros pensadores de la cosa pública en un debate serio, por lo menos podríamos quedar advertidos del tremendo desquicio en que vivimos. No es menor el deplorable espectáculo que veremos después de la ineptitud de Giacomino, verdadero depredador de Córdoba. Además, por si fuera poco, el inmerecido premio de darle una diputación a este por su fracaso como intendente de Córdoba, se da como un insulto colectivo frente a estas exclusiones sectarias y “gorilistas”.

Pepe el Viejo

¡Es lamentable la monopolización del pensamiento periodístico de la ex - Córdoba Doctoral!. Pero que no se preocupen amigos opinadores, los candidatos excluidos con un mínimo de votos, se aseguran la jubilación privilegiada de por vida, al no acceder a lord-mayor, seguramente sean concejales. Viveza criolla intacta!. Pero aprovecho la oportunidad que éste medio libre e independiente de Córdoba, me brinda el aguante en opinar y es sobre: ningún candidato se hace cargo o denuncia al autor o autores del saqueo al vecino, en la cual está condenado a contribuir con el operador del famoso engaño informático-digital en el final de la gestión Kammerath y que fue unilateralmente rescindida (por fuerte presión del gremio de Daniele), que le costará al vecino mas de 180 millones de pesos (capital y honorarios) de la “municipalización digital” y que Juez, no supo, no quiso o no sabia como arreglar tan grave situación, que repito, nosotros los débiles, debemos hacernos cargos de los “errores” de otros. Pero lo grave, es que en Tecsa la participación la tiene Siemens, empresa que ha reconocido en pagar sobornos, coimas, etc. en varias intervenciones en otros países del planeta tierra (en Argentina, la opción no seria coimetera….) y el municipio en estos días le adjudico a tal empresa otro negocio millonario y que refiere a la operatoria de tarjetas para el transporte automotor de pasajeros. Es incomprensible, que una empresa como Siemens, con tantos antecedentes corruptivos, tenga acceso a los numerosos procesos licitatorios, etc., que la benigna Argentina permite. Seguramente, los potable candidatos a la intendencia, sobre el asunto, nada concreto dirán para evitar el pago siniestro, seguramente podría existir un “toma y daca”. No les pidamos, que en vez de abonar tanta plata en indemnizaciones, concreten la puesta en marcha del plan de digitalización municipal y así los cordobesitos desde su PC podrán emitir los cedulones de pago de los tributos locales y estar al tanto de las cuentas públicas de la MC.

Alberto

Me parece bien que no intervengan pues Sesma aparece para las elecciones igual que Garcia Diaz. Sesma como Diputada no ha presentado un solo proyecto por Cordoba y Garcia Diaz menos. Ademas esto no es un debate sino una exposicion de lo que piensan hacer

José Cmet

Laura Sesma, vive en un cotizado barrio privado?. Pregunta que deseo que retorne con un sí o un no!, pero con la verdad de su modesta vivienda y lugar.

Nahuel Castelli

Es antidemocratico que noesten estos candidatos, asi como los del FRENTE DE IZQUIeRDA y otros...pero ello es propio de lo smedios monopolicos concentrados. Po rley electoral TODOS deben participar, exponer su sideas en el mismo tiempo.Pero la Tele-politica, es un signo de los tiempos y esto beneficia en definitiva a los medios concentrados. HAY QUE DEMOCRATIZAR EN SERIO. SOLO LA LEY DE MEDIOS PUEDE HACERLO, para que los centros vecinales, los gremios, las ONG,. las organizaciones sociales, los movimientos sociales, las cooperativas, etc. pueden tener acceso a la comunicacion social y a la difusión de sus ideas...

Guillermina Tissera

No creo, como se sostiene en la nota que es ser funfamentalista democrático porque todas las voces de los partidos estuviesen presentes. La oportunidad debió haber sido para todos. Es prejuzgar calificar que hubiese sido ''aburrido''. Yo me quedo con dudas de que tal vez hubiesen aportado algo diferente.