Ismael Cativa

CÓRDOBA, 24 DE SETIEMBRE DE 2009. ¡Vamos todos!. Ismael Cativa, Villa El Libertador.

adri

La ley de comunicación audiovisual reemplazará a la ley de radiodifusión promulgada por la dictadura militar que llevaba las firmas de Videla, Martínez de Hoz y Harguindeguy. Este proyecto democratiza el acceso a la información. Nuestro pueblo está demostrando madurez en el tratamiento del proyecto de ley tanto en la Cámara de Diputados como en la de Senadores. Y nuestro pueblo se está expresando en contra del poder monopólico. Es una fiesta tener una nueva ley. Basta leer Clarín para ver como se gasta papel en contra de la ley de medios, habrá que ceder espacios a otros.

Selva

mas alla de la aprobacion de esta ley que hara justicia con quienes durante años fueron OBLIGADOS a tener la boca cerrada porque NO TENIAN NI TIENEN donde expresarse y que sus palabras llegue masivamente al pueblo, lo interesante es la POSIBILIDAD DE DEBATIR de escuchar a todos y comparar quien es quien y que intereses defienden.

Martín Menditto

Adri ¿en que sentido la ley democratiza el acceso a la información?. es una fiesta tener una nueva ley, es relativo a que se apruebe y con que intereses, si fuera tan demcratica no excluiría a tantos sectores como por ejemplo los prestadores de cable del interior, las radios de corto alcance, cupos obligatorios para periodistas para discapacitados, etc. en algunos aspectos la ley es para que no hablen todos, en algunas cosas es positiva. ¿cuantos periodistas, productores, locutores, etc tienen contratados en blanco con sueldos como deben ser muchos de los medios que adhieren?

juan

señores no mientan mas con la ley k!!!soy de cordoba , desde hace 10 años vivo en rio gallegos y tendrian que haber estado y estar aqui para saber lo que hacen los k con los medios , tendrian que haber estado aqui para saber por ejemplo : que NESTOR , mando a levantar el programa de radio " la ronda " (programa hecho por maestras de jardin )solo porque en ese entonces los docentes de la provincia de santa cruz estaban llevando adelante una jornada de paro y protesta por mejoras salariales , lo que se pedia era terminar con salarios en negro ya que el basico era de 161 pesos y todos los demas itens eran no remunerativos , de los cuales el presentismo formaba parte y era de 40 por ciento del total percibido , se pagaba en recibo aparte , sin asignaciones ni aportes de ningun tipo !!. tendrian que haber estado aqui para saber lo que sufrio una mujer policia con su familia porque sue hermano trabaja en el diario perfil en bs as , fue trasladada a un de los lugares mas despoblado no solo de la provincia si no tambien del pais , ese lugar se llama bajos caracoles (averiguen) , tendrian que haber estado aqui para saber las veces que intentaron destruir las instalaciones de la radio News de rio gallegos , tendrian que haber estado aqui para saber las veces que intentaron sobornar a la Fm Tiempo ,los emisarios de k y las veces y la recontra cantidad de veces que amenazaron a los periodistas del programa la " Parada" , tambien de la Fm Tiempo .señores ustedes nunca vivieron tan cerca la dictadura k !! . una cosa es lo que dicen y otra cosa es lo que esta escrito en texto del proyecto de ley de medio!!!! porque no revisan algun diario o revista como "Noticia "y miran lo que hacia en el 2007 ,aqui en Rio gallegos y en toda santa cruz , el gobierno del frente para la victoria !!! perdon por lo que voy a decirles , pero ustedes no tienen ni idea de los que son los k !!! preguntelen a algun vecino como yo , que vivia a una cuadra y media de la casa de los k y rudy ulloa, a dos del lugar donde estuvieron apostados casi un año los gendarmes traidos a la provincia solo para apalear al pueblo si habia alguna protesta !! de que libertad me hablan si ahora tambien estoy recordando que en ese mismo momento los gendarmes por orden de k les quitaron las llaves a todos los directivos de los colegios de santa cruz y ellos eran quienes habrian y cerraban las puertas de los colegios para evitar las asambleas donde participaban docentes, padres , alumnos y cualquier otros que quisiera estar ahi . cuando leo notas como esta no dejo de indignarme y de asombrarme de la ceguera de la gente !!!!. vengan a santa cruz y compueben ustedes mismo que aun hoy esta presente la mano negra k en los medios , vengan vean , vengan y vean si aqui hay libertad de expresion . esto solo se puede hacer en internet , con nombre y direccion de correos electronicos que no te idenfiquen y eso ..... hasta que te enganchen el ip o te manden a hakear tu corre electronico !! en fin , como dijo cristo perdonalos porque no saben lo que hacen , yo digo señor perdonalos porque no saben lo que dicen y estan apoyando !!

Selva

TODOS LOS ARGENTINOS vimos la MANO NEGRA DE LA DICTADURA,y el que no la vio es porque no vivio en nuestro pais. La actual ley vigente ha convetido a los medios en monopolios de informacion, aunque ya venian acompañado TODOS LOS GOLPES DE ESTADO y la DERECHA MAS RECALCITRANTE haciendo la despreciable "tarea" de lavarle el cerebro al pueblo REPITIENDO y REPITIENDO siempre el mismo slogan. La ley de servicios de comunicacion audiovisual ha sido producto de un AMPLIO y DEBATIDO TRABAJO de un monton de organizaciones de amplio espectro que ha llevado mas de 5 años y de donde surgieron los 21 puntos que la sustentan, ademas de haberla paseado por todas las universidades de las provicias promoviento debates libres y abiertos, curiosamente la PRESIDENTA CRISTINA FERNANDEZ ha sido la UNICA en atreverse a enfrentar la MAFIA de los MEDIOS que nos viene MINTIENDO ESCANDALOSAMENTE hace muchisimos años, de la misma forma que fue la UNICA PRTESIDENTA que se atrevio a enfrentar la MAFIA DE LA SOCIEDAD RURAL cuyo intento golpista "sugestivamente" TAMBIEN FUE POMPOSAMENTE ACOMPAÑADO POR LOS GRANDES MEDIOS MERCENARIOS. Me pregunto que gobierno autoritario del mundo tiene la PROGRAMACION de canal 7 y canal encuentro...donde la oposicion despacha tranquila su habitual y poco creativa cataratas de criticas improducentes. Sabemos que los reditos politicos se obtienen en el campo del adversario y por eso no me asombra que TODOS LOS MALES ESTEN INSTALADOS EN SANTA CRUZ que antes ni siquiera existia para los medios, aunque esto no significa que se deba pasar por alto la corrupcion, entiendo que los actos corruptos SE DEBEN INVESTIGAR de norte y sur y de este a oeste del pais sea el gobierno que sea. En cuanto a los maestros, tambien todos sabemos que se la pasan haciendo paros no solo en Sta Cruz en todo el pais con los consecuentes resultados academicos para los alunmos que sacan CERO en los ingresos a la universidad entre otras perlitas, tampoco creo que los maestros deban trabajar GRATIS, por el contrario creo que deben ganar muy bien y tambien deben estar MUY PREPARADOS para formar a los niños, es decir, seria ideal que los maestros tengan vocacion de enseñar, ademas de vocacion de "paro", piensen en los alumnos y se olviden de los fines de semana largos, paro mediante,carpetas medicas, fiestas con stripers, fotos pornograficas con novios en los colegios, vender notas por sexo, porque se EDUCA CON EL EJEMPLO...no digo que sean todos pero NUNCA vi que los maestros pararan por estas cuestiones, y que decir que muchos argentinos ganan menos que los maestros trabajndo mas horas y algunos ni siquiera tienen trabajo. APOYO la ley porque ha sido discutida ampliamente como nunca antes otra ley, porque puede ser mejorada y ojala asi sea y sobre todo porque quiero que se DESTIERRE de mi patria cualquier vestigio de la dictadura asesina.

norma

No te creo Juan, el pueblo de Santa Cruz siempre estuvo y está con los Kirchner. Yo tengo parientes allá y no dicen lo mismo.¿Acaso el pueblo no los votó siempre? ¿O me vas a decir que ponían un gendarme en el cuarto oscuro?

JUAN PUEBLO

NO ME CREAS A MI , BUSCA LA INFORMACION QUE YO LES BRINDE EN LO QUE ESCRIBI ANTERIORMENTE . Y PARA TU CONOCIMIENTO ESTA VEZ NI AQUI GANO EL FRENTE PARA LA VICTORIA !! QUE PODES OPINAR VOS , SI QUIZAS NO SABES NI DONDE VIVIA EL LUPO AQUI EN RIO GALLEGOS , O LO SABES ?? EN FIN LA NOTA NO SOLO ERA PARA QUE LA LEAN TODOS AQUELLOS QUE PUEDEN ESTABLECER RELACIONES ENTRE LOS DATOS QUE SE PROPORCIONAN Y SI SE QUIERE ,INVESTIGAR , SACARSE LAS DUDAS POR SI MISMO . QUE OTRO DATO NECESITAS ?? QUERES QUE TE CUENTE QUE LLEGAMOS A SER 9000 PERSONAS LAS QUE TODOS LOS DIAS NOS MANIFESTABAMOS Y QUE SOLO PERFIL, NOTICIAS Y CADENA 3 CON MIRTA ESPINA AQUI Y PABLO ROSSI EN CORDOBA SE ANIMABAN HABLAR DE LO QUE PASABA AQUI . O ES QUE QUIZAS SOS OTRO DE ESOS TANTOS LUPINEROS QUE COBRAR POR ESCRIBIR COSAS COMO LAS QUE ESCRIBISTE VOS ?? TAMBIEN TE PODRIA CONTAR DE LAS BOMBAS MOLOTOV QUE LOS DEL FPV TIRARON EN ADOSAC O LA QUE TIRARON EN GINMASIO BENJAMIN VERON PARA ASUSTAR A LA GENTE QUE SE ENCONTRABA EN UN FESTIVAL PARA APOYAR LA CAUSA DOCENTE??

elhacker@hotmail.com

POBRE NORMA..... YA TE ESCRIBI AYER CONTESTANDOTE Y NO PUBLICARON EL MENSAJE O ME CENSURARON O VAYA SABER DIOS QUE PASO. EN ESE MENSAJE ENTRE TANTAS COSA TE DECIA LO SIGUIENTE : PARA TU CONOCIMIENTO HASTA EN SANTA CRUZ PERDIERON LOS DE FPV . QUIZAS TUS PARIENTES AQUI SEAN DEL FPV Y QUE VAN A DECIR.... "BUENO LEE LAS NOTICIAS Y ENTERATE QUE YA HAY SEIS SENADORES OFICIALISTAS QUE NO APOYAN LA LEY DE MEDIO K ASI COMO ESTA". Y SI NI LOS PROPIO DEL FPV APOYAN LA LEY QUE PROPONE NESTOR .....NO TE DA QUE PENSAR...?? EN FIN ....POBRE NORMA . ESPERO NO ME CENSUREN YA QUE PREGONAN LA LIBERTAD DE EXPRESION. JUAN PUEBLO

Selva

afortunadamente los SENADORES oficialista ya anticiparon su voto postivo al proyecto de ley, quizas discutan algunos articulos preo la LEY SALDRA para ALEGRIA del PUEBLO que quiere EXPRESIONES PLURALES en todos los medios del pais y no este mamarracho conventillero de clarin, cadena 3, america, no me extraña que rossi "informe" cualquier cosa que este en contra del gobierno constitucional...hay tantos ejemplos de periodistas MERCENARIOS que no alcanzarian las paginas de este periodico para nombralos, QUE BUENO que la nueva ley nos permitira conocer PERIODISTAS mas honestos. concuerdo con NORMA tambien tengo conocidos en SANTA CRUZ y otros en Cordoba que han vivido en Santa Cruz en el periodo K y estan muy conformes con la gestion y NO SON del FPV pero tampoco SON ENFERMOS, apoyan lo que consideran acertado y critican lo que consideran errores. ADEMAS en la REPUBLICA ARGENTINA existimos MUCHOS TRABAJADORES que no somos DOCENTES que tenemos problemas y muchos reclamos pero no por eso intentamos INCENDIAR EL PAIS, por suerte y a pesar del "constante lavado de cerebro de cadena 3-clarin etc."la gran mayoria opta por mantener la PAZ, CALMA, SENZATEZ y sobre todo opta por TRABAJAR ¿cuanto hace que los docentes de Sta Cruz no trabajan? ¿ y si ganan poco porque no se buscan OTRO laburo? como hacemos quienes trabajamos en forma independiente o en ralacion de dependencia en empresas privadas cuando consideramos que merecemos ganar mas???...Creo que NORMA ( que de pobre no tiene NADA, por el contrario, da lecciones de RACIONALIDAD) y muchos otros LEEMOS las noticias pero ademas ANALIZAMOS quien comunica "esas" noticias y que interese representa.

Martín Menditto

que poco humilde es arrogarse la alegria del pueblo por una ley que a la mayoria ni siquiera les interesa y lo ven como una cosa del estado con los medios. a la gente le interesaría más leyes nuevas de entidades financieras que le permitan acceder al credito. Hay opiniones que son tan tendenciosas como las que critican, siempre es un mamarracho el que critica al gobierno y un ejemplo quien defiende al regimen K, vamos al final caen en lo mismo que le critican a los medios. Yo pregunto ¿Porque la nueva ley nos permitira conocer PERIODISTAS mas honestos? en que articulo sale, quien lo garantiza. Así como nombran a algunos que pasaron por santa cruz y estan conformes con los K, hay muchos en cordoba que estan conformes con angeloz o de la sota, o con la gestión de juez y eso no quiere decir que hayan sido buenas gestiones. incluso a nivel pais hay quienes añoran el menemismo y no quiere decir que la gestión sea buena por la opinión de unos o de otros. insisto en repudiar la expresiones vertidas en contra de la dignidad docente, es de burgues de la mas extrema derecha mercantilista decir "si ganan poco que se busquen otro laburo", con esa frase estan legitimando la explotación.

Selva

en todo caso ABUNDA la falta de humildad porque hay muchisimas personas muy interesada en esta ley que no ven la hora de terminar con los vestigios de la dictadura que dio SERVIDO a clarin y otros la posibilidad de lavar el cerebro a la gente para despues manejarlas a control remoto. Precisamente porque todos tienen derecho a expresar sus ideas politicas y en general todas las ideas se DEBE aprobar esta ley de medios y EVITAR este UNICO discurso que venimos soportando desde hace tanto tiempo. No legitimo la explotacion porque dudo que los docentes esten explotados, seguramente no ganan sueldos deseados, son pocos los que tienen ese privilegio", pero tampoco son indigentes, los trabajadores que trabajan en empresas privadas SI son explotados, entre ellos muchos "trabajan" en los mismos medios que bla bla bla, sin embargo pagan sus impuestos para que sus hijos tengan educacion "que los maestros no dan" porque estan "de paro".La nueva ley nos permitira conocer a periodistas mas honestos porque habra medios que valoraran MAS el compromiso con causas sociales que la capacidad para olfatear calcetines.

Cristina

"Un tirano se forma con la anuencia de un grupo de perversos y la complicidad de miles de cobardes" (Pablo Rossi). En cuyo blogs expresa libremente sus ideas la Sra. Norma Ferreyra y miles de oyentes de cadena3.

Martín Menditto

En todo caso en lo que es prensa audiovisual (clarin como diario no lo es) la dictadura impuso una politica de lavado de cerebro con medios que eran estatales o estaban intervenidos (muy parecida a la estrategia publicitaria de este gobierno)bombardeo constante con informacion del tipo "esta todo bien", cambiar el significado de las palabras, generalizaciones mentirosas, etc. No es cierto que soportemos un unico discurso, pero si asi fuera de ese discurso se valieron tambien los k para ser elegidos y reelegidos, si no es así entonces el "discurso unico" que algunos quieren vender no estan poderoso. Bueno si los que trabajan en empresas privadas son explotados que hagan las denuncias correspondientes ante los entes que existen para tal función o que hagan paro, que tengan la misma dignidad que los docentes, o como dicen algunos burgueses mercantilistas que se busquen otro trabajos si total segun dicen algunos lamebotas oficialistas en este pais esta todo bien y sobra el trabajo. ¿que pasa acaso con el gobierno poplar que permite trabajadores explotados, en negro, o será que no le interesa saber así puede dibujar mentirosas estadisticas solo con los trabajadores en blanco? ¿Periodistas mas honestos que quien, permitira conocer la nueva ley? al contrario, va a haber mas medios pero para olfatear calcetines K, si la presidenta parece fetichista le encanta que le besen los pies.

Selva

Quien no haya advertido que hace años en este pais los mas medios han impuesto UN DISCURSO unico con el OBJETO de hacer buenos negocios tranformando la informacion en mercancia, sin importarles para nada lo que le pasa al pais, por eso son aliados de los presidentes que les permiten ganar TODO el dinero y son enemigos al punto de tramar movimientos destituyentes si ocurre lo contrario. La posibilidad de que existan mas medios independientes genrara mas ofertas laborales para muchos periodistas que hoy sobreviven dignamente el atropello del poder de los monopolios como Ale Apo y Enrique Lacolla entre otros, pero claro como no dedican las 24 hs del dia a defenestrar al gobierno constitucional no son merecederos de NOTAS en los medios mercenarios que por otra parte son los mismos que los dejaron sin trabajo. Lo verdaderamente DIGNO es ganarse el sueldo TRABAJANDO y no haciendo paro, sin embargo APOYO la lucha de los trabajadores que reclaman por sus derechos respetando los derechos ajenos. En este pais como en los paises de latinoamerica NO SOBRA EL TRABAJO porque quienes se llenan los bolsillos evadiendo y explotando a los empleados,fundiendo fuentes de trabajo, NO reinvierten por el contrario sacan el dinero fuera del pais y lo esconden en paraisos tributarios con la informacion que "brinda" clarinete y sus aliados. Los UNICOS lamebotas que conozco son los que no pierden oportunidad de DEFENDER LEYES DE LA DICTADURA y a los CANALLAS que las apoyaron lavandole el cerebro a la gente, con el objeto de MANTENER PRIVILEGIOS...pero falta poco para que TERMINE LA IMPUNIDAD...la de los "rossi"tambien porque cuando el pueblo comprenda que vivio engañado, los perversos, mentirosos y cobardes que se "esconden detras del poder de los medios" reduciran su audiencia a los que como ellos son "perversos", "metirosos" y "cobardes".

Martín Menditto

En realidad la difusion de la idea de que existe un mensaje unico es una trampa de ciertos sectores interesados, si el estado con sus medios difunde mensajes, si hay cientos de canales con espacios para instituciones, sindicatos, etc, entonces no hay un mensaje unico, ofertas comunicativas hay miles. lo digno es defender su salario como sea en el caso de los docentes, claro que trabajan y han trabajado siempre, y cuando hay que resistir dignamente deben defender lo suyo como sea. hay gran dosis de inocencia en decir que la impunidad se va acabar por una ley que en realidad no garantiza nada, mucho menos que dejen de existir comerciantes de los medios, al contrario es muy probable que se multipliquen al servicio de politicos, de punteros o de sindicatos aliados al poder de turno. la ley no garantiza nada en cuanto a contenidos por ende es una manipulación casi rastrera decir que vamos a ver mejores cosas. aparte los que cuidan y encubren leyes de la dictadura son quienes mantoienen la ley de entidades financieras que impiden al pueblo acceder al credito para realizar prioyectos laborales o de vivienda. ¿quien asegura que los nuevos medios seran independientes y no simples repetidoras de un mensaje oficialista?, al fin se corre riesgo de llegar al mismo punto donde se critica a los medios concentrados. asegurar algo que no garantiza la ley ni nadie es una manipulacion irresponsable, porque va a desaparecer la impunidad si seguramente esos medios seguiran manteniendo grandes niveles de audiencia y por ende siendo una tentación para quienes compren su mensaje. ¿que pasa si yo soy un privado que quiere poner un canal privado para la expresión de mis ideaas y el cupo esta para privados esta completo, me tengo que que quedar sin poder expresarme a traves de un medio propio? Eso no se parece a limitar las expresiones.

Martín Menditto

acaso Victor hugo morales, que esta a favor de la ley, no trabaja en la misma radio que apo? y a Victor Hugo no lo echaron, en cambio si lo echaron de canal 7 y le levantaron el programa por esbozar una critica al gobierno K. vamos hablemos con todas las cartas en las mano. seamos honesto con la información.

Cristina

A pesar que no publicaron mi nota anterior, ¡insisto!. Nadie defiende la ley de la dictadura, es todo una mentira para justificar sus propios objetivos coorporativos. La ley de la dictadura no se aplica,la máxima autoridad debía ser militar ya que estos regulaban los contenidos gráficos(había palabras que no debían escribirse además de editar falsas informaciones), regulaban los contenidos radiales, regulaban los contenidos televisivos (programas aprobados por la autoridad militar) y hasta imponían la música que debíamos escuchar. Lo hacian en nombre de su verdad genocida considerándose "derechos y humanos". Y en última instancia la lectura que la mayoría tememos es " que los extremos se unan con la intención de lavar corrupción, ocultar pobreza, tarifazos, etc. quitarnos otra vez LA LIBERTAD." ¡Así de simple!. Esta mañana al hacer un trámite me preguntaron si estaba afiliada a algún gremio, al decirles que no, se asombraron y me aconsejaron hacerlo, ¿porque será que quieren aglutinarme? si soy libre de optar para aportarles o no a los sindicatos. Agrego "Los dones que provienen de la justicia son superiores a los que se originan en la caridad" Gibran Khalil Gibran.

Selva

lo que me parece "rastrero" es defender una ley que utilizada por los sostenedores de las "distaduras" han servido para instalar el miedo a hablar, para esconder delitos de guantes blancos cometidos no solo por delincuentes comunes sino tambien por politicos y funcionarios de los tres poderes en especial del PODER JUDICIAL alli se cocinan las mas BOCHORNOSAS CANALLADAS porque son los DUEÑOS DE LA IMPUNIDAD, sin embargo los medios mercenarios y los periodistas mas mercenarios han "callado cobardemente" y ahora quieren convencernos que defienden la "libertad de prensa"...me pregunto de quien??? AFORTUNADAMENTE cada dia mas ciudadanos han advertido la trampa del "mensaje" de los monopolios que mienten constantemente hablando de libertad de eleccion cuando para cualquier direccion que se mueva el dial o el control remoto SIEMPRE estan ellos que YA eligieron de antemano por "nosotros" que pelicula, que dibujos animados, que "opinadores" tenemos que ver porque no queda otra ya que SON DUEÑOS del 99,99% de los canales de las radios, de los diarios, de las revistas...BASTA de MENTIRAS, bienvenida la nueva ley de medios!!!.

Selva

La nueva ley de medios nos permitira a TODOS tener MUCHAS OPCIONES para elegir que queremos ver y escuchar, POR ESO las empresas privadas tendran un 33% del espectro, las ONG, los movimientos sociales,los sindicatos, cooperativas etc. otro 33% y las universidades,municipalidades, provincias y nacion el 33% restante. Quienes sean AFINES a la bajada de linea de los monopolios "podran seguir viendo y escuchando EL REPETIDO DISCURSO", NO ENTIENDO porque ALGUNOS pretenden OBLIGARNOS a VER y a escuchar SOLAMENTE la propuesta de esos MONOPOLIOS MEDIATICOS y que la otra opcion sea SOLAMENTE el canal y radio estatal,a muchos ciudadanos nos gustaria ver y escuchar que tienen para mostrar y decir por SI MISMOS, por ej. los pueblos originarios "sin el filtro y la manipulacion interesada de los poderes mediaticos y sus periodistas zombies", o los chicos de la calle, o los padres del dolor, o las organizaciones que luchan para eliminar la trata de blancas, o las diversa religiones, o los impedidos de acceder a la justicia y que son objeto de persecucion judicial, o los fucnionarios de municipalidades gobernadas por cualquier partido o los habitantes de esa municipalidades...en fin..."hay TANTOS SILENCIOS"...que estoy ansiosa por escuchar "TODAS LAS VOCES". Queremos MAS CANALES Y MAS RADIOS que NO REPITAN el discurso mandado de clarinete, de denarvaez-avila-manzano, y un par de otros asociados a la CORPORACION MEDIATICA, queremos MAS informacion PLURAL. BIENVENIDA la ley de SERVICIOS DE COMUNICACION AUDIOVISUAL!!!...que es un comienzo de democratizacion de los medios de informacion y que espero sea constantemente MEJORADA para el "bien de la sociedad" y no para beneficiar a poderosos empresarios.

Martín Menditto

hoy ya existen muchas variantes para elegir lo qu se quiera ver de sacuerdo al interes particular e ideología. segundo no es cierto que haya monopolios mediaticos, el mal uso de la palabra monopolio en este caso es un manejo del gobierno que quiere instalar ideas que no existen, no hay monopolio porque el propio estado es oferente mediatico, por ende se esta usando mal, o mejor dicho se usa con mala intensión un termino errado. hoy sin esta ley los pueblos originarios de salta, jujuy, san luis y en el sur tienen radios para expresarse, o sea no es necesaria la ley para que ciertos sectores se expresen, hoy lo hacen de igual manera. para los que quieren escuchar mas información me parece que esta ley traera otro mensaje unico que se difundira al menos por el 66% de los medios, ¿con que publicidad subsistiran las mayorias de los medios pertenecientes al estado y las ong? con publicidad oficial(oficialista) si hoy las corporaciones privadas las necesitan imaginense las ong para poner un medio. o sea lo que vamos a tener se parecerá mucho a las transmisiones de futbol con el bombardeo de propaganda oficial.

Cristina

Existió una época en nuestro país que particulares, empresas, etc. sufrían presiones entre otras cosas para "aportar" en publicidad en los medios de comunicaciones o "aportar" en alguna otra causa según de qué lado le hubiere tocado ser rehen. No será necesario sólo pautas publicitarias oficialistas en nuestros medios de comunicación populares. Como dijo Duhalde: ¡Argentina está condenada al éxito!.

Selva

para EVITAR cualquier supuesta manipulacion, estoy segura que el "EMPRESARIADO ARGENTINO" que tanto brega por la libertad de prensa "con abundante publicidad desinteresada" la inciativa de las ORGANIZACIONES SOCIALES para lograr que el pueblo pueda tener una VERDADERA PRENSA INDEPENDIENTE que no dependa de NADIE y menos que menos de los "dictamenes de clarinete y su banda".

Martín Menditto

vamos a ver que pasa con la publicidad oficialista para bancar el 66% de los medios, imaginate que si los canales privados incluso los de opinión opositora necesitan la pauta oficial para subsistir, mucho más lo va a necesitar una ong. Hoiy por hoy solo con pauta privada no se mantiene un medio de difusión masiva. primero hay que discutir otros conceptos comunicacionales como por ejemplo ¿que es una prensa realmente independiente? ¿independiente de quien? ¿es posible, de que subsiste?