Sosperiodista.

El inefable Hugo Moyano vino ayer a Córdoba para rechazar el juicio que se le sigue a 18 activistas municipales y lucifuercistas que el 20 de agosto del 2008 provocaron todo tipo de desmanes para protestar por la sanción de una ley de ajuste previsional.

La prueba más importante que tiene la justicia en contra de estos trabajadores exaltados son las imágenes televisivas que los mostraron rompiendo todo lo que se les cruzaba en el camino y agrediendo –inclusive- a personal de prensa que cubría la manifestación.

Moyano estuvo acompañado de miles de afiliados del gremio de camioneros que llegaron hasta Córdoba en colectivos fletados por su organización. Desembarcaron en barrio Observatorio bien temprano y bien temprano también se “entonaron” en los kioscos y bares cercanos para estar bien alegres y enérgicos al momento de alentar al jefe.

Del acto también participaron Hugo Yasky (secretario general del CTA, otro que se vino de Buenos Aires), Juan Leyría (Luz y Fuerza), Carmen Nebreda (diputada nacional y ex secretaria general de la Uepc) y otro inefable: Rubén Daniele (Suoem).  
 
Moyano pronunció un discurso en las escalinatas del palacio tribunalicio entre medio del estruendo de bombas y el batir de los bombos. En su alocución llegó a comparar este juicio con la persecución que recibieron los trabajadores durante la dictadura.

A su turno, Daniele declaró en los medios que los enjuiciados “no son delincuentes, corruptos ni vándalos”, sólo son trabajadores que se mandaron “una macanita”.

Según lo escuchado en sus declaraciones a la prensa, el argumento esgrimido por la defensa de los acusados –a cargo de la dupla Fresneda-Oroz- es que con este juicio se busca “judicializar la protesta”, con el fin último de acallar las voces disidentes.

También podríamos pensar que la estrategia de los abogados de los activistas es “ideologizar la defensa” para hacer pasar como mártires y perseguidos a un grupo de personas, que sin llegar a ser delincuentes, se comportaron como vándalos.

Seguramente que una condena a estos trabajadores será inevitablemente funcional a la actitud de control y disciplinamiento que todo poder tiene sobre la sociedad. Un poder tan violento como mentiroso. 

Pero la sociedad también está cansada de la violencia de abajo, que ni siquiera es la violencia de los que menos tienen, de los que lo perdieron todo: los excluidos, los hambrientos, los marginados... 

Nos referimos a la violencia de aquellos asalariados privilegiados que creen que para tener razón -defender una conquista laboral, por ejemplo- alcanza con gritar más fuerte o agredir al otro.

Foto de Cadena3

21/4/10

juan c.olmos

El Abogado del ex.Secretario de Transporte de la Nacion,solicito al Vaticano la "Canonizacion" de Ricardo Jaime,por ser una persogna digna de culto universal,como modelo de conducta.

Selva

Celebro que las 2 centrales obreras se muestren unidas en un reclamo que considero valido en el sentido que no se puede acusar a NADIE de INTIMIDACION PUBLICA solo por protestar. No estoy de acuerdo con el motivo de la protesta ya que un pais donde hay todavia muchos excluidos que viven de planes del gobierno porque los empresarios estan ocupados apropiandose de los ingresos de los asalariados en vez de GENERAR TRABAJO, los privilegiados empleados de EPEC, JUDICIALES, MUNICIPALIDAD que convertidos en CASTAS pretenden MANTENER SUS PRIVILEGIOS no solo por creer que son los unicos que pueden trabajar en el sector publico(por eso los puestos se heredan y los ciudadanos MANTENEMOS A FAMILIAS ENTERAS en la administracion publica)sino de tener sueldos y jubilaciones escandalosamente privilegiadas aun a costa de FUNDIR LA CAJA PROVINCIAL sin importarles los que ganan la jubilacion minima,entre otras cuestiones, como por ejemplo tener la opcion de contratar obras sociales prepagas, planes de viviendas baratas, carpetas medicas interminables....etc...y no me vengan con el cuento de que hay que IGUALAR PARA ARRIBA porque "esa igualdad" la pagamos quienes nos vemos obligados a IGUALAR PARA ABAJO.Pero si queremos vivir en un pais plural las PROTESTAS no pueden ni deben ser judicializadas, NO PODEMOS RETROCEDER... debemos aprender que los derechos de unos terminan donde comiezan los derechos de otros: "protesta SI, destrozos NO" y ante todo "igualdad ante la ley" JUSTICIA...JUSTICIA.

juan c.olmos

Feliz dia a los luchadores que buscan JUSTICIA por sus tierras en este 40 Aniversario,"Dia Internacional de la Madre Tierra".

Selva

no se si el Sr. JAIME es culpable o inocente y quizas NUNCA lo sabre porque la JUSTICIA en todos sus niveles esta teñida de subjetividad no es ni imparcial ni independiente- aunque le doy credito a la CSN- si las pruebas son contundentes y lo condenan: TODO EL PESO DE LA LEY,en tanto espero que no sea EL CHIVO EXPIATORIO utilizado como argumento de discursos de campaña. Hasta donde se, mientras fue ministro de transporte, CORDOBA se vio beneficiada con importantes subsidios y fue el referente obligado.

Jorge Peralta

Me parece muy bien que se juzgue a estos vandalos que han causado destrozos. Me parecio muy mal la presencia de Moyano, que es un impresentable y la presencia de Baronetto, Director de Derechos Humanos de la Municipalidad, quien marcho por esta gente. ¿Que Derechos defiende Baronetto? ¿Que defienden Myano y los sindicalistas? Todos vimos por TV a estos grupos de gente que nada tiene que ver con los trabajadores y sus reclamos. ¿Que hacia una Concejal como Marta Juarez en esta marcha? Acá se mezcla todo pero la realidad es que deben ser juzgados los que hicieron desmanes y si es necesario ir a la carcel como cualquier delincuente. Como trabajador esta gente no me representa y menos MOyano, Baronetto o Marta Juarez

Nahuel

Como expresa al principio Selva, celebro venturosamente la unidad de los dos centrales obreras y ojalá ello sea el inicio de una verdadera unidad del movimiento obrero argentino que lucha por una mayor justicia social, es decir una equitativa distribución del ingreso nacional. Solamente se excluiría los "gordos" del menemismo. En segundo lugar, digo bien el dirigente de los camioneros que "aquí pareciera que la justicia mira para un solo lado, para castigar a los trabajadores, cuando el campo estuvo un mes de paro cortandorutas y no vi a ningún fiscal". Y fue así. El llamado "campo" no solamente cometió el delito reprimido por el Codigo Penal de impedimento del normal funcionamiento de los medios de transporte, sino que los dirigentes rurales ( sea autoconvocados o de la mesa de enlace) cometieron múltiples ilícitos penales , a saber: coacción, privación ilegítima de la libertad, instigación pública a cometer delitos, tenencia y portación de armas civiles y de guerra( como ellos mismos reconocieron ante los medios periodísticos de todo el país que hasta escopetas tenían) y ningún Fiscal inició actuación alguna. Más aún candidatos y precandidatos y gobernadores y exgobernadores fueron COMPLICES de esos actos ilícitos al constituirse en el lugar y dar su apoyo a los mismos. Pero además de ello cometieron otros hechos más delesneables, como ser el desabastecimiento general ( del cual se sintieron "orgullosos" de haberlo logrado en una semana), el desprestigio de las instituciones, en este caso del Poder Ejecutivo, que podría dar lugar al inicio de juiicios por calumnias e injurias, al colocar carteles -que todo el mundo vió- que decia " cristina andate puta montonera" o " Cristina andate con Chavez, andate a la concha de la lora" y demás epitetos y reproucibles en contra de la investidura de quien fuera elegida por la mayoría delpueblo Argentino. Los asalariados, los empleados públicos y privados, los jubilados y pensionados, los obreros, los pequeños y medianos comerciantes, de la ciudad, fuimos VICTIMAS inocentes de tal accionar verdaderamente mafioso de la llamada "gente de campo", que en sus poderosas cuatro por cuatro se entronaban en las rutas y carreteras de nuestro país por un largo y oprobioso mes.Todo no para lograr una conquista social, ni menos aún para defenderla. Sino para ganar más de los millones de dólares que ganan con el elevado precio del poroto sojero. Dinero que en momento alguno perdieron, lo que se puede observar dada la enorme cantidad de EDIFICIOS que se están construyendo en nuestra ciudad, en base a los "pool" sojeros y eso es solo una muestra del dinero y riqueza que para ESE SECTOR produce la soja transgénica. Además cometieron el crimen de malherir la democracia, lesionando la credibilidad de la ciudadanía en sus instituciones, y pretendiendo que ella acepte sus requerimientos meramente CORPORATIVOS. En definitiva tienen razón los dirigentes gremiales y tienen razón los defensores, a quienes les doy mi sincero apoyo por ser realmente defensores de los derechos humanos de los argentinos.

jose feliciano sillias

MUY CIERTO LO QUE DICE NAHUEL, la JUSTICIA ES TUERTA ,MIRA PARA UN SOLO LADO, PARA EL LADO DE LOS PATRONES, LOS SOJISTAS, LOS GANADEROS, LOS RICACHONES QUE CORTARON LAS RUTAS DURANTE MAS DE 2 MESES, DESABASTECIERON COMETIERON TODO TIPO DE DELITOS PERSEGUIBLES DE OFICIO SIN QUE APAREZCA NINGUN FISCAL. ELLOS, los ricachones eran quienes decidìan quèn pasaba o no por las rutas de la republca, sin que ningùn policia, ni LA FAMOSAPOR LO CARA E INEFICIENTE POLICIA CAMINERA PROVINCIAL, ni menos la Gendarmeria o la POLICIA PROVINCIAL FEDERAL ,LES DECIA NADA ,A ESTOS SINVERGUENZAS, a Estos malhechores, bandidos, delincuentes del campo, autoconvocados, o enlacistas, o malparidos por quien quiera, que DELINQUIERON PERMANENTEMENTE, USARON ARMAS DE FUEGO, ARMAS DE GUERRA como confesarael FRONTERIZO Y OLIGOFRENICO DEL DESDENTADO ENTRERRIANO, Y LA BANDA DE DELINCUENTES SOJEROS, ACAPARADORES, EVASORES DEL FISCO, ESTAFADORES, Y SUS COMPLICES, LA JUSTICIA COMPLACIENTE Y LOS POLITICOS ENCUBRDORES, PARTICIPES Y COMPLICES ...!!!!!! JUSTICIA SERÌA PONER EN COMISION A TODA LA MAGISTRATURA DE LA PROVINCIA, POR SU COMPLICIDAD CON TAMAÑOS DELITOS COMENITOS POR LOS OLIGARCAS DEL CAMPO,E INICIAR LOS SUMARIOS POR INCUMPLIMIENTO DE LOS DEBERES DE FUNCIONARIO PUBLICO, PUES SO NDELITOS PERSEGUIBLES DE OFICIO TODOS ELLOS ...!!!! PERO PARA LA "SAGRADA FAMILIA JUDICIAL", solo cometen delitos los pobres, los desposeìdos, los indigentes, los trabajadores, jubilados, pensionaods, yno susu migotes y complices del campo sojero, parasitos sociales, avaros, ambiciosos, estafadores ,USUREROS ,LA MAYORIA DE ELLOS VIVEN DE LA USURA ...!!!

Jorge Peralta

Son tan delincuentes los ruralistas que han llevado armas como los vandalos de luz y fuerza. Decir que es un Derecho Humano defender de esa manera violenta las conquistas sindicales es propio de los intolerantes, de facistas, de aquellos que agreden y cuando son reprimidos lloran invocando derechos. No hay ningun argumento que justifique la violencia y solo la Ley y las sanciones son las que regulan un Estado Organizado. No se puede seguir usando libretos tan pueriles como los que leo, para justificar el desmadre que se utilizó. Una cosa es la Ley de Jubilaciones y otra cosa es destruir la Ciudad en nombre de no estar de acuerdo. Ese criterio usaron los genocidas del 76, ese criterio usaron los subversivos y terroristas del 73 hoy disfrazados de Derechos Humanos.

Nahuel

De nuevo "los dos demonios"??

Andrea Sillesi

Me parece que Nahiel nmo entiende o desea plantear dicotomias pavotas. ¿No leistes que Peralta dice del argumento de los genocidas y los de los subserrsivos? ¿O no queres que se mencionen a los subersivos? Porque a pesar de lo que se diga, hubo terrorismo subersivo como hubo terrorismo de Estado. Todo gracia a Peron que le dio manija a los Montoneros y despues los echo. Y despues Isabelita abrio la puerta a la represion de derecha mas cruel con la Triple A y los milicos. Me parece que a Nahuel no le gusta que digan las cosas como son. Apoyo a lo dicho acá sobre que esta no es forma de manifestarse y deben ser juzgado los violentos que de Derechos Humanos no tienen nada

jose feliciano sillias

No es la teoria de los "dos demonios", es que son enfermos, PSICOPATAS CRIMINALES son Y ODIAN AL PUEBLO Y A LOS GOBIERNOS NACIONALES Y POPULARES ...!!!

Selva

NO a la CRIMINALIZACION DE LAS PROTESTAS SOCIALES...NO a la distinta vara de la justicia que reprime a los humildes y a los trabajadores y DEJA HACER a los poderosos, SI al respeto de los DERECHOS HUMANOS de todos los ciudadanos. La MARCHA CONJUNTA no la veo como "la defensa de los llamados vandalos" sino como "la defensa al DERECHO A PROTESTAR". No mesclemos, para mi no es lo mismo que los excluidos ROMPAN TODO porque estan cansados de ser desoidos, muy distinto es los que rompen pertenezcan a casta que pretenden mantener privilegios a costa de los que menos tienen...IGUALDAD y JUSTICIA para que se acabe la FAMILIA ESTATAL de los tres poderes, para que cualquier ciudadano idoneo sin distingo de clase social pueda ocupar cargos publicos sin necesidad de "portar apellido", para que se acabe la prevenda y la corrupcion en el sector publico, para hacer REALIDAD la distribucion de la riqueza y no haya FAMILIAS COMPLETAS viviendo de sueldos del estado y FAMILIAS viviendo en villas sin posibilidades de lograr un trabajo ni siquiera en el estado.

Nahuel

Recomiendo una buena lectura de la Constitución Nacional, y de los Tratados referidos a los Derechos Humanos y delitos de LESA HUMANIDAD. Despues hablaremos...

Eduardo Planas

FELIZ CUMPLEAÑOS ANALIA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Pepe el Viejo

¿Cómo, Nebrera en los gremios que hacen destrozos en la vía pública, a bienes y personas?. ¿Estos vándalos no pueden ser judicializados?. ¿Acaso hacen huelgas para que todos los que están abajo?. Por fín, encuentro conceptos que los privilegiados en sus arengas dicen "igualar para arriba", a costa de los de abajo (pagamos mas cara la energía eléctrica, las contribuciones a los municipales, los impuestos provinciales para los judiciales, planta política, salarios públicos, etc., todo para éstos terroristas sin armas, pero con prepotencia y extorsión). ¿Cuándo van a transferir la Caja de Jubilaciones a La Nación?.

Nahuel

Los ciudadanos empleados públicos también pagan sus impuestos. La dicotomía no es empleado público-privado. Esa es una disyuntiva fácil que impuso el neoliberalismo en el imaginario clasemediero. La verdadera disyuntiva es otra.

Anita R.

Me da la impresión que el "indio nahuel", cuando va al baño, "apunta para otro lado" o sea, mete a todos en ensuciar la "tablita". Qué tiene que ver el neo-liberalismo en el imaginario cafeteril?. El empleado público, debe respetar al contribuyente, trabajando horario corrido, de lunes a sábados y por supuesto, que debe pagar sus cargas, no recibir prebendas, como el caso de luz y fuerza que no abona sus consumos energéticos y hasta el gas que consumen (nada que ver el gas con el fluído eléctrico). Da la impresión que casi todos los comentarios, refieren que "invocan los privilegados asalarios" en apuntar para arriba, claro con fondos que paga el pueblo-vecino-contribuyente y se dan el lujo de hacer daño en sus conocidos aprietes laborales. Me gusta la idea que si los privilegiados se animan que los que están mas abajo, suban varios peldaños mas. Opinar para un sector y dejar al mas castigados, es cinismo puro.

Nahuel

Repito, el ciudadano empleado público paga sus impuestos como cualquier hijo de vecino. Y no se si sabran que en la adminsitración pública provincial se trabaja de 08.00 hs a 20.00 hs y se han establecido el sistema de concursos para los cargos. Salute. Hay ciudadanos comerciantes que evaden impuestos, que no dan tickets, que hacen declaraciones fraudulentas con la complicidad de profesionales contadores, etc. pero no hay que hacer que el arbol tape el bosque. Esas son contradiciones en el seno del pueblo, el verdadero dilema no es ese. Como tampoco es Asalariado vs marginales y/o excluidos. Eso lo impusieron 30 años de neoliberalismo en el imaginario del medio pelo argentino. el dilema de argentina es como construir un bloque historico popular, en donde esten los excluidos, los trabajdores, los empleados publicos y privados, los pequeños y medados empresarios del campo yla ciudad, para combatir a los verdaderos enemigos de la patria, la oligaruia, la granburguesia enajenada a los monopolios y el imperialismo. Es como vertebrar ese bloque historico que logre la hegemonía para avanzar en un proyecto de mayor justicia social y liberación. No es moco de pavo ni palabreria cefeteril. Exigue militancia, esfuerzo, compromiso y acción con los sectores populares. Salute.

Andrés Broda

Andamos medio mal, o equivocados. Los municipales trabajan hasta las 13/14 horas, los judiciales hasta las 14 hs y hasta las 16 horas no todos. Los sábados, todos ausentes, salvo hospitales, emergencias, etc. Los de Epec hasta las 14/15 horas y quedan las guardias telefónicas que nunca atienden. En Rentas de la Pcia hay horario hasta mas tarde, pero la mayoría son contratados o empleados de la empresa recaudadora. Los sábados, todos ausentes y van la mayoría seguramente a misa o en hacer trabajaos comunitarios de bien. Los cargo por concurso, son conocidos por todo, la fórumla perfecta es el dedal de los amigos. Ahora bien, si los comerciantes venden sin dar tickets, etc., en forma personal, no adquiero tal bien o servicio y le exigo la respectiva factura y llegado el caso, formulo las denuncias respectivas. No quiero ser cómplice de ilícitos. Tampoco hipócrita en dejar pasar estos delitos.

Andrés Broda

Omiti en comentar que los judiciales no pagan el impuesto a las ganancias. Existe alguna razón en no hacerlo?, no la de contenido legal, como los judiciales se amparan, sino una razón ética, moral, etc. Ahora bien, contrapongo el neoliberalismo de nahuel, ¿cuál pretende?, ¿el de Fidel Castro?, en la cual no existen libertades públicas a las personas. El país, el mundo quedó perplejo ante la ingrata situación vivida en la presentación del libor de Hilda Molina en Bs. As., con sillazos voladores, etc., de una médica cubana, con 50 años de comunismo. ¿Se la puede considerar traidora?, cuando brinda su libre opinión y su vasta experiencia. El liberalismo es terrible, ¿pero me parece que el fidelismo o comunismo es peor, es genocida, es terrorismo de Estado?. Gracias al medio que nos permite expresarnos con libertad. ¿En Cuba, podría hacerlo?.

Nahuwel

Que tiene que ver una cosa con la otra. Pareciera que cualquier crítica que se hace al NEOLIBERALISMO hace que el que las efectua sea adherente al castrismo ( que por otra parte no existe mas comotal) o al stalinismo ( que tampoco existe en ninguna parte del mundo ) ni el maoismo ,etc. Mucha gente esta acostumbrada a poner "etiquetas a los hombres" olvidando lo peligroso de eso, como ha ocurrido en el pasado, que se decia "ese es monto" o "bolche " o algo habra hecho para justificar lo injustificable. Sepa uds que todos los ciudadanos empleados publicos pagan los impuestos a las ganancias. inclusive en La Rioja los jueces activos y jubilados pagan el impuesto a las ganancias. Averigue y despues hable. Por otra parte, muchos hacen turnos de semanas enteras, como es el caso de los medicos hospitalarois, enfermeras y tambien el caso de los juzgados de menores, y en lo penal. Ya he dicho que el de empleado publico vs privado o vs. sociedad es un antagonismo falso impuesto por el NEOLIBERALISMO en las mentalidades del medio pelo para justificar la entgrega del patrimonio del Estado. el Desguase del Estado tal como se hizo en la epoca del patilludo riojano y del cavallo loco cordobes. La contradicción principal es otra. Saludos

Selva

ELECCIONES EN CUBA: http://www.prensa-latina.cu/index.php?option=com_content&task=view&id=182705&Itemid=1 ...mas del 90% de votantes y si van a criticar CRITIQUEN tambien los fraudes en todas partes del mundo incluso Estados Unidos...FELICITACIONES CUBANOS son un ejemplo de lucha.En cuanto el supuesto escrache a ilda molina, no estoy de acuerdo en este pais esta garantizado el derecho a la libre expresion, aunque, todavia los MONOPOLIOS no explicaron porque no esta mas CODIGO POLITICO...en fin...la paja en el ojo ajeno y la viga????