Sosperiodista.

Cuando el 2 de setiembre del 2007 Luis Juez denunció fraude en la elección para gobernador que perdió con Juan Schiaretti por sólo 17 mil votos, uno de los argumentos que expuso para fundar su acusación es que le generaba dudas los pocos votos obtenidos por el Frente Cívico en algunas localidades del interior provincial donde no pudo contar con fiscales para vigilar los comicios.

Esas localidades –indicaron esa vez desde el juecismo- pertenecían a distintos departamentos del interior, sobre todo aquellos más pequeños que habían sido descuidados por el Frente Cívico y Social entre otras razones porque estaban confiados en obtener una victoria holgada.

Aquella historia terminó con un juecismo incapaz de probar el fraude como consecuencia de la negativa de la justicia electoral de Córdoba de abrir las urnas para contar voto por voto. 

Sin embargo, después de leer minuciosamente los resultados del escrutinio provisorio de la elección de este domingo, es curioso ver cómo aquellos departamentos que hace dos años despertaron sospechas por el magro resultado cosechado por Juez, ahora que éste dispuso de fiscales en todas las mesas de la provincia, lo premiaron con una cantidad de votos llamativa.

Algunos ejemplos. En el departamento San Javier, al oeste de la provincia, el Frente obtuvo el domingo 4956 sufragios contra solamente 905 recibidos en el 2007, es decir un 447% más, con menos cantidad de votantes.

En el departamento Roque Sáenz Peña, Juez obtuvo el domingo 290% más de votos que los registrados en setiembre del 2007. Pasó de 1021 votos a recibir 5091, con la particularidad de que esta vez hubo 600 votantes menos que hace dos años.
 
En San Alberto, con un padrón de 25 mil votantes, 3640 votaron el domingo a Juez contra 967 que lo hicieron en el 2007, sumando así un 276% de voluntades. En Santa María, hace dos años lo habían votado solamente 3526 electores cuando ahora lo hicieron 14356, un 307% más.

Al centro-norte de Córdoba, en Totoral, lo votaron el domingo 1235 electores contra 650 que lo hicieron para gobernador, sumando así un 90%. Más al norte aún, en Tulumba, fueron 1322 los que confiaron en el Frente Cívico el domingo frente a 601 hace dos años atrás, un 119% más.

Y en Unión, donde pisa fuerte Domingo Carbonetti, Juez había obtenido sólo 3345 votos para gobernador hace dos años mientras que ahora obtuvo 14484, nada menos que un 233% más.

Al enfrentar los números como lo hicimos, sorprende ver cómo Juez ha llegado este domingo a cuatriplicar, triplicar o duplicar voluntades en departamentos donde hace dos años, en su mejor momento político, tuvo un flojísimo desempeño. Había recibido tan pocos votos en algunas localidades, que esa situación llamaba a la sospecha.

Es cierto que Juez es más conocido ahora en el interior que hace dos años, y era esperable que el domingo pasado lo votaran más provincianos que los que lo hicieron en el 2007. Pero no deja de llamar la atención el crecimiento protagonizado en departamentos que hace dos años atrás el Frente Cívico había abandonado a su suerte por falta de fiscales. Justamente fue en esos departamentos donde Unión por Córdoba hizo la diferencia para ganar ajustadamente el comicio y consagrarlo a Schiaretti gobernador.

¿No debería la justicia electoral investigar esta casualidad?

30/6/09

Pepe el Viejo

Buen trabajo. El fraude, el robo, esta a la vista y cantado. Aclaro, no simpatizo con Juez, pero al pan....pan y al vino....vino. Debe ganar la gobernación y seguidamente mandar a juicio a todos los involucrados, en especial, rajar a los miembros del TSJ que han sido complacientes con el actual gobernador y al ideólogo de la contratación en el conteo de votos, me refiero al cabezón José M. Las Heras (dice que por concursos accedió al cargo del máximo capo en administración y con un sueldo igual a un miembro del TSJ), quien efectura la contratación directa con el Correo Argentino. Por lo tanto, Juez es el único que amargará a éstos intrusos que nos gobiernan en Córdoba. Amigos: el mundo es redondo y da vuelta....y vueltas y viene.....-

Selva

...el "buen trabajo" consistio en "convencer" puntero politicos para que trabajen para JUEZ, me contaron que ofrecian sueldos de $ 6000 si ganaban...hay JUEZ haces AGUA por todos lados, el FRAUDE SOS VOS...OJALA los cordobeses abran los OJOS a tiempo.

Julio

Siguiendo el análisis, entiendo que Mondino debería denunciar FRAUDE YA!!!. Se perdió la posibilidad de ser senador nacional por 10.000 votos. Juez por 17.000, hizo un escándalo e intentó incendiar la ciudad demostrando una irresponsabilidad cívica absoluta. Creo que Juez ganó votos en algunos lugares y perdió votos en otros. Con el mismo razonamiento, el PJ ahora debería sospechar por la pérdida de votos en algunas ciudades en las que ganó ampliamente en 2007. El análisis es mal intencionado y subjetivo. La justicia, en el 2007, no pudo encontrar ni una mísera prueba de "fraude", hubo "irregularidades" como las hubo siempre, como las hubo ahora, pero en su gran mayoría por ineficiencia de los presidentes de mesa o de los mismos ciudadanos que buscan la forma de hacer trampa. Vuelvo a lo de antes, sigo esperando que Mondino denuncie "fraude" y haga un escándalo similar al de Juez hace 2 años. ¿Lo hara?. ¿Será igual de irresponsable que Juez? Ojalá que no.

Capilla

Habla un independiente...y nó del fútbol. Perdón, no se puede ignorar lo que pasó en la junta electoral y el correo en 2007, eran las tres de la mañana y Juez ganaba por un punto. Los medios dejaron de transmitir y zás, a las siete de la mañana cuando se hizo de nuevo la luz de la información ganaba Schiaretti. Esa noche salieron a saludar y no había nadie en la casa de gobierno, ellos tenían cara de susto y no estaban seguros de nada. Se puede ser ciego a própósito, pero el resto de la gente lo ha visto clarito. Ahora se votó al menos peor?? no sé, pero a esos que perpetraron el supuesto fraude entonces no se los ha apoyado ahora, sino mirá la rapidez conque provincias enormes escrutaron este domingo y nosostos estuvimos hasta las 9 del otro día en ese entonces. Ahora esa campaña sucia y descalificante que hizo Mondino hablando mal de otro candidato, gastando tanto dinero que segurmanete no es de él, eso no le ayudó. No creamos que la gente se traga toda esta basura, algunos periodistas ciudadanos son partidarios como de river y boca, pero no nos engañemos ni engañemos y no insultemos la inteligencia de la gente, que sigue todo esto minuto a minuto. Hay cosas indefendibles. Los UCR ahora se agrandan cuando han recogido algo de los indecisos e independientes, pero el pueblo no debe olvidar lo que hicieron sus padres, o sus antecesores, no jueguen con la memoria, a algunos no les falla y otros se hacen los sonzos. En cuanto a Juez su desesperación es lógica, pero también lo delata. Fraude de acá...o fraude de allá y nosotros aquí votando...y como dice esa canción que canta Ariel Borda...y nosotros votando y peleándonos...qué boludos mamita...madura la democracia madura...

Anita R.

Amigos angelitos del medio: ¿el sistema informático de conteo electoral, en manos de quién estaba en aquel entonces?. No olviden que fue elección provincial y esta última fue nacional y los controles son otros. Todos saben (con la excepciòn de la madre de Calcuta y otras), que en los conteos informáticos, puede suceder cualquier cosa y está en manos de contadores e informáticos, que son de terror. La solución de la elección de hace 23 meses, fue elevada por varios titulares de tribunales judiciales y era: dos días de feriado al público (en coincidencia con sus costumbres en no luburar los feriados...), asignar a todo el personal y funcionarios, con los fiscales respectivos, abrir todas las urnas de la provincia y a contar.....(así se hacen las cosas sanas), luego contejarlas con las actas de los fiscales y presidentes de mesa y el resultado sale a la vista. Claro, si en todas las mesas, el partido que no cuenta con fiscales, puede suceder cualquier ilícito, en razón que las copias del escrutinio van a cada fiscal presente. Señores: si no tienen fiscales, no se presenten a molestar al ciudadano, menos ensuciar las ciudades.

Martín Menditto

el sabado en plena veda electoral mi madre jubilada recibió una carta de ANSES haciendo abierta publicidad de la tarea presidencial en forma de encubierta, publicidad de los actos de gobierno y de su persona. me pareció que eso fue una violación a la veda, buscando las mañas de todas las formas posibles, mañas y mentiras que hundieron a los K.

Selva

...algunos OLVIDAN que en las anteriores elecciones donde juez denuncio supuesto fraude habia una enorme cantidad de boletas lo que dificulto el rapido conteo y carga de datos, JUEZ PERDIO y hoy sabemos que los malos perdedores UTILIZAN como artimaña denunciar fraude para sembrar dudas sobre el acto electoral...en las recientes elecciones paso lo mismo de narvaez decia en todas las entrevistas que si perdia por un 3% era por "fraude",algunas IRREGULARIDADES habra siempre porque los PRESIDENTE DE MESA son GENTE HONESTA pero no especialistas en elecciones.

jose feliciano sillias

Que hubiera pasado si el MULTIMILLONARIO COLOMBIANO TATUADO DE PELO TEÑIDO y modales amanerados, hubiera "perido", por el 2 o 3 %... hubiera hablado de fraude, junto con la maloliente gordinflona Carrio ...!! La salida de los k es por extprea derecha bersulconiana, macri, de narvaez, reuteman,duhalde , luis barrioneuvo ,etc.

Selva

hay que ver que pasa, pero si la DERECHA GOLPISTA sueña con la gran HONDURAS vayan sabiendo que VENDEREMOS MUY CARO EL CUERO.

NORMA FERREYRA

NO HAY QUE OLVIDAR QUE JUEZ NO FUE SOLO SINO CON UN FRENTE RADICAL( FRENTISTA) Y DE CARRIÓ( COALICION CIVICA.cOMO SOY CORDOBESA Y LO SUFRÍ A JUEZ, NO SOY JUECISTA, PERO ESTOY FELIZ CON LA ELECCIÓN PORQUE EL 70% NO VOTO POR JUEZ.(ESA ES MI LECTURA)