La nota enviada por Prensa del candidato a los medios:

De-votos y de-bates

Luis Juez.

En este mundo hay sólo 2 asuntos que alborotan masivamente a los seres humanos: el sexo y las peleas. Si no, preguntale a Tinelli o a ''Intrusos”, que hacen una sabia mezcla de los dos y revientan los raitings.

Nosotros, los pobres políticos, sexys no somos, así que lo más aproximado que podemos ofrecer para conseguir audiencia es una buena pelea. No de esas indirectas, que se protagonizan cruzando frases a través de los medios, sino una buena riña cara a cara, de modo que los espectadores puedan tener el enorme placer de no sólo ver volar las piñas, sino de disfrutar viendo como sufre el que las recibe. Piñas conceptuales, por supuesto, piñas verbales, bueno sería, pero piñas al fin, sin lo cual  las plateas se aburren y chiflan. O en otras palabras más respetables, el único gran recurso que los políticos tenemos para generar audiencias masivas es “un  debate”. Basta anunciar que los contendientes van a estar cara a cara mirándose feo, para que las audiencias se multipliquen  con respecto al muy bajo nivel de atención que despiertan los programas de periodismo político. El público no quiere el debate para “esclarecerse” y “comparar las propuestas”. Esos son frases hechas con las que algunos periodistas disimulan su pereza intelectual: dicen lo que queda bien decir. Lo que realmente atrae es la atmósfera de enfrentamiento, las topadas de la inteligencia, del ingenio o de la preparación. Lo que el tablón  frente a la tele quiere es lucha, no información.

Casi nunca la consigue, porque son tantas las reglas, restricciones y acuerdos previos, que el espectáculo termina siendo anodino. Lo que de verdad pasa en la mayor parte de los casos es que cada candidato hace el número individual que sabe, desconectado de lo que el otro haga o diga.
Como suele suceder, los debates de campaña son mejores en los avances que  en la película.

Dejo claro entonces, que para mi, los debates no son un sagrado evento de la democracia  y pretendo así  alejar toda sospecha de que la siguiente invitación en una chicana política: propongo  en voz alta y con mucha formalidad un no- debate entre este humilde servidor y De la Sota. Hagamos una presentación simultánea en televisión, con todas las garantías de que no habrá reproches a la conducta personal, ni alusión a los pecados del pasado. Me comprometo a no hablar de otra cosa que de mi visión de la Córdoba posible y a escuchar respetuosamente lo que la otra parte tenga para decir.

Anunciémoslo de ante mano como lo que es, para no defraudar a nadie, y consigamos entre todos que la política reciba un poco de atención entre tanto ruido, mitad futbolero y mitad farandulero.
Es probable que nos chiflen por aburridos, pero igual va a valer la pena.

NORMA FERREYRA

No pienso votar por ninguno de los dos, pero me causa mucha gracia el ímpetu patoteril de Luis Juez, pretendiendo espantar a De la Sota con su afán de trompadas verbales. Claro, él está acostumbrado a agredir verbalmente porque , como dijo en una de sus carlas, no tiene ni el perro a nombre de él, para responder por las infamias que siempre adornan sus alocuciones.

Claudio Javier Martino

Sres. Sos Periodista: En primer lugar debo decirles que les creo a Uds. y por eso estoy seguro que la nota la escribió el señor Luis Juez. En segundo lugar no puedo creer que Luis Juez haya escrito eso. ¿Aquél que uso el humor ácido para destruir o denigrar adversarios ahora se propone como un político serio y hasta aburrido? Aclaro: No soy neutral, soy afiliado radical. Les agradezco la posibilidad de opinar. Claudio Martino.

Andrés Broda

Solicito a través de SOS, medio independiente, a un debate público, en la cual el colega José Cmet, estaría en condiciones en exponer sobre "las virtudes públicas y personales", con las probanzas debidas (así me lo expresó y por la relación política y de trabajo público que ambos han incursionado), del Lic.José María Las Heras (persona que dejé de admirar desde hace muchos años), en el lugar que se determine, con la presencia de Mario y/o Analía y los periodistas ciudadanos que nos une en las sanas ideas. Exigencia principal: la presencia del "digno" colega Las Heras y por supuesto de José Cmet. Mas de uno quedarán estupefactos!!!

JOSE M DE LA DOCTA

Este es un caso de guerra (los abogados le llaman "casus belli"). Se sabe que habrá rencores, vendettas, boletas impagas y toda clase de recriminaciones entre uno y otro peronista, o sea lo mismo de lo mismo, salvo que son de orígenes distintos, abogados con formaciones diametralmente opuestas. Es imposible que De La Sota y Juez se pongan a trazar un eje constructivo para nuestra provincia y menos siendo uno senador de la Nación y el otro gobernador. Creo que lo mejor que pueden hacer ambos es pararse delante de un auditorio de vecinos esclarecidos y exponer a su turno con propuestas concretas frente a realidades concretas, de modo que cada vecino pueda requerirles sobre su pasado, su presente y su futuro. La alfombra tiene mucho polvo y basuras debajo. Es hora de sacudir la alfombra. Nos merecemos alguna vez esta muestra de hombría pública en Córdoba.

José Cmet

Colega Andrés: su comentario-petición me llena de alegría, por hacerme recordar las cualidades del sujeto que nombra y con la participación de los responsables de éste medio digital, la sociedad debería conocer quien es uno y quien es la otra parte. Acepto que se impulse un debate entre las partes. Simplemente, mis datos serían como una biografia sobre el hoy jubilado de privilegio del Poder Judicial de Córdoba. Gracias.

Ab. Spataro

QUE BUENO!. ES HORA DE CONOCER O SACAR A LUZ LOS TRAPITOS SUCIOS (limpitos paa algunos) DEL CARA DE ANGEL DEL LIC. PEPITILLO.

Santiago

Es hora de que los candidatos se saquen las mascaras y debatan como se hace en cualquier pais serio, para que el soberano (pueblo)evalúe antes de ir a votar promesa-cumplimiento a lo largo de su carrera política.-