Sosperiodista.

¿Es ético hacer negocios con una empresa sospechada de actos de corrupción como Electroingeniería?

Seguramente que nadie del gobierno, por estas horas, se hace esa pregunta ni le interesa contestarla, dado que de algún modo, gran parte de las veces, la política es funcional a aquel dicho que asegura que “a caballo regalado no se le miran los dientes”.

Justamente, cuando al gobernador provincial le preguntaron ayer sobre un informe de la Auditoría General de la Nación (AGN) que dice que Electroingeniería pudo haber cobrado 150 millones de dólares de sobreprecio por una obra de interconexión en la Patagonia, Juan Schiaretti se escudó en un argumento legal para relativizar el hecho y legitimar el accionar de una empresa sospechada.

"Mientras no esté impedida jurídicamente de participar, tiene derecho a hacerlo. Esto está a abierto a cualquier empresa", sostuvo el gobernador, cuando le preguntaron sobre el asunto.

Tiene razón el mandatario: mientras la justicia no demuestra lo contrario, los directivos de la empresa cuentan a su favor con el principio constitucional de que “toda persona es inocente hasta que se demuestre lo contrario”. Pero es verdad también, que estamos hablando de una de las empresas, que si no bordea el título del campeonato de denuncias en su contra por supuestas irregularidades en contrato de obra pública, está cerca de lograrlo.

La AGN acaba de pedir que se investigue a Electroingeniería por el pago de supuestos sobreprecios pero no es la primera vez que la compañía está involucrada en una denuncia de este tipo. Recordemos que Arquitectos Autoconvocados había denunciado ante la justicia de Córdoba a esta empresa –vaya casualidad- por supuestos sobreprecios cobrados en la construcción de las primeras cien escuelas construidas por encargo de José Manuel de la Sota. La minuciosa denuncia de esta agrupación de profesionales nunca fue investigada en serio, nunca pudimos saber los cordobeses si efectivamente hubo funcionarios y empresarios que se beneficiaron (o enriquecieron) por supuestos pagos irregulares realizados en una de las obras más onerosas para Córdoba.

La justicia cordobesa, prefirió quedarse con la duda.

Es decir, no hay novedad en esta nueva denuncia por sobreprecios que afronta la empresa de Gerardo Ferreyra y Osvaldo Acosta, que de fabricar –no hace muchos años atrás- tableros eléctricos pasó a facturar 200 millones de dólares, merced a fabulosos contratos de obra públicas -algunos de los cuales están ahora en el ojo de la picota- contraidos con los gobiernos justicialistas de De la Sota y Kirchner.

¿Es ético hacer negocios con una empresa así? La pregunta, para muchos funcionarios, olerá a naftalina y hasta le sacará alguna risa socarrona, pero arriesgarse nuevamente a que una obra pueda ser judicializada por su naturaleza corrupta, es un costo político que no debe desmerecerse.

Electroingeniería también fue denunciada en el caso Skanka como una de las firmas apuntadas por la compañía sueca (lo reconoció un alto directivo a través de un memo interno que llegó a la justicia) a recibir una coima de 10 o 15 millones que terminó abortada al estallar el escándalo. Con razón, ustedes dirán que el tema Skanka aún está en la nebulosa, y nadie está preso, pero es indudable que su revelación provocó un cimbronazo de proporciones en el seno del gobierno, haciendo que éste perdiera credibilidad ante su electorado.  

Electroingeniría le propuso construir un Centro Cívico para albergar todas las áreas estatales. Con la rapidez de la luz, el gobierno aceptó gustoso el convite y salió a anunciar que en los próximos días llamará a licitación para adjudicar la megaobra al tiempo que aclaró -lo hizo personalmente Schiaretti- que la empresa sospechada de sobre (s) precios, cuenta con ventaja en el negocio por ser la impulsora de la iniciativa.

No es ético hacer negocios con una empresa así, porque no hace más que alimentar las dudas y hasta (si quieren los funcionarios) los mitos sobre millones y millones de pesos del tesoro provincial que terminan yéndose por el agujero negro de la corrupción. Pero no parece que éste sea un argumento que pueda persuadir a aquellos que se amparan en la trampa de lo legal para justificar algo que parece estar reñido con la ética estatal, si que ésta última existe. 

En la foto aparecen Osvalo Acosta (saco claro y corbata amarilla), de Electroingeniería, con el gobernador Schiaretti.

6/1/09 

Argentino D. Veras

La nota del medio (es real), no hace mas que apuntar o señalar con el dedo, la verdad objetiva, el fín de la empresa nombrada, que entre sus accionistas no se registraría como aportantes societarios, la Fundación de La Madre Teresa de Calcuta (no podrían hacer negocios santos....). Los grupos ciudadnos e intelectuales, aquellos que algo analizan, merituarían que estamos en presencia de un negociado o negocio o emprendimiento, no claro, no limpio, no "santo". En la administración pública todo debería ser transparente y si los pícaros utilizan la transparencia, que los pliegos sean bien abiertos y no dirigidos a un producto en especial. Aquí está la trampa moderna: efectuar o confeccionar pliegos a la medida del sastre ganador. Así están las cosas en democracia. Cada día deseo con ansiedad que el pueblo despierte con una Toma de La Bastilla al mejor estilo democrático. ¿Existen los Reyes Magos?, o ¡también éstos son hipócritas!.

juan c. olmos

SI EXISTEN!!EL DR.ALBERTO RODRIGUEZ SAA,ES EL PRESIDENTE DE LOS ARGENTINOS 2011!!GOBERNADOR:SALGA A CAMINAR EL PAIS COMO LE DIJE EN AQUELLA REUNION DEL 28 DE OCTUBRE DE 2008!!!!!!

Selva

...que pena la justicia tan lenta...¿y quien asesora "la impunidad" de los supuestos delincuentes???...

Pamela Scita

Argentino D. Veras: cómo puedo contactarme con usted? mi mail es pamelascita@hotmail.com Saludos

Andrea Luque

Realmente es patetico como se nos rien en la cara y el sistematico y constante saqueo de los fondos publicos en la cara de los ciudadanos sin limite. Las oficinas publicas estan desmanteladas de insumos, los equipos informaticos son obsoletos y no se puede trabajar, y quieren construir un "Centro Civico".... porque no averiguan en que estado se trabaja dentro y no afuera de la cáscara. Schiaretti no tiene mejores cosas que hacer o pensar para embarcarse en este disparate??? porque no reduce la planta de funcionarios politicos ineficaces de altisimos sueldos??

jose silias

La "CASA DE LAS TEJAS", era un HOGAR DE ANCIANOS, construídO por LA Fundacion Eva PerÓn", LO MISMO QUE EL PABLO PIZZURNO,UN HOGAR DE NIÑOS, CONFISCADO INCONSTITUCIONAL E ILEGALMENTE POR UN BANDO MILITAR DE LA Revolucion Fusiladora de 1955, POR LO TANTO ES UNA PERACION NULA DE NULIDAD ABSOLUTA, Y NO PERTENECE DEL ESTADO PROVINCIAL Y NO PUEDEVENDER ALGO QUE NO ES SUYO...DEBE DEVOLVÉRLA A SUS VERDADEROS Y LEGÍTIMOS DUEÑOS,maxime si se auto-denomina un gobierno Justicialista ...!!!!! LA MEMORIA DE EVITA Y DE PERÓN LO REINVINDICAN SOCIAL ,POLIICA Y LEGALMENTE...!!!!

Libertario

En un matutino local salio una caricatura de de Flequilletti que decía:"Dueño vende":Casa de Gobierno,Central de Policía, -Cuartel de Bomberos..." Pero no es así, el no es DUEÑO DE NADA, no es dueño de los activos publicos. El es un "mero inquilino" o "comodatario por cuatro años. Eso es de loq ue se trata. Se olvidan de eso y se creen que son "dueños" de todo y que su poder es vitalicio. Son meros mandatarios d e un mandante que es el pueblo. Ojala que este sepa reaccionar, e impida este nuevo negociado "asi con todas las letras". Se trata de resistir y porque no realizar ya no una Toma de la Bastilla, sino un revolucionario octubre frente a esta gente que esta a la vista ha venido a rifar la provincia. Ellos la fundieron ellos la venden, en complicidad siempre, como ha dicho, con una burguesia rapaz. Han venido, fraude mediante, a vender todo...así de claro. No votarlos nunca mas en la vida.

Mariano

Por favor Luis Juez calle esa boca inculta que posee. No se da cuenta que al ritmo que cae su imagen en el 2011 no existe