Sosperiodista.

En menos de cincuenta días, dos fiscales cordobeses fueron destituidos por mal desempeño de sus funciones. Parece todo un récord. En la segunda semana de noviembre, el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (Jury) "le sacó tarjeta roja" al fiscal de Corral de Bustos, Raúl Moll, y ayer, el Jurado hizo lo propio con el fiscal de Huinca Renancó, Juan Manuel Rocco Colazo.

Ambos fueron destituidos por su baja productividad, morosidad, desidia e incompetencia para desempeñarse. Si el objetivo del Ministerio Público es profundizar esta línea de acusación, de sacar a los perezosos y vagos del poder judicial, con seguridad van a tener que rodar muchos más.

El hiperkinético de Darío Vezzaro detesta a los "fiscales tortugas", que encima hablan y acusan de negociados y parentelas. Colazo, por ejemplo, dijo que el jury en su contra obedecía a que se negó a un pedido del fiscal general para que "pisara" una causa que involucraba a un "amigo íntimo de su suegro", entre otras denuncias.

Podés ser vago, pero sin encima no te cosés la boca...

Dos fiscales en menos de cincuenta días, es revelador. Revela que en el Jury, ya no se rascan, sino que cuando les pinta trabajan. Pero además, revela gruesas falencias en el servicio de justicia. Principalmente en el interior, de donde son oriundos estos fiscales.

Ayer mismo, mientras nos enterábamos que Colazo había sido destituido, llegaba a nuestra redacción un correo conteniendo un pedido de jury en contra de un vocal de cámara de San Francisco. Se trata de Roberto Alejandro Biazzi, vocal de la Cámara Civil y Comercial de esa ciudad, que es acusado por el ciudadano Dante José Marino del delito de estafa y otras defraudaciones.

Sería aventurado -porque no tenemos ni analizamos los elementos del caso- decir que Colazo y Moll son dos "perejiles", pero igual de apresurado sería afirmar que los problemas de la justicia se limitan a la desidia que muchos tienen por el trabajo.

La sensación generalizada es que los problemas más profundos y estructurales hunden su raíz en el proceso de selección de magistrados y funcionarios. Vezzaro, por ejemplo, jamás debió haber sido fiscal general, no porque no fuera competente para esa función, sino porque sus relaciones con integrantes del gobierno que lo eligió eran notorias.

Como abogado había defendido a personajes de la talla del ex concejal Guillermo Kraisman (imputado alguna vez por agresiones y amenazas) y ya, como fiscal, nos enteramos que estaría vinculado con el Estado provincial por intermedio de su esposa Anabel Colombero, quien trabaja para el estudio de abogados Kozameh que brinda asistencia legal a Kolektor, la empresa que realiza cobranzas masivas y millonarias para Rentas y otras importantes reparticiones del Gobierno.

Tampoco debió haber sido designado miembro del Tribunal Superior de Justicia hombres como Luis Rubio, de reconocida amistad con De la Sota y compañía, o Carlos García Alloco, cuya esposa ocupó una banca en el Senado representando a Unión por Córdoba, la coalición que llevó al "Gallego" a la victoria y que gobierna hoy.

Son estas estrechas relaciones entre integrantes de poderes republicanos que en teoría deberían ser independientes entre sí, lo que robustecen la desconfianza de la gente en la neutralidad de la justicia y no dos fiscales perezosos. Esto también daña a la justicia, pero no tiene la virtud de herirla de muerte.

30/12/08

Selva

...”palo porque bogas y palos porque no bogas”...todos sabemos lo que pasa con el poder judicial, especialmente las victimas de la pésima administración de justicia, conocemos la enquistada "familia judicial" y cuando digo esto me refiero a FAMILIAS ENTERAS trabajando en tribunales muchas de las cuales "tiñen la seguridad jurídica" pues las causas que pasan de parientes a parientes o amigos son resueltas “intercambiando favores”. Así también las designaciones del CONSEJO DE LA MAGISTRATURA no son creíbles porque muchos dicen que los exámenes “se filtran” , es decir HAY DEDOS y los ciudadanos percibimos una ALIANZA entre le poder político y el poder judicial ante la necesidad de ASEGURARSE IMPUNIDAD...sin embargo se CRITICA que denuncias efectuadas por ciudadanos tenga respuesta en el JURY??? en que quedamos??? que se pretende ??? me parece que por algo hay que comenzar y ENCUENTRO SALUDABLE que sea por la destitución de los denunciados que no han cumplido acabadamente con sus funciones...y se quejan diciendo que los males son ESTRUCTURALES pero se quedan cobrando SUCULENTAS DIETAS y no renuncian dejando el cargo quizás a gente con mas deseos de producir cambios aunque mas no sea en su pequeño ámbito de actuación. Los ciudadanos tenemos la OBLIGACION CIVICA de participar MAS activamente no solo denunciando a los magistrados, funcionarios y empleados INSERVIBLES, sino también debemos EXIGIR participar en la elección de los jueces y monitorear la elección de funcionarios y aun de los empleados EVITANDO que la "familia judicial" siga retroalimentándose...es mas… creo que los ciudadanos DEBEMOS avanzar denunciando a la corporación de abogados que encubre TODAS ESTAS PRACTICAS y hace lobby para mantener el "status quo" por PURA CONVENIENCIA, el colegio de abogados NO CUMPLE con la obligación delegada por el gobierno de CONTROLAR a sus MATRICULADOS, equivocando su función, actúa como SINDICATO especialmente de los delincuentes con carnet...¿cuantos juzgados "trabajan" para ciertos estudios??? o para famosos abogados???, cuantos magistrados, funcionarios, empleados en complicidad con abogados HACEN INGENIERIAS en los expedientes para dar vuelta las causas???...y que se pretende??? que los ciudadanos perjudicados esperemos de POR VIDA “profundos cambios estructurales???...claro que no alcanza con destituir, pero BIENVENIDA LA DESTITUCION si esto es el comienzo de un proceso de cambio, si mejora la administración y el acceso IGUALITARIO al SERVICIO de JUSTICIA.

juan c. olmos

Proveer de Conformidad!!

Jose Ignacio

Y SERÁ JUSTICIA ...!!!!

Jose Sillias

Hay numeros casos de corrupcion en los tribunales del interior provincial, en donde la justicia parece n oexistir, y es manejada por patrones de estancias ...!!

Selva

Conincido con JOSE SILLIAS VILLA DOLORES y CURA BROCHERO son unos de ls peores ejemplos VERDADEROS FEUDOS del delito institucional...UNA VERGUENZA!!!...esperemos que llegue la limpieza por aquellos lados y asi recobrar la CREDIBILIDAD de los ciudadanos en el PODER JUDICIAL.

Anita R.

Pobrecitos los incrédulos selváticos y otros. Traten de adquirir un texto simple o apuntes del Derecho Romano I y II y podrán apreciar que nuestro ordenamiento nace de éste derecho, o sea de los tribunos, patricios, etc., o sea tal cual nos representa la familia o casta judicial. La política no debe inmiscuirse y toda anda bien. Nunca se cambiará el sistema, por tener origen latino-romano. Hasta el Poder Judicial se da el lujo de adminsitración su propia tasa de justicia, la más cara del continente y está en Córdoba. Los políticos, empresarios, etc., necesitan el auxilio del Poder Judicial en sus fechorias. Existen comentarios y notas para la gilada. Nada cambiará, como no cambiará el destino político de los kakitas. A cantarle a Gardel.

Selva

CREO que la participacion puede cambiar cualquier realidad, los grandes cambios y las revoluciones se producen con la toma de conciencia e involucramiento de los pueblos...quienes intentan enterrerar "esperanzas de cambios" en el PODER JUDICIAL son los que en definitiva "convalidan" el status quo porque seguramente de uno u otro modo son los grandes "beneficiados".

Argentino D. Veras

La mejor Revolución fué y será la Toma de La Bastilla, similar a la Hora del Escarmiento. Estos señores de la gran familia corporativa judicial, no entiende otros códigos que les toque el escarmiento popular. Si no se entiende, sigan opinando desde la fundación de las madres esclavas del poder judicial. Veamos que sucede con el Jury solicitado a un Juez de Cámara de San Francisco, que según se publicara, su pasado es digno de analizar y su familia que se ha beneficiados de propiedades, dignas en usarlas. Ahora bien, si el afectado contrata los servicios de conocedores abogados, la cuestión va bien. Si contratan abogados débiles o con promedio de estudio de menos cuatro a menos cinco, no hay garantía de nada. El que sabe sabe y el que no sabe es jefe. Saludos.

Libertario

Argentino De Veras si has estudiado Historia sabras que la toma de la Bastilla la hizo el pueblo llano pero la REVOLUCION FRANCESA la hizo la burguesia, como nueva clase triunfante y que además este clase fue la que institucionalizó "su" revolución mediante en Francia y luego en todo el mundo el CODIGO CIVIL DE NAPOLEON. No sera mejor que existe una revolución tipo de Octubre?? o a ese le tienen miedo? Por mi parte coioncido con el grande:Fidel que dice: " ahora no es epoca de las armas sino de las ideas, la verdadera revolución se dará conla victoria de las ideas." y la historia le esta dando la razon. Ya cayo el neoliberalismo. ¿Quien se cree ahora las recetas de que el Estado no debe intervenir enla economìa? Además que el Estado en rigor de verdad siempre internivo. SIEMPRE A FAVBOR DE LOS SECTORES DEL PRIVILEGIO. EN POCAS EPOCAS ( 1916 iRIGOYEN / 1946/1955 PERON A FAVOR D E LOS TRABAJADORES Y SECTORES POPULARES. Ante que toma de la Bastilla prefiero algo más ARGENTINO DE VERAS: un 17 de Octubre: DE LOS TRABAJADORES Y EL PUEBLO.

Andrés Broda

Grandes diferencias: el 17 de Octubre, el pueblo entendió que había un conductor (no un político, es más que ésto). Hoy no se vislumbra ningún conductor. La Toma de La Bastilla, dió nacimiento a otras grandes revoluciones de abajo hacia arriba. Las ideas se realizan, cuando el poder esta en manos de los nacionales con identidad. Pero claro, existen ideas para la la vejéz, otras para la biblia o otras para la gilada. Si no sucede un cambio, las ideas son impulsadas por aquellos que cuentan con el poder y los medios de comunicación. Es cierto, la Toma de La Bastilla (con juicios sumarísimos y condena pública) debe contar con la participación de los trabajadores (sin el gremio de luz y fuerza, municipales, judiciales y algunos otros pocos privilegiados) y el pueblo (sin los obsecuentes de la raza política).

Selva

creo que las revoluciones deben contar con la toma de conciencia y participacion de EL PUEBLO sin distincion ¿porque hacer diferencias? ¿que clase de revolucion es si discrimina? seguramente quienes no quieren cambios por el motivo que sea, NO tienen ideas revolucionarias y en consecuencia no participaran en ella, como tampoco me parece que sea revolucionario ser INTOLERANTE con el que "piensa" diferente, lo revolucionario es DEBATIR IDEAS con la valentia de tomar partido y sin necesidad de ser INTELECTUAL.

joseluis

FALLO EJEMPLAR : LA JUSTICIA CORDOBESA PROHIBIO FUMIGAR CON AGROTOXICOS SOJEROS CERCA DE LAS AREAS URBANAS El veneno que asoló el barrio de Ituzaingó Tras diez años de denuncias de los habitantes del barrio Ituzaingó, de Córdoba, rodeado de Campos de Soja, la Justicia prohibió fumigar con agrotóxicos cerca de zonas urbanas. De cinco mil habitantes, 200 tienen cáncer. Todas las familias tienen un enfermo. Fuente : www.pagina12.com.ar/ 12.01.2009

Jose Sillias

La Revolución Francesa, en especial en lasjornadas iniciales,del 14 de Julio de 178,en adelante, fué dirigida contra las CORPORACIONES : LA NOBLEZA , EL CLERO Y LA MILICIA. Bienvenida sea entonces, a la que hay que agregar, otos sectores parasitarios, como los RURALISTAS, LOS OLIGARCAS, Y LAS MULTINACIONALES GLOBALISTAS .-