Martín Menditto.

La justicia le dijo que no a las intenciones del intendente Daniel Giacomino de llamar a una consulta popular para que la gente exprese su opinión acerca de qué porcentaje predeterminado de los ingresos municipales debe asignarse a los sueldos de los empleados comunales.

La consulta era lo de menos; lo verdaderamente curioso es que, de pronto, al intendente le interesaba la opinión popular, la misma que anteriormente desoyó, por ejemplo, cuando la gente se autoconvocó para manifestarse contraria a decisiones abusivas como el cospelazo o el impuestazo llevados adelante durante la actual gestión.

No es elogiable utilizar la opinión del ciudadano como una pieza del ajedrez político que ponga en jaque al ocasional contendiente. Ese uso presenta a Giacomino en una perversa lógica utilitarista: los pedidos populares son oídos cuando son funcionales al accionar político del intendente, y son desoídos cuando se oponen a medidas recaudatorias que benefician a los aliados del poder, perjudicando el bolsillo de la ciudadanía en general.

Si aún le interesa a Giacomino la opinión de la ciudadanía, puede plantear una consulta (o un referéndum) mucho más interesante en la que los ciudadanos juzguemos su gestión al frente del Palacio 6 de Julio. Así podrá saber cuál es la verdadera aceptación popular que tiene el actual intendente y, por ende, la legitimidad de su autoridad, ya que al salirse del espacio político por el que fue elegido, la legitimidad de los votos es relativa. Giacomino fue elegido dentro de una estructura partidaria a la cual abandonó, entonces hay que ver si los votos son propios o del partido que lo postuló.

Suena a facilismo convocar al pueblo para que opine de los otros y hacerse el desentendido cuando los temas realmente importantes para el ciudadano común tocan asuntos del accionar gubernamental, que exigen rendir cuentas por esta gestión municipal lenta de reflejos y rica en desaciertos.

18/7/09

Ricardo

A pesar de que se nota que el autor de la nota es un militante juecista o simpatizante, no deja de tener razon en algo. No es necesaria una consulta, hay que aplicar lo que está estipulado. Y tendria que echar a todos los contratados que metio Juez antes de irse perjudicando los bolsillos de los vecinos. O eso no es facilismo? Meter 5000 empleados con los aportes de los vecinos es tambien facilismo. Y Juez hizo eso.

Martín Menditto

Valoro tu opinión Ricardo, pero no soy ni militante ni simpatizante del juecismo. las generalizaciones generalmente son torpes, decir sacar a todos los contratados, es duro, porque seguro hay mucho de esos contratados que trabajan más que los de planta permanente que metieron otros intendentes. bueno, primero el número no es 5000, pero de todas formas una torpeza de Juez no puede ir perseguida por otra de Giacomino, quien entiendo debería consultar que apoyo tiene de los vecinos al moverse del espacio político que lo llevó a la intendencia.

ROMAN BALLESTEROS

Me permito ingresar a este espacio para considerar por qué el Sr. Giacomino entró con la bocha cambiada al Palacio 6 de Julio. Lo hizo de la mano del retumbante triunfo juecista del 2007 y como era un buen hombre, convocó a una gran cantidad de gente. Pero un buen hombre en esas alturas, no es suficiente, debía ser el intermediario fiel de la voluntad popular ante las instituciones y el régimen democrático. No le alcanzaba ser amigo ocasional de Luis Juez. Asumir la intendencia de Córdoba significa y compromete para manejar una organización del estado para atender al ciudadano, para servirlo. No sirven las amistades allí. Las leyes municipales, fundamentalmente la Ordenanza presupuestaria, son sagradas aquí y en La Quiaca o en el Norte. Y siempre. Quedó mal que este hombre metido a intendente, demuestre hoy su incapacidad de manejar el segundo municipio de la Argentina, en las formas, en su accionar, en su voluntad y en su táctica temperamental para resolver problemas políticos de fondo. Así como Martín retrotrae al cospelazo y al impuestazo como claros ejemplos del autoritarismo y voluntarismo de Giacomino, y en contra de todo el pueblo cordobés, agrego otros ejemplos no menos significativos: Para hacer la primera ley presupuestaria de su mandato, el no tenía un programa claro y en consecuencia creía que la mayoría de su bancada era suficiente para aprobar a libro cerrado lo que se le ocurrió como prioridades, y la mayoría se le escurrió entre las manos por los egoísmos consuetudinarios del HCD. Grave error del nuevo intendente. En caso de que Giacomino hubiera convocado a la consulta popular para que el pueblo fijara las prioridades ciudadanas por el voto, hubiera sido el primer acto de un intendente serio para Córdoba. O no son prioridades de oro ¿cuántas nuevas redes de agua potable o nuevas redes de cloacas, ordenar el uso de la tierra pública, establecer un sistema de salud comunitaria, dimensionar el servicio de recolección de la basura, limitar a los grupos inmobiliarios de poder, resolver el sistema obsoleto de alumbrado público, dimensionar la fuente laboral necesaria de la Municipalidad, elegir entre el transporte convencional, el ferrourbano o el subte. Estas prioridades, entre otras más, merecían un ordenamiento estricto mediante la consulta popular para poder confeccionar un presupuesto ordenado municipal. De ese modo hubiera sido lógico para que los cordobeses sepamos que hace el intendente con nuestros impuestos y cómo lo controlamos. Observación: Así como los concejales van y vienen, en caso de dudas, es mejor que el vecino sea quien defina estas prioridades (Juntas vecinales ¿para cuándo?). Y políticamente el hombre se equivocó de camiseta (en el vestuario, sin luz). La camiseta K no le viene bien porque lo ató al sistema más antidemocrático que existe en el mundo, la compra de las almas por los votos.

Ismael Cativa

Córdoba, 20 de Junio de 2009. DIA DE LA BANDERA. PIDO PERMISO PAISANO, PUEDO OPINAR?Ismael Cativa, presidente Frente Territorial Villa El Libertador, organización social sin fines de lucro. Un adelanto. VECINOS DE LA SECCIONAL DECIMA ESPERAN PRONTAMENTE LA OTRA CONSULTA POPULAR. ESTARÀN POR EL SÍ...

Ana

Entré a SOSPERIODISTAS buscando un medio independiente porque estoy harta de los militantes juecistas de LA VOZ DEL INTERIOR.Y con qué me encuentro? Con el periodista Martín Menditto que niega ser juecista pero le sale por todas las letras de su escrito al adhesión al impresentable Luis Juez. LA VOZ on line no deja comentar las notas sobre el conflicto municipal.No deja opinar sobre el robo del SUOEM a los afiliados a los q les cobra casi el 90% anual por los préstamos q ahora el gremio va a dejar de cobrar automáticamente.Eso es lo q más le va a doler a Daniele, sobre todo si es verdad q el gremio maneja financieras truchas para manejar esa plata.

Selva

...contra viento y marea ADELANTE GIACO!!!

Martín Menditto

te equivocas Ana no tengo adhesion, ni sipatía con Juez. es más se puede criticar a Giacomino sin simpatizar con Juez. aún como fuera como vos decís, que no lo es, el gobierno de giacomino no es malo porque alguien simpatice con juez, ni será mejor si alguien deja de sipatizar con el inventor de giacomino.

Yohana Gonzalez

lamentablemente si el gobierno de giacomino es malo, es porque la estrructura del gremio, no le permite realizar mas obras porque hay que cumplir con las exorbitantes cifras para los sueldos del gremio y su mafia, ademas de los constantes boicots a la politica de Giacomino, que el sequito juecista encabezado por el secretario general, ejecuta. Por otro lado sé de muy buena fuente, que lo que dice Ana es verdad, acerca de los "aportes" y aprietes para las financieras truchas. Ese periodista que escribe esto, que dice NO ser juecista (que no se nota)porque no investiga la matufia del gramio? no me dirá que le tiene miedo a Rubencito, no? total alguno de los 5 mil empleados "trabajadores" que los de la planta, lo puede contactar. Gracias