Hernán Vaca Narvaja.

Rosa Arias subió las escalinatas de Tribunales flanqueada por dos policías. El fiscal Javier Di Santo la recibió demudado, inquieto, como pidiendo perdón.  No le salían las palabras, tartamudeaba. Ella no podía contener su bronca. “Le pido disculpas desde lo humano, pero legalmente no se puede hacer nada más”, le dijo el fiscal. Rosa sintió sus palabras como una puñalada. Se le nubló la vista y todo empezó a dar vueltas a su alrededor. Esa mujer humilde, sufrida, que recorrió medio país y hasta cruzó la cordillera de los Andes para buscar a su hijo, no podía dar crédito a lo que estaba escuchando. El hombre que debía hacer Justicia, acusar y sentar en el banquillo de los acusados a los asesinos de su hijo, le estaba diciendo que no podía hacer nada porque el caso estaba “prescripto”.

Di Santo se tomó casi un año para imputar a los policías desde que el dos de julio del año pasado aparecieron debajo de una alcantarilla, a la vista de cualquiera, los huesos que, según confirmarían las pericias y los estudios de ADN, pertenecían al pequeño Alejandro Flores. Aunque no estaban todos los huesos del esqueleto, los peritos pudieron determinar que las lesiones sufridas por Flores se correspondían con la única hipótesis seria que, desde 1995, apuntaba a que un móvil policial conducido por los agentes Gaumet y Funes había atropellado al niño y luego de intentar reanimarlo lo hicieron desaparecer. Los expertos dedujeron que el pequeño recibió un impacto “traumático” que produjo “en él un hundimiento torácico debido a un traumatismo de tórax, siendo ésta la causa eficiente de la muerte”. Pero además establecieron que el impacto podía corresponderse perfectamente con el paragolpes de un auto como el que conducían -el tristemente célebre “Halcón 5” del Comando Radioeléctrico- aquél lejano 16 de marzo de 1991 los policías Gaumet y Funes.

En base a las pruebas obtenidas de los huesos del niño y los testimonios que a lo largo de casi dos décadas se fueron recabando en Tribunales, Di Santo concluyó que existen “motivos bastantes” para “sospechar que Mario Luis Gaumet y Gustavo Javier Funes han participado en la comisión de un hecho punible”, al que encuadra en la figura de “homicidio culposo” en el caso de Gaumet y de “encubrimiento” en el de Funes. En otras palabras, para Di Santo Gaumet protagonizó un accidente de tránsito y Funes lo encubrió.

Vale la pena reproducir textualmente el encuadramiento y la explicación que el fiscal le dio a la conducta de los policías que mataron y luego hicieron desaparecer a un niño que por entonces tenía sólo cinco años. Sobre Gaumet, Di Santo afirma que “el accionar que se le reprocha se encuentra directamente conectado a un comportamiento peligroso para las personas (sic), arriesgado, precipitado, falto de todo deber de cuidado e inobservando los reglamentos de tránsito (sic), fruto del cual, conduciéndose a velocidad excesiva dentro del ejido urbano, en un día de tormenta y de baja visibilidad, habría embestido al menor Alejandro Flores cuando se disponía a cruzar la calle. Esta inobservancia, trae insito un obrar imprudente (sic), entendido éste como comportamiento que, con arreglo a las circunstancias del caso, es riesgoso o peligroso para las personas o bienes ajenos”.

En relación a Funes, el fiscal le atribuye haber incurrido en “encubrimiento por favorecimiento real”, al que define -parafraseando al tratadista Edgardo Donna-, como “aquella persona que después de cometido el delito e independientemente de cualquier participación, ayuda al autor a ocultar, alterar o hacer desaparecer los rastros, pruebas o instrumentos del delito”.

En este caso, sostiene Di Santo, Funes habría ayudado a Gaumet a desaparecer el cuerpo del niño Flores. ¿No ayudaron también a Gaumet las enfermeras que intentaron sin éxito reanimar al niño? Y las autoridades policiales que exoneraron al policía Jorge Muo cuando declaró lo que había escuchado sobre el accidente, ¿no encubrieron a los autores del hecho? Y los jefes policiales que trasladaron a Gaumet y a Funes a Córdoba luego de la desaparición de Alejandro Flores, ¿no encubrieron a sus subordinados alejándolos del lugar de las sospechas? ¿No hay ningún reproche que hacerle al fiscal José Luis Cerioni, que nunca dio crédito a los dichos de Muo ni a la hipótesis que involucraba a los policías en el crimen y desaparición del pequeño Flores?

Para Di Santo, el misterio que mantuvo en vilo a la sociedad riocuartense durante 17 años se resuelve con dos imputaciones, que además no responden a la gravedad de los ilícitos cometidos por dos personas que, además, son policías.

La imputación a Gaumet y Funes está fechada el 16 de junio último. El 29, menos de dos semanas después, Di Santo presentó otro escrito ante el juez de control Daniel Muñoz, sin esperar a que el magistrado se pronunciara sobre su primer escrito. Allí Di Santo solicitó lisa y llanamente al juez de control que “dicte el sobreseimiento total de la presente causa a favor de Mario Luis Gaumet y Gustavo Javier Funes”. Es decir, que deje sin efecto la imputación que él mismo había dictaminado dos semanas antes. ¿Por qué tanto apuro?

(Puede leer la nota completa en la edición impresa de revista El Sur de julio, de venta en kioscos de Córdoba, Río Cuarto, Villa María y zona de influencia)

norma

no me parece correcto achacar al peronismo el nombramiento de los malos fiscales y juece.Córdoba padece de los mismos males y la mayoría fueron nombrados por radicales. Yo creo que los delitos realizados por policías no deben prescribir, pero tambien pienso que se deben establecer penas para padres que no son responsables por la seguridad de sus hijos.¿Qué hacía un pequeño de cinco años, por cruzar una calle un día lluvioso?¿Estaba solo? No conozco el caso en detalle, de modo que perdón si no es así, en este caso en particular. Pero he visto, en otros casos, que los padres no se hacen cargo de su responsabilidad con los niños de corta edad y que eso debe tener penas.

Andrés Broda

No soy abogado, pero tengo entendido que estos crímenes son imprescriptibles (según otros casos publicados), según sean bien fundamentados por la fiscalía y debe ayudar la querella a tal fín. ¿No es posible que la defensoría oficial se ponga bien las pilas y actué a favor de la madre?. ¿Acaso un buen abogado, aunque sea recibido por vía-internet y a distancia, colabore con éste aberrante caso?. Buena nota.

Selva

...lo que pasa es que SON POBRES por eso no hay penas, si los padres del niño tuvieran plata a los asesinos les hubiera caido TODO EL PESO DE LA LEY hace 17 años ya que seguramente hubieran contratado algun mediatico y famoso abogado penalista con los suficientes "contactos" para obtener justicia ...es indignante como alardean de ser la MEJOR JUSTICIA DEL PAIS posiblemente se deben referir a que son especialista en DEJAR PASAR EL TIEMPO para que PRESCRIBAN LOS DELITOS.

Selva

...y mi comentario????, que pasa, hay sencura por decir que la GENTE HUMILDE NO TIENE ACCESO A LA JUSTICIA??? y que la llamada "mejor justicia del pais" se especializa en DEJAR PASAR EL TIEMPO PERMITIENDO que los DELITOS PRESCRIBAN... y eso que no agregué que tienen a la gente litigando de POR VIDA transfieriendo dinero a ABOGADOS que se hacen una fiesta con TANTA IMPUNIDAD...cordoba...la docta.

monica

quiero por este medio felicitar a la madre y al padre de alejandro flores porque de no habercido por sus constantes busqueda de saber que ocurrio aquella fatidica tarde nunca nos habriamos enterado de la esta terrible noticia,yo lamento lo sucesido por que tambien soy madre señor vaca navaja ayude usted para que se haga justicia y condenen a estos policias corruptos con corazones de piedra y sangre fria como la nieve ponga siempre notas y escrache a todo aquel que use un uniforme para hacer fechorias,ya que la justicia parece estar ausente y tenemos tambien policias que en vez de cuidarnos nos matan y nos hacen desaparecer todo lo sucecido me hace acordar la terrible epoca militar se acuerdan!!!!dejeme que lo felicite vaca navaja usted nos hace mucho bien con este tipo de notas siempre sigo sus comentarios y compro su revista adios y besos

Anita R.

La verdadera justicia es la JUSTICIA POPULAR, que espero en algún día no muy lejano, la tengamos por una semanita y olvidemos todos los rezos, las fundaciones, los cacerolazos, las reuniones, los comentarios cafeteriles, las traiciones, etc., se llama tambien: ¡LA HORA DEL ESCARMIENTO DE LOS PUEBLOS LIBRES CON JUSTICIA SOCIAL!.

Tono

Tras 40 días de conflictos de los empleados municipales de Córdoba, el próximo viernes 24/07 a las 19:30 Hs. los vecinos de la ciudad marchamos “Pasivamente” desde Colón y Cañada hasta Plaza de la Intendencia pidiéndole al Sr. Fiscal que encarcele a Danieli y los mafiosos que destruyen nuestra ciudad cada día. No dejes de asistir para poner fin a este atropello del que somos esclavos cada día los cordobeses !!!

juan c. olmos

Padre nuestro que estas en el cielo,ayudanos a librarnos de esta mediocridad politica.Amen.

Selva

si las finanzas de la MUNICIPALIDAD DE CORDOBA estan tan mal ESPERO que la UNICA VARIABLES de AJUSTE NO SEAN LOS TRABAJADORES( que han tirado demasiado de la cuerda abusando del derecho)...GIACO los ciudadanos QUEREMOS saber cuanto gana la PLANTA POLITICA y EXIGIMOS que los RECORTES SALARIALES alcancen a todos los NIVELES inclusive a los CONSEJALES...nadie tiene porque tener coronita...tambien es hora que la totalidad de los cargos se CONCURSEN y el INGRESO a la administracion municipal sea un DERECHOS de todos, sin distingos de ninguna especie.