Arquímedes Federico.

Quienes conducen el Centro Vecinal de barrio Urca, quizás influenciados por la misma Policía o en el intento de encontrarle una salida a la cuestión de la inseguridad, creyeron atinente abrir un registro sobre todos aquellos que desarrollan tareas de servicios en dicho barrio. El mismo abarcaría a albañiles, jardineros, electricistas, personal doméstico, plomeros, gasistas, etc..

La cuestión tomó estado público y entonces aparecieron sorpresivamente los “abanderados” de la equidad, la no discriminación, de la pobreza, representados por impresentables multiopinadores de los medios “progresistas” (Radio Nacional Córdoba y el multimedio de la Universidad) o de los medios “reaccionarios” (Radio Mitre 810, LV3 no la escucho). O del increíble INADI Córdoba, alguna docente de la UNC explicando el tema desde los fantasiosos intereses de ocultas organizaciones mundiales del neoliberalismo y una caterva de anónimos internautas o radio-opinadores que, algunos de ellos, entre otras pavadas cuestionaban a los ciudadanos de URCA por tener de vecino a Benjamín Menéndez (en realidad vive en Bajo Palermo) olvidando que ellos también lo son (vecino) pues viven en la misma ciudad.

Me detengo acá aunque el tema, a partir de lo expresado, da para pulsar el lamentable individualismo neoliberal abrochado a la mente de todos los citados y que es el objetivo de la presente. Y entonces me voy para el lado de la memoria, esa que para algunas cuestiones no hay que perder y para otras sí, especialmente si nos pone del lado más desfavorable.

A mediados del año 2010, vecinos de Valle Escondido y en defensa de “un estilo de vida” se movilizaron (sí, ¡¡¡se movilizaron!!!) para que nuestros representantes del "Consejo Delirante" aprobaran una Ordenanza que cambiara el status de pretendido inexpugnable loteo para que pasara de ser un barrio abierto a un barrio cerrado.

Las razones…obvias: “Entre esas familias hay muchos niños que pretenden seguir jugando en plazas y calles seguras, principal motivo por el que sus padres hicieron y hacen el esfuerzo de financiar vía expensas el mantenimiento de esos espacios.” (La Voz del Interior 30-11-2009).”. En otras palabras: Queremos que por nuestras calles transiten aquellas personas que puedan ser perfectamente identificadas y cuya presencia responda a razones plenamente justificadas.

Nuestros representantes, quizás “alentados” por intereses inmobiliarios, “entendieron” que el reclamo había que atenderlo y así procedieron.

Aprovechando el momento, la concejal Olga Riutort, quizás quien mejor “entiende” sobre eso de los intereses inmobiliarios, aprovechando la fisura legal que se estaba gestando, pretendió incorporar en el tratamiento algo así como 30 barrios que siendo desde el punto normativo abiertos, pasaran a ser cerrados. Intento que afortunadamente no prosperó.

Aclaro que todos estos casos de barrios truchos e ilegales: las calles, el alumbrado público y los espacios para plazas y equipamiento urbano y que representan el 15% de las áreas loteadas son de dominio público o sea, de todos los cordobeses, con derechos y obligaciones sobre ellos. Ese 15% representa algo así como la superficie de unos 8 barrios de los que se autoconvencen “cerrados” de la ciudad de Córdoba.

Tratando de aclarar hasta dónde estos “barrios” mantienen o gozan del status de cerrados vale transcribir artículos de la normativa municipal.

Identificados como “Urbanización Residencial Especial” por la Ordenanza 8606 (y modificada por la 10764), ésta estipula en su Art. 7°.- Las superficies destinadas a calles y a espacios verdes deberán ser cedidas al dominio público municipal. La Municipalidad, con posterioridad concederá el uso exclusivo de tales superficies, con las condiciones que se fijaren en cada caso y el pago de un canon que se determinará del mismo modo, reservándose el ejercicio pleno de las facultades emanadas del poder de policía.

Cuestión que termina de redondear en el Art 9°.- El mantenimiento e higiene de calles y espacios verdes deberá estar asegurado regular y permanentemente por cuenta del ente jurídico que representare al fraccionamiento. La inobservancia de las condiciones que aquí se determinan y que establezca la Municipalidad al aprobar la urbanización, dará lugar a la caducidad del uso exclusivo del Dominio Público, quedando por tanto sin efecto la concesión del uso especial oportunamente otorgada.

Es bien claro.

Retomando aquellos movimientos separatistas del 2010 y que terminaron para el caso de Valle Escondido concretándose, nadie… pero lo que se dice nadie de los antes invocados “progresistas”, “reaccionarios”, INADI, internautas o radio-opinadores, levantaron alguna voz sobre la increíble discriminación y lamentable precedente urbano que se estaba consumando en nuestra ciudad de Córdoba.

Hacerlo, era quizás, para el caso de los voceros de los medios, ponerse en contra de sus anunciantes (autollamados “desarrolladores”), a los cuales hay que proteger y más si han actuado vendiendo fantasías (seguridad) y que nuestros concejales en lugar de aprobar semejante pretensión, debieron haber solicitado al Ejecutivo Municipal la inmediata apertura al libre acceso de los loteos en infracción y elevar la cuestión al terreno de la Justicia.

Creo haber sido uno de los pocos que a través de mi columna en el programa Hablando Claro de Radio Nacional Córdoba, conducido por Ricardo Fonseca y que en el 2011 fue levantado (¿censurado, quizás?), expuse el tema del que traigo para la ocasión algunos párrafos:
“…los “barrios cerrados” que en realidad son abiertos pero no tanto.”

“Todos recordarán el escándalo nacional que significó el intento del Intendente de San Isidro Gustavo Posse y su famoso muro que separaría ricos de pobres, o sea argentinos de argentinos.” “Tan grande fue el escándalo (por supuesto, de los medios y su hipocresía y acostumbradas contradicciones) que desde el Gobierno Nacional y a través de la Secretaría de Asuntos Municipales del Ministerio del Interior se le pidió a Posse que dejara sin efecto la medida, al considerarla "una decisión incorrecta que atenta contra la democracia, la Constitución Nacional y la convivencia" (La Voz del Interior 09-04-2009).”

“En nuestra aldea el caso emblemático y con el cual se hace punta es Valle Escondido. Allí los “vascos” se quieren atrincherar demandando la secesión.” “Con este caso “blanqueado” automáticamente “le abren la tranquera” para que alrededor de otros 30 casos más la cierren.”
“Me imagino el después: piedra libre para cerrar lo que sea: cuadra, barrio, sector, lo que venga bien.” “Con semejante aval de los “noruegos” de que si algunos pueden cerrar su barrio, porqué el resto no puede hacer lo mismo.” “El quilombo que nos espera.” “El tema es demasiado complejo y grave para la fragilidad moral e intelectual de nuestros consejales.”

Volviendo a estos tiempos, debo resignarme a ser parte de una fauna cada día más extraviada e intolerante. El avance incontenible al enfrentamiento, la descalificación por la descalificación misma, sólo presupone un estado social no deseado. Los miembros del Centro Vecinal de URCA no necesitan del agravio fácil y bajo. Necesitan de mayor comunidad, como la que evidentemente necesitamos el resto de los ciudadanos de Córdoba.

Foto Día a Día.

10/1/12

José A. Cmet

Sin desperdicio la opinión, ¡pero qué digo!, el dictamen del Arq. Federico, profesional que sabe y como tan bien conoce el tema, lo hace saber con calidad objetiva y que este medio, libre e independiente de Córdoba, lo divulga.

Andrés Broda

Clarito el mensaje, se necesita participación, movilización, etc., pero todo ha quedado en el argentinismo moderno del sojismo y sus derivados, llamada "hipocresía" y como dice M. Gandhi: "el silencio de la gente buena, hace que ganen los malos" (cabe decir en criollito: "el silencio de los hipócritas, hacen que ganen lo pillos o avivados desarrollistas nuevos").

Juan Versacci

Hay una fisura importante en la nota. Cuando los vecinos de valle escondido se movilizaron no fue para mantener el status de Barrio Cerrado. Fue para que el municipio les entregue el final de obra municipal a los efectos de poder escriturar sin las obras pertinentes y el control del municipio en su momento. El proyecto del Bloque Eva Duarte solicitaba que sean contemplados en la misma norma todos los barrios en iguales condiciones. Por Ejemplo los Barrios de Cooperativa Horizonte que se encontraban en la misma problemática. Mal intencionada y mal informada la nota. Tratar de opinologos de medios progresistas al equipo de trabajo de nuestra querida radio universidad suena despectivo y malintencionado. Saludos

Nahuel Kastelli

POBRE GUASO

Pepe el Viejo

¿Pobre guaso?. ¿Refiere a un nuevo barrio cerrado con o sin escrituras?. En algo debemos estar seguro: "cuando los perros ladran es señal que estamos cavalgando" de Don Quijote (imagino al Arq. Federico) a Don Sancho (los vecinos de barrios mal cerrados). ¿Acaso los SRT y TV de la UNC son un medio de libre expresión?. Si son libres, dejen que el Prof. Cmet brinde a la sociedad cordobesa los ilícitos o actos irregulares por cobros indebidos de varios docentes del poder, que ha denunciado y cometidos en la facultad de ciencias económicas y que un Juez Federal ordenar los juicios académicos y que nunca se ha realizado.

Arquimedes federico

Al Sr Juan Versacci: la fisura es suya y por varias razones. Paso a explicar y trataré de ser breve. Valle Escondido NUNCA tuvo el status de Barrio Cerrado. Quienes compraban lotes allí SABIAN que estaban comprando lotes de un barrio ABIERTO. El que no lo supo compró ficciones. Cuando se movilizaron fue al Consejo Deliberante.La Voz del Interior con el título "La regularización de Valle Escondido seguirá en debate" del 29-04-2010 informa "Ayer se movilizaron unos 50 vecinos de ese barrio hacia la sede del cuerpo legislativo".mese después La Mañana de Córdoba, el día 17-06-2010 bajo el título "Valle Escondido ya es barrio cerrado" decía "Finalmente, el Concejo Deliberante sancionó este mediodía la ordenanza que, por la vía de excepción, permite convertir a Valle Escondido en una urbanización especial con acceso restringido y controlado". Agrego: Ordenanza 11777, Exp 25213410, publicado en el Boletín Oficial 2991 del 21-07-2010 y que "Establece la autorización de cerramiento perimetral y control de los accesos a los Barrios ubicados en el Distrito Nº 10 de la Ciudad de Córdoba". En relación a mi opinión sobre ciertos periodistas de mi (también) Radio Universidad queda perfectamente claro en la nota. Respeto su opinión sobre dichos periodistas en el marco de la libertad de opinión. Tampoco es cierto lo que acota de la consejal Riutort. En entrevista que publicó La Voz del Interior, se dice: "La líder del bloque Eva Duarte, Olga Riutort, está dentro de los ediles que se oponen a que se realice una excepción a algunas barrios que fueron comercializados como countries. Para ello, volverá a plantear en la comisión de Desarrollo Urbano –que preside– su idea para que se regularice la situación de las 24 urbanizaciones que fueron “engañosamente” vendidas con características cerradas. También advirtió que si se hace una norma exclusivamente para Valle Escondido lloverán pedidos de otros vecinos en igual situación y se habilitará la posibilidad de juicios contra el municipio" la dirección web es http://www.diaadia.com.ar/content/olga-riutort-%E2%80%9Cpueden-venir-juicios%E2%80%9D-0. Como ve señor Versacci, puedo afirmar que sus observaciones son "mal intencionadas y mal informadas".

Nahuel Kastelli

Digo pobre guaso, porque su vision es limitada.No alcanza a comprender la totalidad de la problematica tratar.No es tal o cual intendente o tla o cual concejal.Pareciera que este es solo un problema que afecta a la Mediterranea Córdoba . No es así. Para muestra basta un boton: Eduardo Galeano; "La ciudad como cámara de gas" y "La ciudad como cárcel" Tomado de: Eduardo Galeano, "Ser como ellos y otros artículos" (1992) La ciudad como cámara de gas Un campesino vale menos que una vaca y más que una gallina, me informan en Caaguazú, en el Paraguay. Y en el nordeste del Brasil: Quien planta no tiene tierra, quien tiene tierra no planta. Nuestros campos se vacían, las ciudades latinoamericanas se hacen infiernos grandes como países. La ciudad de México crece a un ritmo de medio millón de personas y treinta kilómetros cuadrados por año: ya tiene cinco veces más habitantes que toda Noruega. De aquí a poco, al fin del siglo, la capital de México y la ciudad brasileña de San Pablo serán las ciudades mayores del mundo. Las ciudades del Sur del planeta son como las grandes ciudades del Norte, pero vistas en un espejo deformante. La modernización copiona multiplica los defectos del modelo. Las capitales latinoamericanas, estrepitosas, saturadas de humo, no tienen carriles para bicicletas ni filtros para gases tóxicos. El aire limpio y el silencio son artículos tan raros y tan caros que ya ni los ricos más ricos pueden comprarlos. En el Brasil, la Volkswagen y la Ford fabrican automóviles sin filtros para vender en el Brasil y en los demás países del Tercer Mundo. En cambio, esas mismas filiales brasileñas de Volkswagen y Ford producen automóviles con filtros (convertidores catalíticos) para vender en el Primer Mundo. La Argentina produce gasolina sin plomo para la exportación. Para el mercado interno, en cambio, produce gasolina venenosa. En toda América Latina, los automóviles tienen la libertad de vomitar plomo por los caños de escape. Desde el punto de vista de los automóviles, el plomo eleva el octanaje y aumenta la tasa de ganancia. Desde el punto de vista de las personas, el plomo daña el cerebro y el sistema nervioso. Los automóviles, dueños de las ciudades, no escuchan a los intrusos. Año 2000, recuerdos del futuro: gente con máscaras de oxígeno, pájaros que tosen en vez de cantar, árboles que se niegan a crecer. Actualmente, en la ciudad de México se ven carteles que dicen: Se ruega no molestar los maros y Favor de no azotar la puerta. Todavía no hay carteles que digan: Se recomienda no respirar. ¿Cuánto demorarán en aparecer esas advertencias a la salud pública? Los automóviles y las fábricas regalan a la atmósfera, cada día, once mil toneladas de gases y humos enemigos. Hay una niebla de mugre en el aire, ya los niños nacen con plomo en la sangre y en más de una ocasión han llovido pájaros muertos sobre la ciudad que era, en tiempos, no tan lejanos, la región más transparente del aire. Ahora el cóctel de monóxido de carbono, bióxido de azufre y óxido de nitrógeno llega a ser tres veces superior al máximo tolerable para los seres humanos. ¿Cuál será el máximo tolerable para los seres urbanos? Cinco millones de automóviles: la ciudad de San Pablo ha sido definida como un enfermo en vísperas del infarto. Una nube de gases la enmascara. Sólo los domingos se puede ver, desde las afueras, a la ciudad más desarrollada del Brasil. En las avenidas del centro, los carteles luminosos advierten cada día a la población: Calidad del aire: ruin. Según las estaciones medidoras, el aire estuvo sucio o muy sucio durante 323 días del año 1986.En junio de 1989, Santiago de Chile disputó con las ciudades de México y San Pablo, en unos días sin lluvia ni viento, el campeonato mundial de contaminación. El cerro San Cristóbal, en pleno centro de Santiago, no se veía, oculto tras una máscara de smog. El naciente gobierno democrático de Chile impuso algunas mínimas medidas contra las ochocientas toneladas de gases que cada día se incorporan al aire de la ciudad. Entonces los automóviles y las fábricas pusieron el grito en el cielo: esas limitaciones violaban la libertad de empresa y lastimaban el derecho de propiedad. La libertad del dinero, que desprecia la libertad de los demás, había sido ilimitada durante la dictadura del general Pinochet, y había hecho una valiosa contribución al envenenamiento general. El derecho de contaminar es un incentivo fundamental para la inversión extranjera, casi tan importante como el derecho de pagar salarios enanos. Y al fin y al cabo, el general Pinochet nunca había negado a los chilenos el derecho de respirar mierda. La ciudad como cárcel La sociedad de consumo, que consume gente, obliga a la gente a consumir, mientras la televisión imparte cursos de violencia a letrados y analfabetos. Los que nada tienen pueden vivir muy lejos de los que tienen todo, pero cada día los espían por la pantalla chica. La televisión exhibe el obsceno derroche de la fiesta del consumo y a la vez enseña el arte de abrirse paso a tiros. La realidad imita a la tele, la violencia callejera es la continuación de la televisión por otros medios. Los niños de la calle practican la iniciativa privada en el delito, que es el único campo donde pueden desarro liarla. Sus derechos humanos se reducen a robar y a morir. Los cachorros de tigre, abandonados a su suerte, salen de cacería. En cualquier esquina pegan el zarpazo y huyen. La vida acaba temprano, consumida por el pegamento y otras drogas buenas para engañar el hambre y el frío y la soledad; o acaba la vida cuando alguna bala la corta en seco. Caminar por las calles de las grandes ciudades latinoamericanas, se está convirtiendo en una actividad de alto riesgo. Quedarse en casa, también. La ciudad como cárcel: quien no está preso de la necesidad está preso del miedo. Quien tiene algo, por poco qué sea, vive bajo estado de amenaza, condenado al pánico del próximo asalto. Quien tiene mucho, vive encerrado en las fortalezas de la seguridad. Los grandes edificios y conjuntos residenciales son castillos feudales de la era electrónica. Les falta el foso de los cocodrilos es verdad, y también les falta la majestuosa belleza de los castillos de la Edad Media, pero tienen grandes rejas levadizas, altas murallas, torres de vigía y guardias armados. El Estado, que ya no es paternalista sino policial, no practica la caridad. Pertenecen a la antigüedad los tiempos aquellos de la retórica sobre la domesticación de los descarriados a través de las virtudes del estudio y del trabajo. En la época de la economía de mercado, las crías humanas sobrantes se eliminan por hambre o tiro. Los niños de la calle, hijos de la mano de obra marginal, no son ni pueden ser útiles a la sociedad. La educación pertenece a quienes pueden pagarla; la represión se ejerce contra quienes no pueden comprarla. Según el New York Times, entre enero y octubre de 1990, la policía asesinó más de cuarenta niños en las calles de la ciudad de Guatemala. Los cadáveres de los niños, niños mendigos, niños ladrones, niños hurgadores de basura, aparecieron sin lenguas, sin ojos, sin orejas, tirados en los basurales. Según Amnesty International, durante 1989 fueron ejecutados 457 niños y adolescentes en las ciudades brasileñas de Río de Janeiro, San Pablo y Recife. Esos crímenes, cometidos por los Escuadrones de la Muerte y otras fuerzas del orden parapolicial, no han ocurrido en las áreas rurales atrasadas, sino en las más importantes ciudades del Brasil: no han ocurrido donde el capitalismo falta, sino donde sobra. La injusticia social y el desprecio por la vida crecen con el crecimiento de la economía. En países donde no hay pena de muerte, se aplica cotidianamente la pena de muerte en defensa del derecho de propiedad. Y los fabricantes de opinión suelen hacer la apología del crimen. A mediados de 1990, en la ciudad de Buenos Aires, un ingeniero mató a balazos a dos jóvenes ladrones que huían con el pasacasetes de su automóvil. Bernardo Neustadt, el periodista argentino más influyente, comentó en la televisión: Yo hubiera hecho lo mismo. En las elecciones brasileñas de 1986, Afanásio Jazadji ganó un puesto de diputado en el estado de San Pablo. Él fue uno de los diputados más votados en toda la historia de ese estado. Jazadji había conquistado su inmensa popularidad desde los micrófonos de la radio. Su programa defendía a gritos a los Escuadrones de la Muerte y predicaba la tortura y el exterminio de los delincuentes. En la civilización del capitalismo salvaje, el derecho de propiedad es más importante que el derecho a la vida. La gente vale menos que las cosas. Resulta revelador, en este sentido, el caso de las leyes de impunidad. Las leyes que absolvieron al terrorismo de Estado ejercido por las dictaduras militares, en los tres países del Sur, perdonaron el crimen y la tortura, pero no perdonaron los delitos contra la propiedad (Chile: decreto-ley 2191, en 1978; Uruguay: Ley 15848, en 1986; Argentina: Ley 23521, en 1987).

Ab. Spataro

Nahuel: has estado anoche en Jesús María y has bebido algún vinito en jarra de baratijas?. No encaja en nada el asunto tratado en tu extensa opinión (deberia ser motivo de otra nota) y felicitaciones arquitecto Federico por ilustrarnos asuntos que los vecinos desconocen y que los medios locales, salvo el presente, no se hacen eco.

Juan Versacci

En primer lugar, el error es mio por meterme a comentar en una nota titulada "La polemica en Urca y la hipocreCia urbana". Verifique la ortografía antes de publicar. En segundo lugar tal vez no me explaye como corresponde por el apuro y el cansancio de un día entero de trabajo. Es jurídicamente dañoso legislar para casos particulares, se deben utilizar conceptos generales y de enumeración de caracteristicas abstractas. Cuando vecinos de Valle Escondido compraron sus terrenos en dicho lugar fueron engañados por el loteador, ya que vendió como barrio cerrado sin tener la autorización para ello. Resulta mucho mas sospechoso que se haga una excepción para un solo caso, que legislar la norma general para todos aquellos lugares que se encuentren en iguales condiciones. La mayoría de los llamados barrios cerrados, que fueron comercializados y tratados por el mismo Municipio, como tales (no prestando los servicios de iluminación, barrido y limpieza, aunque -en la letra chica- a la urbanizadora se le autorizó a construir barrios abiertos, por no encuadrarse en las exigencias de la ordenanza vigente con en relación a ese tema. Insisto me resulta mucho mas sospechoso legislar para 1 grupo que legislar en forma general. Igual creo que lo que tenemos al frente es periodismo descalificante con puras sospechas sin fundamento al mejor estilo "Luigi Juez"

Juan Versacci

No encontre ni 1 sola nota suya sobre las autorizaciones por la vía de la excepción para la construcción de las torres de GAMA en lo que es villasol y altos de villasol.

Abel Foure

Tengo entendido que en Jesús María (festival), no se vende vino en jarras, pero si merece que Don Nahuel, nos brinde un artículo sobre asuntos de interés, referido a la contaminación que nos preocupa (no a todos lamentablemente y me refiero a las corporaciones) y debemos tomar conciencia del grave asunto. En relación a la ley 23521 la misma surgió del Congreso Nacional, del voto popular y los juicios impulsados por Alfonsín, han sido ajustados a derecho. La democracia es así y debemos ser obedientes, sino nos encontramos con el salvaja "stanilismo" o "maoismo" que tanto daño a personas y bienes han cometido en sus regiones. Arquitecto Federico, muy buena su intervención y a SOSPE que brinda la divulgación y.....llega a muchos, que prefieren callarse, en especial los "amigos" (tengo varios) que viven en Valle Escondido y que hacen honor al barrio: "Se Esconden".-

Nahuel Kastelli

Leer bien. No acostumbro a ir a ese Festival.Es Eduardo Galeano el de la "extensa opinión". Hay que leer mas de los primeros cuatro renglones.

Nahuel Kastelli

La ciudad como cárcel La sociedad de consumo, que consume gente, obliga a la gente a consumir, mientras la televisión imparte cursos de violencia a letrados y analfabetos. Los que nada tienen pueden vivir muy lejos de los que tienen todo, pero cada día los espían por la pantalla chica. La televisión exhibe el obsceno derroche de la fiesta del consumo y a la vez enseña el arte de abrirse paso a tiros. La realidad imita a la tele, la violencia callejera es la continuación de la televisión por otros medios. Los niños de la calle practican la iniciativa privada en el delito, que es el único campo donde pueden desarro liarla. Sus derechos humanos se reducen a robar y a morir. Los cachorros de tigre, abandonados a su suerte, salen de cacería. En cualquier esquina pegan el zarpazo y huyen. La vida acaba temprano, consumida por el pegamento y otras drogas buenas para engañar el hambre y el frío y la soledad; o acaba la vida cuando alguna bala la corta en seco. Caminar por las calles de las grandes ciudades latinoamericanas, se está convirtiendo en una actividad de alto riesgo. Quedarse en casa, también. La ciudad como cárcel: quien no está preso de la necesidad está preso del miedo. Quien tiene algo, por poco qué sea, vive bajo estado de amenaza, condenado al pánico del próximo asalto. Quien tiene mucho, vive encerrado en las fortalezas de la seguridad. Los grandes edificios y conjuntos residenciales son castillos feudales de la era electrónica. Les falta el foso de los cocodrilos es verdad, y también les falta la majestuosa belleza de los castillos de la Edad Media, pero tienen grandes rejas levadizas, altas murallas, torres de vigía y guardias armados. El Estado, que ya no es paternalista sino policial, no practica la caridad. Pertenecen a la antigüedad los tiempos aquellos de la retórica sobre la domesticación de los descarriados a través de las virtudes del estudio y del trabajo. En la época de la economía de mercado, las crías humanas sobrantes se eliminan por hambre o tiro... Eduardo Galeano

sosperiodista

Juan V. Corregido! el error no es responsabilidad del autor del artículo.

Anita R.

Según algunos comentarios, Eduardo Galeano tiene residencia, tanto en Miami y en Punta del Este, pero posiblemente por pura casualidad no habita en barriadas populares. Me hace recordar a Olga Riutort, que hace gala de sencillez, pionera de justicia social, pero vive en una residencia espectacular en Villa Carlos Paz, cerca del Puente Negro e invita a los posibles simpatizantes del voto (empresarios, profesionales, algunos ilustrados, etc.) a deleitar su propiedad, como una forma en mostrar "poder" y/o cerrar algunos acuerdos especiales (Laura Sesma no se queda atrás, hoy dicen que tiene residencia en un elegante barrio cerrado y otros tantos conocidos).

Arquimedes Federico

1)El título de la nota que envié a Sosperiodita fue “Hipocresía Urbana”. Los editores decidieron cambiarlo y no me molestó. Además es común los errores ortográficos en cualquier medio, aún en libros, aunque algo atenuado en los últimos tiempos por la aparición de la informática. 2) Que los vecinos de Valle Escondido fueron engañados corre por cuenta de quien lo dice a no ser que sea uno de los engañados. En el mostrador de la Dirección de Urbanismo de la Municipalidad de Córdoba (7°P) es común ver a ciudadanos hacer consultas sobre las condiciones que presentan Loteos o Planes de Viviendas motivados por comprar o adquirir un bien inmueble. 3) El loteador no vendió como barrio cerrado. Ni siquiera en el Boleto de Compra Venta se hace mención a tal condición. Quizás convenga a los engañados leer dicho Boleto pues parece que nunca lo hicieron aunque estoy seguro que cuando compran un auto hacen la consulta con su mecánico de confianza. 4) Que yo sepa la Municipalidad nunca comercializó (¿?) barrio alguno ni tampoco lo trató cómo cerrado si era abierto. Las numerosas Actas de Infracción (en el caso específico de Valle Escondido) así lo demuestran. 5) No entiendo cuando se dice “…de la ordenanza vigente con en relación a ese tema.” ¿Con en? Quizás sea un ERROR de redacción. Algo que todos los mortales podemos cometer, por aquello de que “nadie es perfecto”. 5) No es costumbre mía publicar sobre situaciones irregulares que he llevado a la Justicia, o con pedidos de informes o en lugares públicos como Consultas Públicas, Mesas de Debates, TV, etc., referidas a construcciones y loteos y porque además los medios no son muy “afectos” a ello. De todas maneras en mi participación en el programa de Ricardo Fonseca (alrededor de 100 intervenciones) debo haber demostrado fehacientemente varias decenas de irregularidades (con documentación probatoria) de las cuales casi NADIE tomó la posta o se hizo eco. 6) Espero que quienes tienen cómo probar excepciones en la construcción, en lugar de vociferar, utilicen los recursos que las instituciones nos proveen. 7) Vale aclarar porque parece que no se ha tomado en cuenta que mi texto no perseguía por fin detenerme en la cuestión de Barrios Abierto o Cerrado. El objetivo era demostrar cómo medios, funcionarios, especialistas y ciudadanos comunes, tienen un discurso contradictorio, oportunista y/o interesado. 8) Acá doy por terminada la cuestión. Y para todos, mis disculpas por los errores que pudiera haber cometido en esta participación.

José A. Cmet

Desde hace tiempo que no hemos estado tan comprometido en las opiniones, que nace del artículo del Arq. A. Federico y el cierre que expresa (en su aclaración precedente)y que podemos hacerlo gracias a SOSPE. Nunca deje de ilustrarnos estimado ARQUITECTO!!, pero falta una sola cosita: es referido a las Torres de Gama SA de Villasol y otra y que estimo se construyen con las autorizaciones debidas. Es así?. Gracias.

Nahuel Kastelli

Anita nota. No se puede comparar nunca, pero NUNCA la trayectoria de una persona como EDUARDO GALEANO, que se mantuvo coherente toda su vida, perseguido por la dictadura militar genocida de Uruguay y Argentina, con la Olguita...

Anita R.

¿Cómo se puede dar clases magistrales, escritos, panfletos, etc., para vivir en barrios populares y poseer sus domicilios reales en barrios cerrados y distinguidos?. No me encaja, sea Galeano, Olguita, Ramoncito, el Galleguito, etc. y me refiero a figuras de la estirpe social y política.

Nahuel Kastelli

Que yo sepa Eduardo Galeano vive en Montevideo y no en ningun barrio residencial ni nada ni cerrado ni country. No se de donde sacaste esa mentira. Por mi parte soy del populoso y popular barrio Alberdi. No se puedde calumniar a una persona como EDUARDO GALEANO asi como aso. Informate. Antesde teclear...

Anita R.

Pero vivir en Barrio Alberdi, es muy distinto en hacerlo en Barrio Maldonado (al fondo) y otros (La Tela, Suárez,etc.)y tener residencia en Montevideo, es algo muy especial, es una ciudad de gran confort y lujo. Invocar el "populoso y popular" Barrio Alberdi es abarcativo y existen manzanas de casas muy distinguidas, con autos polarizados, de gran porte, etc.

José A. Cmet

Pido disculpas al Arq. Federico en insinuarle mayor información sobre el pedido de Juan sobre las Torres de Gama, asunto que debería hacerlo Versacci, consultando en la MC y seguidamente indicarlo a éste medio. Sinceramente, el informe del Arquitecto Fedrico, supera en creces, de toda "hipocresía urbana" y/o le mirar para otro lado.

Nahuel Kastelli

Io soy de Córdoba Capital. de Alberdi y del Belgrano. Aparte esono tiene nada qaue ver con lo de Eduardo Galeano de andar calumniando a una persona tan digna como el que lucho siempre en pos d elos derechos humansoy los sectores mas necesitados y sufrio persecuciones. No me consta que viva en un barrio cerrado ni en un country. Aparte Galeano es un escritor reconocido mundialmente.Vos conoces montevideo o solamente de paso para ir a PUNTA DELESTE....Yo creo en la Unidad Nacional, pero conalguans personas evidentemente no se va a hacer nunca...sobre todo con los llevan la guita al exterior y aquellos amigos de los genocidas Con ellos ni a la esquina.

Abel Foure

Stalín, Hitler, Mao, Franco y otros, han vivido la mayor parte de sus actos genocidas en barrios excelentes y algunos pretenden decir que Satalín y Mao son dignos defensores de los derechos humanos. Por favor!. No veo calumnia en ningún comentario que refiere a la buena vida de Galeano. Si veo desubicación de baratija en el Indio Nahuel, que siembra odios del pasado.

Nahuel Kastelli

Pobre guaso!!!!.Y no soy"indio" como despectivamente decis. Soy de los pueblos originarios.

Juan Versacci

Estoy con poco tiempo, demasiada labor. Entre tantas intervenciones de Arquimedes Federico sobre las urbanizaciones y la ilegalidad de las mismas, yo me pregunto con algun tipo de sospecha como es que no he visto ni encontrado (tal vez busque mal) ninguna nota , opinion o denuncia sobre las torres de GAMA en la Avenidad Colón que de acuerdo a notas periodisticas e informes ambientales estarían modificando el curso del arroyo el infiernillo. Investigue, publique algo y respetaré su opinión.

nahuel kastelli

Si tengo entendido que es asi, porque se inunda todo lo que construyò PETRONE, gracias aal francesito jean pierre