Mario Albera.

El gobierno de Córdoba acaba de anunciar el envío a la Legislatura provincial de una ley que, de aprobarse, aumentará las remuneraciones de los ministros y de los legisladores en el orden de los 4.500 pesos mensuales; de los secretarios de Estado y cargos equivalentes, en 3.500 pesos; y de los directores generales y el resto de los funcionarios de la administración pública, en 2.500 pesos.

La suba que representantes de dos poderes del Estado acaban de arrancarle al gobernador Juan Schiaretti (cuyo salario, como el del vicegobernador, no sufrirán aumentos) se da en momentos en que la Provincia acordó con la Nación una refinanciación de su deuda pública que la liberó de compromisos por más de 1.500 millones de pesos que iban a ser usados para pagos de intereses y capital.

A principios de mayo, Schiaretti había descartado cualquier suba de salarios cuando, enterados de los beneficios del acuerdo, sindicalistas del gremio docente de la provincia (Uepc) pidieron a través de los medios adelantar la discusión salarial prevista para el segundo semestre de este año. La respuesta de Schiaretti fue que el alivio financiero logrado no se destinará a aumentar sueldos sino a hacer obras como construir aulas, escuelas, hospitales y comisarías.

Pero el gobernador cambió rápido de opinión y sorprendió a todos los cordobeses confirmando un aumento de sueldos para la planta más encumbrada de la burocracia estatal, esto es ministros del Ejecutivo y legisladores provinciales.

Es cierto que Schiaretti no dijo que los fondos provendrán del ahorro logrado mediante la refinanciación de la deuda, pero es obvio que los beneficiados por el aumento hicieron valer su cercanía a la cocina del poder y su influencia como burócratas de un poder republicano, para sacar la primer tajada del ahorro.

Esto ocurre mientras el gobernador se encuentra en gira de negocios por Israel. Igual se hizo un espacio para decirle a La Voz del Interior, en primer lugar que la suba “es necesaria” porque los ingresos de sus ministros y legisladores “estaban muy atrasados”, y en segundo lugar, que era mejor esto que cumplir con una ley que obliga atar el sueldo de los funcionarios políticos a los del Poder Judicial.

Hasta este momento, un legislador provincial percibía de bolsillo una dieta del orden de los 10 mil pesos mensuales. "Con este incremento que resolvimos, los ingresos quedan en un nivel razonable. En el caso de los legisladores serán alrededor de 13 mil pesos al mes después del pago de Ganancias. Para darse una idea, en Santa Fe los legisladores cobran unos 23 mil pesos y en Entre Ríos 21 mil", según declaraciones del gobernador en La Voz del Interior del sábado.

El periodista de la sección Política del diario escribió que “este salariazo” provoca “un fuerte rechazo social” no tanto “por lo que ganan quienes ostentan el poder, sino por lo poco que hacen por mejorarle la vida a los cordobeses”. Es sola una opinión del colega, sin fundamento científico alguno.
 
Lo ideal sería que una encuesta, lo más representativa posible de la población de Córdoba, le preguntara a la ciudadanía si cree que sus legisladores y ministros ganan poco, o en todo caso, no ganan lo razonable para desarrollar un trabajo, si bien con una cuota alta de responsabilidad, ventajoso en cuanto a las condiciones laborales. Por lo general son tareas bien remunerada, en donde no hay que cumplir horarios, y donde la actividad -como en el caso del legislador- se concentra fundamentalmente en dos días de la semana: el día de comisiones y el de la sesión. Después tienen la semana libre para gestionar, realizar trámites y hacer política.

Lo menos que se espera de esta situación laboral ventajosa es productividad y calidad en la sanción de las leyes. Sin embargo, desde hace un buen tiempo el rol de la Legislatura de Córdoba que la Constitución Provincial le asigna se ha venido desdibujando, y más que un poder de contralor, se ha transformado casi en una dependencia más del Poder Ejecutivo, según las conclusiones a las que llegó el economista local José Abraham, en un trabajo sobre la labor legislativa publicado en este sitio.

El estudio revela que la conversión de la Legislatura de dos cámaras a una cámara llevada adelante por José Manuel de la Sota, si bien abarató costos, lo hizo a desmedro de la calidad legislativa ya que la mayoría de leyes que se aprueban son autoría del Ejecutivo. “De las 374 leyes aprobadas en los primeros cinco años de la Unicameral (entre 2002 y 2006), 221 correspondieron a proyectos del Ejecutivo y 153 del Legislativo,  contra las 163 y 236 respectivamente que completaron las 399 leyes de la Bicameral en su última etapa 1997-2001”, afirma Abraham en su estudio.

Schiaretti afirma, para defender su decisión, que en Santa Fe los legisladores tienen una dieta de 23 mil pesos por mes, pero la provincia litoraleña forma parte del selecto grupo de provincias (en el que también están San Luis, Santiago del Estero, La Pampa y Santa Cruz) que no tienen deudas con la Nación.

Por otra parte, la Provincia no aclaró cómo se llega a los 4.500 pesos de aumento, o en qué se basó para otorgar semejante suma sabiendo lo que les cuesta a docentes y estatales arrancarle un punto porcentual más a un gobierno que en esas ocasiones no muestra la misma generosidad que muestra ahora.

El último aumento obtenido en febrero pasado tanto por el SEP como por la Uepc rondaron el 20% cuando el que se acaba de anunciar ahora trepa sin escalas casi al 50%.  Los gremios toman como medida de los aumentos las variaciones de precios de la canasta básica de supermercados. Si tenemos en cuenta que a febrero de este año el costo de esa canasta para una familia tipo era de 3.800 pesos, más que atender las variaciones, este aumento pareciera querer absorver la canasta básica entera.
 
Además de que aparece como un privilegio irritante y no pareciera tener justificación racional alguna, esta medida no va a mejorar la imagen que la sociedad cordobesa tiene de sus políticos sino que por el contrario, la seguirá deteriorando. Lo irritante es que esto también lo saben sus beneficiarios, aunque apelen al cinismo de mostrarse inconmovibles y hacer como si no hubiera pasado nada. 

Hay legisladores de la supuesta nueva política que calificaron el aumento de "medida inteligente" y  “justa” (dixit legislador juecista Roberto Birri).

Suponiendo que le diéramos la razón al legislador y nos convenciera de que fuera necesario, 4.500 pesos logrados así de un plumazo suena desproporcionado e insensato frente a la realidad de 5.300 jubilados que cobran una mínima de 1.000 pesos, a maestros que cobran 2.000 pesos y a  policías que, para cobrar un poco más de la mitad de una canasta familiar, hacen que vigilan (mientras soportan como zoombis) los adicionales para llegar a fin de mes.

Los gremios estatales avisan ahora que marcharán para pedir su parte en la puja distributiva cuya familia gobernante se adelantó para sacar la mejor tajada, como es habitual.

26/6/10

Pepe el Viejo

Lamentable que no se de publicidad al destino de los fondos reservados. Se utilizan para afrontar pagos adicionales a estos personajes de la ética, banderas de las conductas morales, en especial los come ostias de todos los domingos. Vendrá el día del "gran escarmiento"!

Martín

Luis Juez se lleva todos los meses 23.000 pesos por calentar la silla del senado un par de veces por mes y salir por todos los medios de buenos aires criticando a todo el mundo. Juez le dio el OK a sus legisladores y después los traicionó cuando se dio cuenta del lío que se armó, es un demagógo de cuarta. No le creo nada!!!!

Anita R.

Martín: y los otros senadores nacionales, como el Ramón Mestre, e igulamente de los diputados nacionales. No me agrada Luis Juez, pero de la nada hizo todo lo que ganó. Así que antes de criticar es mejor ganar, si haga una lista y gane.

Guillermina Tissera

Me acosté anoche indignada por el aumento desmesurado e injustificado de los "señores políticos" que dicen representar al pueblo. Pueblo son los miles y miles de cordobeses que cobran sueldos miserables: jubilados, docentes y tantos otros que sirven verdaderamente a la Patria. No descreo de la Democracia, sí de estos "señores"corruptos. Me ´desperté y justo por la radio pasaban "Siglo 20 cambalache".Qué ironía pensé , estamos en el siglo 21 y siguen las viejas políticas de beneficio para unos pocos. Para esto reclamaba el federalismo, Señor Gobernador?Para repartirse el dinero entre ustedes? Reaccionenen, por favor, basta ya de canalladas, nosotros, el pueblo,sepan que estamos hartos de algunos políticos como ustedes.Sean hombres de bien. Estamos esperando este cambio.

jose feliciano sillias

Como van ser hombres de bièn,... son politicos ...!!

Alberto

Agreguen a estos caraduras de Juez y los otros, a Liliana Olivero que dice ser Socialista y siempre cobra los aumentos diciendo que los dona al Partido. ¿Porque no los dona a los Jubilados? Es una impresentable y desvergonzada

Susana

Porque Juez llevo como Senadora a Morandini despues que esta voto el aumento de dietas en el Congreso cuando era Diputada? Juez tiene un doble discurso sobre la ética. Espero que no llegue a Gobernador

Anita R.

Brillante Susana!. Morandini, de buen vocabulario evangelístico, ¡ha sido vista en algún barrio carenciado!. Le interesa la caja y la jubilación mas que privilegiada a tomar. Siga Luisito elegiendo a candidatos de gran contenido popular. Me viene a la memoria a Raúl Merino, ex diputado nacional, hoy secretario de transporte de la municipalidad del Giaco. Otro leal! o lo puso por algunos favores?. Sigan participando, amigos cordobeses. Son todos esquisitos. Antes de terminar, agrego que la socialista legisladora cordobesa Liliana Olivero, colocó a toda su familia en la gran empresa pública (en el banco córdoba, etc.), claro........., por estricto concurso realizado por consultora "dedal".

ROMAN BALLESTEROS

Decíamos para los comentarios de LA VOZ y es oportuno reiterarlo aquí: La fila de comentarios se agrandará hasta llenar el Diario. Justa protesta, justa bronca. Razonable reacción. Espero que aquí tambien haya reacción justa. Lástima que esta carga pública (los legisladores) que tenemos que soportar no lee, ni les interesa esta crítica. Les queda muy bien esto: "El peor analfabeto, es el analfabeto político. El no ve, no habla, no participa de los acontecimientos políticos. El no sabe que el costo de la vida, el precio del pescado, de la harina, del alquiler, del calzado o del remedio dependen de las decisiones políticas. El analfabeto político es tan burro que se enorgullece e hincha el pecho diciendo que odia la política. No sabe el muy imbécil, que de su ignorancia política nace la prostituta, el menor abandonado, el asaltante y el peor de los bandidos que es el político corrupto y el lacayo de las empresas nacionales y multinacionales". BERTOLDT BRECHT. Unos años después de este autor, se desató la peor de las calamidades en una sociedad: el gobierno de las bestias en Alemania. Pocos pudieron arrepentirse da haberlos elegido.