Irina Santesteban.

Con sorpresa leo en el Portal “Sosperiodista.com”, un artículo firmado por Víctor Hugo Ceballos, sobre las elecciones en la AGEPJ (Gremio de los Judiciales), en el que pretende hacer un análisis “objetivo” de este acontecimiento, violando el Código de Etica de dicho sitio, que en su norma quinta establece “El periodista ciudadano no distorsionará los hechos en provecho propio o de la organización a la que pertenezca”. ¿Por qué afirmo tal cosa? Porque la nota de Ceballos es una burda propaganda de la lista Confluencia, de la que forma parte como candidato a Secretario de Organización y Relaciones Institucionales, dato que omite deliberadamente.

En cuanto al contenido del artículo en cuestión, choca a cualquier desprevenido, el tono maccartista que utiliza Ceballos para caracterizar a nuestra lista Unidad de los que Luchan y Trabajan, conformada por compañeros y compañeras que hoy son conducción del Gremio Judicial.

Dice Ceballos que nuestra lista es “clasista”, y hace referencia a mi participación política, pública y conocida por todos quienes tenemos años en la militancia cordobesa. No menciona, quizás porque supone que es un punto favorable en mi “currículum político”, que tengo una larga trayectoria en la defensa de los Derechos Humanos, que soy la Secretaria de esa área en la Federación Judicial Argentina. Tampoco menciona que en nuestra lista hay compañeros peronistas, radicales, socialistas y muchos independientes. O sea es una lista amplia, con participación de muchos sectores que deliberadamente Ceballos no informa.

En cambio, menciona a mi esposo, el dirigente del Partido de la Liberación Sergio Ortiz, agrupación política en la que yo también milito hace 24 años, y no me ofende su referencia, pues nunca oculté mi militancia de izquierda. Lo que no puede explicar Ceballos es por qué esta militancia hoy parece ser un punto en contra y no lo fue en 2008, cuando fui la candidata a Secretaria General de la Lista Unidad, que luego ganó el sindicato, con Ceballos y la agrupación Confluencia como uno de los integrantes de esa Unidad.

Ceballos intenta hacerse pasar por un “periodista ciudadano” y por ello vuelve a violar el Código de Etica del portal Sosperiodista.com, cuando omite aclarar que no es un “analista objetivo” de las elecciones en dicho gremio, que acude a “fuentes tribunalicias”, sino un activo militante de una de las listas que hoy están compitiendo para ganar el Sindicato.

Es legítimo que lo haga, pero es ilegítimo que lo oculte en su artículo, porque además en el mismo hace valoraciones sobre la supuesta “imagen negativa o positiva” de los candidatos Santesteban y Cortelletti, sin aclarar que tiene una evidente intención de favorecer a “su” lista y, obviamente, perjudicarme como candidata de la Lista Unidad de los que Luchan y Trabajan.

Por eso se cuida muy bien de identificarse como militante radical, que ingresó a Tribunales durante el gobierno de Angeloz, sin concurso, habiendo apoyado públicamente tanto a ese gobernador como a su sucesor, Ramón Mestre padre, quien aplicó durísimas medidas de ajuste contra los trabajadores del sector público. También omite referirse a su pasado en el Gremio Judicial, donde fue durante ocho años miembro de la conducción de Martín Carabajal, a quien denosta en su artículo.

Y yendo al tema de fondo, Ceballos pretende mostrarme como el “cuco” frente a los judiciales, los mismos que nos votaron masivamente hace tres años. Dice que no tengo diálogo con el TSJ, siendo que soy recibida por el presidente, Domingo Juan Sesin, cada vez que se lo solicito, obteniendo respuestas, no siempre las que deseamos los trabajadores, cuando le formulo peticiones.

Por otro lado, trata con toda suavidad a Cortelletti, militante kirchnerista que fue candidato a Secretario General de la CTA Córdoba – sector Yasky, en las elecciones del 23 de setiembre del año pasado, donde tuvo una pobre actuación, obteniendo menos de 100 votos en Tribunales y escapando al debate frente a la otra lista, que resultó finalmente ganadora.

También omite referirse Ceballos al triste papel que cumplió Cortelletti durante la jornada del 12 de mayo de 2009, mientras ocupábamos el Salón de los Pasos Perdidos, oportunidad en la que propuso abandonar la toma, porque la “jurisprudencia” decía que no era tal, ya que no controlábamos los accesos al edificio. Afortunadamente, la mayoría de los compañeros que permanecíamos al interior de Tribunales, pensamos en los 500 judiciales que nos hacían el “aguante” afuera, desafiando el frío y la lluvia, y no tanto en la doctrina y jurisprudencia, y sobre todo, teníamos la fuerza del conjunto y no el temor y la flojera que la agrupación Confluencia ha demostrado en estos años.

Se confunde coherencia y vocación de pelea con “intransigencia”. Y por el contrario, se trata de mostrar como “razonables” a quienes han sido y son vacilantes, flojos y poco dispuestos al trabajo y al sacrificio, que la militancia política y gremial conlleva. Así entiendo yo la militancia y por eso los compañeros y compañeras judiciales me encontraron siempre atenta a sus reclamos, sin faltar un solo día a mis deberes como Secretaria General, viajando al interior y tomando con firmeza los problemas del Gremio, sin esquivar nunca el bulto a ningún reclamo. Confluencia confunde esa firmeza y esa capacidad de trabajo, con “autoritarismo”. Y pretende justificar su flojera y su falta de compromiso, con “democracia” y “horizontalidad”.

Lo que hoy se dirime en la AGEPJ no es una “división” ni una puja de poder entre la Secretaria General y el Adjunto. Es la lucha entre una concepción de sindicato pluralista, honesto y combativo, que se plante frente al TSJ y el gobierno para defender a los judiciales, los Derechos Humanos y una Justicia para todos y todas. Por eso, fue esta Secretaria General la que denunció a José Luis Santi, el espía del Destacamento 141 y lo llevamos al Jury de Enjuiciamiento, que finalmente lo destituyó el 22 de marzo de este año.

La otra concepción, la de Confluencia, es una triste copia del carabajalismo que los judiciales rechazaron hace tres años. Esperamos que el cambio que propusimos el 17 de octubre de 2008, sea ratificado, para profundizar las necesarias reformas que piden los Judiciales y todos los trabajadores y trabajadoras del país que quieren un sindicalismo diferente.

12/7/11

tomas

Trabajar por los compañeros judiciales no es abobarse de perseguir a un espía del batallón 141. Este no es el rol de un sindicato- Esto es usar el sindicato para hacer política y enganchar alguna banca en un partido minoritario de izquierda- A los judiciales esto no nos interesa- Queremos luchar por lograr buenos aumentos salariales acordes a los índices inflacionarios, no podemos aceptar alegremente las migajas que nos tira el TSJ- Todos los dirigentes de turno terminan asumiendo la misma postura conformista, sentados detrás de un escritorio a la espera que la prensa les saque una foto. Qué error- Los judiciales queremos otra cosa- Qué pasó con las paritarias, la ley de enganche, la carrera judicial, la guardería.? Quedó todo en el olvido Esta gestión fracazó- Porqué no hacer un autoexámen? Porqué no sondear lo que opina la mayoría de los judiciales? Sería bueno bajar los niveles de sobervia- Siempre criticaron a los dirigentes que se quedan más de una gestión en el sindicato y ahora qué? Son tan contradictorios! Me decepcionaste-

tomas

Trabajar por los compañeros judiciales no es abobarse de perseguir a un espía del batallón 141. Este no es el rol de un sindicato- Esto es usar el sindicato para hacer política y enganchar alguna banca en un partido minoritario de izquierda- A los judiciales esto no nos interesa- Queremos luchar por lograr buenos aumentos salariales acordes a los índices inflacionarios, no podemos aceptar alegremente las migajas que nos tira el TSJ- Todos los dirigentes de turno terminan asumiendo la misma postura conformista, sentados detrás de un escritorio a la espera que la prensa les saque una foto. Qué error- Los judiciales queremos otra cosa- Qué pasó con las paritarias, la ley de enganche, la carrera judicial, la guardería.? Quedó todo en el olvido Esta gestión fracazó- Porqué no hacer un autoexámen? Porqué no sondear lo que opina la mayoría de los judiciales? Sería bueno bajar los niveles de sobervia- Siempre criticaron a los dirigentes que se quedan más de una gestión en el sindicato y ahora qué? Son tan contradictorios! Me decepcionaste-

rigoberto

FEDERICO CORTELETTI VA A TENER SU OPORTUNIDAD- TIENE EL APOYO DE MUCHOS SECTORES- HACE FALTA NUEVAMENTE UN CAMBIO TOTAL- ADELANTE FEDE! ES TU TURNO

samit

SUBZONA 14-justicia Alguno leyo la aditorial del diario la arena,de la pampa del dia 8 de noviembre de 1970? Las adulaciones expresadas por saul santesteban a favor de luis Barandini-jefe de la policia en la dictadura - Las denuncias de juan carlos tierno- El espionaje informatico de saul y rosaura santesteban- bueno deberian tener la misma suerte del ex espia santi-

Irina

Mi opinión la he vertido en el artículo arriba publicado, pero el comentario de Samit me obliga a contestar pues ya se pasa de maccartista, para ser directamente de los servicios de inteligencia. Su comentario ni siquiera puede ensuciar a mi familia, que tiene una trayectoria personal, política y humana, que el fascista Samit no puede ni podrá nunca entender. Mi padre Saúl Santesteban estuvo varias veces preso durante diferentes dictaduras, lo mismo que mi abuelo Raúl D´Atri, fundador del diario y director hasta su muerte en 1994, mientras que mi tío materno, Raúl D´Atri (h), también sufrió la cárcel en Devoto, Resistencia y Rawson en la dictadura videlista. El diario La Arena, del que mi padre es director, es un medio de prensa progresista, perseguido por la Triple A que le puso una bomba en agosto de 1975 y que actualmente ha sido de los pocos medios de prensa que apoyó la Ley de Medios y por ello se retiró de Adepa, la corporación de los medios monopólicos de la prensa argentina. Es evidente la intención de los servicios de inteligencia de ensuciar la campaña electoral en el Gremio Judicial intentando ensuciarme, lamentablemente con la colaboración de algunos "desprevenidos" que opinan con liviandad que a los judiciales no les importa la destitución de Santi. Por suerte no fue así y fueron muchos los judiciales que nos apoyaron en esa justa causa, que sirvió a la necesaria democratización del Poder Judicial. A Tomás le digo que aunque insuficiente y parcial, el año pasado el TSJ tuvo que implementar la Asignación por Guardería, una bandera que desde la oposición y luego en la conducción del Gremio, batallamos incansablemente para que se otorgue y hoy estamos peleando para que sea Universal. La Porcentualidad y la Paritaria son dos banderas históricas de los Judiciales, que sería muy bueno pero un poco utópico que esta conducción lograra en menos de tres años, cuando otras provincias hace muchos años que la pelean y no la pueden lograr. De todos modos, así como luego de 26 años de trayectoria gremial obtuvimos el triunfo en la conducción, seguiremos peleando por esas banderas, porque estamos seguros que las lograremos, obviamente con el apoyo de los judiciales.

marcelo

Coincido en todo con Irina. Puralismo? La lista Unidad contiene a 2 de sus agrupaciones originales que ganó en 2008, mas los independientes de antes,los nuevos, y muchos, muchos peronistas. O solo Cortelletti lo es?. Confluencia es solo confluencia...de ellos mismos! Razonabilidad? El conflicto de 2010 terminó por cansancio de la gente, pero también porque confluencia clamó" frenéticamente - sacando hacia afuera la división de CD -, por una Mesa de Diálogo. Resultado?: nos pasamos 4 meses finales del año con una o dos reuniones y a todo dijeron NO:Porcentualidad,Paritarias, Ascensos, contratación de Personal. !Perdimos 4 meses! Y agrego, para que TOMAS preste atención: Con Irina los judiciales hicimos en 3 años, 6 o 7 paros totales de altísimo acatamiento, mas las movilizaciones de CTA, Federación Judicial y por todos los temas que él menciona, carrera, porcentualidad, guardería paritarias, etc, etc. Y un millón de asambleas. CREES QUE LOS CAMBIOS LLEGAN POR GENERACIÓN ESPONTÁNEA? Habrás participado aunque sea de algunas de todas las acciones gremiales por esos propósitos? En bien de tu honestidad intelectual, ojalá que si...

Eduardo Alberto Planas

Me parece que los judiciales y todos los trabajadores públicos y privados, no deberían estar peleándose entre ellos por cuestiones que estimo secundarias, que pueden resolverse por la vía del dialogo y/o en definitiva sino por el voto de los afiliados que es en definitiva lo que hace a la democracia interna de las organizaciones sindicales. Estimo que entre estos dos sectores no existen grandes diferencia en cuanto al tipo de gremio que se quiere, lo que si existía antes con la conducción de Harrington o la desastrosa de Martín Carabajal que llevo al gremio a la ruina desde todo punto de vista: un vaciamiento humano, de ausencias y económico de enorme magnitud que la nueva conducción se vio necesario afrontar y muy bien. En definitiva se tuvo que reconstruir lo que se había destruido. A mi humilde criterio los trabajadores deben comenzar a pensar en grande. Pasada la ofensiva neoliberal de los 90, el sindicalismo argentino en general y sin dejar de lado algunas cuestiones claves como ser la necesidad de una mayor democratización de las estructuras del sindicalismo argentino, así como la lucha en contra del trabajo en negro (que existe en todos lados y en tribunales también), la precariedad laboral, etc., se observa que el movimiento obrero esta pasando por un buen momento. Se visualiza un proceso de tendencia a la unificación de las entidades de tercer grado. Los trabajadores no deben luchar solamente por mejoras salariales o condiciones dignas salariales. Esto es importante si porque afecta la vida concreta de miles de trabajadores (afiliados o no). Los sindicatos deben involucrarse, además de los salarios, en mejor la vida cotidiana y en combatir la exclusión. Por ello los trabajadores deben deben exigir a los poderes públicos cuestiones tales como que el Estado debe brindar servicios elementales, como ser: salud, viviendas sociales, seguridad, transporte, esparcimiento, educación, previsión social, etc. Pero además deben participar activamente en discusión de los grandes temas nacionales. Para ello deben capacitarse para participar en política pero en serio, no en la política chiquita y comiteril. Los trabajadores deben poder tener capacidad de intervención y decisión en cuestiones centrales, como en una época se hizo, donde existían diputados, senadores, gobernadores, vicegobernadores e inclusive agregados obreros en las embajadas, para unir lazos con los trabajadores de los demás países principalmente los latinoamericanos. Durante las décadas del 60 y 70 se logro ello, lo que luego fue derribado de un plumazo durante el apogeo liberal de la dictadura genocida cívico-militar del 76 y luego de la ofensiva neoliberal del menenato, que a la par de quitar poder al gremialismo reduciéndo su papel a la mera puja salarial, se inició una campaña de desprestigio sobre sus dirigentes que afecto sectores muy susceptibles históricamente a ese prejuicio, cuando en rigor lo que se perseguía era eliminar las conquistas sociales logradas tras arduos años de lucha. El tema de los Derechos Humanos fue bien asumido por la conducción nueva, atento que los trabajadores fueron los más castigados por la represión genocida de la dictadura cívico-militar del 76. Y dentro del Poder Judicial de Córdoba esto se vio objetivizado no solo en el secuestro, detención y asesinato de varios trabajadores, sino en la política de persecución realizada en ese entonces por los émulos de Menéndez en Tribunales de todo tipo, cesantías masivas, aplicación de la ley de la dictadura de “prescindibilidad”, etc. De todo el país Córdoba -como siempre-, fue la más castigada, en relación al número de empleados atento que en el Poder Judicial de Córdoba se cesantearon más de 250 personas. Eriza la piel de algunos que digan que el próximo presidente sea un Trabajador, pero pregunto ¿Por qué no? En verdad lo que se persigue , sin hacer un panegírico del dirigente que dijo eso, es que los trabajadores participen activamente en política, pero en la política grande, haciendo oír su voz y participar en leyes fundamentales, como necesaria modificación que debe hacerse a la Ley de Entidades Financieras, la Ley de Participación de los Trabajadores en las Ganancias de las Empresas y en la dirección y control de su producción, lo que no es otra cosa que cumplir con un MANDATO CONSTITUCIONAL. Las condiciones están dadas, ya que los gremios se han fortalecido luego de la debacle, han aumentado las afiliaciones y su poder económico se ha mantenido a pesar de las intervenciones, proscripciones, entrega, persecuciones de todo tipo unido a la campaña de desprestigio de las usinas de las corporaciones mediáticas y económico-financieras enemigas de los trabajadores que siguen soñando con un gremialismo dócil y sometido a sus dictados que solamente se limite a luchar por algunas migajas salariales. El tema de la justa distribución de la riqueza atañe también a los trabajadores como a todo el campo popular por lo que debe bregarse por ello. Y esto se logra de una simple manera: mediante una REFORMA IMPOSITIVA que a esta altura se torna ineludible…Saludos a todos los periodistas ciudadanos… Eduardo Alberto Planas

alfredo

Como judicial ya no soporto la soberbia de Santesteban, siempre dueña de la verdad, solo sabe calumniar. Conosco a muchos de Confluencia y trabajan a destajo por los judiciales, mientras ella solo sabe hacer loby para conseguir una nota y figurar en los medios. Su triste trayectoria de la que tanto se jacta fue perder ininterrumpidamente elecciones con Carabajal y sus antecesores, hasta que gracias a la unidad con Confluencia pudo ganar una. Una de las promesas de campaña 2008 fue la rotación de las licencias gremiales, y solo Cortelleti cumplió, Santesteban y Oxandaburu se atornillaron a sus sillones y así quieren seguir. Santesteban es mas de lo mismo, con los mismos vicios que criticó durante 25 años, pero mas soberbia e hipocresía. Confluencia es algo nuevo, ojalá ganen y sean distintos.

marcelo

Alfredo querido, que ignorante sos de las cosas" del gremio que Confluencia SI integra. De donde sacaste que Cortelletti rotó licencia y el sector de Irina no lo hizo? Tu pollo", se recibió de abogado este año, haciendo uso de la licencia gremial completa que le paga el estado. Porque por el gremio no se le vio la cara un mes seguido....- Cada sector o agrupación, rotaba a sus integrantes con licencia según criterio. Consultá los libros de actas, esta conducción no practica el secretismo ni la diplomacia secreta. Fue el propio Víctor Ceballos, autor de la nota de la polémica y miembro de CD, integrante de Confluencia y candidato por esta lista, el que propuso el esquema de las licencias rotativas que todos aprobamos por unanimidad! A más, fue una propuesta de lista en 2008. Federico rotó porque quiso, y su lugar lo ocupaba gente de su agrupación: Mendez, Bussone, Valán... INFORMATE! Por otra parte, es cierto que IRINA la mantuvo siempre. Sino, quien se ocupaba de TODO en este Gremio? Las asambleas, las visitas al vasto interior pcial, las reuniones con el TSJ, dirigir y proponer los temarios de discusión de reuniones de tablas en CD, las gestiones con legisladores, funcionarios, etc, el plan de viviendas, montones de temas administrativos...y hasta los Recursos por descuentos, Impugnaciones, cesantías. TODO porque entre tus amigos hay muchos con poca disposición al trabajo". Ponete nervioso, no es Irina quien lo dice, soy yo, por suerte la vamos a tener 3 años mas!

Morena

Como empleada Judicial no entiendo a los que califican a Irina de soberbia, durante años nos quejamos de los inútiles que había en el Gremio, y ahora que hay una persona capaz y trabajadora, se quejan. ¿Será que no les gusta una mujer con carácter? Yo no sé si tienen licencias o no, lo que sí sé es que cada vez que voy al Gremio o hablo por teléfono por una consulta, sea mañana o a la tarde, me atiende Irina y siempre tiene disposición para escuchar y atender el reclamo de que se trate. No conozco a casi nadie de Confluencia, sé que Cortelletti era el adjunto pero nunca lo vi en con muchas pilas. En algunas asambleas los judiciales se quejaban de que los medios no nos daban ni la hora, pero ahora que estamos más seguido en los diarios o la radio, es que la Secretaria General quiere figurar. Me parece que algunos judiciales son como la Gata Flora, no sé de dónde salen tantos críticos, yo sólo escucho elogios para Irina y el Gremio. Yo espero que vuelvan a ganar, porque si pierden me desafilio.

alilena

IRINA ES MAS QUE SOBERBIA-SOLO LO QUE ELLA HACE ESTA BIEN- DE QUE CLASE DE UNIDAD HABLA? SE LO PASA DIFAMANDO A TODOS-A LOS ANTERIORES-A LOS ACTUALES- INCLUIDO A QUIENES ERAN INTEGRANTES DE LA LISTA BORDO (PROBABLEMENTE TENGA RAZON UNOS SON VAGOS-INUTILES OTRO ESTA LOCO) PERO NO PUEDE TIRAR LODO SOBRE SUS PROPIOS COMPAÑEROS- NI HABLAR DE LO QUE HIZO CON LOS AFILIADOS DE VILLA MARIA QUE SE UNIERON A CONFLUENCIA PARA LAS PROXIMAS ELECCIONES-QUE CLASE DE LIBERTAD IDEOLOGICA PERMITE? IRINA HACE LO MISMO QUE CRITICABA A OTROS- VENDIO UN DEPARTAMENTO Y AHORA ES LA INQUILINA-QUE PASO CON LA PLATA? VENDE EL PATRIMONIO DE LOS JUDICIALES- SU ROL NO ESTAR ATORNILLADA EN UN SILLON CONTROLANDO SI HAY PAPEL HIGIENICO EN EL SINDICATO- ESTE NO ES EL ROL DE UNA SECRETARIA GENERAL- SU FALTA DE PROTAGONISMO POR LAS COSAS IMPORTANTES DE LOS JUDICIALES SE DEJARON DE LADO- EN EL 2010 RECLAMO PARITARIAS- Y EN EL 2011 QUE PASO? SE OLVIDO? SE CARACTERIZA POR UNA TOTAL FALTA DE CONSTANCIAN PORQUE UTILIZA EL SINDICATO Y A SUS AFILIADOS.- LOS JUDICIALES NO DEBEMOS DEJARNOS ATROPELLAR EL SECRETARIO GENERAL SOLO DEBE ESTAR UN SOLO PERIODO- ES MAS TRANSPARENTE NO CREEN?

jose feliciano sillias

SOBERBIOS e intratables eran los Zabalza y Harrington....!!!!

alfredo

Marcelo: otro dueño de la verdad que trata de ignorante a cualquiera que opine distinto a él, como conozco bien de cuestiones gremiales estoy seguro de que sos Molina, el fiel ladero de Santesteban. Te cuento que no tengo "pollos" porque no soy gallina, y estoy muy tranquilo. A los que se los nota bastante nerviosos es a ustedes, parece que ya saben que pierden...

Pepe el Viejo

Soy de afuera. Pero nunca he visto tipo tan soberbio como el ex-titular del gremio Carabajal, los restantes si bien la simpatía no es igual a la del "Negro Alvarez", son distintas, cordiales, etc. y nunca han dejado de escuchar las inquietudes planteadas. Si le dan curso, es otra cuestión. Creo que la diferencia existente, es de la izquierda, enfrentados con la derecha y olvidan que el medio existe.

marcelo

Esto ya es tragicómico!Alilena y Alfredo, ustedes no son simpatizantes de confluencia. Son candidatos de confluencia! Yo al menos, no me escudo en seudónimos. Los datos que utilizan, son demasiado finos", no les parece? Solo al alcance de los militantes que conocen las cosas desde adentro. Que pasa? Será que sus infundios, calumnias y opiniones cibernéticas que por TODO MÉTODO Y POLÍTICA sistemáticamente han y siguen utilizando, como NADIE pero absolutamente NADIE les da bola", los obliga a inventar personajes? SON DE CUARTA! Y bastante, bastante gallinas".

alfredo

marcelo: veo que aparte de nervioso ya ves fantasmas por todos lados, soy un simple judicial que voy a votar a Confluencia no tanto por sus méritos, sino porque ustedes son lamentables... Felicito a Planas, muy bueno lo que escribió, a él si que lo votaría con ganas

pablo

Què fàcil es criticar,ensuciar,difamar,pero cuando les toca el momento de desempeñar el rol protagònico,mmmmmm,no saben què hacer- Cuàl es el rol de un sindicato? Cuàntas veces se postulò Irina? pero no podìa ganarle al invensible de carabajal- Ya se le agotaban las alternativas... Decidiò aliarse con todos los que rondaban,muchos de ellos habian estado en gestiones de carabajal-o no? Es asì que comenzò a cansar a los integrantes de la comisiòn quienes fueron renunciando: Irene,Pablo,Lìa,Sandra, Miatelo,Solla,-què pasò con esta gente? todos ellos intachables- renunciò la comisiòn completa de Rìo cuarto- Se cansaron de los atropellos de Irina- Para què nos reunimos si ella hace lo que le viene en gana- Me equivoco? Apoyemos a Federico-Basta de reelecciones!!!!!!!!!!!

esteban

LA IMAGEN DE IRINA ANTE LOS OTROS SINDICATOS ES MALA- VIVE CRITICANDO LAS REELECCIONES- Y CON RUBEN DANIELE NI HABLAR

marcelo

Muchachos, ya que estamos en el "baile, bailemos" y sigamos con rol de opinólogos por el blog. A Alfredo, ya lo puedo considerar amigo, jeje. Planas, sería excelente, es cierto, pero hace rato que es funcionario y alguna vez dirigió algunas de las listas que "nunca pudo con Carabajal" - esto en referencia al comentario de Pablo. Pero Alfredo querido, si lees más atentamente sus reflexiones, si bien nos dice que no advierte diferencias de fondo entre las listas en disputa, en realidad, cuando defiende extensamente el rol de los trabajadores,los sindicatos y el rol que deberían tener en la vida política, no hace mas que COINCIDIR CON IRINA. Quien no se cansa de proclamar que un gremio persigue reivindicaciones inmediatas de los laburantes, pero a la par, DEBE METERSE EN LA COSA PÚBLICA. Transparentar las instituciones, democratizarlas. En suma ¡ HACER POLÍTICA! que es lo que NO hace confluencia. y en cuanto a PABLO Y ESTEBAN...¡NO TERGIVERSEN TAN GROSERAMENTE LOS HECHOS! A IRINA se la disputan TODOS, la CTA, la CGT. ¡Y ESO ES POR SU EXCELENTE IMAGEN PÚBLICA! La que antes jamás tuvimos los judiciales. A FEDERICO: ¿Quien lo conoce? La invitan y participa cuando puede, en plenarios - sector Yaski - y últimamente, en la constitución de la Nueva CGT "Nacional y Popular" que dirigen JULIO SAILLÉN Y GABRIEL SUAREZ (Camioneros y Luz y Fuerza). Salió en todos los diarios! No se enteraron?. Solo que va como observadora" porque la decisión de pertenecer a una Central determinada, se tomará democráticamente, por plebiscito o Asamblea por los propios judiciales. Y eso de los intachables que se cansaron y se fueron de la CD. No sean infames, candidatos de confluencia...Cada caso es cada caso. La gente se va por muchas cosas, porque esto es MUY SACRIFICADO. Los que nombraste, Pablo, que pertenecen a tu sector, Miatello, Lía, Sandra, se fueron por razones personales y ocuparse de sus asuntos. Estoy seguro que muchos de la actual lista que han postulado harían exactamente lo mismo. Dejarían el gremio ACÉFALO A LOS POCOS MESES! De Solla, decí la verdad, o no digas nada, porque sino..."ventilando los trapos sucios", VAN A PERDER COMO EN LA GUERRA!

lulu

TENER PRENSA NO ES SINONIMO DE BUENAS GESTIONES- QUIENES TIENEN PRENSA HOY? GRACIELA ALFANO-RICARDO FORT-PACHANO DEJA DE VER ESPECTROS!

Pepe Jerjelo

Wow cuantos comentarios! Va estar brava esta eleccion, faltan dos meses y ya se quieren sacar los ojos, mientras tanto nuestros salarios no aumentan, nos encargaron ser FIPE, los concursos se hacen y luego no se respetan, ascienden a fichados y prontuariados, etc, etc, etc. Les soy sincero muchachos no soy afiliado y no pienso afiliarme.

soledad

CADA UNO QUE SE IDO DE LA COMISION DE IRINA DIO RAZONES PRECISAS SOBRE LA CAUSA DEL ALEJAMIENTO-ES IMPOSIBLE PARTICIPAR CON ELLA- NO RESPETA A NADIE- LAS COMISIONES DEBEN SER PARTICIPATIVAS NO RESPETA LAS DECISIONES DE SUS COMPAÑEROS- VIVEN CON LICENCIA ATORNILLADOS EN UNA COMPU-ESO ES SACRIFICADO? EL FEDE RECORRE LAS OFICINA HABLA CON LA GENTE

Pepe, el reviejo

Es lamentable que en tiempos electorales ocurran estas cosas. Creo que falta discusión política-gremial en serio. Conozco el gremio desde sus inicios practicamente, ahora estoy jubilado desde hace varios años. La mejor epoca fue cuando el Movimiento Judicial de Base en la década del 60/70,( algun dia alguien escribirá su historia) y cuando se conformó el CUERPO DE DELEGADOS, en la postrimerias de la dictadura,1982 en adelante. Porque alli estabamos todos unidos, empleados, jubilados, hasta funcionarios, que habian tenido participacion gremial en anteriores epocas. Quiero decir una cosa. Con respecto a Planas, fue candidato a Sec. Gremial en 1983 y en 1987 a Secretario General, pero siempre contra Harrington, no contra Martín Carabajal. Harrington era un buen dirigente un adversario pero no un enemigo, (el enemnigo esta en otro lado. Se discutia de otra forma me parece.Otra cosa es que el tema de los Derechos Humanos en Tribunales. Era una deuda que no estaba saldada.Esta Comisión Directiva fue la primera que lo hizo,homenajeando a los compañeros desaparecidos, a los perseguidos, encarcelados y cesanteados por los personeros del Genocida Menendez en Tribunales. Por otro lado, el hecho de ser funcionario no quita el de ser "adherente " al gremio, y Planas lo hizo a diez años de ser funcionario, se afilio como "adherente" de nuevo cuando esta nueva comisión directiva asumió. Ello me consta. Tampoco le imposibilitó colaborar mediante documentos, como el del 24 de marzo y una pequeña investigación que realizó sobre los JUDICIALES DESAPARECIDOS, aportando datos y hasta fotografias de los mismos. Otro "funcionario judicial", me consta, esta realizando una investigación histórica más profunda sobre todos los abogados desaparecidos entre ellos los empleados judiciales. Un solo consejo como el viejo vizcacha les puedo dar. No dejen que los separen, que los desunan. El campo poppular fue destruido, tanto por la dictadura genocida como por el MENENATO. HOY ESTA DISPERSO. Debe reconstuirse el tejido social. COMPAÑEROS: No dejen que el arbol les tape el bosque y que los dividan. Deben permanecer unidos. Nosotros hicimos lo que pudimos. Es tarea de las nuevas generaciones lograr la definitiva recuperación de la dignidad perdida y menoscabada por los gobiernos neoliberales que tuvimos y que tenemos y que se avisora, -tal como pintan las próximas elecciones-, que tendremos en Córdoba. El error nuestro fue caer en el juego del electoralismo, que en definitiva divide y no deja ver cuales son los verdaderos problemas que aquejan a los trabajadores y a todo el campo popular. Aunque en su momento hicimos todo lo posible por unir a los sectores progresistas de tribunales, con sus errores y aciertos. Saludos

SOLEDAD

IRINA NO SEBE TRABAJAR EN EQUIPO-ES ELLA MAS ELLA- SOLO QUIERE ESTAR INCRUSTADA EN EL SINDICATO PARA USARLO DE TRAMPOLIN- PARTICIPE DE LA PRIMERA REUNION DE VIVIENDAS Y CUANDO CONFLUENCIA LE SACO LA MASCARILLA- NO SE JUEGA CON LA NECESIDAD DE LA GENTE- SUERTE FEDE!!!

LUCY

EL SINDICATO NECESITA UN CAMBIO URGENTE- BASTA DE PANFLETERIA SIN SENTIDO-SOLO CRITICAR POR CRITICAR- SE OLVIDARON DE LOS AUMENTOS Y DE LAS PARITARIAS- VAMOS CONFLUENCIA-

JUAREZ L

Y LA IRINA COMBATIVA?

carina

GANAR SOLO POR 56 VOTOS? ES DENIGRANTE SI TENEMOS EN CUENTA QUE LA MAYORIA DE LOS VOTOS SON DE POLICIA JUDICIAL MAS DENIGRANTE AUN- NO REPRESENTA LOS INTERESES DE LOS JUDICIALES A RECAPACITAR COMPAÑEROS-URGENTE