Sosperiodista.

El 13 de marzo pasado la Legislatura provincial sancionó la ley 9471 que estableció el carácter público de las declaraciones juradas patrimoniales para los integrantes de los tres poderes del Estado provincial.

Esta norma dispuso que cada uno de los poderes debía establecer “las disposiciones que estimen necesarias a los fines de determinar la naturaleza y los requisitos del acceso a la información contenida en las declaraciones.”

Su sanción había sido anunciada por el gobernador Juan Schiaretti en su mensaje legislativo, bajo el argumento de “construir un Estado transparente”. “En materia de transparencia es importante que los bienes de las mujeres y los hombres públicos, sen también públicos”, había afirmado.

Schiaretti reaccionaba así a un pedido realizado por La Voz del Interior de hacer públicas las declaraciones de sus funcionarios, tal como lo habían hecho en el gobierno municipal y el Concejo Deliberante local.

Los protagonistas pusieron, entonces, manos a la obra.

El primero en responder fue el Poder Ejecutivo, a través del Decreto 366 publicado en el Boletín Oficial del 1 de abril de este año. A través de este decreto (modificatorio del D 971/99), el Ejecutivo resolvió que las declaraciones de sus funcionarios serán públicas y parte de la información declarada será publicada en el sitio web de gobierno.

Luego llegó el turno del Poder Legislativo. Si bien aquí costó más ponerse de acuerdo, ya que afloraron reparos en varios bloques al carácter público de la información, el cuerpo aprobó hace unas semanas un proyecto de resolución estableciendo que las declaraciones serán publicadas en el sitio web de la Legislatura y que los legisladores tendrán 30 días hábiles para hacer su presentación.

Esos treinta días hábiles están corriendo tanto para los legisladores como para los funcionarios del Ejecutivo. Así que en cualquier momento los cordobeses deberíamos tener esa información en Internet.

La pregunta ahora es ¿qué van a hacer los jueces? dado que la ley 9471 también los alcanza. El inciso 3 del artículo 2 habla de “magistrados, fiscal general, sus adjuntos y fiscales, asesores letrados y funcionarios judiciales”, como las personas obligadas en dar a publicidad sus patrimonios.

Si nos guiáramos por la respuesta con tono de sorpresa de una persona allegada al Tribunal Superior de Justicia deberíamos decir que los jueces todavía ni arrancaron con el estudio del asunto. Es decir, no se pusieron a determinar el modo y la forma en que harán públicos sus bienes para cumplir con la "ley Schiaretti" de tener un Estado más transparente.

Sin embargo, una fuente legislativa manifestó sus dudas sobre la actitud que adoptarán los jueces frente a la norma. Apuntó, en este sentido, que no habría que descartar que la declaren inconstitucional con el argumento de que lesiona sus intereses particulares. Claro que esta es sólo la hipótesis de un funcionario del Palacio de las Leyes de Córdoba.

A nivel nacional, los antecedentes que hay en la materia no son muy auspiciosos. Recién ante un pedido del diario La Nación y después de fuertes debates internos, la Corte Suprema de Justicia resolvió dar a publicidad las declaraciones juradas de los jueces federales y nacionales. Pero claro, debieron pasar ocho años desde que se sancionó la ley de ética pública (el instrumento legal que los obligaba) para abrir sus bienes al escrutinio de la comunidad.

Con ese antecedente en la mano, el diario Hoy Día Córdoba pidió en octubre pasado al Tribunal Superior de Justicia que informe sobre el patrimonio de sus miembros, logrando dicho propósito.

Aunque con la ley recientemente sancionada, ya no haría falta que mediara un pedido o acreditar un interés legítimo para conocer los bienes de funcionarios y magistrados. Deberían darlos a publicidad y ya, como harán los legisladores y los funcionarios del gobierno.

21/4/08

juan c. olmos

MANIFIESTO: Su Señoria,a cumplir con la LEY 9471,del 13 de Marzo de 2008,SERA JUSTICIA.

José A. Cmet

La mejor, transparente e ideal publicación de los bienes, derechos y obligaciones de los integrantes del Poder Judicial, es hacerlo con la intervención de un profesional en ciencias económicas (en forma anual), con matricula vigente. Ojalá que Dios ilumine al poderoso Administrador General del P.J. (Cr. José María Las Heras) e imponga o aconseje este criterio de transparencia y justo a los integrantes del TSJ y que como matriculado en ésta disciplina, le correspondería propiciar, salvo de alguna circunstancia no conocida.

Braulio

Qué va declará esta pobre gente! Que lo parió mendieta. Yo les cuido el campo y a veces por ahí aparecen, son como la luz mala, me espanta. Le voy a decir al negro que me tire letra.

Estulto

Desde 1997, por lo menos, los magistrados han presentado sus declaraciones juradas para asumir. Otra cosa es que no las hayan dado a publicidad. No sé si hay quien haya falseado datos, pero no tengo porqué prejuzgar. Dejemos que salgan sus declaraciones a la luz y podremos recién hablar. Y el que haya falseado, deberá preparar sus petates para partir.

Carlos V

Deben estar publicadas en la página del Poder Judicial de Internet , en el Moletín Judicial, en el BoletínOficial de la Provincia, , y en un Transparente ea la Entrada del Edificio de Tribunales,en la Asociación de Magistrados, y debe haber un ejemplar en todas las Biliotecas Populares, Centro Vecinal, CPC, y por spueto, en la bilioteca de la UNC, y en la d todas las Facultades yunivbersidades Privadas, y también, en el Kiosco de la esquina .-

Selva

Tambien yo sueño con ver publicado en todos esos sitios el ARBOL GENEALOGICO del PODER JUDICIAL, asi los ciudadanos sabremos en manos de quien caen nuestros expedientes ... que maravilloso seria ver TANTA TRANSPARENCIA en la justicia...RINNNGGG ...RINNNGG...huyyyyyyy...Carlos sonò el despertador...que macana...

Estulto

Carlos y Selva: tarde piaron. Hace rato dimos por terminado el tema.

robertina

alguien alguna vez en su vuda puedeponer los nombres de los ihntegrantes de la corte suprema de justicia de cordoba