La carta de renuncia:

Sr. Intendente Municipal
Lic. Daniel Giacomino
S/D--------------------------
De mi mayor consideración:
Me dirijo a vos con el objeto de presentar mi renuncia indeclinable al cargo de Director de Derechos Humanos con el que fui honrado desde el inicio de tu gestión.
Antes de exponerte los motivos, quiero expresarte mi reconocimiento por la confianza manifestada desde el inicio y que se ha mantenido a lo largo de estos tres años. También quiero reiterarte el agradecimiento personal y familiar por el acompañamiento que experimentamos a propósito del juicio a Videla, Menéndez y otros, donde estos genocidas fueron condenados por los asesinatos de mi mujer y demás presos políticos de la UP1.
Y yendo a las razones…A pesar de todos los esfuerzos, idas y venidas, la segunda etapa de las obras del Memorial a los Desaparecidos no está concluida. Tal como te lo expresé por escrito en sucesivas notas, del 2009 en la que puse a tu disposición el cargo; y en el 2010, donde te presenté la renuncia, el incumplimiento de lo comprometido con las autoridades comunales de Turín (Italia) representaba un serio problema no tanto – aunque también -para las relaciones personales con los ex presos políticos radicados en Italia que gestionaron el apoyo; sino principalmente por el efecto negativo a las relaciones interinstitucionales en el marco del convenio de hermanamiento que une nuestra ciudad con Turín. Te consta cuánto he empujado este tema y las gestiones hechas en diferentes etapas y áreas: ante el Concejo Deliberante, Tribunal de Cuentas, Áreas de Economía, etc.. Y aunque existió predisposición positiva de tu parte, lamentablemente no se cumplieron las sucesivas fechas de inauguración prometidas a los italianos. En su última visita, en noviembre pasado, que no era técnica, sino de autoridades políticas, expresaron su disconformidad, más allá de la buena atención protocolar que se les brindó. Las obras reiniciadas en esos días, están paralizadas otra vez.
Esto, que en sí es el motivo más importante de mi renuncia, está relacionado a otros hechos en los que he sentido el vacío de la gestión. En algún momento lo atribuí a los frecuentes cambios de los funcionarios superiores de los que depende esta Dirección. En otras oportunidades consideré que se trataba de incomprensión o desconocimiento de las políticas de derechos humanos establecidas desde los inicios de la gestión. Algunas veces también se me manifestó, desde esas instancias superiores, el desacuerdo con posturas asumidas por esta Dirección en función de las políticas, que necesariamente deben atravesar las diferentes áreas de la administración municipal. En el Informe de gestión (2007-2011) que te adjunto encontrarás detalles de estos hechos.
He intentado varias veces hablar con vos. Lo he solicitado por escrito. Me ha sido imposible llegar, salvo las pocas veces que nos hemos encontrado ocasionalmente. Siento que mi tiempo en esta función ha cumplido su ciclo. He tratado de manejar con prudencia estas situaciones incómodas para mí porque tampoco quiero usar este tema tan importante de los derechos humanos en forma mezquina, para réditos políticos, que a esta altura de mi vida no me interesan, aunque algunos puedan mirarlo desde esa perspectiva. El tema en sí trasciende esas contingencias; y a ello si vale la pena comprometerle la vida. Es precisamente lo que me ha retenido hasta ahora, porque hay varios proyectos andando que seguirán necesitando el apoyo institucional de la Dirección de Derechos Humanos para que terminen de concretarse. Están mencionados en el Informe de gestión que te adjunto.
No ignoro el carácter político de las cuestiones relacionadas a los derechos humanos y la importancia que tiene la definición pública para la gestión desde el estado. Y percibo que se ha producido una distancia entre lo que iniciamos en diciembre del 2007, e incluso desde el 2003, y lo que sucede en la actualidad.
En este sentido, también quiero corresponder a tu confianza diciéndote que para el futuro político inmediato, así como creo que compartimos la apuesta a la continuidad y profundización de políticas nacionales y populares que encarna la Sra. Presidenta de la Nación, también es evidente que en el panorama cordobés los caminos se perfilan diferentes. La apuesta sigue siendo para mi la que hicimos, coincidiendo desde distintos espacios - y vos con más protagonismo que yo - en el 2003; y se consolidó en el Frente Cívico, buscando romper el bipartidismo, con una política que en varios aspectos se asemeja a la nacional, sobre todo en cuanto a las prioridades para los sectores más postergados al definir las políticas públicas.
Reiterándote mi agradecimiento por la confianza de estos años, quedo a la espera de la aceptación de mi renuncia, que  esta vez tiene carácter indeclinable. Y con mis saludos, el deseo que puedas cumplir el mandato con fidelidad para bien de nuestra ciudad.
 

Martín Menditto

Me parece que revelar el sueldo de Baronetto en el encabezado, es un golpe efectista que no agrega nada al corazón del artículo. De todas formas es cierto que si no se sintió comodo debió renunciar antes. Lo que realmente me llama la atención es que en esta sociedad donde los derechos humanos se violan para donde quiera que giremos la cabeza, el detonante de una renuncia sea la construcción de un monumento, por mucho que este signifique. Es obvio que en un año electoral nadie va a querer quedarse en el barco de los fracasados, que es lo que representa Giacomino, una muestra clara que el pueblo también se equivoca en las hurnas.

Ricardo Romero

Me parece que Baronetto ha sido un funcionario de 10000$ por mes para no hacer nada en 7 años. El Memorial lo impulso Juez y no Baronetto. No coincido con Juez en casi nada y menos con Baronetto que al margen de la tragedia personal de su vida y el genocidio militar, no defendio los Derechos Humanos de la gente sino una parte de la historia terrible pero parcial. Ahora se va para comer de otro plato, pero deberia haber renunciado cuando se fueron todos los juecistas. Me parece un oportunista de ocasion y como tantos otros se refugian en los Derechos Humanos para hacer sus negocios de cargos. Lease Bonafini, Remo Carlotto, etc etc. Señor Baronetto los Derechos Humanos no son solo un Memorial que enhorabuena se haya levantado. Ud no se enetro hasta el dia de hoy que la pobreza, la falta de salud y alimento, la inseguridad y tantas cosas mas son Derechos Humanos. Ud. me parece un desvergonzado

Mariano

Comparto absolutamente, Baronetto se va después de haber cobrado un buen sueldo durante más de 7 años y "de golpe", "de un día para el otro", porque nunca lo denunció antes, se va despotricando contra el actual intendente. Me parece bárbaro que se digan las cosas como son porque es así: Baronetto ahora se va porque especula con un cargo en alguna lista sábana, arrastrado por Juez. Y el momento para despegarse de Giacomino es ahora. La Voz del Interior hoy no hace ni una mención a todo esto y solo publica los motivos de Baronetto para irse de la Municipalidad sin pena ni gloria. Otro fracaso de "la nueva política".

Ricardo

Ojala que los que hicieron el comentario tengan la misma trayectoria politica de lucha politica y enpos de los derechos humanos que el Bitin Baronetto. De seguro no le llegn a los talones...como el mismisimo Luis Juez...que nunca s elovio en las epocas duras. Despñues fue facil hacer roscas ypolitica con su desnostado D E LA SOTA y con MENEN, cuandocobrba dos sueldos...Ahroa bien me parece mal que Baronetto abandone un proyecto nacionaly popular como el de CFK que apoya Giacomino mas alla de su pobrfe gestgion municipal, por un proyecto de un personalista, autoritario, liceista, conservador y de extrema derecha como es el de Luis Juez... Lastima Bitin...Lastima que el articulista tambiendestile tanto veneno gratuito a una persona como Baronetto, que noolle llegara seguro ni a los talones.Esto sucede conel periodismo...se quedan en la anecdota... en lo que es noticia hoy...pero olvidanla historia...carecen de visiòn historica...de los hechos y de la gente...salute

Luis Federico

Ricardo: según vos, para opinar sobre un FUNCIONARIO PUBLICO (el que nos debe servir) hay que tener (por lo menos) "la misma trayectoria" que éste. Condición que desconocemos de vos cuando opinás de el mismo Baronetto o del articulista. Te recomiendo que leas y estudies la DECLARACION UNIVERSAL DE LOS DERECHOS HUMANOS y después (si te animas) opines. La intolerancia, el agravio y la soberbia me tienen podrido.

Ricardo

Yo digo y lo repito.Hay que conocer de historia y tener memoria popular. Que el periodismo solamente se queda en la anecdota ..en lo que es noticia hoy..pero se olvida de los hechos históricos...carecen de visiòn historica. Son incapaces de hilvanar los procesos sociales y lo mismo sucede con las personas...Por supuesto que para opinar de alguna persona hay que conocerla y hay que tener algunos principios y concer algo de ella y ademas tener respeto por su trayectoria politica maxime cuando son luchadores y no sellos inventados y no aparecidos de ahora.Mi curriculum no te lo voy a decir a vos...pero he estado en epocas duras, no como algunos opinadores ...

Ricardo O

Opinión: La declaración Universal de los Derrechos Humanos, como decia el Genral la conozco de naranjo. A proposito de opiniónes y opiniones y algo sobre el concepto ese que antepone"funcionario / corrupto" a "ciudadano / integro". Con el kirchnerismo volvieron presidentes que dijeron “a las causas de la pobreza hay que buscarlas en la riqueza”; la palabra presidencial reivindicó la militancia de los setenta, además de todo lo ya muy sabido en materia de memoria, verdad y justicia respecto del terrorismo de Estado. Volvió la plaza, la calle como escenario en el cual individuos y movimientos se expresan políticamente. Volvieron limitadas para los sectores populares respecto del período pre-dictadura, y muy generosas para reivindicaciones reaccionarias y actores del poder. El ejemplo claro es, por supuesto, los cortes de ruta del poder sojero. Pero si comparás a las marchas de Blumberg, al principio, después a las 4 x 4 y a los tractores de la Mesa de Enlace, a las movilizaciones fallidas de Susana Giménez, Mirtha Legrand y Tinelli por la pena de muerte, y los cien mil trabajadores que convoca Moyano y los que puede convocar con D’ Elía y otros movimientos, y si considerás (con fundamentos) que la lucha por las plazas y calles tienen a estos dos actores como protagonistas principales, habría pocas dudas a la hora de señalar dónde está lo nacional y popular. Y continúo con el pensamiento relacional. Por supuesto que hay otras marchas y cortes de puentes. Pero estamos hablando de política. Es decir, estamos hablando de poder. Y la cantidad y la representatividad, si bien están lejos de agotar el concepto de poder, tienen mucho que ver con él. Con Néstor Kirchner reaparecieron las palabras y arengas a favor de la Nación y del pueblo. Es interesante leer lo que decía la vanguardia o parte de la vanguardia de la derecha y del poder real en la Argentina. Me refiero al diario La Nación. Clarín y todos los medios privados, por supuesto, son trincheras culturales del modelo a superar. Pero en este caso, fue La Nación quien empezó a alertar cuando Kirchner arrancó hablando de “patria y pueblo”. Ellos, los enemigos, saben lo que dicen y hacen. Kirchner, en ese momento, no tenía ninguna necesidad de rescatar este “viejo” lenguaje nacional y popular. Cuando asumió, la lengua hegemónica hablaba de “gente” y de “ciudadanos”. Y él irrumpió con estas palabras que tienen otro filo. Para ellos son palabras cargadas de amenazas. ¿Por qué? Porque eran palabras que anticipaban lo que ocurriría inmediatamente después, con la 125, las AFJP, la ley de medios. Lo que la ideología leve del periodismo llama “crispación”, “dividir a los argentinos”. A esa fractura y a esa belicosidad verbal bien puede llamársela de otra manera. Bien puede ser (y creo que es) el conflicto histórico nación-pueblo/oligarquía-imperialismo (hoy podés ponerles otros nombres) puesto en palabras y superficie. La explicitación del conflicto social con dos bloques enfrentados que pugnan por la hegemonía de diferentes proyectos de Nación. Decía que en ese momento no había pueblo sino gente. “Gente” somos todos. Desde la revista que lleva este nombre, desde las personas que aparecen allí fotografiadas, hasta vos, yo, el trabajador, el desocupado. Biolcatti y Grondona. Gente no tiene antagonistas. No existe el concepto político “anti-gente”. Tampoco la idea descafeinada de ciudadanía que se pronunciaba hasta entonces y que sigue circulando en la oposición y los medios. Es el paradigma que expresa y construye al mismo tiempo un ciudadano individual e individualista, que vota, trabaja y paga impuestos y que por estos modestos méritos se siente con derecho a pedir la pena de muerte, a solicitar la renuncia de la Presidenta y la asunción del Vicepresidente opositor ¿Por qué? ”Porque yo, nosotros, la gente lo solicitamos y nosotros les pagamos el sueldo con nuestros impuestos”. Esta noción de gente, esta idea tributarista de democracia, de ciudadano pre-político fue redefinido por Cristina Fernández y por Néstor Kirchner. La Presidenta se hizo cargo de politizar/repolitizar el concepto de ciudadanía. Pronuncia un discurso en el cual el ciudadano es portador de derechos sociales y tiene un oponente: los poderes fácticos (medios, Sociedad Rural, jerarquía eclesiástica) que impiden el establecimiento de una democracia plena. Kirchner inició su mandato con dos palabras que, más que oponentes, tiene enemigos. Decís pueblo y, además de referir a un colectivo de sujetos con derechos a reparar, en el caso de la tradición nacional y popular, te estás refiriendo a trabajadores, pobres, desocupados, e implícitamente estás sugiriendo un antagonista: el anti-pueblo. No existe la anti-gente pero sí el anti-pueblo: fue el “régimen falaz y descreído” para Irigoyen, fue la “alianza oligárquico-imperialista” para el peronismo. Y no es lo mismo decir país que decir “patria o Nación”. País es una descripción geográfica. Cuando empezás a hablar de patria o nación ya le vas poniendo el sol de guerra a la bandera azul y blanca. Ya estás informando que sabés que existe un actor “anti-patria” o “lo antinacional”. Afuera y adentro. Al de afuera, llamalo imperialismo, neoimperialismo. Y a los aliados de adentro buscalos en todos los medios privados, en todas las corporaciones, por error o por mala educación, también lo encontrás en la pequeña burguesía urbana…

Pepe el Viejo

Reitero una opinión no publicada y que dice: Brillante la renuncia (texto) de Baronetto!, pero debo aclarar para sus obsecuentes o amigos o simpatizantes. Adolece la misma que nada dicen en renunciar (o en donarla a los sin techos, que es construir un derecho humano postergado) a su nueva y abultada jubilación de privilegio, que debemos abonarla todos los sin-derechos cordobeses, cuyo déficit se cubre con fondos del ANSES en perjuicio de las magras jubilaciones nacionales (apenas $1.250,00) y que apenas subsisten nuestros jubilados, que apenas pueden respirar algunos aires en sus derechos humanos. Como dice un comentario contundente, la "declaración universal de los derechos humanos" es abarcativa (del centro a todos los costados) y para ejemplo, veamos al Presidente Mujica de Uruguay (gobierno hoy y para el mañana y no vengo del pasado). Es un derecho para que la justicia actúe con los genocidas del proceso, pero es injusto que no exista una justicia para todos aquellos que han cometido irresponsables muertes a inocentes. Se arrogan en pretender haber ganado una guerra e ignoran que en toda guerra sobran los asesinatos genocidas y de ambas partes. Todavía tienen algunos en su libracos, no todos, las genocidas enseñanzas de Stalín en fusilar a quienes tienen ideas fuera del comunismo salvaje (rescato los ideales de los comunistas sanos y limpios, que si los hay). Algunos todavía esconden en sus escritos pasquines, las muertes o masacres que vemos practicadas por Khaddafi, personaje nefasto y super gorila, con más de 35 años en el poder, con un pueblo sometido y hambriento en su mayoria y no integrado al planeta tierra. Lástima que Don Miguel nunca trató en averiguar los antecedentes de varios colaboradores de Luis Juez y me refiero los que pesan sobre la ex-edil Ostermeyer, por su participación en la Liquidada Financiera Condecor S.A., allá en los años del proceso y asi la sociedad cordobesa evalúa quienes son los que llegan a los cargos públicos (por respeto a quien voluntariamene o no, es incluída en una lista pública). Reitero, Miguel la pasó muy mal en los años de terror, pero por favor, que no cunda un nuevo terror en el siglo presente. Estoy seguro, que a Miguel le llegará el presente y como también mas que seguro que no tiene argumento en su derecho a réplica, menos en renunciar a su nueva renta vitalicia.

Ricardo O

No se debe contestar a quien sigue creyendo en la perimida teoria de los dos demonios.Saludos

Andrés Broda

Lamentable. Ricardito quedo fuera del sistema, las expresiones del viejo pepe, lo deja sin aliento y lo único que sabe decir, "me llevo el fulbito" a jugar con los niñitos de la "camporita". Acaso el "demonio" no es único!!!. Pero tengo fe, en que le alcance los conocimientos en la lectura de la "nueva teoría del Pepe Mujica". Espero que diga algo de las cositas que se conocen del Hugo Moyano!!! (peso pesado cercano a Cristina).

Ricardo O

Primeroque refute uno por uno los argumentos dados por Ricardo O respecto a las medidas tomadas por el gobierno nacional y popular de CFK... Hechos no palabras...

Liliana K

Yo vengo de un viejo tronco de famnilia radical, pero sabatinista. Fuí alfonsinsita en 1983..luego en 1986 cuandoclaudico ante los militares,me retire de la politica. Ahora estoy con la Cristina a muerte... Representa un cambio al neoliberalismo,,,les guste o no a los que añoran las relaciones carnales. Es un renacer de la alegria y la esperanza. Y ha tomado medida populares...

Abel Four

CHE RICARDO. DECILE A MIGUEL B. QUE TAMBIEN RENUNCIE A SU NUEVA Y SEGURA JUBILACIÓN Y QUE INCREMENTARA EN CRECES LA QUE YA TIENE. TE ANIMAS? O VAS A DECIR QUE SON JUBILACIONES EN DOS DEMONIOS, SI ES CIERTO, LAS DE PRIVILEGIOS SON DE LOS PEORES DEMONIOS Y LAS MÍNIMAS POR DEBAJO DE LA LÍNEA DE POBREZA, ¿CUÁL CATEGORÍA ENDOMINADA ES?. BUENOS COMENTARIOS VEMOS EN LA PRESENTE. OTROS, PARECIDOS A LOS PANFLETOS DE HUGO MOYANO.

Pepe el Viejo

Me adelanto a describir las medidas del kirchnerismo: a) Asunto de las AFJP, si buena medida, pésima las siguientes o sea sun fondos no van a incrementar los magros haberes de mas de 4 millones de argentinos, que perciben sus haberes por debajo de la línea de pobreza. El Anses con tales fondos, financia al Tesoro Nacional y para colmo realiza subsidios a la Caja de Jubilaciones de Córdoba, para cubrir el alto déficit de la malditas jubilaciones de privilegio, por mas de 1.100 millones de pesos por mes. Se agrega los 300 millones de pesos brindados (dicen en préstamo) al Bco Cba para atender los baratos créditos de la BANCOR y garantizar los excesivos honorarios de sus directivos. ¿Esta bien hacerlo con la guita de los viejitos? ; b) Aerolíneas Argentinas: privatización totalmente irregular, con déficit mensual enorme, cantidades excesivas de personal y directivos con altos sueldos y una empresa sin funcionar (ver informes Salvador Treber) ; c) No se conoce en ninguna operación en recuperar el patrimonio nacional saqueado (petróleo, telecomunicaciones, aguas, pesca, flota marítima, ferrocarriles, minería, fábrica de aviones, IME, banca de vivienda e inversiones, etc.) y que los legisladores nacionales por Santa Cruz en la década inffffame del 90 levantó la mano con buen yeso (a cambio de recibir regalías por la entrega del petróleo y que fue prorrogado por NK por 30 años mas - ver informe Salvador Treber) ; d) Nada hacen para impedir o en destruir las mas de mil pistas de aterrizaje clandestino que favorce el ingreso de estupefacientes. Bueno, no deseo aburrir con tantas cuestiones pendientes, pero simplemente el lector inteligente, que los hay, podrá apreciar y analizar al detalle. Saludos

Ricardo O

que bajo tu nivel de analisis Abel...Parece qu lohubiera hecho Majul o Morales sola o peor, ruben Rial...Porque n odiscutis de politica en serio. ¿que modelo de pais tiene la oposición? ¿que piensa hacer con el Unasur? ¿Cual es su idea de desarollo ? Que politica tienen respecto a la isnerciòn de argentina en latinaomerica y en el mundo? No...solo hablan de la cartera de la CFK y demas chimentos de cuarta. Por favor. Hilvanen dos frases de politica en serio... Por otro lado, no se si sabras que los que mas ganan mas aportan a la Caja...Baronetto tiene mucho mas merito que cualesquiera de los cometaristas de aqui, inclusive yo mismo en su lucha por hacer realidad el juicio ycastigo d e los genocidas. Pepe el viejo. pareces Sebastian de primero la gente...ja en eltema de los derechos humanos no podes ser neutral...o estas de ujnlado o del otro...o defendes a rajatablas los mismos exigiendo eljuicioycastigo de los genocidas o sos complice de los crimenes de la dictadura...nosotros estamos " de esta lado ",del lado " de acá"...

Josef K

Baronetto renunció a su puesto para irse con Juez, lamentable si se piensa que estubo mucho tiempo ahi dentro y sale no denunciando nada, y haciendo mas circo de calandraca, porque lo real es que se SIGUEN VIOLANDO LOS DERECHOS HUMANOS en las calles de cordoba, adentro de las carceles con comidas pauperrimas, con codigos de faltas antiinconstitucionales tan aberrantes que harian temblar a cualquier funcionario responsable, SE QUE NO ES COMPETENCIA DE BARONETTO, pero no puede desentenderse asi de la realida que el ve y conoce.

JOSE FELICIANO SILLIAS

Y siguen los mediocres criticando a los jubilados, dejen de criticar a los jubilados, porquen ocritican a los ruralistas,los explotadores de trabajo esclavo los contrabandistas, los usureros, los evasores de impuestos, cerealeras, agro-quimicos, mineras, sojistas, grandes patronales, grandes bancos y financieras usurarias ...!!!

Anita R.

Me siento totalmente ofendido con los panfletos maoistas-stalinistas!!!. Utilizar el plan mentiroso de callar a los jubilados nacionales, es el mayor desprecio a la raza humana!!!!! y que apenas subsisten los mas de 4 millones de nacionales!!. El pensante opinador, trate de refutar los puntos del "viejo Pepe", que digo, no puede!!!, no tienen argumentos. Apoyar las excesivas jubilaciones de Córdoba, invocando que son consecuencia de los mayores aportes, es la "infame teoría de los demonios jubilatorios" o sea, unos de privilegio a costa del pueblo y la otra parte, sin privilegios con la risa de los demonios modernos de abultadas banelcos. El pobrecito siliano, vocifera conceptos que debe solucionar el gobierno de turno y nunca lo concretará, por ser parte de grandes negocios. Gracias al medio por dejarme escribir lo que pienso y siente.

Ricardo O

Ni mao ni stalin viven ja...peores son losque sacan la guita negra a miami...

Ricardo O

Ricardo O 11 de marzo de 2011 En Huracán se reescribió, bajo las demandas y las condiciones de nuestra actualidad, la significación del 11 de marzo de 1973. Se hizo de esa fecha-acontecimiento ya no un recuerdo de un pasado mítico añorado por quienes se sienten huérfanos de sus irradiaciones, sino que se abrió paso una reapropiación inesperada y de nuevo estilo que los jóvenes de hoy parecen querer hacer con aquellos momentos del pasado que vuelven a cobrar un sentido que parecía extraviado en la noche de la historia. Como un salto de tigre, si vale la metáfora utilizada por Walter Benjamin en sus Tesis de Filosofía de la Historia, el presente trae a su conflictiva realidad aquello que se guardaba en la memoria y lo coloca en una nueva dimensión. Extrañas parábolas que se producen en el interior de una sociedad que no ha perdido sus vínculos con el pasado y que, al volver a citarlo, hace saltar los goznes de aquellas puertas que parecían cerradas para siempre. Algo de eso, y salvando las distancias, aconteció el último viernes en la cancha de Huracán, algo de las reescrituras que guarda en su interior la vida social, política y cultural argentina y que apuntan, a lo que con extraña justeza y algo de incredulidad, señalara Beatriz Sarlo cuando, en un artículo reciente, destacó el avance de “la hegemonía cultural del kirchnerismo”. Giro de época que sorprende tanto a la derecha como a ciertos sectores del progresismo (de esos que proliferaron a partir del conflicto de la 125 y que se cansaron de hablar de “la impostura kirchnerista”) que, después de las elecciones de Catamarca, no pueden dejar de reconocer que ese cadáver que creyeron ver pasar por delante de sus casas se ha vuelto una fuerza interpeladora que amenaza con perpetuar sus ansias de transformación bajo la gramática de una escritura que recoge los hilos de tradiciones y experiencias supuestamente sepultadas pero amalgamándolas con las novedades propias de las generaciones actuales. En Huracán se perfiló la confluencia de las múltiples y diversas fuerzas que hoy habitan el espacio kirchnerista. Allí estaban los movimientos sociales, una parte de los sindicatos, los jóvenes de La Cámpora y de otras agrupaciones, multitud de vecinos y vecinas que se acercaron sin encuadramiento al acto, rezagados de Entre Ríos que llegaron cuando se terminaba el discurso de la Presidenta pero que se sentían felices de estar ahí, militantes de fuerzas políticas aliadas y seguidores de Hugo Yasky en la CTA. Estuvo, claro, el peronismo con sus banderas y sus diversidades que hoy, de un modo mayoritario, van convergiendo alrededor del liderazgo de Cristina. Catamarca es, quizás, un claro ejemplo de esa convergencia que permitió arrojar casi a la marginalidad a los exponentes del neomenemismo federal. Un acto que recogió la herencia de un acontecimiento que marcó a fuego a la generación del setenta y que no suele ser festejado ni recordado del mismo modo por el peronismo ortodoxo que ha preferido otros rituales y otras fechas emblemáticas a aquella que le recuerda el triunfo de “los infiltrados”. Eso, sin dudas, también marcó la convocatoria de Huracán pero la inscribió en un tiempo, el actual, que ve desde otras perspectivas lo que antes parecía un conflicto irreversible en el interior del propio peronismo. Cristina, asumiendo esto nuevo y antiguo que lleva el nombre de kirchnerismo, se encargó de afianzar la excepcionalidad de un presente en el que los jóvenes han regresado, bajo nuevas condiciones, al universo de la participación, la militancia y la política. Y allí, sin dudas, está el nombre de Kirchner como llave que les permite abrir la puerta giratoria que enlaza el pasado, el presente y el futuro. El desafío está planteado en una Argentina que no deja de sorprender allí donde el espacio público se ha convertido en el ámbito indispensable de todos los debates y donde la palabra “democracia” vuelve a reencontrarse con aquello que se había perdido cuando en nombre del propio peronismo y al amparo de la entrada del país al Primer Mundo y a la economía global de mercado se vaciaron sus mejores tradiciones. El acto de Huracán tejió, con los hilos de la memoria y la actualidad, aquello que el kirchnerismo viene desplegando desde el 2003 sorprendiendo a una sociedad que parecía extenuada y vaciada de sus esperanzas.

Ernesto

Anita R. Existe una grave confusión en tu intelecto. Los términos "maoistas-stalinistas" - que al parecer os ofenden, son totalmente antagónicos. El maoismo, que ya no existe más ni en la China, planteaba la revolución socialista "del campo a la ciudad". Planeo la revolución cultural alla por el 68 e hizo una purga de dirigentes, en nombre de la moral revolucionaria y para evitar la burocratización de la revolución. Muerto Mao se terminoel maoismo y China hizo lo que se llama un "socialismo de mercado", atrayendo caopitales privados, y llenando el mercado internacional de chucherias y baratijas, basadas en el trabajo esclavo. El partido comunista chino -en epocas de Mao- calificada a la Unión Sovietica (URSS) como un "social imperialismo". El stalinismo fue la dictadura del partido comunsita por sobre los soviet. Stalin realizo una purga de los elementos que hicieron la revolución bolchevique, como ser anarquistas,leninistas y trotkistas y estableció una ferrea dictadura personal. Culto a la personalidad, colectivización forzosa del campo,construcción del socialismo en un solo pais, etc. eran sus premisas. Abandono el internacionalismo proletario, y planteaba la "coexistencia pacifica con el imperialismo". Hoy Rusia esta gobernada por una mafia corrupta. Es decir que los terminos utilizados "maoistas-stalinistas" son totalmente contradictorios. Historia hay que saber y tener memoria...

Anita R.

A ambos genocidas, los une un solo principio: matar inocentes o los que no piensa igual. Así que toda opinión o mensaje en lo contrario, solamente sirve para que el confudido pensante, siga confundido. La "única realidad es la verdad". Clarito como el agua.

Luis Federico

el art. 7 del Estatuto de Roma, antecedente inmediato de la Corte Penal Internacional, establece con absoluta claridad el verdadero alcance conceptual de crimen aberrante o de lesa humanidad, vinculado a la desaparición forzada de personas. Y, en tal inteligencia, quedan comprendidos tanto los cometidos por el aparato represor estatal como así también los crímenes aberrantes cometidos por las organizaciones terroristas, en tanto y en cuanto éstas últimas mostraban un claro esquema organizacional similar a los ejércitos convencionales. (Guillermo J. Tiscornia)

Ricardo O

No es tan así Luis Federico. La definición de crimen contra la humanidad o crimen de lesa humanidad recogida en el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional comprende las conductas tipificadas como asesinato, exterminio, deportación o desplazamiento forzoso, encarcelación, tortura, violación, prostitución forzada, esterilización forzada, persecución por motivos políticos, religiosos, ideológicos, raciales, étnicos u otros definidos expresamente, desaparición forzada, secuestro o cualesquiera actos inhumanos que causen graves sufrimientos o atenten contra la salud mental o física de quien los sufre, siempre que dichas conductas se cometan como parte de un ataque generalizado o sistemático contra una población civil y con conocimiento de dicho ataque. Estos actos también se denominan crímenes de lesa humanidad. Leso significa agraviado, lastimado, ofendido: de allí que crimen de lesa humanidad aluda a un crimen que, por su aberrante naturaleza, ofende, agravia, injuria a la Humanidad en su conjunto • Sujeto activo: los crímenes pueden ser realizados por funcionarios estatales (con independencia de su jerarquía o cargo) o por miembros de una organización política. Aunque ha fracasado todo intento por definir "organización política", pues podría resultar que gobiernos autoritarios lo utilicen para perseguir a opositores políticos. • Sujeto pasivo: debe tratarse de un ataque contra la población civil. • Acción típica: o No sólo se refiere a ataques militares: puede producirse tanto en tiempo de guerra como en tiempo de paz. o El ataque tiene que ser generalizado o sistemático, por lo que los actos aislados o cometidos al azar no pueden ser considerados incluidos en esta tipificación. La comunidad jurídica internacional considera crímenes de lesa humanidad los que se cometen usando el aparato estatal. Pero la comunidad se ha abstenido, hasta ahora, de extender claramente esa calificación a los crímenes cometidos por organizaciones terroristas. Ello determinó, por ejemplo, que, en junio, la Corte Suprema le negara a España la extradición del terrorista etarra Lariz Iriondo. El motivo de esa omisión habría sido, hasta ahora, el temor de poner en manos de gobiernos autoritarios un arma de persecución a sus opositores políticos, y no hay disposiciones expresas en los pactos ni resoluciones terminantes de los organismos internacionales que califiquen de lesa humanidad los crímenes cometidos por organizaciones terroristas, más allá de, por ejemplo, las expresiones del art. 7 del Estatuto de Roma que creó la Corte Penal Internacional, que, al definir los crímenes de lesa humanidad, dice que pueden ser cometidos por un Estado "o una organización", lo que abre el debate sobre los alcances de esta expresión. No obstante diversas iniciativas, no se ha logrado hasta ahora una definición universalmente aceptada de terrorismo para calificarlo como "delito contra la humanidad". Ni siquiera se logró esa definición al discutirse el Estatuto de Roma, aun con la unánime condena. Al sancionarse, en 2002, la Convención Interamericana contra el Terrorismo, Ecuador propuso agregar que los actos terroristas "constituyen crímenes de lesa humanidad (y son imprescriptibles)", pero no se logró consenso para ello. Es decir que no es unánime lo que dice el comentarista.

jose feliciano sillias

Los Jubilados, ganene unos mas otros menos, lo gataan en MEDICAMENTOS, COMIDA, VESTIDO, Y RGALOS PARA LOS HIJOS Y ESPECIALEMNTE LOS NIETOS, no evaden impuestos, no contrabandean auto importados, no exportan soja trasgenica, ni se roban el or o y platadle pais, ni torturan indefensos, ni violan monjas, roban bebes, o asesinan sacerdotes, curas y hasta obispos, tampoco se apropiapon de campos ajenos, trafican drogas, estupefacientes, o venden armas al extranjero, ni especulan con euros, dolares o yens...!!!

Andrés Broda

Por lejos, cortito, ejemplar y sin confusión con palabritas de rebusques, con la pluma de algún trasnochado intelecutal, Luis Federico MATA!!!.La guita de Khadaffi, está en Miami o en Suiza???. Me podrían indicar el lugar?????. Viejo Pepe: será posible que nadie refute tus exactas opiniones!!!!!!!.

Ab. Spataro

Sillias: los funcionarios jubilados (y activos) del Poder Judicial no pagan el Impuesto a Las Ganancias (eximidos por Ley Suprema),pero no obsta que lo hagan voluntariamente, o sea que si un funcionario percibe $20.000,00 de jubilación, el fisco nacional deja de percibir la suma aproximada de $6.000,00 por tal tributo. Simplemente, cobrar $14.000,00 es mas que suficiente para sus gastos personales y en adquirir los mejores remedios....y de paso, otros gustos.

jose feliciano sillias

Cuanto cobra un Gerente de un Banco, de primera linea, o un simple Abogado de la Matricula, un Empresario de primer nivel, un CEO de una empresa multinacional, o un simple comerciante, o usurero local.... Por algo estudio y fue Juez, y trabajo mas de 30 años ,no ... con ese criterio, que nadie estudie nada, y todos ganen igual ...!! Basta de joder con las jubilaciones estan en la constituciòn Nacional y çrovincial, reformenlan si no les gusta ....!!!!

Silvia

Reitero un comentario no publicado, que considero que algo de utilidad presenta y es: Un gerente de cualquier entidad privada, puede percibir montos sin límites. Es un aceurdo de partes. Un abogado de la matrícula, si tiene clientes, debe esperar la resolución del juicio, debiendo afrontar incertidumbres y malarias (salvo que integre uno de los tantos estudios corporativos) y se jubila con $2.700,00 (a los 65 años); pero que un juez perciba mas de $25.000,00 sin pagar impuestos a las ganancias, con jornadas limitadas de trabajo, descansos en enero y en julio, no trabajan los feriados, etc., igualmente los pícaros de luz y fuerza, con um promedio superior a los $14.000,00 (pagan ganancias) y otros dependientes del Estado privilegiados, es una burla al contribuyente. Aquí está la diferencia. A estos bien retribuídos sus haberes son pagados con "nuestros impuestos" y los privados, con la consumisión de bienes o servicios de los habitantes. Los fiscales se esconden y pocos actúan de oficio antes las constantes irreguaridades de la vida cotidiana. Simplemente señor sillias, usted me hace recordar a las clases corporativas bien pagas, pero pagadas por nosotros. Simplemente, debe ser usted un funcionario judicial, que con vocabulario irrespetuoso trata a todos por igual. ¿Acaso el que ha estudiado, le da derecho a ser un casta corporativa superior a los simples trabajadores?. Siga viviendo en su barrio cerrado, que está bien protegido. Saludos cordiales.

josefelicianosillias

Prejuiciosa y discriminadora, vivo en un barrio de calles de tierra, mas abierto imposible, tengo un auto de hace 3 años chocado y el masbarato del mercado, a los jueces les pagan lo que dice la CONSTITUCON NACIONAL Y PROVINCAL NO SEA RESENTIDA, ANTISOCIAL Y ANTI-INSTITUCIONAL ...!!!

josefelicianosillias

Le puedo asegurar que conozco la pobreza, y a los pobres muchos mas que Ud., porque los tengo al lado de mi casa ,a escasas cuadras, hay miseria, indigencia, marginalidad, promiscuidad, no los miro por television de 42" de Plasma, porque n lo tengo. ni lo pienso tener ... tampoco leo Clain, La Nacion ni veo T.V....!!! Uso alpargatas y no zapatos de zapateria pituca, como Ud. seguramente una bienuda criticona , "contribuyente" y resentida social ...!!!

Anita R.

Ernesto: Stalín fusiló a mas de 40 millones de seres humanos y Mao una cantidad superior, que los chinos ocultas la verdad. Los une, a ambos, el genocidio. El bienestar del pueblo para estos, es un aspecto menor. Silvia, es muy objetiva y la clase alta argentina, tiene en sillias a un fiel perrito cuidador.