Sosperiodista.

Un estudio de contaminación realizado por la Universidad Nacional del Córdoba (UNC) sobre el terreno donde se asienta el barrio Ampliación Nuestro Hogar III concluyó que el lugar “no es apto para el uso residencial” debido a la importante presencia de residuos peligrosos, entre ellos metales pesados.

El terreno –localizado al sur de la ciudad, sobre el kilómetro 7,5 de la avenida Vélez Sarsfield- fue en el pasado un antiguo basural, pero en el presente es un barrio ocupado por inverosímiles casillas de madera y precarias casitas de material donde un centenar de familias vive en condiciones indigentes.

La problemática había sido nota de tapa de la edición de abril del periódico La Décima -una publicación barrial de los responsables de este sitio digital- y en su momento, había generado repercusión en otros medios de comunicación.  

“Las normas consideradas indican que el sitio es no limpio y debe ser intervenido para su uso”, reveló el estudio realizado por docentes de la Cátedra de Ingeniería Ambiental – Maestría en Ciencias de la Ingeniería, Mención Ambiente, de la Facultad de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales de la UNC, y que lleva la firma del doctor y profesor Santiago María Reyna.

Para poder determinar contaminantes en suelo, se realizaron tomas superficiales y en profundidad de muestras simples en distintos puntos del terreno, las que arrojaron la concentración de metales pesados como el plomo, mayor a los valores permitidos para uso residencial, agrícola o juego infantil. Hay que decir, en este sentido, que entre la población vive una gran proporción de niños.

El predio donde se hizo el estudio funcionó en décadas pasadas como un basural a cielo abierto donde se depositaba la basura originada por los cordobeses, sin el control que existe hoy.

Dice entonces el estudio que “un predio que ha funcionado como basural a cielo abierto, o vertedero no controlado, donde se han identificado residuos no domiciliarios, peligrosos”, no sólo no es apto para el uso residencial, por definición, sino que “esto es así porque de ninguna manera puede saberse, a ciencia cierta, qué se ha depositado allí”.  “Por lo tanto –recomienda el estudio- es imprescindible la realización de tareas de remediación profunda si se desea un uso residencial”.

Los académicos sugieren que el sitio es posible de ser reutilizado para dos fines: recreacional, como parques, áreas deportivas, espacios verdes, etc.; o para ubicar algún tipo de estructuras no habitacionales, como estacionamientos, calles, tramos de carreteras, edificaciones sin destino de vivienda y galpones.

El interrogante a responder ahora es ¿qué harán las autoridades de gobierno, provincial y municipal, con esa gente que vive, según pudo determinar la universidad, sobre un terreno contaminado de residuos peligrosos y no apto para uso residencial? ¿se arriesgarán a que todo siga igual?

Ubicación geográfica del lugar

10/8/09  

cacho

es tatalemnte cierto lo que dicen, trabajo en este barrio y las condiciones de habitabilidad son pauperrimas, encima la gente es mal tratada por el supuesto dueño de los terrenos que es un delincuente. el gobierno no hace nada porque son bolivianos y peruanos y no votan, encima ya paso la campaña asi que quedaranolvidados hasta el 2011.

Ismael Cativa

Córdoba, 12 de agosto de 2009. NO A LA DISCRIMINACIÓN. SI A LA VIDA. Cativa, Villa El Libertador.

Daniela

Trabajé con una ONG este fin de semana en Ampliación, en verdad es una zona insalubre para habitar pero esa gente no halla otra opción! En su mayoría bolivianos y peruanos, tienen una Cultura del Trabajho y del Estudio que no percibí en los otros barrios de emergencia de población argentina. Sólo necesitan un empujón y no que sigan enterrándolos como si no fuesen humanos!