Sosperiodista.

Ayer publicamos en este diario que ningún partido político que participó de la elección provincial y municipal del 2 de setiembre, cumplió con su deber de rendir los gastos de campaña. Y que tampoco hacen lo propio con la presentación de los balances anuales al juzgado electoral de la Provincia, a cargo de la cuestionada juez Martha Vidal.

El secretario del juzgado, José María Pérez Corti, adelantaba en la nota que debido a este incumplimiento 80 partidos, entre municipales y provinciales, serán emplazados.

La realidad, es que el gesto de autoridad por parte del funcionario electoral provincial, no conmueve a los apoderados y autoridades de los partidos infractores, muchos de los cuales coinciden en que no están “obligados” a rendir esos documentos a la Provincia.

Ernesto Martínez, apoderado del Frente Cívico y Social, es uno de los que piensa de esa manera. “No rendimos porque no tenemos la obligación legal de hacerlo. Sí lo hacemos al juzgado federal con competencia electoral porque es quien nos otorgó la personería jurídica”, explicó.

Argumentó que el Tribunal Superior de Justicia, a través de una acordada surgida de un planteamiento realizado por Domingo Carbonetti (apoderado del PJ), “también lo entendió así”, de que no hay que rendir nada a la Provincia, por más que la ley provincial de partidos políticos 6875 disponga en su artículo 52 que sí deben hacerlo a los 60 días de la elección.

“Aun si nos correspondiera ¿cuál es la sanción?”, preguntó el abogado. La respuesta fue lo que nos dijo Pérez Corti, de que la jueza podría suspenderles la personería. “No pueden suspender algo que no nos dan. A la personería de los partidos nacionales, como el PJ y distritales, como el nuestro, no la otorga la Provincia sino la Nación”, aseguró crítico.

Dijo que tampoco tienen temor de ser privados de los subsidios del Estado a los partidos en virtud de la cantidad de votos, porque la Provincia no subsidia nada, sí lo hace la Nación.

“Es una ley (la 6875) que en el fondo la considero buena, pero es como una ley que a uno lo castigan con prisión y no hay prisiones”, ejemplificó Martínez.

Dijo que este asunto merece una reforma para que las exigencias en la Provincia se igualen a las de la Nación. “Hay que hacer una norma que tenga el imperio de obligar a todos a rendir cuenta porque así como está no sirve para nada. Bien hecho, podría servir”, dijo.

Martínez es vocal por la minoría del Tribunal de Cuentas provincial.

7/3/08

Luis A.

Este tordo Ernesto Martínez es un buen tipo, y sabe un kilo y medio de casaciones penales. Lástima que tenga que defender lo indefendible. Lo entiendo, la guerra de las últimas elecciones obligó a poner toda la "carne" en el asador, y nadie preguntaba mucho de dónde venía la "carne". La cosa era hacer el mejor asado, y reventar al otro asador. ´Ninguno quiere rendir cuentas ahora, y menos con el precio que tiene hoy la carne. No sé si me entienden.

PABLO POMBO

Es solo otra muestra de la moral juecista. Gracias Lui. Brillante lo suyo. Pobre Córdoba en sus manos.

Magdalena

BRILLANTE LO DE MARTINEZ. Habra que retrotraerse a los argumentos fundantes de la Ley 6875 en las circunstancias de tiempo, modo, lugar, etc.; en ocasión de su sanción y alli encontraremos las razones. Saludos

Diego Martin Romero

Con que facilidad, hasta diria yo de resentimiento, alguien emite opiniones con la liviandad del tal Pablito Pombo. El unico hasta ahora que dio la cara y la nota a este medio fue el Dr.Ernesto Martinez conocido como "el pollo". Y no anda con vueltas ni eufemismos, simplemente esa ley no es tenida en cuenta ya que exige una conducta que es exigida por la Nacion. Simple, contundente, pragmatico, la rendicion se hizo en la Justicia Federal. Pablo no te lamentes de lo que segun vos pudiera haber sido, tenes bastante con lo que hoy es el actual gobierno provincial. Santiago del Estero fue saqueada por este gobernador, cualquier santiagueño te lo podra decir, asi que YO SOY el que dice pobre Cordoba en sus manos. Un abrazo