Publicado en La Décima de agosto.

El domingo 7 habrá elecciones en toda la provincia para elegir al nuevo gobernador de Córdoba. Hay doce candidatos que se postulan, tres que pican en punta y un lote de nueve que viene pechando de atrás buscando llegar a la meta.

En Villa El Libertador, hay gente que desconoce qué se vota ese día. Lo mismo debe pasar en tantos barrios de Córdoba. Menos puede saber esa gente de qué se trata la Boleta Única, que se usará por primera vez en reemplazo del voto por lista sábana.

Hubo mucha desinformación al respecto y esto puede llegar a incidir en el resultado, sobre todo porque la justicia electoral no se tomó el trabajo de bajar la capacitación a los barrios. Además de que empezó tardíamente y se limitó a propagandas masivas en los medios de comunicación. O a Internet. Pero ¿y el hombre de a pie que no consume esto?

Podríamos inferir entonces que la votación podría complicarse o registrarse un alto porcentaje de votos nulos.

Pero vayamos a los candidatos.

José Manuel de la Sota quiere manejar la provincia por tercera vez e igualar el récord registrado por los radicales de perpetuarse 16 años en el poder. Sin embargo, toda la estética de su costosa campaña y su mensaje giraron en torno a que él representa lo nuevo, “el cambio que sigue”, cuando lo único cierto es que hace 12 años a la provincia la gobierna el mismo partido, la misma gente, las mismas políticas y los mismos intereses, quebrando un principio básico en democracia que es la alternancia. 

De la Sota promete ahora que va a hacer lo que no pudo o le faltó hacer a su sucesor Juan Schiaretti. Pero ¿por qué creer que ahora va a poder cumplir con 30 mil viviendas cuando no pudo con las 16 mil del Hogar Clase Media? En este punto no es creíble. Garantiza gestión, pero a un precio alto. La deuda pública con el PJ ha crecido en forma monstruosa. Ahora promete boleto educativo y medicamentos gratis para todos.

Luis Juez es uno de los candidatos opositores con chances de ganar. Jura gobernar con decencia. Eso no es poco, pero tampoco alcanza. Con decencia la gente no come: también hace falta capacidad, equipo, autocrítica, ideas claras y humildad para ejecutarlas.

Afirma tener ese equipo para hacerlo, pero después de su errática gestión como intendente es imprevisible. Lo bueno que pudo haber hecho en el Palacio 6 de Julio lo opacó nombrando un ejército de gente que entró a laburar sin concurso y sin estar preparada, humana y profesionalmente, para servir eficazmente a los vecinos. 

Se escuda en que no puede prometer lo que no sabe si podrá cumplir. Pero sin embargo propone la creación de un Fondo Ético de 1482 millones de pesos destinado a obras públicas con dinero que se pierde todos los años supuestamente en el agujero negro de la corrupción. Suena algo forzado y poco claro.

A Oscar Aguad le pasa algo parecido. Su pasado lo traiciona. El radical promete salariazo y jerarquización docente, pero fue funcionario de un gobierno que maltrató a la educación y que por este motivo, sufrió la mayor movilización popular de la historia de Córdoba protagonizada por los mismos maestros. Quizá haya aprendido de ese error, pero no se arrepiente de la gestión que hizo Mestre.

Reivindica a Illia y critica al gobierno porque malgasta el dinero en “obras faraónicas” pero su paso como interventor federal de la ciudad de Corrientes en el 2000 no fue feliz: fue procesado por el faltante de dinero de un crédito por 60 millones de pesos/dólares y luego sobreseído, no porque se comprobara que fuera inocente sino porque su caso prescribió. La justicia dejó pasar el tiempo para producir las pruebas.

De modo que entre los tres candidatos que pican en punta en la elección hay motivo de sobra para indignarse. Nunca –o pocas veces- estuvo más difícil elegir como ahora.
 
Por algo encuestadores locales marcan que, así como encabezan las preferencias en los votos, también los tres más fuertes tienen una imagen negativa entre los votantes. Algunos más alta que otros, pero la tienen. Entre otras cosas porque tienen gestión.

Esto explica que se hable de una elección reñida y de final abierto dado que ninguno convence demasiado para sacar clara ventaja. El que gane seguramente lo hará por poca o muy poca diferencia del segundo y del tercero, a menos que haya sorpresa. En ese caso habría menos por festejar y más por preocuparse porque confirmaría que no hubo una propuesta capaz de aglutinar los intereses y los sueños de una vasta mayoría.

Recordemos que hace cuatro años Schiaretti le ganó por 17.734 votos la elección a Juez, con el 37 por ciento del electorado contra el 36 por ciento que sacó el ex intendente. En el 22 por ciento se ubicó el radicalismo con Mario Negri. Es decir que la diferencia de votos entre el primero y el segundo alcanzó apenas el 1,13 por ciento.

Este ajustado triunfo más algunas irregularidades ocurridas durante la elección llevaron al juecismo a denunciar fraude y a pedir la apertura de todas las urnas, algo que la justicia incomprensiblemente desechó. Debido a este escándalo, los resultados se conocieron 46 días después de la fecha en que se realizó la elección, el 2 de setiembre.

Dos años después, en la elección para senadores y diputados nacionales, el peronismo y el juecismo perdieron muchos votos mientras que el radicalismo, de la mano de Aguad, se recuperó fuertemente. Aunque ganó en toda la provincia en el tramo para senador, Juez cayó del 36% conseguido en el 2007 al 30% en el 2009; el PJ cayó del 37% al 26%; y la UCR, que ganó el tramo para diputados, subió del 22% al 29%.
 
Sin duda, que por inversión publicitaria y presencia televisiva, De la Sota y Aguad parecen haber ganado la campaña. Pero Juez dice que la gran encuesta será el 7.

Sea quien sea, el sentimiento popular lo expresa una vecina de Villa El Libertador que tiene kiosco sobre calle Río Negro. “Gane quien gane, cuando llegan arriba se olvidan rápido de los de abajo”.

Ya lo canta ese guitarrero sabio que es José Larralde cuando interpreta “Fogonera”. “Qué grande se ha hecho la franja entre el arriba y abajo. Unos se van pal Miami y otros se van pal carajo”. 
 

Martín Menditto

como dijo fito, nunca estuvo mas previsible,no cambia nada gane el que gane la maquinaria corrupta, de los acomodados, de los militantes a sueldo con cargo público seguira carcomiendo la economia provincial.

Pepe el Viejo

Será posible (gracias a éste medio que podemos opinar libremente), que ningún comunicador le recordara a De la Sota las actitudes reñidas con la ley, la ética pública y la moral en su gestión, especialmente del asunto Hernán Olivero (hurto de luz), de Marcelo Falo (cheques sin fondos), del yerno del gallego que percibió cifras millonarias como consultor del BID, del irracional jubileo con un déficit espantoso, etc., sobre Luis Juez que nada de lo prometido como Senador realizó y no impulsó ningún proyecto de ley de su anterior propuesta y ni siquiera preguntó (no quiso o no puede...por aportes financieros para la campaña) en averiguar los antecedentes de Las Heras en su paso por la CNT, en el PAMI, en el Ministerio de Economía de Córdoba, de los contratos irregulares o pocos claros en el Poder Judicial como Administrador con una jubilación de privilegio de mas de $26.000,00 mensual (libre del impuesto a las ganancias y que siempre criticó que los integrantes del poder judicial deben abonarlos como todo ciudadano y si existe una norma que sea favorable que se haga voluntariamente....¿lo hace?), de Aguad en sus cuentas pendientes en Corrientes en la época que con Ramón Mestre (interventor federal) fue denunciado penalmente por falta de rendición de bonos por una cifra cercana a los sesenta millones de dólares. Ruego que el escarmiento en las urnas diga algo. Caso contrario, seguiremos siendo hipócratas!!.

ROMAN BALLESTEROS

ES HORA DE QUE EL PUEBLO ELIJA La nota que hoy produce SOSPERIODISTA es patética. Cualquier similitud con el dilema de Shakespeare es un ejercicio de psicología aplicada a las masas, pero con un psicólogo experimentado con fino sentido social, más bien con sensibilidad de la calle, con percepción popular. La gran pregunta es ¿Qué quiere el pueblo? Se que se podrá responder mediante la verdad a corto plazo. En cuanto a los candidatos, ya vimos el triste papelón de la mayoría de ellos el 31 de julio pasado en el Canal 10. ¡Qué cantidad de plata tirada al aire! ¿Para que sirvió? Rescato la utilidad de poder verle la cara a cada uno y adivinar sus intentos de convencer a la gente, pese a la misma realidad que la padece. Los tres candidatos a elegir con mayores chances son una galería de luces y de sombras que presionan las conciencias de los cordobeses. De La Sota representa el pasado, Juez representa el pasado y Aguad también es el pasado. Estos 3 jinetes del Apocalipsis, por la historia misma, siempre vuelven a la realidad. La diferencia, a juicio de muchos, es que De La Sota miente sobre su pasado y no reconoce de ningún modo que fue mentiroso, que incumplió, que defraudó. Peor: el gallego no aporta nada nuevo sobre Córdoba. Cree el candidato peronista que la Córdoba de 1999 es la misma que la del 2011. Gravísimo error y ello nos lleva a padecer otra burla electoral. Bien se dice que Juez pasó por la Municipalidad de Córdoba con una serie de falencias programáticas, de improvisaciones garrafales en muchos campos de la administración y varios desatinos. Su pelea visceral contra De La Sota fue demencial y le consumió los 4 años de su período. Lamentable experiencia de los cordobeses capitalinos. Pero el nombre de Luis Juez todavía convoca por su lucha permanente contra sus fracasos. Que Dios lo ayude en conciencia. El candidato radical, si bien muestra más definiciones políticas frente al tufo repugnante de un gobierno nacional soberbio e ineficiente, demagógico y mediocre, queda solitario frente a un modelo de la tilinguería política que ha embarrado medio país en el fango institucional, antes jamás visto. Ojalá que haya aprendido de sus errores propios y ajenos. Otra vez, radicales contra peronistas, sin otra opción. Lo grave de este SER O NO SER es que pocos candidatos presentan un mensaje de acción política seria y responsable para satisfacer los requerimientos dignos del pueblo. Sepa el pueblo ver la realidad mejor que nunca.

Martín Menditto

al final parece que casi nunca fue más fácil elegir para los cordobéses. lo dramatico es que en con estos resultados córdoba solo tuvo 4 gobernadores en 32 años, 24 de ellos repartidos entre Angeloz y De la sota