Revista El Sur

Pedro Rossi Jaume es un hombre de pocas palabras. Pocas y duras. Como concejal, fue el más acérrimo crítico del intendente Alberto Cantero. Llegó a pedir su desafuero por haberse ausentado de la ciudad para asistir a la colación de grados de uno de sus hijos, estudiante destacado de la prestigiosa Universidad del Balseiro. Y amenazó con denunciarlo penalmente por el supuesto doble cobro de sueldos del Estado, pese a que la Constitución Nacional sostiene con meridiana claridad que la docencia universitaria no es incompatible con otros cargos públicos. Intimo amigo de Benigno Rins, lo acompañó en sus dos primeras gestiones como fiscal municipal, cargo que volvió a ocupar cuando Rins accedió por tercera vez a la intendencia de Río Cuarto. Entonces pasó lo que nadie hubiera imaginado: un cortocircuito entre ambos provocó el inesperado portazo Rossi Jaume, que desde entonces abandonó la práctica política activa, aunque no sus lazos con el Estado: en la actualidad acompaña a su amigo Daniel Lacase en la asesoría letrada de la Municipalidad de Alpa Corral y él mismo es el abogado oficial del municipio de Alejandro.

De su paso por la función pública no se recuerda demasiado. El diario La Mañana de Córdoba  le atribuyó en febrero de 2005 la creación de la Oficina de Regularización de Títulos Públicos, que funcionaba en el área de Vivienda de la administración Rins. Su primera funcionaria fue la abogada María Pía Cardoso, con quien ya lo unía una relación laboral. Según recordaron ante revista El Sur varios damnificados, era en el estudio jurídico de Rossi Jaume, ubicado en Deán Funes 437, donde debían dirigirse los infortunados riocuartenses que recibían intimaciones para abonar las multas de tránsito del municipio. Y quien los atendía, gentil pero inflexible a la hora de cobrarles, era la por entonces ignota abogada María Pía Cardoso, quien años después tendría una fugaz exposición mediática nacional por su relación sentimental con el viudo más famoso del país.

Cardoso sería eyectada de la función pública en noviembre de 2007, cuando "explotó" en los medios de comunicación de la ciudad el "escándalo de los cheques", episodio que derivó en la imputación y posterior encarcelamiento de la funcionaria, acusada de integrar una asociación ilícita dedicada a evadir impuestos utilizando a indigentes para engañar a la AFIP.

Para entonces, Rossi Jaume también había abandonado la función pública. En septiembre de 2005, el eterno fiscal municipal de Benigno Rins presentó su renuncia indeclinable al cargo. Había aguantado varios desplantes del intendente, quien dejó de consultarlo en cuestiones jurídicas, designó a una serie de procuradores provenientes del aloncismo para perseguir a los morosos -función que cumplía la fiscalía municipal- y recibió a solas a la conducción del Colegio de Abogados de Río Cuarto. Esa reunión fue la gota que rebalsó el vaso y desencadenó la renuncia de Rossi Jaume, aunque los motivos profundos de la pelea nunca trascendieron del todo. Quienes conocen a ambos juran que desde entonces nunca más se dirigieron la palabra.

PERIODISTAS ABSTENERSE
Como a todo político, a Rossi Jaume no le gustan las críticas del periodismo. Pero se solaza cuando esas críticas van dirigidas a sus oponentes. Así sucedía cada vez que el diario Puntal cuestionaba la gestión del intendente Alberto Cantero o atacaba a alguno de sus funcionarios. Pese a su falta de tacto con el periodismo, la estrecha relación que por entonces lo vinculaba a Benigno Rins -que ocupó una banca en la Legislatura provincial durante la intendencia de Cantero- obligó al temperamental concejal a vincularse con los hombres de prensa. En el caso de Hernán Vaca Narvaja, quien por entonces se desempeñaba como jefe de la sección política del diario Puntal, lo invitó junto a otros dos periodistas a cenar a su casa para que Rins pudiera explicarles, con tiempo, su visión de la deuda municipal y el supuesto desmanejo que el intendente Cantero hacía de la misma. La reunión, de carácter reservado, fue matizada con bocaditos y vino blanco. Y fue el propio Rossi Jaume quien se ocupó afanosamente de que nada les faltara. Al parecer, su traumática salida de la función pública cambió el concepto que tiene de los hombres de prensa: en el juicio que Marcelo Macarrón y familia le entablaron a Vaca Narvaja y Alejandra Elstein, directora de Otro Punto, Rossi Jaume y sus hijos avalaron con su firma el embargo preventivo dispuesto sobre los bienes de ambos periodistas.

MILAGRO EN TRIBUNALES
La inquina de Rossi Jaume contra Vaca Narvaja se profundizó cuando la revista El Sur publicó una situación verdaderamente insólita producida en los Tribunales de Río Cuarto: la aparición de una hoja de un mismo expediente con distintas constancias. El caso se remonta a septiembre de 2004 y originó una denuncia del abogado Mario Vatausky, que todavía se tramita en los Tribunales riocuartenses. Básicamente, el confuso episodio puede resumirse así: Vatausky le reclama a Rossi Jaume no haber devuelto un expediente, según consta en el libro de recibos del juzgado, donde está asentado que el último abogado que retiró el expediente -nunca devuelto- fue Rossi Jaume.

Por su parte, Rossi Jaume dice haber devuelto el expediente y exhibe para probarlo una constancia presuntamente firmada por la secretaria Laura Luque Videla.  Amén de que ese no es el procedimiento para devolver un expediente -en rigor debe cancelarse el recibo en el libro de préstamos-, el abogado Daniel Lacase tiene en su poder la misma foja certificada que Rossi Jaume dice haber devuelto, pero en la misma no figura la constancia de devolución de Luque Videla, sino un certificado de la misma funcionaria que da fe sobre la autenticidad de la copia. La pregunta es inevitable: ¿Cómo hizo Luque Videla para certificar una foja que no había sido todavía devuelta por Rossi Jaume? Ese aparente acto de magia motivó una presentación judicial de Vatausky, quien necesitaba el expediente para pedir la regulación de honorarios en la causa. Vatausky pidió que, ante la no devolución del expediente, se aplicara la multa prevista a Rossi Jaume. Pero un trámite administrativo que debió resolverse en horas acaba de cumplir siete años sin resolución. En el transcurso de ese tiempo, Vatausky denunció a varios magistrados que habrían aportado su granito de arena para dilatar la resolución de la controversia y favorecer así al ex presidente del Colegio de Abogados.

El periplo kafkiano de la "causa del expediente" fue descripto por el propio Rossi Jaume en un escrito presentado en diciembre de 2008, donde denunciaba a Vatausky ¡de haber retirado el expediente faltante! En ese escrito, Rossi Jaume apuntaba que la causa ya había motivado ocho denuncias: "tres camaristas, dos jueces, no de primera instancia en lo civil y otro de control, un fiscal, una secretaria y un abogado".
La lista de funcionarios judiciales denunciados por Vatausky se amplió en los últimos dos años.

(Puede leer la nota completa en la edición impresa de revista El Sur de octubre, de venta en kioscos /de Córdoba, Río Cuarto, Villa María y zona de influencia)

18/10/2010