Sosperiodista.

El 2 de setiembre vuelve a ser noticia.

Los apoderados del Frente Cívico y Social presentaron hoy un escrito en el Juzgado Electoral provincial para oponerse a la eliminación de las últimas 32 urnas del acto electoral que consagró a Juan Schiaretti gobernador de Córdoba. Es un rezago de las 6.153 urnas que se dispusieron para los comicios y que ya habían sido destruidas.

El 29 de julio pasado, las autoridades del juzgado le notificaron a los partidos que participaron de aquellos comicios que este viernes 8 de agosto se procederá al desarme y destrucción de 32 urnas cerradas que habían sido reservadas fruto de los recursos y apelaciones interpuestos por el Frente Cívico y Social en el marco de su denuncia por supuesto fraude electoral.

Recordemos que el ex intendente de Córdoba Luis Juez, al perder la elección por 1,1% de los votos, denunció un fraude que no pudo probar porque la justicia de Córdoba le negó la apertura de todas las urnas. Sólo permitió que se revisará un centenar. Esa denuncia hizo que Schiaretti fuera proclamado 46 días después del acto electoral.

“No habiendo controversia alguna al día de la fecha; se comunica a todas las agrupaciones que tuvieron alguna ingerencia sobre las mismas, que se procederá con fecha viernes 8 de agosto al desarmado y destrucción de la documentación electoral contenida en las mismas”, se lee en la cédula de notificación del juzgado, con firma y sello de la jueza electoral Marta Vidal y de su secretario, José Pérez Corti.

Las 32 urnas corresponden a 10 mesas electorales de la Ciudad de Córdoba; 7 de La Granja (Depto. Colón); 2 de Villa María (San Martín); 3 de Río Cuarto (Río Cuarto); y una de Marcos Juárez (Marcos Juárez), Cosquín (Punilla), La Falda (Punilla), San Francisco (San Justo), Monte Maíz (Unión), Embalse (Calamuchita), Villa Carlos Paz (Punilla), Pilar (Río Segundo), Alta Gracia (Santa María) y Viamonte (Unión).

Ante esto, los apoderados del Frente Cívico presentaron hoy un escrito en la casa de Caseros 684 pidiéndole al juzgado que se abstenga de eliminar estas constancias documentales porque “las mismas servirán de prueba en futuras acciones de responsabilidad jurídico-político, comprometidas por el Dr. Juez ante el pueblo de la Provincia, luego de la elección provincial del 2 de setiembre”.

Menciona, entre esas acciones, “la posibilidad de someter a V.S. (se dirige a la jueza Vidal) y a los Sres. Vocales del Tribunal Superior de Justicia al procedimiento de destitución previsto por la Constitución y la Ley, como consecuencia de la actuación judicial en el proceso electoral”. “Ruego se asegure la documentación que se pretende destruir” por el tiempo que puedan tener utilidad probatoria, solicita uno de los apoderados del Frente Cívico Ernesto Martínez. Apoya su pedido en el artículo 255 del Código Penal que “reprime con prisión de un mes a cuatro años al depositario que destruyere documentación destinada a servir de prueba ante autoridad competente”.

Pérez Corti, al ser consultado por este plenteo, negó un conflicto. “Lo hubiera si hubiésemos destruido la documentación. Al revés, lo que hicimos es notificarle con tiempo a los partidos del acto para que puedan garantizar la defensa y el interés de cada uno. No es una destrucción a cualquier precio”, dijo a Sosperiodista.

Sin embargo, admitió que se plantea una situación nueva, sin precedentes en el juzgado, en donde se enfrentan dos intereses: el del juzgado que por ley debe proceder a destruir las pruebas documentales y el del partido que dice que esto le puede servir como material probatorio ante eventuales acciones judiciales futuras.

“Estamos hablando de una hipotética situación jurídico-política que todavía no se ha desarrollado. Distinto hubiese sido que estuviese en marcha un proceso de enjuiciamiento y que el jurado reclamara esa documentación como elementos de prueba, no dudaríamos un segundo en remitirla. Pero no existiendo esto, se abre una nueva situación, que hay que analizar para saber qué tramite darle”, explicó Pérez Corti.

La decisión del juzgado genera una reacción ambigua en el juecismo porque, si bien hacia fuera se muestran molestos con Vidal, por lo bajo sonríen porque es una decisión que les permite seguir "haciendo ruido" con aquel bochornoso día de setiembre.

Nota del juzgado electoral

4/8/08 - 15.42 horas

juan c. olmos

¿Operacion de Prensa?.Ayer fueron las manos del general Peron,cuando se denuncio que al juez le habian robado todo el expediente,noticia que no tuvo repercucion y que era por los graves problemas del CAMPO y el gobierno nacional.Ahora,las 32 urnas del 2 de setiembre,para distraer a los cordobeses del grave problema de los jubilados.

sebastian

Muchachos, se parecen la agencia oficial juecista... Si es así diganlo públicamente, y no me molesto en abrir la pagina.

juan c. olmos

La foto.¿Es la doctora Maria Eugenia Zorzenon?la ex.señora de Sergio Velasco Ferrero.

monica

vos sabes Juan Olmos cuando vi la nota no podía creer que fuera la del escupitajo facial, pero ahora que vos lo decis NO LO PUEDO CREER. Pensaba que necesitaba lentes, pero no ES ELLA. Bueno......pongamos la mesa que ya vienieron todos...

juan c. olmos

Hay que ponerle un poco de humor,pues tantas palidas producto de los "politicos mediocres" o pones un bocadillo o te pegas un tiro,que dios nos ayude a los argentinos,ya que no podemos esperar nada de los "gobernantes".