Fernando Castiglione.

Cuando supimos del intento de asesinato sufrido por Alejandro Roganti, el 14 de abril pasado, sentimos que todos éramos el “Caño”, que a cada uno de nosotros nos habían baleado.

Hoy, desde la misma y humana solidaridad, sentimos que si antes nos tiraban con balas, ahora nos tiran con el peso del Poder, en un intento por pretender tapar el sol con las manos, de dejar en la más absoluta impunidad la autoría intelectual del atentado criminal.

Cuando leímos la edición dominical del 14 de setiembre pasado de La Voz del Interior, el artículo titulado “La causa iría a juicio con los Eve, pero sin los autores intelectuales”, no nos quedó la menor duda de que hay manos negras que pretenden impedir que la investigación, el arribo a la verdad y juicio y castigo a los autores materiales e intelectuales, llegue hasta las últimas consecuencias.

En el artículo mencionado, el periodista Carlos Paillet, menciona una “fuente” de la Justicia Provincial (Una fuente de la Justicia provincial confió a La Voz del Interior que la investigación del caso no ha avanzado por ahora más allá de los autores materiales, ya identificados, del ataque contra Roganti: los hermanos Maximiliano y Sebastián Eve.), lo que permite concluir que la única “fuente” posible que pudo hacer semejante aseveración, desde la cadena de jerarquías, fue el Fiscal General de la Provincia de Córdoba, Dr. Darío Vezzaro, pues es él quien imparte las instrucciones a los fiscales quienes a su vez se reportan con él, entre ellos, el fiscal de Villa María, Daniel Del Vö, que lleva adelante la investigación de la causa de marras.

No se nos ocurre pensar que ningún otro funcionario pueda haber opinado al respecto, con tanto conocimiento de la causa y autoridad para hacerlo, desde el Poder Judicial de la Provincia.
La determinación de la fuente, nos advierte sobre la gravedad de las aseveraciones publicadas en el periódico aludido.

Pues bien, si esto es así, si es el Fiscal General de la Provincia es quien realizó esas apreciaciones, entonces podemos expresar que acá no hay voluntad de investigar y que, además, desde el punto de vista procedimental, se han cometido deliberadamente barbaridades que sólo apuntan a deslindar responsabilidades puntuales de todo aquello que roce al Sindicato Regional de Luz y Fuerza, en particular a su secretario general, Eduardo Brandolín, señalado por la víctima como el autor intelectual del hecho.

La pretensión de elevar a juicio la causa con los hermanos Eve solamente como imputados, sin los autores intelectuales del atentado, simplemente pretende dejar cerrado en esta instancia el capítulo y que acá no se hable más del tema. Es como decir: “ya está, cumplimos, los dos sicarios están juzgados y presos”. Es una maniobra judicial inaceptable, que debería incluso ameritar la intervención del Superior Tribunal de Justicia de la Provincia, a los fines de garantizar justamente eso: JUSTICIA.

Si el mismo Fiscal General (fuente en este caso) y el propio Fiscal Daniel Del Vö reconocen que “sin bien se ha probado que los Eve hicieron llamadas, antes y después de balear a Roganti, a un teléfono celular corporativo de la entidad gremial que conduce Eduardo Brandolín.”, y agregan que: “En cambio, precisó que no hay pruebas contundentes para vincular como mandante de los dos sicarios a algún miembro del Regional de Luz y Fuerza”, de ninguna manera es aceptable que digan que no se puede identificar al autor de las llamadas porque es un teléfono corporativo: “Si bien hay llamadas de uno de los Eve a un celular corporativo al Regional, antes y después del ataque, no se ha podido individualizar al receptor de esas llamadas”, sostuvo la fuente. Y admitió que la localización del autor intelectual de un atentado de estas características “es siempre más compleja”.

El cuadro se agrava más aún, por la estrechez de recursos técnicos para hurgar sobre el verdadero receptor de la comunicación en el celular corporativo y por la “falta de colaboración de la empresa telefónica”, añadió.

Cualquiera sabe que en cualquier empresa, organizaciones sindicales, institución, organismos del Estado, etc., los teléfonos celulares corporativos son distribuidos internamente con nombre y apellido y que la relación corporativa está en el pago de la factura a la empresa que provee el servicio, más no en el uso de los mismos.Seguramente el teléfono celular del Fiscal General y del Fiscal Del Vö son de pago corporativos (deben estar pagados por los ciudadanos), pero de ninguna manera se nos ocurriría pensar que son teléfonos de uso indiscriminado o que no se pueda saber que son ellos los usuarios habituales.Por lo expuesto, podemos decirle a los fiscales que EL PAGO ES CORPORATIVO, PERO EL USO ES PERSONAL, y esto lo sabe hasta un niño.

El 01/05/08 el Fiscal Del Vö realizó un allanamiento en La Casa del Estudiante, donde funciona la sede del Sindicato Regional de Luz y Fuerza, secuestrando computadoras y teléfonos celulares. ¿Qué se supo del análisis del material secuestrado a más de 4 meses de producido el mismo? Si secuestró, y es obvio que así lo hicieron, el celular de Miguel Valente ¿no quedó asentado de quién era o quién usaba ese celular? Si investigaron el aparato ¿no hay llamadas, números, agenda, que permitan establecer que ese celular y no otro, era usado habitualmente de manera personal por Miguel Valente? Si se indaga en la causa, ¿no es verdad que se aportó el número 0351-156502576 como de Miguel Valente a la Fiscalía por parte de Roganti? Si hubiere voluntad, ¿no es verdad que se encontrarían decenas de personas que tienen ese número agendado con el nombre de Miguel Valente? Siendo el Director de La Casa del Estudiante, ¿no es verdad que decenas de jóvenes y padres de los mismos ciertamente podrían tener agendado ese número como de uso de Miguel Valente? Si se pregunta a dirigentes del Consejo Directivo y decenas de Delegados, ¿no es verdad que se podría determinar fehacientemente que el número en cuestión es de uso habitual y personal, no compartido de Miguel Valente? Si se indaga a proveedores que habitualmente se relacionan con La Casa del Estudiante, ¿no es verdad que se podría determinar y ratificar que el número aludido es de Miguel Valente?

En fin, innumerables caminos llevarían a determinar y re-contra probar que ese número era de uso habitual, personal y no compartido de Miguel Valente, pero el Fiscal General de la Provincia y el Fiscal Del Vö, graciosamente nos dicen que no hay manera y que no es prueba suficiente como para imputar. Con la misma liviandad que nos dicen que no tienen colaboración de la empresa telefónica, siendo que con un requerimiento judicial firme, la empresa está obligada a informar y prestar toda la colaboración con la Justicia, y si se niega o entorpece la investigación caería en situación de ser acusada de cometer delitos graves al no cumplir con lo que por ley obliga.

En una nota publicada en El Diario de Villa María el día domingo 17 de agosto en la sección “Opiniones”, bajo el título “Del Vö y sus argumentos”, decíamos…”Ahora vemos, no sin mucha preocupación, que el mencionado fiscal argumenta, como si fueran palabras nacidas de la propia defensa, en referencia a las llamadas telefónicas que existieron entre el teléfono corporativo de Miguel Valente (brazo derecho, empleado y socio de Eduardo Brandolín) y los de los supuestos sicarios, diciendo…"yo también recibo decenas de llamadas de números desconocidos a mi celular y a veces llamo para preguntar" sobre la identidad de la otra persona, con lo que "así queda registrado mi número en el otro aparato... Con un elemento de esta naturaleza, no puedo inferir la autoría de un ataque"... “eso no constituye prueba alguna”, y más adelante agregábamos: “A esta altura, sería interesante saber qué significa para el fiscal tener “prueba alguna”, o qué considera prueba suficiente como para imputar a un sospechoso de cometer un crimen.

Desde esta lógica de análisis, es de esperar que el fiscal necesite encontrar en el escritorio de Brandolín recibos firmados de puño y letra, con el DNI al pie, por parte de los hermanos Eve, del monto que cobraron para matar a Roganti.

Es entendible que se respeten los procedimientos judiciales rigurosamente pero ¿qué sucede cuando detrás de ese argumento se enfrenta o se violenta el sentido común? ¿O no es de sentido común, señor fiscal, pensar que es demasiada casualidad que hayan existido llamadas telefónicas cruzadas entre los Eve y Valente, como para aceptar con liviandad lo que usted asegura en declaraciones periodísticas? ¿O no es de su conocimiento y del de la opinión pública que existía un enfrentamiento notorio y manifiesto entre Alejandro Roganti y Brandolín, mucho antes de que apareciera la información de los llamados comentados?”.

Tan evidentes y serios eran y son los indicios verificados, que eso motivó al propio Valente, como reconociendo la gravedad y la inminencia de una imputación,  a hacer una presentación ante la fiscalía, solicitando que en caso de ser imputado, no se lo privara de la libertad.

Bien, a esta altura está claro que tanto los argumentos de la “fuente” como del Fiscal Daniel Del Vö, son insostenibles y se desmoronan ante el más elemental de los análisis. Lo que llama poderosamente la atención es porqué se empeñan en sostenerlos, porque como lo dijéramos en su oportunidad, parecen más argumentos del abogado defensor de Brandolín que de un fiscal encargado de recolectar indicios (en este caso semi prueba plena) para llegar a la verdad, o por lo menos para establecer las sospechas e imputar a quienes aparecen desde donde se lo mire, como los verdaderos autores intelectuales de tan atroz y criminal atentado.

Estamos en sus manos señores fiscales.

17/9/08

Argentino D. Veras

Hay tantos casos en el mundo, en la cual los autores intelectuales, libres y felices, viene de ejemplo la vil muerte de J. Kennedy, en Córdoba, el caso Maderes y de tantos que están bien guardados o paralizados o suspendidas sus investigaciones. Ahora en este asunto, el abogado de la parte querellante, estimo que es Luis Juez y se desprende que tiene buenos contactos políticos y profesional con el gremio de luz y fuerza, ¿qué cosa rara?, en razón que estos tienen logística y un poder fuera de lo común, que les permite mayor estructura de investigación y colaboración con la fiscalía. ¿Esta causa huele mal?.

Selva

no lo veo a luis juez investigando seriamente "algo", es puro marketing. Coincido cuando se habla de todos los casos impunes...todo huele mal especialmente la justicia.

Martín Menditto

no tiene mucho que ver con el tema pero hoy se cumplen 35 años de la aparición del cadaver del cantautor chileno Victor Jara quienfue secuestrado, torturado y asesinado por los militares que derrocaron a Salvador Allende el 11 de septiembre de 1973. Victor Jara es un ejemplo de artista comprometido con sus ideas y con su pueblo.

adri

Tiene razón Martín recordamos hoy a Victor Jara "Que el canto tiene sentido,cuando palpita en las venas del que morirá cantando las verdades verdaderas,no las lisonjas fugaces ni las famas extranjeras sino el canto de una lonja hasta el fondo de la tierra.""Ahí donde llega todo y donde todo comienza,canto que ha sido valiente siempre será canción nueva." "Manifiesto" (fragmento) - Victor Jara

Gringo

Con el sentido común no alcanza. La Ley está por encima.

Martín Menditto

Adri si te interesa tengo un bonito informe sonoro sobre Victor Jara, que los hicimos el año pasado e incluso lo madamos a la fundacion Victor Jara en Chile. ponete en contactoy te lo mando via mail.

Susana M.

¡Es justo saber quién ordenó el acto criminal, el que podría esta atrás, el ideólogo!. Pero si la causa es elevada a juicio oral, la habilidad del abogado del damnificado o querellante (si es Luis Juez, que Dios lo ilumine en ésta causa y lejo de Daniele), es la persona indicada en poner luz al proceso. Lamentablemente los indicios favorecen al imputado o supuesto acusado. En este gremio de luz y fuerza, indudablemente hay poder (por la guita), buenos sueldos, tres aguinaldos que pagamos los usuarios, jubilaciones acordadas sin años de aportes, sin la edad requeridad en normas internacionales, con jornadas horarias especiales de trabajo, etc. y nadie quiere dejar el espacio del "negocio".

Alberto

19 de Septiembre: asesinato de Victor Jara en Chile; 16 de septiembre :Revolución fusiladora en Argentina que derrocara elgobierno popular del General Perón. 16 de SEptiembre de 1974 asesianto de ATILIOI LOPEZ, dirigente gbremialy vicegobernador de Córdoba. UN HOMENAJE. 16 de septiembre de 1977 secuestro y asesinato de jovenes militantes de la jp y ues que bregaban por el boleto estudiantil, conocida como "La noche de los lápices". Pero los lápices siguen escribiendo...

Alberto

19 de Septiembre: asesinato de Victor Jara en Chile; 16 de septiembre :Revolución fusiladora en Argentina que derrocara elgobierno popular del General Perón. 16 de SEptiembre de 1974 asesianto de ATILIOI LOPEZ, dirigente gbremialy vicegobernador de Córdoba. UN HOMENAJE. 16 de septiembre de 1977 secuestro y asesinato de jovenes militantes de la jp y ues que bregaban por el boleto estudiantil, conocida como "La noche de los lápices". Pero los lápices siguen escribiendo...

Martín Menditto

En realidad Alberto a Victor Jara lo mataron el 16 de septiembre y el 17 aparecio el cadaver en la calle y fue llevado a la morgue como un NN. Victor tenia el cuerpo destruido por balazos, tajos, y los huesos de las manos molidos a mazazos, incluso le partieron la muñecas.