El País

El vicepresidente de la Nación votó en contra del proyecto de su gobierno para imponer las retenciones móviles al campo y abrió una crisis con final incierto. La votación había salido empatada y como titular del Senado, el radical debió definirla. Julio Cobos dijo que votó "con convicción" y que esto no debe entenderse como una "traición". "Quiero seguir siendo el vicepresidente", dijo. La TV ardió. Aquí, una pequeña crónica del tramo final de la histórica votación.

El periodista ciudadano entrevistó al pastor Héctor Iommi, presidente de la Fundación D.A.R.MA.S. que contiene a ex presidiarios de las cárceles de la provincia de Buenos Aires. La entidad ofrece contención y un lugar donde vivir una vez "afuera".

La denuncia presentada a la justicia por la dupla Mario Cafiero y Javier Llorens afirma que "la Resolución 125 es un enorme negociado en salvataje de las exportadoras de cereales". De modo que cuando en las próximas horas veamos a los legisladores kirchneristas votando la polémica resolución, sabremos que no estarán solucionando parte del problema de la pobreza en este país, sino salvando a los grandes exportadores de granos. ¿Este es el pregonado progresismo?

Imperdible misiva de Prudencio Bustos Argañaraz (ex legislador provincial y conspicuo dirigente de la Ucedé) al empresario Urquía, su antiguo compañero de militancia hasta que éste empezó su derrotero por el menemismo, luego el delasotismo y ahora el kirchnerismo. La carta demuestra cómo el propietario de Aceitera General Deheza y dueño de una de las fortunas más grandes del país, ha resignado a sus convicciones políticas a caballo de los beneficios económicos y a desmedro de los intereses de Córdoba, a los que debería representar.

"El oráculo de nuestro tiempo también nos ilumina el miedo y pregona la peligrosidad de los hijos de la pobreza. Vaticina nuestras muertes como contraprestación de sus incontenibles nacimientos. Nos inculca la amenaza de su fertilidad devastadora para una economía que los desconoce. Y prescribe como únicos remedios contra el exceso de vida, de deseo y de hambre: el abandono, la desnutrición, las drogas y la guerra", sostiene el autor de este artículo.

Según los autores de esta nota, el matriomonio que gobierna a este país le tiende al campo y a todos los que creen que con el envío de la resolución de las retenciones móviles al Congreso el conflicto se resuelve, una trampa. A través de ese engaño se buscaría transformar el trámite parlamentario en una pantomima para que nada cambie. Ese diagnóstico toma de base un término creado por Joseph Heller en su novela "Catch 22", que describe una paradoja en una ley o práctica, en la cual alguien resulta perjudicado sin importar la elección que haga.

Desde La Rioja, el autor de esta nota señala que la mayoría de los ciudadanos no sabemos quienes nos representan. La razón es muy simple: "Todo dirigente político local que pasa a ocupar un cargo electivo en el Congreso nacional parece perderse en una nebulosa. En realidad, pierden todo contacto con el electorado que los voto". Este artículo trata sobre cómo deberían actuar los legisladores y ofrece algunas respuestas sobre el tema que "copó" la atención de los argentinos en los últimos meses.

"Me pidió cinco pesos. Se los di. Me quedé con los ojos fijos en la pantalla. No quería mirarla. No quería preguntarle el nombre ni los años". Una pequeña e inocente niña ingresa a un cyber y deja sin argumentos a nuestro periodista.

Un informe basado en documentación oficial y en el análisis de 55 mil permisos de embarques de la Aduana, revela que las retenciones móviles habrían sido dictadas para abaratarle el precio interno de la soja a los compradores, los exportadores de granos. De esta manera, más que en un pretendido instrumento de distribución de riqueza, los derechos de exportación móviles serían un "fraude" para procurar beneficiar a las multinacionales cerealeras -hasta ahora un tercer sector oculto al conflicto- a costa de los productores agrarios y del organismo fiscal del Estado. El informe fue presentado a la justicia por Mario Cafiero y el cordobés, Javier Llorens.

Anoche, en un programa televisivo de Buenos Aires, apareció De la Sota apoyando el reclamo del campo y atacando el "stalinismo" de los Kirchner. Si algo hizo el conflicto entre el gobierno y los productores, que hoy cumple cien días sin resolverse, fue mostrar un desfile de personajes, conocidos o no, que usan el conflicto en aras de un interés mezquino y personal ahuyentando a los que verdaderamente quisieran apoyar una causa. Pero no sólo el campo tiene defensores desagradables; el gobierno también los tiene. D'elía, por ejemplo.