Javier Llorens y Mario Cafiero.

En el presente informe preliminar se efectúa un balance de los 14 años transcurridos desde la creación de las AFJP. En estos días se dicen muchas y controvertidas palabras al respecto, pero generalmente acompañadas de pocos números. Sin embargo en las cuestiones económicas, los argumentos más elocuentes los dan los números.

A esos efectos hemos realizado un conjunto de cálculos en formato Excel: AFJP Balance 14 años[1], cuyas principales conclusiones adelantamos en este avance, dada la premura con la que se debate la cuestión.

¿Qué nos dicen los honestos y áridos números?

·     Que en los catorce años de existencia de las AFJP, desde 1994 al 2008, se desviaron dineros que corresponderían al ANSES, con su carga financiera incluida, por 170 mil millones de pesos, equivalentes a 89 mil millones de dólares.

·     Que los Fondos de Jubilación y Pensión (FJP) acumulados a junio pasado eran de 99 mil millones de pesos; pero dado que se ha sobrevaluado los títulos públicos el valor real de esos fondos era de 84 mil millones. O sea que de concretarse la disolución de las AFJP, la ANSES solo recuperaría menos de la mitad de los dineros que se le sustrajeron.

·     El esfuerzo económico efectuado por los aportantes -ajustado por el índice combinado de precios (CER + Precios al por Mayor)- trepó en junio pasado a 158 mil millones de pesos. En este monto se incluye el incremento de 3 puntos al IVA, dispuesto en 1995 para refinanciar a la ANSES, ante la desfinanciación de este organismo provocada por la creación de las AFJP.

·    Respecto el Fondo de 84 mil millones de pesos que se pretende rescatar, esto representa para los aportantes una pérdida de su esfuerzo de -46 %, con un rendimiento negativo de nada menos que el -9 % anual. Si la cifra se expresa en dólares, los 27 mil millones de dólares del Fondo, contra los  51 mil millones de dólares soportados por los aportantes (computados de la misma manera), representan para estos una pérdida en dólares de -46 %, con una tasa negativa del -9 % anual.

·     Si se efectúa una proyección de los resultados históricos, los futuros jubilados hombres de las AFJP, cobrarán una jubilación por parte de las AFJP de entre el 13 % y el 18 % de su último haber, según hayan efectuado aportes durante 30 o 45 años. Muy lejos del 82 % móvil al que aspira la ley. En el caso de las mujeres, al jubilarse a los 60 años, los resultados son aun más penosos. Cobrarán entre el 8 % y el 11 % de su último haber, según hayan efectuado aportes durante 30 o 45 años.

·    Estas cifras desastrosas conforme los antecedentes históricos, no mejoran gran cosa si se proyecta una hipótesis optimista media, bajo el supuesto de corregir los peores excesos en los que incurrieron las AFJP, a la vista y paciencia de los gobiernos. Los números dicen que los jubilados hombres pasarían a cobrar un retiro de entre el 18 % y el 27 % de su último haber, según hayan aportado 30 o 45 años. Y las mujeres pasarán a percibir entre el 12 % y 16 %, para el mismo rango de años.

·    Manteniendo esas hipótesis optimistas medias, los fondos de las AFJP tendrían que alcanzar un rendimiento continuo a lo largo de 30 a 45 años del 12 % y el 8 %  anual respectivamente, sobre moneda dura sin ninguna inflación, para que los jubilados hombres puedan alcanzar un retiro del 82 % de su último haber. Y por su parte en el caso de jubiladas mujeres, el rendimiento tendría que elevarse al 15 y 10 % anual con el mismo fin.

La codicia es buena dice la UNION AFJP:

Obviamente esto último se trata de un imposible. De una utopía financiera. Como la burbuja de las hipotecas “subprime” que acaba de estallar en Wall Street. Y también machista, por la discriminación de géneros que implica. Estas tasas sólo serían factibles de obtener con inversiones especulativas en bonos basura, que les están expresamente vedadas a los fondos provisionales, donde se prioriza la seguridad sobre el rendimiento.

Además son imposibles de sostener en forma continuada en el tiempo, ya que representaría una gimnasia especulativa a lo largo de 30 a 45 años, propia no de un fondo de pensión, sino de un fondo buitre. Saltando frenéticamente de una inversión a la otra con permanente toma de ganancias, con alto riesgo de default. Una tómbola financiera incesante, asumiendo no sólo el riesgo de no obtener ninguna ganancia sino de soportar grandes pérdidas.

Sin embargo esta es la “novedosa” salida propuesta por la cámara que agrupa a las AFJP, UNION AFJPS, sin advertir el desbarre moral y conceptual que ello representa, si se enfoca la cuestión sistémicamente.  Si todos robamos, no todos seremos mas ricos” decía Keynes. Y lógicamente en esa tómbola bursátil financiera de suma cero, algunos  fondos de jubilados  ganaran y otros, saldrán esquilados. Abandonando definitivamente el sistema solidario, el egoísta sistema de capitalización se transformaría así un sistema antisolidario, bajo el lema “la codicia es buena”, pese a que este acaba de fracasar estrepitosamente en Wall Street.

Las comisiones también son muy buenas… para las AFJP

Respecto a las comisiones cobradas por las AFJP, su monto desde 1994 asciende a 19 mil millones de pesos corrientes, que equivalen a 37 mil millones de pesos a valor de hoy, y al 31,5% de la recaudación. Medida en dólares nos encontramos que las AFJP embolsaron 12 mil millones de dólares por este concepto, en sus 14 años de existencia. Lo cual representa casi la mitad del Fondo existente a la fecha expresado en dólares, u$s 27 mil millones. Esta proporción de casi uno para las AFJP, contra dos a favor de los jubilados, muestra la dimensión de la estafa perpetrada por las AFJP.

Para justificar este abuso las AFJP dicen que una parte importante de la comisión se destinaba al pago del seguro de invalidez y fallecimiento de los afiliados. Lo que no dicen las AFJP es que las compañías de seguros que contratan son exclusivamente las vinculadas a sus grupos empresarios. Es demoledor el informe de la Unidad de Planeamiento, Regulación y Comunicación de la SAFJP de Febrero del 2001: “Todas las AFJP contrataron el seguro colectivo de invalidez y fallecimiento con empresas vinculadas”. Y lo mismo pasa con los seguros de renta vitalicia al obtenerse la jubilación.

Aparte de los fondos derivados a estas últimas, las AFJP desviaron a sus empresas de seguros de fallecimiento e invalidez un monto cercano a los 20 mil millones de pesos a valor actual. Es lamentable que durante los largos años que duró el régimen de las AFJP y durante los años que Alberto Fernández fue titular del Superintendencia de Seguros y luego Jefe de Gabinete, no se hiciera absolutamente nada para acabar con este negociado. 

El núcleo del fraude de las AFJP        

Estimulando el egoísmo como antítesis del sistema solidario, cuatrimestralmente las AFJP les hacen llegar a sus aportantes un resumen de cuenta con la actualización de la cuotaparte de sus fondos. También  hacen publicidad respecto de sus altas rentabilidades, manifestando actualmente en forma oficial, a través de UNION AFJPS, que ellas alcanzan acumuladamente al 14 % nominal anual y al 7% real anual.

Lo que no aclaran a sus afiliados –y acá reside el fraude- es que esas rentabilidades están calculadas, no sobre los aportes efectuados por el afiliado, sino sobre el neto que finalmente las AFJP acreditan en su cuenta, luego de haberse quedado con las comisiones, seguros, etc.

Si se toman en cuenta los aportes efectivamente efectuados, no los acreditados, y el índice combinado de precios, los resultados cambian radicalmente, transformándose las ganancias en pérdidas, como se puede observar en el siguiente balance. 

Se observa en él que la rentabilidad nominal se reduce a la mitad, al pasar del 12 al 6 %. Pero a su vez la rentabilidad real, que es la determinante, se hace negativa un 5 % anual, con una pérdida del -27 % sobre los aportes efectuados, obteniéndose parecidos resultados en dólares (-5 %, -29%).

El cálculo empeora aun más si se tiene en cuenta el esfuerzo económico hecho por el aportante, a quien con motivo de la desfinanciación de la ANSES por la creación de las AFJP, en el año 1995 se le recargaran tres puntos del IVA, pasando del 18 al 21 %.

Como la mayoría de los asalariados consume íntegramente su salario, esto significa que en vez de aportar un teórico 11 % de su salario, en realidad pasó a aportar el 14 % del mismo. Considerando la existencia de estos “aportes totales” por parte del afiliado, la pérdida (como se señaló al inicio) trepa al -45% de los fondos, con una rentabilidad negativa del -9% anual; obteniéndose una cifra parecida en su equivalente en dólares (-46%, -9%).

El balance pone en evidencia el carácter de socio con la parte del león que tienen las AFJP para con sus afiliados. Las comisiones de las AFJP sobre la Recaudación Neta acreditada a los afiliados, llegaron en los 14 años a la enormidad de nada menos que el 46 % de estas, como una demencial gabela impuesta a los aportes de los asalariados. En la imagen adjunta se puede apreciar visualmente los resultados finales en pesos y pesos indexados que han deparado la aventura de las Desadministradoras de los Fondos de Pensión.

La supuesta libertad de elección que legitimaría la estafa

Mentes que se suponen lúcidas alegan que el régimen de las AFJP debe continuar, porque habría sido elegido libremente por sus futuros beneficiarios. Sin embargo, los beneficiarios, primero fueron obligados a entrar en el corral de las AFJP, y posteriormente se les dio la opción de salir de él. O hacerlo más adelante. Lógicamente, la mayoría que optó por salir fueron los que estaban más cerca de jubilarse, no siendo para los demás un tema dentro de su esfera de interés en esos momentos, con la opción incluso de poder optar más adelante.

Esta abstención de opinar, luego de habérselos hecho ingresar por la fuerza, se la ha tomado como una especie de ratificación democrática de las AFJP. Algo parecido a decir que todos los que se abstienen de votar al gobierno, han votado a favor de él, porque no han impedido que ganara.

Pero esta lógica absurda propia de un sofista no es lo más grave. Lo más grave es que la gran mayoría de los aportantes a las AFJP, desconocen enteramente la naturaleza del régimen de las AFJP. Las que en sus 14 años de su existencia parecen haberse preocupado especialmente de que el mismo se desconociera en todos sus alcances. La libre elección supone un conocimiento consciente sobre lo que se decide. Si este no existe, no hay libre elección, sino engaño y fraude.

La naturaleza perversa de la seudo jubilación de las AFJP

El sistema de las AFJP estableció:

·         El ingreso obligado del asalariado (esto es lo único que actualmente se ha modificado).
·         Contribuciones definidas por parte del mismo (11 % del sueldo).
·         Acreditaciones netas indefinidas, mediante la sustracción de comisiones y seguros a cobrarse libremente por parte de las AFJP (esto se ha corregido actualmente con un tope para las comisiones y un sistema “solidario” para hacer frente a la invalidez y la muerte del aportante, de dudosa administración).
·         Beneficios indefinidos, con todos los riesgos financieros y de existencia a cargo del afiliado, quien además debe costear el seguro de vida e invalidez.
·         Finalmente, la obtención de una seudo jubilación, o una jubilación trucha, con el retiro programado de sus ahorros, hasta que los mismos se agoten, y después “kaput”. Haciéndose cargo en el ínterin el jubilado de los riegos financieros, de existencia, y el pago de las consecuentes comisiones mensuales. Si vive más de lo que las tablas de longevidad dicen (80 años hombres, 82 años mujeres) se queda sin la seudo jubilación de las AFJP. Si los fondos de la AFJP bajan, baja su jubilación. Si los fondos de la AFJP se evaporan, se queda sin su jubilación

·         Como alternativa al afiliado le queda la contratación de un seguro de renta vitalicia, embocándolo de esta manera las AFPJ al afiliado en una compañía de seguros vinculada, en donde el asegurado debe cargar con el costo de la prima de riesgo financiero y de existencia, disminuyéndose así aun más su paupérrima jubilación.
 
O sea que las AFJP en manera alguna son una jubilación. Sólo son un sistema de ahorro forzoso, con todos los riesgos a cargo de aportante, para en un futuro comprar una jubilación. Y criminalmente se dejaron enteramente abiertas en la ley y fuera de la supervisión específica, las dos puntas del negocio.

· En las entradas del negocio: las comisiones a fijarse libremente, y la contratación de seguros de vida supervisados por la Superintendencia de Seguros.
· En la salida del negocio: las comisiones a cobrar mensualmente por el retiro programado, y la contratación del seguro de renta vitalicia supervisado por la Superintendencia de Seguros.

La esencia de las AFJP: un formidable negocio financiero  y asegurador

La esencia de las AFJP es un formidable negocio financiero de riesgo cero, y un enorme negocio asegurador. Financiero, con el objeto de potenciar sinérgicamente el poder y los negocios financieros de las grandes bancos, mediante ejercer el control paralelo de un enorme flujo de dinero, dulce y blando, sin asumir riesgo alguno por él, al transferirse todos los riesgos al afiliado. Y un enorme negocio asegurador, donde el afiliado es embocado obligadamente en las compañías de seguros vinculadas, estando a su cargo todas las primas de riesgo.
 
Se trata de una perversa forma por parte de las AFJP de eludir y fraccionar el riesgo. En vez de una "jubilación privada" es un ahorro forzoso por parte del asalariado, que carga con todos los riegos asumidos por el administrador. Luego viene una devolución en cuotas de los ahorros, simulando una jubilación. Que no es tal, porque no se le asegura al jubilado, ni el monto, ni la existencia del haber por todo el resto de su vida, y la de sus familiares con derecho a pensión.
 
Si el flamante jubilado quiere evitar esa incertidumbre en cuanto la duración y consistencia de sus haberes, después de haber corrido con los riegos y soportado las pérdidas durante 30 o 45 años, tiene que contratar un seguro de pensión de por vida, o renta vitalicia, donde nuevamente debe cargar con el costo o prima de los riesgos. A los que incluso después del 2001 se los intentó pesificar, pese estar contratados en dólares.
 
Es particularmente repugnante al sistema capitalista, cuyo derecho a la ganancia supuestamente se basa en la retribución de los recursos que usa, y  la asunción de riesgos, que las AFJP se hayan encargado absolutamente de no efectuar retribución alguna de los recursos financieros que detenta. Y de no asumir ningún riesgo financiero, al cobrar sus enormes comisiones íntegramente por anticipado; al desvincularse absolutamente en la práctica de la evolución de los fondos, salvo un simbólico fondo de garantía; y al endosar los riesgos de existencia a una póliza de seguro contratada con una compañía vinculada, cuyo prima y premio está enteramente a cargo del afiliado.

La ley 24.241 que creó las AFJP, otro oprobio del Congreso de la Nación

En los anales de la degradación del Congreso de la Nación, signado por leyes como la de obediencia debida y punto final, las superpoderes de Cavallo, la flexibilidad laboral, la intangibilidad de los depósitos, el déficit cero, debería también figurar la ley 24.241 que creó las AFJP.

El “TITULO III Régimen de capitalización” de esa ley, es sólo un glosario de términos estableciendo un amplio marco legal para que, a lo largo y ancho de él, las AFJP depreden a los aspirantes a jubilarse algún día, que obligadamente quedaron atrapados en él. El espíritu del mismo es la absoluta libertad en la jungla, en el más puro estilo de darwinismo social, o capitalismo financiero salvaje, cuyos resultados hoy los padece todo el mundo.

Es notable que los aspectos cruciales de la ley no fueron reglamentados por el Poder Ejecutivo, sino que como previó expresamente la ley, quedaron a cargo de la Superintendencia de AFJPs. Este órgano fiscalizador, también pasó a ser  el órgano reglamentador de los aspectos sustanciales de la ley, mediante Resoluciones e “Instrucciones” repletas  de matemática y abstrusos cálculos diferenciales, cuyo entendimiento solo esta al alcance de actuarios, o de matemáticos expertos.

Las fórmulas de la resolución 125 del ex ministro Lousteau, son palotes de primer grado al lado de estos jeroglíficos. Esta es la ingeniería del engaño subyacente en la ley. Vaya a saber en qué recóndito factor, coma, coeficiente, o sustraendo se encuentra el intríngulis que legaliza las desmedidas ganancias de las AFJP. Y lo mismo sucede con el hermético negocio de los seguros a cargo de la Superintendencia de Seguros. Ya se dijo que el superintendente de Seguros era por entonces el ex jefe de gabinete Alberto Fernández. Como ejemplo se adjunta en el Anexo la Resolución vigente que reglamenta el art 102 de la ley, referido a la seudo jubilación de los retiros programados.

El texto de la ley está lleno de cazabobos. Por ejemplo dispone que la comisión por acreditación de aportes se calcule “sobre la base imponible que le dio origen”. Ejemplo 3,3 % sobre el salario. Que en realidad es 3,3/11 del aporte efectuado por el afiliado. O sea nada menos que el 30 % sobre lo aportado, cosa que de haber sido presentada así ante la sociedad, habría descalificado de entrada al régimen.

El desconocimiento general que existe respecto los verdaderos alcances de esa ley, evidencia su ánimo estafatorio, que consiste en un ardid o engaño apto para despojar a la gente. El ardid ha sido tan efectivo, que pocos parecen haberse dado cuenta del engaño. Pese que sus autores, Domingo Cavallo, Horacio Liendo,  Walter Schultess, Felipe Murolo, perpetraron posteriormente en el año 2001 otras enormes fechorías, por las que en estos momentos deben rendir cuentas ante la ley.

Así mientras los afiliados permanecen en las AFJP como sujetos pasivos frente al esquilme; hay legisladores honestos y progresistas que hoy mantienen posturas que en la práctica propician la continuidad de esta aberrante ley.

El desfinanciamiento de las provincias por efecto de las AFJP

EL régimen de las AFJP no sólo provocó un déficit  y endeudamiento crónico del estado nacional, sino que además este trasladó su crisis financiera a los Estados provinciales. A partir de pactos, leyes simples, DNUs, decretos simples, etc; el Estado Nacional reemplazó recursos propios provenientes del Sistema Seguridad Social, por recursos coparticipados que sustrajo a las provincias.

Reemplazó los aportes personales que se desviaron a las AFJPs, y los aportes patronales que se redujeron o eliminaron,  con recursos que se sustrajeron a la masa de impuestos coparticipables con las provincias. Esta situación llevó a que la distribución primaria establecida por la Ley de Coparticipación Federal Nro 23.548 se modificara continuamente y se convirtiera en participaciones reales móviles a partir de los sucesivos procesos de precoparticipación, manteniéndose los coeficientes legales de distribución, pero generando una reducción progresiva de la masa coparticipable.

Los montos cedidos por las provincias en el  período 1993/2004 ascienden a 74 mil millones de pesos corrientes, equivalentes a 58 mil millones de dólares al tipo de cambio vigente. Solo durante el 2007 se estima en 20 mil millones de pesos la coparticipación resignada por las provincias, para financiar la seguridad social. Como ejemplo, la provincia de Buenos Aires cedió en el 2007 la suma de 4,4 mil millones de pesos, equivalente a su actual y acuciante déficit.

Conclusión y propuestas:

Las cifras expuestas avalan terminantemente la conclusión que se encuentra anticipada en el título. El enorme desfalco al fisco, el enorme engaño efectuado a los aportantes, y la lacerante defraudación que se le efectuara a los futuros jubilados, convierten a la aventura de las AFJP creadas por Menem y Cavallo a instancias del FMI y el Banco Mundial, en la estafa del siglo.

En este sentido, el mantenimiento de un sistema mixto, con un supuesto pilar privado y otro estatal, no fue una solución de compromiso, o para salvar un obstáculo constitucional. Fue la forma de disimular los efectos enormemente dañinos de esa estafa.

Así como la derogación de las leyes de obediencia debida y punto final, y la de flexibilización laboral (ley Banelco); la ley de abrogación de las AFJP no sólo es una cuestión de enorme conveniencia, sino un imperativo moral; ya que la creación de ellas nunca debió disponerse, y su anulación debió ser dispuesta hace mucho tiempo.

Por otro lado también es evidente que el proyecto del gobierno es políticamente desbalanceado. No solo por su improvisación, que se evidencia del paupérrimo nivel intelectual del mensaje que acompaña la ley. Sino porque a la luz del inconstitucional decreto 897/07, que delega la administración de los Fondos a las segundas líneas del Poder Ejecutivo, evidentemente no se puede transferir alegremente esa enorme masa de valores a un gobierno que no ha sabido dar cuenta de los fondos de Santa Cruz. Ni de las coimas del caso Skanka. Ni de las sospechas en torno del tren bala. O del affaire del dictado de la resolución 125, que en la práctica operó en exclusivo beneficio de las exportadoras de granos, por miles de millones de dólares.

Y menos a un gobierno que ha hecho de los fideicomisos nutridos con los excedentes de la ANSES, un ruin instrumento de depredación de la patria contratista. Que a la vista y paciencia de todo el mundo, arregla las licitaciones públicas con enormes sobreprecios, y tiene sus contabilidades henchidas de facturas truchas, que son la contraprestación contable de las enormes coimas pagadas.

No se trata en absoluto de optar entre la patria financiera (las AFJP y los bancos) y la patria contratista (de Jaime y De Vido) que quieren meter mano en esos fondos para seguir haciendo "política & negocios". No se trata de optar entre una mafia y la otra. Ya que la primera ha sido realmente letal para la economía argentina, y la segunda es un pilar de corrupción mafiosa, que socava al Estado mismo.

Tampoco la situación permite mezquinos cálculos o tácticas electorales, si el gobierno va a tener o no va a tener “caja” para enfrentar las próximas elecciones. Y en tal caso tratar de impedírselo de cualquiera manera, a riesgo incluso de permitir la continuidad del inmoral y ruinoso sistema de las AFJP.

No se trata en manera alguna que un estafador despoje a otro estafador, o de neutralizar por conveniencia táctica esa sustitución de estafadores y estafas. Por contrario, totalmente alejada de estas especulaciones subsidiaras, la reparación del gravísimo e inadmisible “error criminal” –remedando los dichos de Macri- de creación de las AFJP, debe ser especialmente cuidadosa y eficaz; dado que el cese de una enorme estafa, no autoriza en manera alguna a cometer o comenzar con otras.

Es la oportunidad de concretar una reparación integral. Lo que supone cumplir acabadamente con la Constitución Nacional en cuanto a que los fondos de pensión deben ser “administrados por los interesados con participación del Estado”. Y revertir políticas dañinas, como el achatamiento de la pirámide de los haberes jubilatorios, procurando también una genuina movilidad de ellos, además de cancelar las deudas previsionales reconocidas por los fallos judiciales.

Es la hora también de mantener las cuentas individuales de los aportes jubilatorios, para evitar los abusos cometidos con el sistema solidario. Que ha servido para que los vivos de siempre de “la solidaridad comienza por casa”, obtuvieran enormes y tempranas jubilaciones con mínimos aportes, mediante los regímenes de jubilación “especiales”.

También es la hora de terminar con el despojo de la coparticipación  de impuestos a  las provincias. Y tal como ordena el texto constitucional sancionar un nuevo régimen de coparticipación de impuestos. Un nuevo régimen de impuestos que deberá ser discutido dentro de un nuevo régimen de las prestaciones sociales por parte de los estados provinciales, donde se deben priorizarse la niñez y la adolescencia. El Estado Nacional, los Estados provinciales y los municipios; deben acordar un Plan Integral de Protección a la Niñez y Adolescencia; así no habrá que discutir si se deben bajar las edades de imputabilidad.

Aumentar las jubilaciones en toda la pirámide y un Plan Integral de protección social, son medidas que además pueden paliar los efectos de una crisis económica global, cuyos coletazos ya están llegando a nuestro país.

Es hora también de terminarla con las ficciones de la deuda. Y dar por cancelada la deuda del Estado para con los FJP, a cambio de un compromiso del estado de solventar los eventuales déficits futuros, como hacen todos los países serios del mundo.

Por último: es la hora de desandar otras decisiones nefastas que se tomaron invocando a los jubilados. Como la ley 24.145, dictada poco antes que la 24.241, que lleva por título “Privatización de YPF. Fondos para el Sistema Previsional”. Y existe actualmente al respecto una concreta y especial oportunidad.

Hay un precio público de la acción de YPF aceptado por Repsol: el que compró el grupo Eskenazi, con grandes facilidades financieras. Y habrá fondos para hacer frente a la compra a plazos de la totalidad del paquete accionario: la cartera que se recuperará de las AFJPs, que se puede reconvertir. Por lo tanto, con una debida auditoría previa, se estaría en condiciones financieras de renacionalizar YPF, como un primer capítulo de la indispensable renacionalización de los recursos estratégicos de nuestro país. Se invertiría así en genuino interés del país, la operación de “caballo de Troya” desplegada por REPSOL, con la venta minoritaria de acciones al grupo Eskenazi, “experto en mercados regulados”, para que opere como lobbysta de los intereses de REPSOL; cuyas consecuencias se ven actualmente en el alza permanente del precio interno de los combustibles. 

Es la hora de gestos de grandeza y de unión, en bien del país. Es la hora de pensar en las próximas generaciones, no en las próximas elecciones.

7/11/08

cesar omar rodriguez

mas claro imposible.LA ESTAFA DEL SIGLO.cuanto daño nos ha hecho la decada del 90,cuantas decadas pasaran para reparar,si se puede, semejante daño economico y moral,cuanto hay de estas injusticias sociales generadas en los 90s con la actual inseguridad,con los cerebros atrofiados por el hambre y la injusticia de millones de,hoy, adolescentes,ayer,en los 90s bebes o niños o nacidos en esa decada infame,cuantos de esos hoy adolescentes(con paco incluido) criados en hogares de padres desocupados,subocupados,injustamente expulsados del sistema y que mejor imagen para contemplar todo esto,visto desde el aire ,en la provincia de buenos aires(o por que no en la capital misma)donde a un lado de una calle o un muro o un terraplen tenem,os un country con todos las comodidades y adelantos tecnologicos por doquier y enfrente una villa.a lo que hemos llegado como sociedad(de ultima no vayamos tan lejos,con la expansion del sector norte-este de esta ciudad.san francisco,con los barrios acapulco y veracruz,de josefina santa fe)y lo mas macabro que los principales sostenedores de ese nefasto modelo expuldador de personas fuera del sistema en los 90s hoy son los que sostienen que hay que aplicar mano dura,bajar edades imputables y eso para los medios,porque como sostiene un familiar mio,realmenter piensan que habria que ir con una topadora y matarlos a todos,hacerlos desaparecer a todos.asi estamos y asi vamos.y aunque no sean la mayoria ,LOS INMORALES NOS HAN SUPERADO.

Rolando

¡QUE LOS PARIO, DIRIA MENDIETA!. Ahora digo, ¿El SuperNestor no tenía esta información hace cinco años atrás?.

Lautaro

Hoy escuhe or radio que el gernte de una de las mayores AFJP Y PRESIDENTE D ELA UNIÓN DE ELLAS, NO RECUERDOE L NOMBE, que se encontraba en la "madre patria" comodicen algunos , EEUUU, "capacitaándose" cuando se enteró del proyecto, gana comosueldo 75 mil pesos.Que la mayoria d elos gerentes de laas AFJP que qudaronganan entre 35.000 y 75 mil pesos, sin contar comisiones y particiacion enlas acccioens y demás, que en el caso de esta personallego a cobrar en diciembre del año pasasodo 215 mil pesos. De donde sale esa plata,. Del Bolsillo de los que aportan. Es la ESTAFA DEL SIGLO pergeñada por CAVALLO. Cavallo a su vez -.según el propio ministro de la dictadura genocida, Martinez de Hoz, fue el que le aconsejò tambien aplicar la famosa circular 1050 que hizo desastres. Aparte Cavlalo hizo que la deuda de "algunos empresarios privados" se "convirtiera enla de todos los argentinos". Dios Salve a Cavallo. Y ahora le hacen entrevistas por el tema de la AFJP. Que pais generoso. ES que el empresaria argentino noe xiste notiene conciencia nacional, no hay una "burguesia nacional" es UNA BURGUESIA GERENCIAL,PREBENDARIA Y RAPAZ.El Estado Argentino debe expropiar sin indemnizaciòn alguna para recuperar los resortes básicos de la economía. A ESTATIZAR, A ESTATIZAR...

Josef K

Pese a lo extremadamente tecnico del informe, yo no creo que esto sea una noticia, ni siquiera una cronica, por la gran cantidad de conceptos muy técnicos y cerrados que la mayoría, me incluyo, no entendemos, es claro el sentido de este informe... y de a poquito algo nos va quedadno, algo va decantando: -ES VERDAD LAUTARO, AYER POR UNA RADIO NO OFICIALISTA DIVULGARON ESE DATO SEÑORES, 70000 PESOS POR MES PARA GERENTES Y EMPLEADOS JERáRQUICOS, Y MI VIEJO, JUBILADO DE MET AFJP COBRANDO LOS PRIMEROS MESES RECIBOS DE 0,50 2 PESOS, 4,75, TENGO LOS RECIBOS Y LA PRUEBA EN MIS MANOS...UNA VERGUENZA TOTAL DE ESTOS ESTAFADORES... -Empleadas de estas supuestas administradoras que demoran un trámite de 4 semanas a 8 o 12 meses, no hay justicia para estar cortando las calles y pedir que los apoye "el campo" y los sectores que obviamente se ven beneficiados con un manejo de caja inmenso... ¡Son verdaderos privilegiados estos tipos!!!...como sino se explica su reacción cancerígena y asquerosa????? -Es mentira que todos los afiliados pudieran elegir entre el estado y el sistema de capitalización, a mi viejo que ya estaba jubilado con el mínimo de MOPRES (los autores de la nota sabrán de que hablo)le negaron ese derecho, era mas una pérdida que una ganancia para la pobre Origenes, hoy MET... -Ahora ciertos sectores que otrora se oponian a la trampa de la capitalización se llenan la boca hablando de libertad de elección, del destino de los fondos, de que acá se va a cometer un frude histórico, ¿Se habrán comido las propagandas de las AFJP o directamente serán accionistas de estos Holdings que de nacionales no tienen ni el nombre???? Por eso cerebro la decision de estatizar el sistema, porque ante una quiebra inesperada, ante una fuga de capitales, ¿van a responder estos señores? Que la oposición me lo explique, QUE EXPLIQUE A LOS ARGENTINOS QUE ESTUVIERON HACIENDO LOS ÙLTIMOS AÑOS EN LA ARGENTINA... nada mas

Selva

parece que los argentinos sufrimos de alzheimer, ya olvidamos que YPF era una cueva de ladrones liderados por los sindicalistas "se robaban todo" la empresa producia perdidas,y que tal los ferrocarriles: eran la base de la INDUSTRIA DEL LITIGIO, habia juicios laborales hasta por picaduras de mosquitos,ni que hablar de las jubilaciones TRUCHAS que se hacian en ANSES sin ningun aporte solo bastaba tener un buen padrino politico.Cuando se habla de paises SERIOS me gustaria que los nombraran porque la reciente crisis financiera me tiene un poco DESCONCERTADA respecto a los que crei eran paises serios. El sistema de capitalizacion nacio con defectos pero estos se ACRECENTARON gracias a la RAPAZ CLASE POLITICA que habita los ambitos del CONGRESO NACIONAL "deamsiados CUERVOS" recibiendo coimas para votar "comisiones de AFJP", los mismos coimeros de ayer ,hoy se rasgan las vestiduras denostando el proyecto oficial ¿que pasa,no pudieron negociar EL VOTO con el gobierno?...El sistema de capitalizacion no era ni mejor ni peor sino distinto con virtudes y defectos como cualquier sistema, desgraciadamente la crisis capitalista de los "paises serios" las condeno a muerte ¿como sostener la rentabilidad de los fondos? sin permitir el proceso de tratamiento que podria haberlas salvado o condenado.Espero que no caigamos nuevamente en los extremos de pasar de un extremo al otro es decir de PRIVATIZAR TODO a ESTATIZAR TODO, porque la cultura argentina esta DEMASIADA APEGADA a la teta del estado donde la ESTABILIDAD del empleado publico se ha convertido en un privilegio INBANCABLE vendido como "conquista laboral". Espero que el pais RECUPERE las areas estrategicas pero tambien espero que los futuros nuevos empleados publicos no obtengan sus cargos por herencia,ni por ser parientes, amigos,punteros politicos "DE", sino que sean seleccionados por concursos abiertos a todos los ciudadanos que con meritos propios demuestren que estan preparados y son merecedores de la funcion publica, y que ademas, sus condiciones laborales sean las mismas que las de los EMPLEADOS que trabajan en el SECTOR PRIVADO sin otro PRIVILEGIO que no sea el ganado por la contraccion al trabajo y el fiel cumplimiento del DEBER.

jose ignacio posse olmos

Debe hacerse - aunque creo que ya se hizo- una DENUNCIA FORMAL ANTE EL PODER JUDICIAL, por esta Defraudación Continuada y por la irresponsabilidad en el manejo del os fondos, Adminsitración Fraudulenta, en perjuicio del os afiliados aportantes. Además de la investigación y sanción a los funcionarios que hicieron la ley, muchos de ellos vinculados a la "secta de Los Mormones", Fundamentalistas de Mercado, que incurrieorn en el "affaire2, BANCO NACION-IBM, y otros desfalcos, Aduana Paralela, etc.- Se desfinanció al Estado Nacional se congelaron y recortaron las Jubilaciones Nacionales y se implementó un sistema pervrrso y defraudatorio por parte del Capital Financiero parasitario, especulativo-rentístico, USURARIO ...!!! BANCOS,CAMPOS, USURA, EMBAJADA EEUU-UK, ETC. ...!!! LOS DE SIEMPRE, digamos ...!!!!

jose ignacio posse olmos

......Con los Medios en contra y todo : Mientras Elisa Carrió se desvive por convertir a la Coalición Cívica que dirige como bastión anti K, una Encuesta realizada por Ibarómetro en la Ciudad de Buenos Aires y 24 partidos del conurbano arrojó que casi el 80% de la población cree que la oposición "es débil" o "no existe", mientras que el 62% prefiere que la presidenta Cristina Fernández de Kirchner continúe al frente del Ejecutivo nacional. Sobre la oposición política en la Argentina, el 42% de los consultados consideró que es "débil", y el otro 36,6% evaluó directamente que "no existe". Sólo un 21,4% se mostró de acuerdo con el papel de los dirigentes opuestos al oficialismo. En el informe, realizado a fines de septiembre en base a las respuestas de 1000 personas, destaca al jefe de gobierno porteño, Mauricio Macri, como el "principal referente político" para liderar a la oposición, seguido por el vicepresidente Julio Cobos con un 14,6% y la titular de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, con un 12,4 por ciento. Por su parte, el vicepresidente Cobos fue visto como el político "con mejor imagen", aunque considerado "parte del gobierno nacional". Para las elecciones del próximo año, el ex presidente Néstor Kirchner emergió como el candidato preferido a diputado bonaerense con el 21% de las preferencias. Abajo quedó el diputado Francisco De Narváez, con un 11,5%, seguido por el jefe de gabinete, Sergio Massa, con un 10,4 por ciento. VAMOS CRISTINA ...!!!!!

Anita R.

No entiendo las expresiones de Selva y de otros. Se han privatizado empresas del Estado Nacional, justificando razones del gremialismo de cada empresa y de juicios inventados o algo parecido. ¿Acaso ignora ésta niña que la dirección de cada empresa, siempre ha estado en manos de privados?. Recomiendo la lectura de numerosos trabajos de Salvador Treber y de Adrián Salbuchi. No es culpa del gremialismo, que defiende los intereses de sus trabajadores, en razón que nadie los protejerán (aplauso merece Daniele del SUOEM que cuida su gremio y exige que se transfiera a la planta los monotributistas y contratados, régimen que indigna a las personas en la gestión pública). Nada dice esta hermosa niña, que los cuerpos directivos de estas ursurpadoras AFJP, ¡han fijado sus retribuciones desde los $ 35 mil hasta 70 mil pesos mensuales! (según denuncias publicadas en éstos días) y haciendo una estimación simple de un promedio de directivos por cada AFJP en 20 sueldos por 10 AFJP, tenemos 200 haberes corruptos-privilegiados, que hace un total promedio mensual de 200 x $ 50.000,00 (promedio de asignación en el escalafón superior-directivo-gerencial) = $ 10.000.000,00 y sea representa la cantidad de 12.500 jubilados con una mínima de $ 800,00 mensuales. Olvida que de ahora en adelante veremos cuantiosos juicios en contra del Estado Nacional, por el vaciamiento de éstas AFJP (montos que serán superiores a las "inventadas" FFAA, etc.)Estos son lo grandes negocios de la década infame del 90 y que por pura casualidad o no, los legisladores de Santa Cruz (por supuesto, junto con los restantes de todas las Provincias Unidas del Río de La Plata...), levantaron sus manos para la entrega del patrimonio nacional y sin el control debido, que ahora alugnos sabios opinólogos se han dado cuenta. Por favor, dejemos de ser ¡hipócritas!. Rescato al ex - legislador Mario Cafiero y otros, que nunca han adherido al rifamiento de nuestro patrimonio nacional. Esperemos que los kakitas, vayan por YPF, Telefónicas, Pesca, Puertos, Aduanas, Peajes, Gas, etc. (aspecto que dudo, sus intereses e involucrados son otros).

Josef K

Esta tarde de Domingo escuché un debate muy interesante sobre el tema de los juicios que presuntamente algunos afiliados de las AFJP le estan iniciando al estado nacional, por considerar que los aportes que realizaron y que realizan los trabajadores activos son suyos, tal el caso de la Doctora Garzón de Lascano, que dió la razón a un amparista de esta ciudad y que fue motivo de noticia. En el debate se pone claro sobre oscuro al decir que los aportes siempre fueron publicos en virtud del art. 14 bis de nuestra Constitución Nacional, que reza en su tercer parrafo: EL ESTADO OTORGARÁ LOS BENEFICIOS DE SEGURIDAD SOCIAL, QUE TENDRÀ CARACTER DE INTEGRAL E IRRENUNCIABLE... Tal la premisa de nuestra constitucion, mas la propia ley previsional; los aportes de los trabajadores son Públicos, nunca fueron privados, el Congreso de la Nación no está violando NINGÙN DERECHO al legislar sobre las jubilaciones, cosa que también se oye de boca de ciertos opositores... Queda claro que ninguna estafa, ningúna confiscación ha tenido en miras el Gobierno federal pues es una materia que la propia constitución protege. De mas está decir que los que inicien juicio están huerfanos de razón.

Martín Menditto

JIPO que inocente, que numeros esperaba de una encuesta hecha en el conourbano bonaerense bastion de los K. es como ir a hacer una encuesta sobre los roodriguez saa en san luis, mas vale que los numeros lo van a favorecer. ademas una encuesta hecha a mil personas como reflejo de la voluntad de casi 20 millones que viven en ese sector, es poco seria. Es poquisimo que solo el 62% de las personas quieran que CK siga al frente, en ese rubro tiene que haber un apoyo casi unanime, los nueros no son buenos o malos por su propio coeficiente sino por lo que manda el item. Yo creia que todos queremos que CK termine su mandato, o al menos suponía una mayoria mas amplia, decir que 4 de cada 10 no quiere que CK siga en el ejecutivo es muchisimo.

Selva

Este debate seria mas interesante si algunos antes de opinar se instruyen respecto al funcionamiento del sistema de capitalizacion, las AFJP son S.A.,o sea empresas privadas con capital PROPIO que no se confunde con los FONDOS de los afiliados, las cuentas de capitalizacion NO SON PRIVADAS son de los afliados para obtener beneficios previsionales con dos variantes a- si cumple con requisitos de edad y años de aportes y/o regularidad de aportes cobraran un haber conformado por la cuenta de capitalizacion mas Prestacion basica universal, prestacion compensatoria,prestacion por permanencia (las dos ultimas de corresponder)que son pagadas por el ESTADO; b- si solo se cumple el requisito de edad la afjp devuelve el fondo acumulado en cuotas, es decir, NUNCA SE QUEDA CON NINGUN FONDO, ademas estos NO se pueden embargar y estan grantizados por el estado, por eso las afjp no quiebran se FUSIONAN, ABSORVEN O LIQUIDAN y los fondos pasan COMPLETOS a ser administrados por la NUEVA AFJP, la tarea de administrar se reduce a invertir esos fondos para generar RENTABILIDAD y por ese trabajo COBRAN COMISIONES con las cuales hacen frente a todos sus gastos operativos entre ellos PAGAR SUELDOS, como los ingresos por este concepto LES PERTENECE son muy dueñas de tener gerentes de $ 75.000 pues salen de sus arcas. Ahora si se quiere criticar el sistema, seria por el lado de las comisiones que eran altisimas al inicio pero ESTE GOBIERNO las REDUJO al 1%. en cuanto al fallo de la jueza Garzon de Lascano se refiere a los APORTES VOLUNTARIOS (no son obligatorios los hace quien quiere por el monto que desee) con toda razon no pueden pasar al estado, salvo que el titular de su consentimiento (yo no lo daria)NO CONFUDAMOS estos con los el 11% que retiene el empleador, que de aprobarse el proyecto, pasaran SI o SI al ANSES y asi lo aclara el fallo.

FEDERICO

AFJP fuerony son una gran estafa cavallista. el etado Nacional debe recueprar los esortes estratégicos y básicos de la economía, y entre ellas la seguridad social. EL NEOLIBERaLISMO. El neoliberalismo es la doctrina de EXPORTACION d eloe paises centrales, cuandoenrigor de verdad ellos fuerony son PROTECCIONISTAS de sus productores y empresas.

Argentino D. Veras

¿Estamos locos en pretender justificar en abonar sueldos de altísimos privilegios a directivos de las AFJP (tal el caso de Consolidar y otros), con sumas superiores a los 70 mil pesos mensuales (y los del Anses con sumas al 10% de éstos), invocando que al ser una sociedad anónima (privadas), hacen lo que quieren de sus ingresos-utilidades (reitero del trabajador honesto)?. Pero si abonan tantos sueldos (muy bueno el análisis de Anita, como de los autores), es en perjuicio de las capitalizaciones para sus adherentes. Por favor, Selva, tratá de analizar el asunto en maximizar los beneficios del jubilado y en minimizar los costos de los oportunistas privados.

Martín Menditto

hay algunos que son K hasta que le tocan el bolsillo o los intereses. Ahi justifican las estafas privadas, los robos, defienden al capital economico concentrado dueño de los bancos y las afjp que se llevan la plata afuera.

Selva

parece que no obstante el tiempo que algunos llevan participando del medio no aprendieron a debatir ideas sin personalizar...porque no tratan de elaborar "algo" en vez de colgarse de mis comentarios. Volviendo a lo interesante del debate, sigo pensando que lo criticable de las FJP no son los sueldos que pagan a sus empleados ya que son empresas privadas que venden un servicio por el que cobran un precio llamado COMISION, podemos discutir si las comisiones son justas, altas, bajas, adecuadas, si el servicio prestado, ADMINISTREACION DE LOS FONDOS, es acorde y la rentabilidad obtenida cubre las expectativasy (lo que que muestra la eficiencia en las opciones de inversion), la atencion a los clientes, rapidez en los tramites, etc., pero discutir los sueldos que pagan las AFJP con los ingresos que les pertenecen y que NO TIENEN NADA QUE VER, NO SE MESCLAN con los FONDOS de los afiliados es esteril, es como reprochar los sueldos que paga FIAT,TELECOM, REPSOL,AUGUAS ARGENTINAS etc. etc. SON EMPRESAS PRIVADAS, PRIVADAS, PRIVADAS, en todos los paises del mundo las multinacionales se llevan un alto porcentaje de sus ganancias al pais de origen, es la condicion para invertir y generar puestos de trabajos entre otros, ademas sus empleados trabajan entre 8 y 10 horas por dia, no tienen privilegios (salvo loa generados por la propia capacidad) y en general el personal ingresa por meritos propios, reciben una muy buena capacitacion y la atencion es destacable. No se cuanto gana la gente de ANSES por trabajar 6 horas con los privilegios de la estabilidad, entre otros que tienen los empleados publicos, tan poco no debe ser porque sino ya se hubiesen buscado otro empleo. Pero a favor de ANSES digo que ha mejorado senciblemente en TODOS LOS ASPECTOS y hay empleados que atienden de manera Excelente, los reclamos en general son resueltos con efectividad y hay un aceptable sistema de control. Por ultimo vivimos en un sistema capitalista con una incipiente intervencion estatal, que en lo personal APOYO porque confio en este gobierno... si alguien pretende vivir en un SISTEMA SOCIALISTA se puede mudar a CUBA o formar un partido y PROPONER el cambio.Por ultimo, me gustan mas las AFJP( una pena lo que paso con la crisis de los mercados) que la SUCIEDAD RURAL y toda su lacra circundante. VAMOS CRISTINA!!! adelante PRESI!!! la banco hasta el ultimo dia de su mandato porque creo en su proyecto de pais.

Josef K

Selva, evidentemente que si un jubilado, o un trabajador activo va a la administradora y le dice: "DEME MI DINERO" el dinero que todos los meses me descuentan, lo ban a tomar por loco o por ignorante...los fondos aunque los realice David Rockeffeller son públicos, usted no los puede ir a retirar porque no son suyos, no estamos hablando de una cuenta corriente. No tuve acceso al fallo pero lo que se criticaba era la naturaleza de estos fondos, que no son de libre disponibilidad.

juan c. olmos

Jose Ignacio Posse Olmos.Es un SEUDONIMO,es un nombre ficticio detras del cual se oculta con nombre FALSO el suyo VERDADADERO y asi poser INJURIAR,DIFAMAR y CALUMNIAR y como Periodista Ciudadano no puedo ver su nombre REAL ni el resto de sus datos PERSONALES,por lo tanto a mi criterio todas sus opiniones de LIBERTINAJE que lleva a cabo en SOSPERIODISTA.Son de un SEUDONIMO NO VALIDO.

monica

Antes del 94 los jubilados estaban ganando lo que les correspondia o estaban sufriendo penurias? Este sistema de las A.F.J.P. son privado en su totalidad.Las prestaciones que cobran los jubilados son P.B.U.prestacion basica universal pagadas por el estado(basadas en Mopres)P.C.prestacion compesatoria, pagadas por el estado,que es un promedio que los últimos 10 años aportados, y P.C prestacion compesatoria, que es pagada por las administradoras,que es un porcentaje de los años que estuvo en la misma desde el 94 para adelante. El Estado te obliga a tener 30 años de aporte y 65 años en hombres y 60 años en mujeres para que puedan acceder a la jubilacion, pero no tienen la obligacion de pagar cuando hay mas de 40 años de aportes. Tenemos un estado deficitario,que hoy necesita dinero.Quien va controlar que el ingreso de millones de pesos vayan al jubilado?Vamos aportar sin saber si nuestro dinero va a parar a futuras campañas policticas o va a ir a donde deberían ir. El Anses,no nos olvidemos, a estado bajo la lupa desde siempre.

Lautaro

Hay que estatizar todo, como han hechoenla "madre patria". Que dicen los "neocon" de la fundación Mediterranea. LCavallo, lopecito murphy

monica

Perdon quise decir que NO son privadas en su totalidad.La mayor parte la paga el Anses.

Selva

a veces es complicado hablar con personas que no conocen el sistema, digo si ANTES de opinar LEEMOS LA LEY 24241??? Primera cuestion: los aportes personales obligatorios del 11% que retiene el empleador son una cosa y los APORTES VOLUNTARIOS son otra, entonces el fallo de la GARZON DE LASCANO se refiere a estos APORTES o IMPOSICIONES VOLUNTARIAS art.56 de la ley 24241,es decir los realizados sin estar obligado por eso con muy buen tino SS sostiene que no deben pasar al estado, no asi lo OBLIGATORIOS que si o si pasaran al estado.Respecto a los aportes obligatorios ya todos conocemos su caracter, aunque en el sistema de capitalizacion cumplidos ciertos requisitos (art. 102 retiro programado- ley 24241)dice que el exceso es de libre disponibilidad, pero ojo ya en el fondo esta sumado todo:aportes obligatorios,voluntarios,depositos convenidos,rentabilidad etc. (art.83). Segunda cuestion: les sugiero leer los art. 16 al 26, 30 de ley 24241 y tendran muy claro que es PBU, PC Y PAP y como se calcula. Si una persona tiene 30 años de aportes se la considera REGULAR a todos los efectos previsionales.

Selva

no me parece que los comentarios de JIPO sean injuriantes, no veo que insulte a ningun ciudadano periodista, ademas mucha gente participa opinando bajo un seudonimo ¿que tiene de malo? en tanto SOSPE lo permita...en cuanto a las mediciones de CRISTINA es logico que la encuesta realizada por una empresa NO OFICIALISTA haya dado esos numeros ya que en realidad su imagen NUNCA bajo a los niveles que presumian los desestabilizadores, las estadisticas se elboran con muestra poblacionales representativas de lo que se pretende medir, NO SON CENSOS, y los resultados se extienden a todo el universo. VAMOS CRISTINA 100 x 100 de imagen POSITIVA!!!

Martín Menditto

No se si es la forma correcta (creo que no) pero esta muy bien que el sistema jubilatorio sea estatal y desaparezcan las afjp que son un robo del poder economico concentrado dueño de bancos, que juegan a la timba financiera con los jubilados. El que quiera vivir en el socialiso no hace falta que se vaya a cuba aqui en el pais puede hacerlo porque es una expresión de opinión tan valida como cualquiera, y sepan los que se creen dueños del poder que no hace falta formar partidos para opinar como tan nefastamente propuso la presidenta, la libertad de opinión esta garantizada en la ley madre. y los que se sientan aludidos a bancarsela, incluidos los que siempre se sienten aludidos aunque no se hable de ellos.

Martín Menditto

no entiendo como hay algunos que defienden al capital economico concentrado dueño de bancos, de financieras (las afjp son solo eso, mesas de dinero de la timba financiera internacional, que se llevan la plata al extranjero) y denostan actividades cuyos productores invierten en el pais y hacen andar las ruedas de toda la industria nacional. los que justifican los altos sueldos de los gerentes de las afjp,son los mismos que criticaban las ganancias de los ruralistas que tambien desarrollan una actividad privada y asumiendo los riesgos.

Lautaro

75.000 mil pesos para un gerente y 35 mil para los otros niveles. Eso ganabanlos jerarcas de las AFJP, y ademàs recibian partriciapcion en las aciones.215 mil pesos recibio el Jefe de la Uniónde todas, que ahora anda por el congreo prometiendo"mejoras" a la ley. Nada deeso.Expropiar sin indemnizaciòn. el estado Ncional debe recueprar todo loque la dictadura genocida yelcavallismo le quito. Recomiendo ver MEMORIA DEL SAQUEO del cineaste PINO SOLANAS.AFJP: LA GRAN ESTAFA DEL SIGLO, junto con las privatizaciones, y la venta y deguase del Estado. Asi tambien el tema de la deuda externa, que fuera explicado por un reconocido economista. LA MAYORIA ES ILEGITIMA. Hay que generar ese debate. NO PAGAR A LA USURA INTERNACIONAL...

Lautaro

75.000 mil pesos para un gerente y 35 mil para los otros niveles. Eso ganabanlos jerarcas de las AFJP, y ademàs recibian partriciapcion en las aciones.215 mil pesos recibio el Jefe de la Uniónde todas, que ahora anda por el congreo prometiendo"mejoras" a la ley. Nada deeso.Expropiar sin indemnizaciòn. el estado Ncional debe recueprar todo loque la dictadura genocida yelcavallismo le quito. Recomiendo ver MEMORIA DEL SAQUEO del cineaste PINO SOLANAS.AFJP: LA GRAN ESTAFA DEL SIGLO, junto con las privatizaciones, y la venta y deguase del Estado. Asi tambien el tema de la deuda externa, que fuera explicado por un reconocido economista. LA MAYORIA ES ILEGITIMA. Hay que generar ese debate. NO PAGAR A LA USURA INTERNACIONAL...

juan c. olmos

Una pobre mujer,ya no tiene mas nada que hacer y ya no hace nada.Ayuden a esta pobre mujer.Digna de lastima!!!!

Selva

lautaro los sueldos de los gerentes y mandamas de las AFJP las pagan las S.A. o sea empresas privadas,seria mas razonable criticar las comisiones que fijaba el congreso, es decir NUESTROS REPRESENTANTES, y luego cobraban las AFJP, pero reitero lo dicho anteriormente, criticar esto es lo mismo que criticar los sueldos pagados por la coca cola, telecom, movistar, repsol etc.etc...no te parece?

Martín Menditto

o como criticar la ganancia de productores privados le falto.

Rolando

Señora esto lo escribió GIPO en \"Estigmas de Sangre\", Ud. lo aplaudió en su momento y ahora vuelve a reivindicarlo. //Ya les dio la \"Suciedad Rural\", las vacas a sus obsecuentes y amanuences,que pululan en este sitio, que de ser un lugar medianamente serio e independiente, se transformara -lamentablemente- en un vulgar conventillo de cuarta categoría , por culpa de 3 0 4 indeseables, como les diera a Castells, o les dió solaemente el olorcito a Bosta\'e Vaca ...?????!!!!//. Por favor basta de subestimarnos, basta de dobles discursos. El hecho de que por momentos varios de los que aquí escribimos guardemos silencio ante sus denuncias de que se siente perseguida en este sitio NO ES PORQUE ESTAMOS DE SU LADO, sino porque considero que somos prudentes y preferimos dejar que la cosa siga fluyendo. Si no le gusta que le hagan cargos le aconsejo NO NOS TOME POR ESTUPIDOS HACIENDOSE LA DISTRAIDA, OFENDIENDO NUESTRA INTELIGENCIA Y JUSTIFICANDO A QUIENES NOS OFENDEN CON SUS INJURIAS. Ud. debe darse cuenta que tiene solo como aliados en este espacio a los que permanentemente ofenden y se sienten agredidos por los que pensamos distinto a Uds. No busque enfermizamente enemistarse con la mayoría de los periodistas ciudadanos, si quiere ser tratada como una dama compórtese como tal, aquí muchos nos tratamos de manera civilizada y por momento sentimos que hicimos una nueva amistad, trate de expresar sus ideas sin confrontar o sin ofender si no la ofenden.

José A. Cmet

En un programa por cable porteño (Metro), anoche (11/11/2008) el Diputado Nacional Kunkel ilustró que las AFJP, adquirieron acciones del Grupo Clarín SA, abonando por las mismas, con sobre precios de hasta el 300% del valor real de mercado pro cada título. ¿Es muy clarito el negocio? y si se analizan las otras adquisiciones, algunas trampitas a bolsillos ajenos se podrían mostrar. Pero lo mas perverso, es que se ha detectado y publicado (Página 12) que 150 altos directivos y/o gerentes, en un lapso de un año, han percibido la suma de doscientos millones de pesos. O sea, un promedio de $ 111.111,11 (incluye aguinaldo) a favor de cada uno de ellos y que representa otorgar jubilaciones nuevas a 20.800,00 beneficiaros a un promedio de $ 800,00 mensual (que a una gran franja de argentinos le vendría mas que bien, a pesar de ser una cifra por debajo de la línea de la super-pobreza). Simplemente, se han atado a una gran vaquita lechera, con los fondos de nuestros jubilados y de la clase trabajadora, por mas que por allí se expresa, que al ser personas jurídicas, hacen lo que se les canten las ganas con sus ganancias. Entonces se han otorgado excesivas comisiones, reitero, en perjuicio del trabajador.

Selva

Claro Jose , estoy de acuerdo, el tema es que las comisiones en un principio eran altisimas y fueron VOTADAS EN EL CONGRESO por nuestros representantes, los fondos de los afiliados trabajadores serian muy superiores a los actuales,no se si la suma del dinero ahorrado alcanzarian para tantas jubilaciones como vos decis, pero si para mejorar los haberes de los los jubilados por capitalizacion...la reforma y baja de los porcentajes por comisiones llegó tarde y creo, se debio modificar oportunamente el menu de inversiones, hay que reconocer que la crisis internacional "las termino de matar" aunque ya estaban heridas de muerte, la decision de la PRESI fue correcta como tambien creo hay que poner MUCHO ENFASIS en los CONTROLES, lamento los empleados (la mayoria muy capacitados) que quedaran sin trabajo, aunque parece seran incorporados a ANSES...en fin veremos que pasa...en cuanto a los sueldos las multinacionales pagan muy buenos sueldos en general en todo el planeta, por eso no me asombran las cifras de los gerentes y directivos, a veces me pregunto ¿para que querran tanto dinero, tendran tiempo de disfrutarlo???... rolando: pense que habia entendido que tengo pensamiento propio y ud no es nadie para indicarme como tengo que opinar, soy muy dueña de estar a favor o en contra de quien quiera, en este caso GIPO, o el gobierno o CRISTINA K,etc.. Por otra, hay que leer bien en ESTE SITIO hay personas que persiguen mis comentarios en forma intencional, y es facilmente comprobable. Por otra parte me tiene muy sin cuidado su APOYO, y en verdad el apoyo de NADIE pues no participo en este medio para OBTENER APOYO, ni AMIGOS, aunque debo reconocer que encontre APOYO y AMIGOS en este sitio y estoy feliz y agradecia por ello (aunque mas de una vez nuestros pensamientos e ideas no coinciden, pero intentamos aprender del discenso y seguimos adelante).Tambien estoy cansada de repetir, que intercambiar opiniones no implica convencer a nadie y tampoco quiero que traten de convencerme, desde mi optica las opiniones son simplemente un DATO para tener en cuenta. El hecho que ud. crea o deje de creer que soy una dama tampoco me interesa, me basta y sobra saber YO que persona soy y en ese sentido me siento tranquila. En cuanto a OFENDER la inteligencia (entendida subjetivamente), primero hay que demostrar TENER INTELIGENCIA y luego viene lo demas...pero para que se quede tranquilo no es mi intencion OFENDER ni siquiera a los que demuestran NO tener inteligencia. Dicho esto,y la espera de que no se cuelguen de mis comentarios, y TODOS podamos disfrutar del intercambio de ideas, pensamientos,denuncias,investigaciones,etc. que es lo que da vida a este medio, pretendo seguir con el tema de fondo.

pedro gonzalez garcia

rolando,yo tenia simpatia por "mato grosso",pero me di cuenta que tambien esta en el agravio y la descalificaion y salio a copar la banca.no se dio cuenta, que nuestro amigo juanca, es un buen jugador de poker.saludos

Rolando

PEDRO: Estimado amigo de Sosperiodista, primero un fraterno abrazo para Ud. por ser uno de los que respetan el sitio y a los que aquí escribimos, segundo, yo soy muy refranero y recuerdo varios que vienen al caso: "No des más por el pito de lo que el pito vale" - "Dejala pastar que engorde" - "Hasta la hacienda baguala cae al jahuel con la seca". Muy de acuerdo con Ud., Juanca es mayorcito y sabe defenderse solo. Saludos también a su esposa.

Marcelo Vargas

Aca hay una falta de respeto monumntal de Selva que me parece que no se debe dejar pasar ¿a quien tienen los comentaristas que demostrarle su inteligencia? ¿quien es para juzgar la inteligencia? primero para atreverse a juzgar la inteigencia de los demás tiene que demostrar la propia,cosa que no ha hecho, ¿con que nivel va a juzgar a los otros?. Coincido con PGG.

Aldo K.

¡Nunca imaginé el choreo de las AFJP en las sumas que se fijan como retribuciones y ni hablar de las utilidades!. Estos son los famosos privatistas de las ganancias y luego socialistas del Estado en las pérdidas (nació de la mano del imperio cavallo-menem). Si, es cierto, desde que se han creado estas corporaciones-siniestras, más allá si el Congresos Nacional les subió o les bajó el porcentual de las coi...misiones (se entiende, no?), habrían realizado excelentes negocios con la compra de títulos-acciones y otros, tal se muestra con las acciones del Grupo Clarín SA. Han jugado, abusado, apropiado, hurtado, fondos del pueblo trabajador, a la vista de todos. Señora Presidente, vaya por las telefònicas, YPF-Repsol, Aguas, Energía Eléctrica, etc., son bienes y servicios del pueblo argentino y para que los privatistas, hagan pingües ganancias. Si desean hacerlo, utilicen otras actividades (hoteles, bares, paseos, moteles, juguetes, textiles, automotrices, cañitas voladoras, cigarrillos, bebidas, pláticos, taxi´s, remise´s, bancos, seguros, pinturas, materiales de construcción, etc.) como una gama amplia de bienes y servicios, pero nunca con los propios de la sociedad. ¿Estas injusticias, acaso no atentan a los derechos humanos de las personas?. Razonemos cuerdamente, no seamos avaros en el pensamiento.

Selva

el tema es si el ESTADO esta en condiciones de prestar todos los servicios con eficiencia. Coincido deben permanecer en manos del estado los recursos estrategicos, pero tambien hemos visto lo que sucedia, salvo honrosas excepciones, con los ferrocarriles, telefonos, agua, etc. ya sabemos donde terminaban las pingues ganancias,creo que los recursos humanos son el quid de la cuestion.

Lautaro

No todas las empresas del Estado daban pérdidas, YPF por ejemplo no la daba y asi otras. Recomiendo ver nuevamente MEMORIA DEL SAQUEO del Pino solanas. Pero aparte de ello nod ebemos olvidar que desde 1955 en adelante se pusieron al frente de las empresas del Estado a directivos o fucnionarios vinculados con el area privada...Durante la dictadura militar genocida, Martinez de la Hoz comenzó con la "privatización periférica". En la época del menenato-cavallístico fue cuando se produjo el verdadero Desguase del Estado.Pero aparte de eso no hay que olvidar que todo esto era una politica implementada en toda America Latina tras el llamado Consenso de Washington. Y para terminar estimo que el Estado Nacional debe recuperar los resortes básicos y estratégicos de la economia de un pais. Saludos

lautaro

Cuanta razón tiene aldo K .Aqui en Argentina ( y en el mundo ) son muchos los privatistas de las ganancias y socialistas o estatistas de las pérdidas. Se acuerdan aqui cuando Colombero y varios otros más vivian pidiendo creditos que nucna pagaron y asi los amigos del poder angelocista pedian creditos blandos para sus supuetas empresas o microemprendimientos y luego llevabanla plata a las Islas Caiman o a cualeuir lado. La burguesia mal llamada "nacional" ha actuado siempre así. Cavallo hizo que la deuda privada en dólares de algunas empresas, fueran luego de TODOS los argentinos. Pero sobre todo la corrupciòn existe porque existe un funcionario político corrupto, y un empresario corrupto tambien. Y pensar que todavia Cavallo se da el lujo de opinar. Todos los gobernantes de la dictadura para acá se han rendido a a los pies de don Cavallo y a su FUNDACION MEDITERRÁNEA, quien es en rigor de verdad quien maneja la cosa en Córdoba. muy bien eldocumento de Espacio Carta Abierta sobre la situacion pasada y presente en Córdoba. DE LA SOJA prometió que iba a hacer una Córdoba Industrial como la del Brigadier San Martín....y lo único que hizo fue terminar con todo el bosque nativo para plantar soja...y fundió la provincia gatando a cuenta de la privatizaciò nde EPEC y del Banco de la Provncia de Córodba, que gracias a dios no loo pudo hacer...pero sus negocios los hizo y ahora es multimillonario aunque aparezca pintando escuelas ...en rio cuarto...

Selva

estoy de acuerdo que para que exista corrupcion debe haber FUNCIONARIOS POLITICO CORRUPTOS, pero ademas de los empresarios que ya sabemos en su gran mayoria de empresarios NO TIENEN NADA, tambien en la administracion publica donde la CORRUPCION ES GENERALIZADA para que exista tanta corrupcion se necesitan EMPLEADOS CORRUPTOS a todos los niveles, no podemos solayar que los tramites "normales" no salen tardan años y otros "salen a medida" por coimas y/o trafico de influencias, en las empresas privadas cuando pesacan a un empleado en esas maniobras queda de patitas en la calle, en tanto los ciudadanos NI SIQUIERA nos molestamos en denunciar a los empleados publicos infieles porque NO SOLO NO PASA NADA, tenemos que sufrir los paros de quienes APOYAN al corrupto, el expediente MUERE en algun cajon y ni pensar en la salvaje persecucion al denunciante,CLARO que queremos que todo quede en casa pero en este pais hay una cultura corporativa mafiosa que ha copado todos los niveles que hace casi imposible una vida normal, y no importa el color politico porque para eso se ponen rapidamente de acuerdo, La justicia es el peor ejemplo, es vergonzozo que sea publico y notorio el enriquecimiento ilicito de muchos politicos y funcionarios de los tres poderes y que no tengamos DONDE DENUNCIAR. A esta altura se hace dificil dicernir que es mejor o peor si lo privado a lo estatal porque los ciudadanos, de todos modos, venimos siendo ROBADOS Y ESTAFADOS ECONOMICA Y MORALMENTE.

Rolando

Si tienen ganas de conocer porqué estamos como estamos los Argentinos, vean lo siguiente y creo que podemos luego coincidir en que son muchos los paises de Latinoamérica aquejados del mismo mal. http://www.youtube.com/user/leonz28

juan c. olmos

Rolando, viejo amigo:¿porque estamos como estamos los argentinos?Por curiosidad fui ayer viernes 14-11-08 a buscar monedas a tres bancos muy impotantisimos,TE DAN CINCO PESOS UNICAMENTE!!!!Voy a opinar en mi derecho CONSTITUCIONAL y DEMOCRATICO.AQUI HAY UN OPERATIVO DE GOLPE DE ESTADO AL GOBIERNO,no puede ser lo que esta ocurriendo en el pais y la Señora Presidenta de la Nacion,no se da cuenta de la gravisima situacion que estamos pasando los argentinos

Rolando

JUANCA: Creo que la Sra. presidente y su presidente esposo NO saben - NO quieren - NO pueden. Esto de las monedas (como muchísimas otras cosas más graves aún, por ej. "La Inseguridad") es algo que deberían saber como atacar y buscar y aplicar el remedio. YO NO QUIERO QUE ESTE GOBIERNO SE VAYA ANTES DE CUMPLIR CON EL PERÍODO CONSTITUCIONAL, pero sí veo que hay un malestar generalizado, que yo no me atrevería a calificar COMO GOLPE DE ESTADO EN MARCHA, PERO ACORDATE DE AQUELLO QUE DIJO JUAN DOMINGO, "Cuando los pueblos se cansan hacen tronar el escarmiento". Es el estilo "K" que confronta permanentemente y cuando varios frentes de lucha se abren, primero se comienza por perder batallas y luego se termina por perder LA GUERRA (ASI COMENZO Y TEMINO HITLER). Un abrazo enorme hermano.

jose luis

IDEAS PERONISTAS EN LOS EE.UU: "Tal vez haya escuchado acerca del plan de Argentina de nacionalizar los fondos de retiro privados", publicó el diario Wall Street Journal, y agregó : "Algunos demócratas en el Capitolio se inspiraron, y con su gran victoria electoral pueden tener la chance de probar las ideas peronistas en Estados Unidos". Según el senador Miller, el sistema actual es un "vehículo inadecuado" que "no ha sido terriblemente exitoso" en incentivar el ahorro jubilatorio. Por eso, quiere una "reevaluación completa" de las jubilaciones.- Leer esta noticia : www.perfil.com.ar

Selva

coincido con el OPERATIVO GOLPE DE ESTADO y no es de ahora "el campo fue el motor" pero creo que tanto la SEÑORA PRESIDENTE y su equipo lo saben mejor que nadie, quienes parecen no entender esto son muchos ciudadanos que APOYAN y COMPRAN a quienes le venden pesacado podrido y se suicidan golpeando cacerolas en contra de la democracia.

Martín Menditto

Las cacerolas nunca se golpean en contra de la democracia, se golpean para profundizar la democracia, para hacerle entender a los sordos oidos del poder que el pueblo esta harto de soberbia, de inutiles, de corruptos. Se golpearon en 2001 para indicar el hartazgo contra un presidente autista, y se agitaron en 2007 para decirle al gobierno que el pueblo estaba harto de su actitud caprichosa y de su soberbia. La decorativa CK y el nefasto NK han demostrado que en realidad no les interesa un carajo la realidad de la gente, a ellos solo les interesa la politiqueria que les asegure un modelo donde ampliar y profundizar su sistema de corrupción y poder. un menemismo aggiornado desde lo dialectico. El pescado podrido lo vende el propio gobierno al mentir descaradamente en las cifras, al engañar con obras fantasmas como el plan de viviendas,al mostrar desinteres por temas fundamentales, estructurales para formar una nueva sociedad diria. ¿que paso que no hubo mas conferencias de prensa de CK? ¿acaso fue todo un montaje tramposo para distrar las criticas de la rural?.

Martín Menditto

No hay golpe de estado, lo que hay como bien dice rolando es un estado de hartazgo generalizado, de insertidumbre porque en el pais no se crearon estructuras de contención.

GRACIELA

El personal civil de gendarmeria nacional, fue obligado a aportar al Fondo compensador de Ejercito, estos a su vez disponian de sus fondos sin dar ningun tipo de informacion a sus afiliados al respecto, por lo que se convirtieron en años accionista de dos importantes AFJP AUGE y ORIGENES, el tema es que hoy despues de años de reclamos y de que nadie se responsabilice del Daño y el Perjuicio ocasionado por el sometimiento del personal civil de Gendarmeria tanto como de Ejercito, con la diferencia que Gendarmeria hacia decadas que no compartia la misma dependencia ministerial ni estaba subordinada a Ejercito como en sus inicios, salvo por lo que quedaba en comun la obra social del IOSR y justamente el FONDO COMPENSADOR DE EJERCITO, estas arbitrariedades descuentos compulsivos y formas de disponer de los empleados bajo su dependencia, no solo constituye el marco de la ilegalidad, la inconstitucionalidad, la perversidad del sistema hacia exclusivamente el civil, sino tambien constituye Discriminacion que el INADI arbola pero no resuelve a la fecha, estudia pero estudiar implica exponer y no defender....Defensoria de Nacion y de la provincias como el gran boneton ellos no tienen injerencia, esta indefinicion de cual es la situacion legal y laboral del personal civil de las ffaa y seguridad en particular este ultimo por deambular de minsiterio en ministerio no solo perjudica salarialmente sino qye es DAÑOS Y PERJUICIOS que debera resolverse con los organismo internacionales interviniendo a pedido de los civiles por la falta de capacidad de resolucion de las propias instituciones implicadas en el tema, aun el PEN. DDHH y OIT convocados.

Martín Menditto

y desde cuando el INADI resuelve cosas importantes, o se expide en contra de algun funcionario oficialista o algun ente oficialista? nunca lo hace, un tiempo atras escribi un informe sobre un funcionario provincial que habia sido denunciado por discriminacion a un empleado discapacitado visual, de esto hace dos años, y no paso nada.