Luciano Pezzano (San Francisco)

El 12 de marzo conmemoramos el “Día del Escudo Nacional”, en recuerdo del decreto de esa fecha de 1813, por el que la Asamblea General Constituyente autorizó al Poder Ejecutivo a usar su sello, cambiando la leyenda que lo rodeaba. Es oportuno, entonces, reflexionar –a 197 años de aquel suceso– sobre un hecho actual que afecta a nuestro Escudo Nacional.

Aunque el día de la presentación del nuevo Documento Nacional de Identidad (DNI) la Presidenta de la Nación anunció que habíamos salido de la “maldición gitana” que significaba que cada vez que se quería abordar un proyecto de DNI nuevo terminara en un escándalo o en una frustración, una nueva irregularidad apareció en los nuevos DNI. Tiene que ver con el modelo de escudo que el mismo ostenta en su tapa, que como veremos no es nuestro Escudo Nacional.

La norma vigente en materia de símbolos nacionales es el decreto 10.302/44 –dictado por un gobierno de facto–, cuyo Art.5 dispone: «En adelante se adoptará como representación del escudo argentino, la reproducción fiel del Sello que usó la Soberana Asamblea General Constituyente de la Provincias Unidas del Río de la Plata, el mismo que ésta ordenó en sesión de 12 de marzo de 1813, usase el Poder Ejecutivo.» Es decir, que el Escudo Nacional debe ser la reproducción fiel del Sello de la Asamblea del Año XIII. Pues bien, en el Sello de la Asamblea, la rama de laurel diestra (a la izquierda del observador), más larga, consta de once verticilos de cuatro hojas cada uno, un verticilo de tres hojas y una hoja suelta, lo que da un total de cuarenta y ocho hojas: veintitrés por la parte interior y veinticinco por la exterior, mientras que la rama siniestra (a la derecha del observador), es más corta, consta de diez verticilos de cuatro hojas cada uno y una hoja suelta, lo que da un total de cuarenta y una hojas: veintiuna por la parte interior y veinte por la exterior. Ambas se tocan ligeramente en la parte superior y cubren la parte inferior de la faz del astro. Nada de esto sucede en el diseño de escudo del nuevo DNI, donde ambas ramas son iguales, no se tocan y ni siquiera llegan a alcanzar la cara del sol. En conclusión, por no ser una reproducción fiel del Sello de la Asamblea, el diseño de escudo de los nuevos DNI no cumple con la normativa vigente, por lo que no se trata del Escudo Nacional.

Podrá considerarse que se trata de una cuestión menor, cuando lo fundamental es –como lo destacó la Presidenta– «que todos se empadronen y que todos tengan identidad». Sin embargo, y como también lo remarcó la Jefa de Estado, «la identidad no es solamente un documento, es algo bastante más importante». Efectivamente, lo es. Pero no se trata sólo del derecho a la identidad individual sino también el derecho a la identidad colectiva, como Nación, identidad que también se pone de manifiesto en el diseño del nuevo DNI desde su mismo color, según lo expresó la Primera Mandataria: «elegí el color celeste y blanco porque son los colores de la bandera, los colores de todos los argentinos». La presencia del Preámbulo de la Constitución Nacional y de la flor del ceibo son expresiones en ese sentido. Es por ello que la presencia de un diseño de escudo incorrecto, nada menos que en la tapa de nuestro documento cívico más importante conspira, quizás no con la realización,  mas sí con la exteriorización del derecho a la identidad de los argentinos, puesto que todos llevaremos en el documento que nos identifica, un símbolo que no lo hace, porque no es nuestro Escudo Nacional.

Es el deseo de quien esto escribe que las autoridades competentes –quienes ya han sido advertidas de esta irregularidad– tomen las medidas pertinentes en defensa de nuestros símbolos nacionales y del derecho a la identidad de los argentinos.

16/3/10

                                                                                                                                                                                                      San Francisco (Córdoba)

Marisa

Respetuosamente te digo amigo... ¿QUE ES UN SIMBOLO? Un simbolo es algo que de por si nos da la idea de otra cosa, o sea la bandera , el escudo y la escarapela no "son" estrictamente la argentina, si bien simbolizan el sentir patrio por la tradicion arraigada, pero no creamos que estos simbolos se tienen que apegar a un modelo o patron como si fueran inmutables, si asì fuera, las figuras de bronce que cuelgan en los estandartes mostrando a nuestros "proceres" ya se hubieran caido , porque no tendrian significado PARA EL HOMBRE ARGENTINO DE HOY, DISTINTO DEL DE LA FUNDACION DE LA PATRIA. El problema de los simbolos es que dicen mas de lo que quieren transmitir, su lenguaje no tiene que ver con lo escrito, sino con un lenguaje casi universal. Por eso es que digo que cuando uno ve un simbolo NO necesariamente los otros lo ven como uno lo ve... De hecho el Escudo Nacional representa un escudo de armas de la nacion, la nacion en su conjunto, o el mismo nacimiento de la patria, ejemplos que por supuesto NO AGOTAN lo que el mismo escudo pretende decirnos. En fin, el escudo no contiene ningun error, es la interpretacion lo que lo hace "distinto". Gracias

Exequiel

Es como el himno, al que Mercedes Sosa le cambio al ultima la letra. Pero es hermoso