Román Ballesteros.

Luego de haber repasado durante largo tiempo las notas de la prensa del país con sus enfoques, sus planteos, sus realidades y denuncias, sus testimonios y críticas sobre la Argentina en su actual estado, en claro retroceso a ojos vista por propios y extraños, me clavó una noticia que se veía venir. La Publicó el diario Crítica Digital y está relacionada con el hambre en Argentina. 

Me permito aclarar que no me refiero al vestuario presidencial ni a cosa que se le parezca. Recuerdo, como todos, la muletilla de la presidenta en sus innumerables alocuciones y ejercicios de retórica, por radio y televisión en cadena o en actos proselitistas, donde vaya. Ella prioriza su frase “el modelo” ante cualquier justificación. Entendámoslo bien: ella se refiere a su “modo” de manejar el Estado de la Nación Argentina. Desde el punto de vista etimológico “modelo” viene de “modo”. Ni más ni menos. Si no, veamos.

El informe de la nota periodística dice entre otras referencias: Si se cruza este dato con las cifras poblacionales del INDEC, el resultado es que unos nueve millones de niños pasan hambre en la Argentina. De ellos, según informa la Red Solidaria, 2.920 mueren anualmente por desnutrición. Y este escenario se da en un contexto paradójico: la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO) asegura que la Argentina tiene el 0,65% de la población mundial, y produce el 1,61% de la carne y el 1,51% de los cereales del mundo. Es decir que tiene materia prima suficiente para abastecer a dos Argentinas juntas. Pero no puede ni con una.

El citado informe agrega más: Esa impotencia entra en conflicto con el compromiso que asumió la Argentina en el año 2007 –durante la presidencia de Néstor Kirchner– frente a la Organización para las Naciones Unidas (ONU). Según los llamados “Objetivos de Desarrollo del Milenio” establecidos por la ONU, el país debería “erradicar la indigencia y el hambre” y “reducir la pobreza de la población a menos del 20% y la indigencia al 0%” antes del año 2015.

¿Y Señora? Ya estamos en pleno 2010. ¿Qué esperamos entonces? Seguramente el modelo de la presidenta cuenta con la seguridad de que la providencia divina nos hará el milagro de repartir alimentos desde el cielo, simplemente porque somos argentinos y porque fue votada en 2007.

Para que no queden dudas de lo afirmado. En plena city porteña pude ver la semana pasada, a primera hora del día, varios hombres tirados en la vereda porque habían pasado la noche sin alimentos y sin una sola ayuda del Estado, sin auxilios de los responsables de la vía pública. Me acordé entonces del modelo tan declamado por la Sra. Fernández, presidenta de la Nación Argentina. Cuadro dantesco y cruel.

Si esto ocurre diariamente en San Martín y Paraguay de la capital del país ¿qué pasará en Chaco y Formosa, en pueblos del interior de Tucumán, Salta y Jujuy? El modelo bendito presidencial pasa entonces por operaciones financieras, corruptela a mansalva con amigos, desprecio por la justicia, vil y absurdo abandono de la salud y la solidaridad públicas. La patria naufraga y la presidenta piensa (no es que cree) que es una operación virtual de los medios periodísticos. La indigencia real es muy superior a la indigencia oficial.

Escribo esta nota porque el discurso del “modelo” presidencial es falaz, inconsistente y amoral, teniendo en cuenta la realidad de todo el país. Esta nota es un testimonio real y el terreno de su realidad está a la vuelta de cualquier esquina, cerca de nosotros.

La inclusión social que declama el discurso oficial parece más una acción revanchista de aquellos excluidos de los 70 que adoptaron métodos o “modelos” violentos y que la sociedad los apartara mediante sus leyes. Para recordar: El granero del mundo estará en la Argentina cuando la verdad venza a la mentira populista y el trabajo sea sólo el “modelo” del pueblo.

30/3/10

NAHUEL

Recomiendo especialmente al articulista leer en este mismo sitio el artículo "El veneno dictatorial que queda en las venas argentinas"

Esteban Rafael Ortiz

Tendría que saber Román que la muletilla del hambre ya resulta vieja para la embestida de la derecha, ya fue usada por el Cardenal Bergoglio y hasta por los popes de la Mesa de Enlace Ruralista. Precisamente parte de los grupos del poder argentino cómplices de la desigualdad social y que no exista la redistribución de la riqueza. Por ello Román si es parte de ese sector político responsable del genocidio y de la degradación argentina su postura cae por sí sola. Si por el contrario, honestamente se ubica del lado de los pobres y de la justicia social, debería enfocar los cañones hacia donde corresponde: los que privatizaron echando a cientos de miles de sus empleos, los que endeudaron al país, lo vaciaron y aplicaron los ajustes periódicos requeridos por el FMI y los grupos económicos beneficiarios.

luis peisino

Hay una realidad que no se puede soslayar. En los dispensarios cordobeses, sobre todo los de los barrios mas pobres, esto que pomposamente fueron bautizados como "barrios ciudades", se esta entregando leche de partidas correspondientes al mes de diciembre. ¿saben lo que pasa con los niños que no reciben un suministro adecuado de leche en los primeros 18 meses de vida?. A los niños de "bajo peso", lease DESNUTRIDOS, cuyas madres quizas tambien lo fueron, deben recibir 8 modulos alimentarios de los cuales con suerte reciben 3. El señor que escribio la nota tiene razon. Si no se resuelven estos temas elementales, lo demas es todo verso.

Martín Menditto

Me parece que no hay que confundir ni negar ciertas cosas, la pobreza estructural sigue intacta, no la generó este gobierno pero tampoco se abocó desididamente a exterminarla, aunque hay señales alentadoras, guiños no hubo una verdadera revolución social que pulverice la miseria. Ojo, que lo anterior sea cierto no niega que también existen operaciones de prensa, complot de intereses económicos y politicos que tampoco hicieron nada para terminar con la pobreza cuando fueron gobierno, o lo que es peor la acentuaron. Hay que decirlo, nobleza obliga, lo que es justo es justo, a este gobierno se lo critica más por sus virtudes que pr sus verdaderos y graves errores. En mi tarea barrial he tenido la posibilidad de conocer mas de una decena de planes nacionales que estimulan el trabajo coperativos, los micro emprendimientos, incluso pagando el estado la jubilación y la obra social del emprendedor. posibilidades hay, en muchos casos esta en la voluntad o en las psibilidades de la población acceder a ellos.

ROMAN

Mi posición es tal cual como lo enuncio en mi nota: Sostener que El granero del mundo estará en la Argentina cuando la verdad venza a la mentira populista y el trabajo sea sólo el “modelo” del pueblo, no es recitar para la derecha ni para la izquierda. El pueblo argentino es una comunidad y es uno solo para mí. Aquellos que se sostienen dividendo entre los de un lado y los del otro, terminan rompiendo esa comunidad y malogran un proyecto popular autético.

Marisa

Roman, con ese planteo tan neutral usted està avalando a los que niegan la historia y las consecuencias sobre los grupos mas desprotegidos, que seamos una "comunidad" asi a secas no vale ignorar intereses, objetivos, acciones diversas y contradictorias, por eso le repito que con ese discurso usted avala a los poderosos que por mucho tiempo pagaban miserables 200 pesos a los jubilados o echaban a los empleados condenandolos a un remis o taxi , ese, su planteo, ES EL QUE AVALA Y DICE QUE EL PUEBLO NO SE TIENE QUE METER, aparte de la contradiccion suya entre "un gobierno populista" y "un proyecto popular" ... ¿Al final con que me quedo Román, con un gobierno que es populista o popular?

cesar rodriguez

SERIA BUENO QUE ALGUNOS DE USTEDES SEÑORES PERIODISTAS ALGUNA VEZ,SI TIENEN TIEMPO Y NO ES MUCHA MOLESTIA HAGAN UNA INVESTIGACION O UN INFORME COMO EL QUE DIAS PASADOS HIZO AL AIRE UN PERIODISTA DE ESTA CIUDAD,SAN FRANCISCO, QUE SABE COLABORAR Y RECOMIENDA ESTE MEDIO(YO LO CONOCI GRACIAS A EL)EL SEÑOR DARIO PEREZ, Y ES CON RESPECTO A QUIEN TIENE EL PODERE REAL EN ESTE PAIS,CON RELACION AL ,PRECIO DE LAS FRUTAS,COMO 2 EMPRESAS(DE 10 EN TOTAL)ACAPARAN EL 60% DEL MERCADO EN TODO EL PAIS,A LOS POBRES PRODUCTORES CHICOS (QUE SE VE NO ESTAN EN LA AGENDA REAL DE LA MESA DE ENLACE,SOLO PARA ALGUN DISCURSITO DE OCASION),LES PAGAN LO QUE QUIEREN ,CUANDO NO LES PARECE NO LES COMPRAN TOTAL EN SUS FRIGORIFICOS PUEDEN ALMACENAR 1 AÑO LA FRUTA,LOS HACEN FUNDIR Y ES OVBIO QUIEN SE QUEDA CON SUS TIERRAS,Y POR OTRO LADO EL 80% DE LA MEJOR FRUTA LA EXPORTAN,EL 20% RESTANTE NOS LA VENDEN AL PRECIO QUE SE LES CANTA,Y COMO BIEN ACLARA EL INFORME ESTO VIENE DESDE DECADAS Y DECADAS,OTRO EJEMPLO BIEN ACTUAL QUE HIZO ESTE SEÑOR PERIODISTA ES CON LOS CONEJOS Y HUEVOS DE PASCUAS,COMO LA MULTINACIONAL CON SEDE EN ARROYITO AUMENTO SUS PRECIOS UN 25%,Y UNA EMPRESA RADICAD EN ESTA CIUDAD LO HIZO UN 10%.ESTA CLARO ? QUIEN TIENE EL PODER REAL,QUIEN FORMA LOS PRECIOS?PODEMOS CULPAR AL GOBIERNO POR NO SOLUCIONAR ESTA QUE VIENE DE AÑOS Y AÑOS,PERO SI INTENTARA HACERLO QUE NO DIRIAN LOS MEDIOS OLIGOPOLICOS DE COMUNICACION COMO LA CADENA SOJERA PCIAL.EL GRAN DIARIO ARGENTINO,EL DIARIO DE LOS MITRE,TODO NEGATIVO ,QUE NO DIRIAN QUE ESTE GOBIERNO SE PELEA CON TODO Y CONTRA TODOS,SI ESTA EMPRESAS DE LA FRUTA,LA CARNE,EL CHOCOLATE SON LOS ANUNCIANTES DE ESTOS MEDIOS,ESTAN DETRAS DE LOS BANCOS,LA TV. PAGA,LAS ASEGURADORAS,TENINA EL FUTBOL CODIFICADO ,LAS AFJPs ,TODAVIA TIENEN LA EMPRESA QUE LES REGALARON EL LOS 70s PAPEL PRENSA,EN FIN QUE NO TIENEN.YO NO VOTE A ESTA PRESIDENTA PERO A PARTIR DE MARZO DE 2008,ME HICE KIRCHNERISTA PORQUE LO QUE PUEDE LLEGAR A GANAR ME DA MIEDO.CESAR PUMA RODRIGUEZ,SAN FCO, CORDOBA.