Diego Cazorla Artieda (Corrientes)

La octava jornada del debate oral de la "Causa RI9" se inició con el testimonio de un matrimonio.

Primero la esposa, quien involucró directamente al oficial chaqueño de apellido Hornos del Ejército, a De Marchi, a través de lo que le manifestaron sus familiares mucho tiempo después, en el sentido de que era el que encabezaba el allanamiento efectuado en su vivienda, al gendarme Infrán (a) "el Loco" quien no está imputado en la Causa RI9 al igual que Hornos, y a Reynoso, de quien refiere que entraba de civil cuando a ella la trasladaron a la Gendarmería y a cualquier horario, y que, a diferencia de los demás gendarmes que hablaban con los prisioneros y no tenían malos tratos con los detenidos, Reynoso no les dirigía la palabra y tenía siempre un gesto despectivo con ellos. Nunca lo vio además hacer guardia, lo que sugiere su pertenencia a Inteligencia (los que colaboraban con el Ejército).

Cuando le preguntan si había en el RI9 personal femenino de alguna fuerza de seguridad, señala que no, coincidiendo con la testigo de la primera jornada.

Los nombra además a Pietronave y a Nicolaides, y al Comandante Arrúa de Gendarmería, aunque respecto de éste último le adjudica un trato correcto, de tal manera que sería luego quien gestione la posibilidad de casarlos, a ella y Jorge su actual esposo, en ese momento detenido en la Alcaidía. El casamiento se realizó luego en el único lugar "digno" que podía realizarse en tales circunstancias, la capilla del RI9. Trajeron a Jorge en medio de un exagerado operativo de seguridad, esposado y rodeado de gendarmes y luego de finalizada la "ceremonia" se lo llevaron de igual manera, humillándolo innecesariamente.

Abogada, de modos correctos y denotando educación, no dudó en calificar de vejamen el trato recibido al momento de su detención en la alcaidía. Sabe que la picana eléctrica no es el único método de tortura y que el hecho de no haberla padecido como otros prisioneros, no significa que no haya sufrido torturas y vejámenes físicos y psíquicos. No hay confusiones semánticas ni duda alguna en Martha.

El turno de Jorge

Con menos capacidad de síntesis y un enorme esfuerzo para escuchar (la tortura le dejó secuelas permanentes en la audición), Jorge narró su historia por el espacio de tres largas horas. Profesor universitario de historia, Master en Comunicación y Técnico en Comunicación Social entre otros títulos, también señaló inequívocamente a De Marchi como el jefe del operativo de allanamiento en la casa de su novia, hoy su esposa, cuándo ésta no estaba y el sí, junto a una tía de ella y una chica que cuidaba la casa y hacía los quehaceres.

Entró numeroso personal de civil, comandados por De Marchi, otros con uniforme del Ejército y de la Policía y el Alférez Reynoso. Revisaron la casa céntrica de calle San Juan, en busca de un dinero que según ellos sería de "Montoneros". Lo trasladan a la Jefatura de Policía donde lo golpean ferozmente para que les diga que sabía él sobre el dinero de "Montoneros" que había en la casa de su novia y que fue hallado en el cuarto de la dueña de casa.

El desconocía la existencia del dinero, que en rigor de verdad se trataba de dinero legítimo que los padres le Martha le dieron para que compre Fondos de Inversión, tal cual lo comprueban más adelante, de tal manera que mucho tiempo después se lo devuelven a sus padres.

Jorge creía que la acreditación del origen del dinero conllevaría a su inmediata liberación, lo que no sólo no sucedió, sino que allí se iniciaría recién un largo derrotero que incluyó tres destinos: Alcaidía, Ejército y Gendarmería, siendo los dos primeros los lugares donde el horror sufrido fue mayor, sobre todo en el RI9.

En la Alcaidía vio al Padre Diego Orlandini de la diócesis de Goya, un hombre "muy contenedor y con un concepto del cristianismo que yo compartía" dijo. Vio también a otros detenidos, entre los que estaba "Tatín", un hombre muy torturado con heridas sangrantes, tal cual lo describiera Arnaldo, un testigo de anteriores jornadas.

A Jorge lo detuvieron tres veces, y fue golpeado en el RI9 por el propio De Marchi, por un Sargento Cárdenas, vejado además en forma aberrante y por cuanto oficial o suboficial pasara por su lado todos los días de su detención en ese lugar, excepto uno que configuró una asombrosa excepción.

En su segundo traslado al RI9 lo ve a Rómulo Artieda. Flaco, con una remera o polera blanca, un pulóver negro y un pantalón bordó de corderoy, como se usaba en esa época. Rómulo le dijo: ¿vos sos Trainer? Yo soy Rómulo Artieda. No te hagas torturar inútilmente Jorge, ustedes van a salir...yo estoy tratando de que me pasen a la U7, pero no sé. Si la ves a mi mamá, decile que la quiero mucho. Eso fue lo último que se supo de Rómulo, ya que días después en proximidad al desfile del 9 de julio, no se lo vio mas.

Cuatro cuerpos aparecieron flotando en las aguas del Paraná, uno de ellos un 8 de julio del 77, y fueron enterrados como NN en el cementerio de Empedrado, uno de ellos justamente fue identificado en agosto de 2007 de la única manera que la ciencia puede hacerlo indubitablemente: por medio del análisis del ADN. Se trataba precisamente de Rómulo, que "había vuelto" para contar su historia, no sin antes, burlando a sus verdugos, despedirse de la persona que más lo buscó hasta que sus fuerzas desfallecieron; su mamá, Nidia Esther Galarza de Artieda, fundadora de la Comisión de Derechos Humanos de Corrientes, organismo que hoy querella a sus victimarios.

Los testigos de la defensa

Osvaldo Repetto, dijo que De Marchi fue Vicepresidente de una Asociación de Productores de Sorgo desde fines de diciembre de 1976 hasta principios 1977 contradiciendo a los propios testigos de la defensa, los ex-militares que lo ubican en ese período visitando regularmente el RI9. La cuestión no parece tan contradictoria de todos modos, porque nada impedía a De Marchi cumplir funciones gremiales de un sector del campo, que tenía escasas funciones y recorrer aleatoriamente el Ex-Regimiento 9 donde no cumplía horario estricto y ni siquiera estaba en la diana, que es el inicio de la jornada diaria, debido a que la patota desarrollaba una actividad paralela, ilegal y no limitada por los reglamentos militares, según se desprende de los testimonios de la querella y de la propia defensa.

Jorge Parras, un ex-conscripto señala que De Marchi era jefe del Comando Servicios entre abril de 1975 y enero de 1976, cuestión que nadie desmiente, y mas allá de las fechas es la misma historia que narraron los ex-militares que declararon en la jornada anterior, solo que Parras desconoce lo que hizo su jefe luego, es decir que, tal cual señalaron estos mismos ex-militares, fue Jefe de Inteligencia luego de su paso por el Comando Servicios y que siguió trabajando en el RI9 y yendo regularmente bastante tiempo después. No se entiende mucho qué se quiso aportar desde la defensa con éste testigo, ya que también reconoce que hubo detenidos en el ex-Casino de Soldados, comprometiendo aún mas a los imputados.

Preguntado por el Fiscal Ferrini sobre si tenía alguna relación de dependencia con De Marchi no dudó en referir que "soy empleado de una compañía cuyos tres accionistas son: Millán Augusto, Millán Hortensia y Juan Carlos De Marchi".

Finalmente declaró uno de los manifestantes que apoyan a De Marchi en las puertas del Tribunal Oral, apodado por el diario "Página 12" como los "tiranosaurios", integristas católicos que rezaron y exclamaron vivas al ejército en el inicio del debate oral, retirándose al grito de "volveremos".

Se trata de Ernesto Albornoz, Director de Ganadería nombrado en la dictadura y "amigo desde hace años de Juan Carlos De Marchi" aproximadamente desde el año 1969, según sus propias palabras.

Éste, a modo de aporte, dijo que fue una vez en el año 1977 a visitar a un funcionario de la dictadura que estaba preso "por razones administrativas"(sic) y no lo vio a De Marchi. Inexplicable también el sentido de este testimonio, que más que ayudar sólo sirve para dilatar la jornada.

Imagen: agenciacta.org.ar

24/02/08

Diego Cazorla Artieda

Mas de medio juicio de "Causa RI9" y mucha tela para cortar La causa “Nicolaides Cristino, De Marchi Juan Carlos, Barreiro Rafael Julio Manuel, Losito Horacio, Píriz Roberto, Reynoso Raúl Alfredo p/sup. Asociación ilícita agravada en concurso real con los delitos de privación ilegal de la libertad agravada, abuso funcional, aplicación de severidades, vejaciones, apremios ilegales y aplicación de tormentos”, conocida popularmente como "Causa RI9" es la más importante del interior del país por varias razones: por ser la primera en ser elevada a juicio oral con militares de alto rango implicados, por tratarse de el juzgamiento de todo un centro clandestino de detención y por tratarse además de una provincia donde los actores que participaron de la dictadura siguieron siendo actores políticos en democracia muchos años. Ya se encuentra probado que existió un centro de detención, la defensa de los imputados no lo niega pero refiere que no era clandestino y lo llama "lugar de reunión de detenidos" pero no ha podido presentar una sola acta o libro de ingreso de los presos, ni nada que le dé viso de legalidad, incluso los testigos de la propia defensa describen a ese lugar como "siempre cerrado, totalmente restringido y que nunca ingresaron a Mesa de Entradas, fichas, objetos o documento alguno de los detenidos en ese lugar. Están todos los imputados señalados por testimonios que hablan de su responsabilidad en torturas, algunas con secuelas permanentes, violaciones sexuales aberrantes, la "parrilla", la picana, golpes con objetos contundentes, etc. La defensa trata de desvincular al principal acusado, el ex-Capitán De Marchi debido a su supuesto retiro en agosto de 1976, cuando (según refieren) empezó a dedicarse a la actividad agropecuaria inmediatamente después, incluso en el mismo mes de agosto (apurado el hombre) cuando plantó sorgo en la estancia "Santa Rosalía" de propiedad de la familia de su esposa, de apellido Millán. Sin embargo, el Ingeniero Agrónomo Víctor Rodríguez, narra que él mismo preparó el campo de la familia Millán, de tierra muy ácida e incompatible con el cultivo del sorgo, lo que lo llevó a realizar un largo tratamiento con cal para cambiar el Ph del terreno, consiguiendo su cometido recién en el año 1977. Considerando que el sorgo se planta en agosto o septiembre, éste no pudo plantarse antes de esos meses del año 1977. Rodríguez es testigo propuesto por la defensa, hay que aclararlo. Otro testigo de la defensa señala que el ex-Capitán, apodado "el electricista" por su destreza con la picana, fue convocado al servicio activo en el año 1978 ante el conflicto con Chile por el espacio de varios meses y eso no le impidió atender (según su propio cuñado Augusto Millán) las tareas productivas de su estancia "Santa Rosalía". Es fácil inferir que tampoco le habría impedido ser el jefe del Grupo de Tareas del RI9 que le demandaba mucho menos tiempo, debido a que las sesiones de torturas y operativos eran nocturnos y espaciados en el tiempo, ya que en Corrientes no existieron miles de detenidos como en las ciudades grandes sino unas pocas decenas. Muchos testigos además refieren haber visto en el ex Regimiento 9, a De Marchi, Barreiro y Losito en el tiempo en el que el primero "se retiró", el segundo estaba en un "Curso de Comandos" y el tercero "había sido trasladado". Algunos incluso afirman que están seguros y son muy categóricos al respecto. Hay que aclarar nuevamente que insólitamente dichos testigos (suboficiales y ex-colimbas) fueron propuestos por la defensa también. Respecto del Gendarme Reynoso, fue visto dentro del CCD (Centro Clandestino de Detención) y además aparece imputado como quien generara lesiones permanentes al padre de uno de los testigos, Miguel Ángel Miño. Sin embargo el testimonio que más sorprendió fue el de Eduardo Bestar. Colimba en el "76 reconoce que hubo un lugar de detención custodiado por soldados santiagueños, y no solo eso, cuenta que los sobornaba para que le acerquen a un primo que estaba detenido en el Centro Clandestino de Detención (CCD) lo que éste le pedía, tras enterarse que tenía afuera de la cuadra un benefactor: espirales para los mosquitos y cuestiones nimias pero importantes en ese contexto deshumanizado, como maquinitas de afeitar. También veía a Barreiro en la diana en todo momento pese a que éste decía haber ido a un curso de Comandos. "No querían que nos acerquemos al CCD porque los detenidos eran correntinos y podíamos reconocerlos" dijo. Ante la pregunta concreta de porqué no debían acercarse a los detenidos respondió "porque eran enemigos nuestros, así nos decían los oficiales" señaló. Sorprendida ante tantas revelaciones que complicaban a los imputados la Dra. Badaró, integrante del tribunal le preguntó lo que muchos en la sala querían saber ¿quien lo trajo como testigo? No sé, a mi me entregó una citación la policía dijo, yo a todos les dije que iba a declarar y a decir la verdad, tanto a la gente de DDHH como a un Comisario que vino a hablarme, "espero haber cumplido con todos" dijo el testigo de "la defensa". Complicados por sus víctimas, pero mucho más por sus propios testigos, los cuatro militares y el Gendarme que se animó a incursionar en la política como Concejal y candidato a Intendente de Orán, Salta, cambian de estrategia y tratan de presentar batalla mediática, poniendo la pelota en terreno más propicio, sobre todo teniendo en cuenta que algunos empresarios de prensa son sus amigos, cómplices o acólitos. Es que adentro, donde se juega el verdadero partido...están perdiendo por goleada.