Analía

Ver ese "debate" implicó un verdadero esfuerzo. vago, plagado de generalidades, con una dinámica lenta,sin cruces,plagado de formalismos. Para la proxima por favor incluyan al PO o a Encuentro por Cba..

ROMAN BALLESTEROS

Lo que ocurrió anteanoche ante las cámaras de Canal 12 mostró las expresiones de varios dirigentes políticos que participaron en el debate, organizado por ese canal y el diario LA VOZ , que dieron respuestas “envasadas” a los reclamos de una población prudente, que con real sencillez, habló sobre lo que pasa todos los días. Los dirigentes de nuestra época la tienen muy fácil. Se vio que vale más un eufemismo que una aceptación pública (como aquello: el que no haya pecado, que tire la primera piedra) o ellos pensarán tal vez que esa gente podrá aceptar más una frase redonda que un compromiso o una realidad asumida. Ningún dirigente es capaz de mirar para atrás (como que ya los conocemos bien a todos) y en vez de mirar al futuro colectivo; mira lo que le va a tocar a él. Así no vale. Así podemos comenzar a aplicar la ley (dura lex, sed lex). Debieron rendir cuentas y no seguir prometiendo. Por otra parte, creo que el periodismo debiera alertar al público frente a estas lides. Estas exhibiciones de blanda oratoria, pero de poco compromiso, son poca cosa y ante esas, lo más importante es mostrar ideas, mejorar el aporte y asumir los compromisos en sociedad con el pueblo. Finalmente, se vio que las miserias del poder lleva a muchos dirigentes a creer (y a hacer creer a la gente) que con plata todo se resuelve y que no hace falta el sacrificio, el respeto a la ley y la solidaridad para poder hacer patria, desde arriba hacia abajo, lo mejor dentro de cada provincia y de cada comunidad. En realidad el montaje fue un alarde del marketing electoral, pero no sirvió nada más que para eso. La opinión del pueblo es lo que importa. ¿Alguien recuerda de lo que opinó en ese momento Don José, Doña Rosa, Juancito o la María? En esto, el periodismo está obligado a indagar y fortalecer esa opinión popular porque debiera cumplir mejor que nadie para refrescar la memoria colectiva y requerir a la dirigencia el ejercicio de una metodología comprometida con la historia, que como bien se ha dicho: es la que mejor enseña.

Pepe el Viejo

Fue el debate de las vergüenzas y entre los peores, se destacó lejos el representante radical. Martínez debería dedicarse a los suyo: negocios del oportunismo y adquirir un par de anteojos bifocales. Nebrera, que vuelva a las guarderías de ancianos. No sabe nada de nada a nivel nacional. Fortuna, que vuelva a sus negocios, igual que Martínez o sea colocar a todos sus familiares en cargos o puestos públicos. ¿Es posible un debate con los restantes, entre ellos Javier Vanella de Concertación Ciudadana?. Este último si que pega y pega con razón.

PABLO POMBO

El Debate de aburrido paso a soporifero. Fue un desfile de gentilezas. Ideas afuera. Y el conductor un Cuadrado prefecto. Le importó òner cara de inteligente que establecer la dinamica del encuentro. Nos merecemos otra cosa... Don Canal 12 y Doña La Voz del Interior quedaron en deuda. Nos tomaron por estúpidos a los televidentes.