Eduardo Lacoste.

Alberto Rojo es un muy buen guitarrista, un reconocido físico y un buen divulgador. Su último trabajo editado en Argentina es La física en la vida cotidiana, en donde el autor cumple con su cometido: divulgar al público neófito aspectos de esta ciencia centenaria. Así, a través de títulos sugestivos como la venganza de las fuerzas, tomando gaseosa con una pajita y la pirueta de la bailarina y las órbitas planetarias junto a otros más explícitos como por qué flotan las nubes, reflexión mas refracción o del ruido a la música ejemplifican todo un espectro de fenómenos que competen a la naturaleza.

Rojo se vale no sólo de un lenguaje accesible sino de una nutrida cantidad de gráficos para que el lector, de acuerdo a su capacidad e imaginación, logre hacerse una idea esclarecedora de los fenómenos que pone en consideración; pero hay un pequeño problema: el texto adolece de fórmulas matemáticas. No sabemos si fue por voluntad de el escritor o por pedido del editor (las matemáticas espantan a muchos mortales) que tal carencia se evidencia de manera tan nítida.

Hace ya unas cuantas décadas, Lord Kelvin reconocido dandy y mejor físico recomendaba a sus alumnos en lo pertinente a los fenómenos naturales: "Cuando ustedes pueden medir aquello a que se refieren y expresarlo en números, conocen algo sobre ello; pero cuando no pueden medirlo, cuando no pueden expresarlo en números esos conocimientos son escasos y pocos satisfactorios”. No se trata por cierto este de un enunciado vulgarmente positivista y recordemos que su alusión es en relación a los fenómenos naturales y no a algún problema de orden ontológico o moral: ya sabemos los desmadres que ha generado valerse de la física cuántica para explicar los cambios de identidad….

El problema, aquí, es quizás contra la voluntad del autor, que el lector pude llegar a considerar que es pertinente describir un hecho en términos, digamos literarios, y hacer caso omiso o bien prescindir de la parte más engorrosa que ejemplifican los números. La cuestión no es sencilla e incluso notables científicos que en su momento abordaron la divulgación como Heisemberg, Einstein o últimamente Penrose subrayan esta cuestión. Es un punto, pero lamentablemente no puede dejar de remarcarse.

22/06/07

La adri

El periodista ciudadano tocó mi talón de Aquiles, muero en forma instantánea con la física y la física cuántica.Me parece una crónica prolija y que sirve de disparador para investigar estos fenómenos trascendentales.Considero un acierto el libro de Rojo de la Física en la vida cotidiana, porque es una forma lúdica de entender la naturaleza y los fenómenos materiales y las interacciones de las fuerzas.Si le faltan los números de las matemáticas mejor, porque es una divulgación para quienes carecemos de la información más elemental. Es probable que tomando gaseosa con una pajita mientras flotamos en una nube podamos estallar de risa en familia con los hijos, y endender de que se tratan estos fenómenos. Porque convengamos matemáticas y física son las materias que generalmente no se aprueban fácilmente en el colegio.Entiendo la importancia de los números y medir las cosas para que existan, pero a cierta altura de la vida no es tan simple aprender a realizar estadísticas de los fenómenos sociales. Es más cuando se trata un tema de las ciencias sociales y el abordaje es estadístico casi en forma exclusiva, allí se produce el desmadre. Porque se pierde la esencia, de qué estamos hablando, de niños víctimas? o de números.Respecto a la Física Cuántica definitivamente sucumbo, aunque la caverna de Platón puede salvarme. En este sentido está circulando una película documental con el nombre Y tú que sabes? que intenta explicar la física cuántica como una manera de ver el mundo. Amanda es la protagonista silenciosa, y a través de sus problemas emocionales se trata de explicar que la realidad se reduce a la percepción y que la percepción se forma por el efecto combinado de creencias , pensamientos y emociones.Dónde está la unión entre la realidad y nuestra mente? Qué ocurre con los pensamientos, que parte del cerebro se ilumina ante la realidad y lo imaginario? No sé si tiene una base científica, pero por los menos aprendí que si modifico mi forma de pensar de una manera positiva y llena de amor una parte de mi cerebro se ilumina y esa sensación queda impresa, sin ser pensamiento mágico.Amanda que tiene una percepción de sì misma tan negativa y distorsionada luego de entender este fenòmeno puede fusionar el observador externo con el interno y transformarse en una sola y única persona, con una actitud diferente.La película puede ser criticada desde el punto de vista científico, pero circula en todos los ambientes, es el tema de conversación, se pasa de mano en mano, se recomienda, porque establece un interrogante vital. Es correcto el mecanismo de pensamiento y la percepción que tengo de la realidad?

jose luis

La Realidad es multifacètica, multidimensional, multicultural, tiene múltiples puntos de vista, todos igualmente vàlidos ... La Realidad es Cuàntica e incluso algunos hablan ya de hiper-cuàntica, con infinitas posibilidades. No hay verdades absolutas, todo es relativo, y depende de neustro enfoque mental ... El sufismo, el taoìsmo, el budismo, en ciertos aspectos, se ven corroborando los mas recientes descubrimientos de lafìsica cuàntica, segùn investigadores como Frijtjof Capra, por ejemplo, o el mismo Deepak Chopra, para citar algunos mas conocidos, èste ultimo tiene un libro : "La Medicina Cuántica", de hace unas dècadas.- Todo es relativo, incluso la misma relatividad ...

Carlos

Es lo que temen todos los Fundamentalismos, ya sean religiosos, culturales, ideològicos, polìticos espirituales, o econòmicos. Herr Joseph Ratzinger fuè claro al exponer, antes de asumir como papa, que estaba contra todo "relativismo". Contra odo que no sea la Verdad Absoluta, lo que obtusamente se pueda meter en su cabeza. Es propio de los Absolutimos el Pensamiento Absoluto, el Pensamiento Unico, de derecha de izquierda, espiritual o ideològico.