Opinión

"Imaginen una sociedad en la que todos tengamos todos los elementos necesarios para comprender acabadamente una situación, y a partir de allí actuar. Imaginen un periodismo sincero, que dice lo que quiere decir, que muestra lo que ocurre y no lo que le gustaría que ocurriera". El autor de este artículo -docente de una escuela secundaria- cuestiona el pobre papel que cumple el periodismo de la actualidad, lejos del ideal de cumplir un servicio público.

Frente a un país que convierte todas las cosas que toca en problemas en lugar de proporcionarle al pueblo "estímulos para crecer, progresar y ser más", se hace indispensable la formación de un Estado que planifique para el pueblo solidario, desde un pensamiento comunitario, y no como el actual, que es lo más parecido a un "castillo inexpugnable". Es la propuesta de nuestro periodista ciudadano.

Así se declara una ciudadana argentina en esta carta enviada a nuestro diario. "Estoy harta de los viajes pomposos, de caminatas parecidas a los desfiles de pasarela, de ropaje y accesorios de costo millonario, para después lagrimear livianamente en pos de los Derechos Humanos", declara entre tantos hartazgos.

"¿Se puede actuar inconsulta y arbitrariamente en una república, aun ejerciendo el poder obtenido legítimamente?", la pregunta encierra uno de los meollos del artículo escrito por nuestro periodista ciudadano sobre el conflicto agropecuario.

La concreción de un proyecto de la envergadura de un transporte subterráneo para la ciudad de Córdoba, debería requerir la opinión y la participación de la ciudadanía "exclusiva y absolutamente" y la autorización técnica y política del Concejo Deliberante, "el único órgano constitucional facultado para decidir", según la opinión de nuestro periodista ciudadano. "Ni el Intendente Giacomino ni el secretario Ricardo Jaime son los dueños de la Ciudad", afirma.

El autor de este artículo señala que Marcelo Brito, el abogado de Eduardo Brandolín investigado por el caso Roganti, usa a los medios y a la opinión pública "tal jurado popular, pretendiendo influir sobre la conciencia colectiva, con el avieso interés de influir sobre la conciencia de los fiscales y de los jueces". No se puede reemplazar a la Justicia por medios de comunicación, opina.

Para el autor de esta nota, el acto del campo de hoy en Rosario busca "utilizar el 25 de Mayo para disimular su marcha con actitud destituyente y desestabilizadora para las instituciones de la democracia". Sostiene que el único autorizado a evocar esta fecha es quien ejerce el poder del Estado, o sea, el gobierno de turno.

Por una cuestión de estricta ética republicana, pero además porque la ley de leyes no contempla que el presidente celebre y protagonice actos partidarios, la presidenta de la Nación no debió haber participado de un acto de su partido de gobierno y declamar, desde esta tribuna parcial y arbitraria, que se siente la presidenta de "todos" los argentinos. "Es una contradicción ideológica", afirma el periodista.

Según el autor de esta nota, la actual "es una buena oportunidad para mostrar al mundo y a nosotros mismos un modelo de país organizado, con rumbo cierto, para alcanzar las ansiadas metas de grandeza de la Nación y la felicidad del pueblo".