Luis Juan Fabrizi.

“...el desafortunado evento recorre la red mundial de noticias y asusta o enfada al público en general ... el resultado, no importa qué, es siempre la expansión del Gobierno Mundial y la destrucción de las libertades constitucionales. No importa cuál sea la excusa o explicación, el resultado siempre dice la verdad” (Eduardo Galeano)

Lección que por fin aprendí, como cambian las cosas los años, dice la letra del tango que lleva el título homónimo al elegido para esta digresión.

Extrañas formas de llamar las cosas por su nombre. Esos divorcios que suele tener la realidad real y la realidad virtual, esa que los medios muestran como única realidad posible, parafraseando a Eduardo Galeano.

Por un lado están los que planifican las guerras y los genocidios en masa, las crisis económicas y los genocidios sociales y ambientales, manipulan genéticamente los alimentos y contaminan masiva e impunemente el planeta sin pagar un solo céntimo por los daños que, como podrá darse cuenta investigando y analizando un poco, pagan siempre las víctimas, sin posibilidad de reparación alguna.

Ellos se llaman a sí mismos “democracias” y son propuestos como modelo a seguir a las naciones víctimas de sus atrocidades (aunque, jamás los dejarán llegar, sólo muestran ilusiones, sofismas y eufemismos funcionales al engaño que se pretende generalizar). Para ello cuentan con todo el arsenal mediático, académico e institucional, tanto internacional como locales, que los avala y protege en su sempiterna impunidad casi absoluta. En tales democracias la participación ciudadana es casi inexistente, el voto es un mero trámite formal al que casi nadie le presta atención, ni siquiera está obligado a concurrir a votar (y los escrutinios jamás son sometidos a veedurías internacionales)

Aquellos que resultan elegidos desde lo formal, son los candidatos que el poder real ya había elegido desde mucho antes. Prácticamente todo es secreto en esas democracias. Sólo trasciende a los ciudadanos y al resto del mundo, aquellos temas que la agenda que escriben quienes detentan el verdadero poder permite o intencionalmente impone debe ser conocida y difundida. Prácticamente jamás sus políticas tienen que ver con el bien común, ni siquiera la de sus respectivos países.

Alberto Cortez, en una de sus canciones decía: cuando vez como los grandes tiburones/ se devoran a su antojo cada presa/ la devoran en sus cómodos salones/ con muy pocos invitados a la mesa/. 

Las Organizaciones que deciden de alguna manera en el mundo de hoy, son manejadas por muy pocos: el FMI está manejado sólo por cinco países y da las órdenes a casi todos los demás, salvo los países que dan las órdenes que, como bien lo sostiene Galeano, pueden ser sádicos, pero no masoquistas; el BM es más democrático, hay que reconocerlo y dejar constancia de esa gran diferencia: está manejado por 8 países; y en la OMC, cuyos estatutos dicen que las decisiones se tomarán por voto democrático, nunca se votó, ni una sola vez. Allí se utiliza el principio stanilista de la aclamación. Así resuelven. El organismo que le precedió (el GATT) votó una sola vez; no resultó una buena experiencia y no se repitió. Y, la ONU, que vela por la paz mundial, comprende a todos los países en la Asamblea General, pero resulta simbólica dicha Asamblea, ya que ella sólo formula recomendaciones, no toma decisiones, las decisiones las toma el Consejo de Seguridad de la ONU, que está integrado por los cinco países que tienen derecho de veto (que es el que en realidad decide) y cuyos países son los principales fabricantes y vendedores de armas del mundo.

Así las cosas, quienes intentan conocer más allá de lo permitido o desafiar dicho orden, pertenecen al eje del mal o, simplemente, son identificados como terroristas, en cualquier lugar del mundo, como lo establece la ley Antiterrorista Imperial impuesta (y suscripta por demasiados países) sin que, ni las Cortes Supremas de los países firmantes o las Cortes Internacionales digan nada al respecto. Y, por ello, cada individuo o sociedad que desafíe dicho orden, podría quedar expuesto a la solución final, a no ser que se trate de la figura del terrorista funcional a los objetivos buscados, cuyo final tendrá otros tiempos y motivos. Sus dictaduras encubiertas o dictadores a medida de sus necesidades, no son considerados tales, sino su contrario. Extrañas democracias.

Luego, encontramos aquellos personajes de países periféricos que son identificados por los del sector anterior (en tanto y en cuanto no respondan a sus intereses) como “dictadores”. Y, paradójicamente, esos dictadores que, ganaron su título por no resultar todo lo funcional que se esperaba de ellos, independientemente de lo pintoresco que parezcan, suelen tener a todos los factores de poder real local (obedientes del poder real mundial) y los grandes medios de incomunicación (o repetidoras de noticias del poder) en contra, pudiendo decir lo que quieren e, inclusive, de hecho, desestabilizar los gobiernos, vociferando que la libertad de prensa ha sido cercenada, condenando por tanto al dictador (y lo hacen a través de los mismos medios que se dicen privados de la libertad de opinar, con titulares a primera plana y sistemáticamente dispuestos hasta lograr sus pretensiones, que pueden resultar diversas). Es decir, confunden libertad de expresión con libertad de presión.

Por todo ello, los dictadores, necesitan ser avalados por las inmensas mayorías populares en elecciones libres y plebiscitos recurrentes (al que asisten veedores internacionales) y, sólo pueden permanecer en sus cargos, si esas inmensas mayorías de ciudadanos al que son expuestos, así lo deciden. Uno de esos dictadores emblemáticos, fue el único en la historia de la humanidad que puso su cargo a disposición de la gente, y ganó. En una elección que por primera vez se logró evitar que votaran los muertos y que una persona votara varias veces. Un muy humilde votante encuestado definió mejor que cualquier otro discurso su voto por el dictador, refiriendo: yo no quiero que se vaya, porque no quiero volver a ser invisible.  Extrañas dictaduras.

El maestro Eduardo Galeano suele defenderse de la acusación de que es irónico, diciendo que simplemente cuenta lo que ve o escucha. Y lo confirmó contando que había escuchado a un cocinero que reunió a las aves: las gallinas, los gansos, los pavos, los faisanes y los patos. Y que escuchó que el cocinero les decía con qué salsa querían ser comidas. Y una de las aves, cree que era una humilde gallina, dijo: nosotras no queremos ser comida de ninguna manera. Y el cocinero aclaró: eso está fuera de la cuestión. Dice Galeano, que le pareció interesante esa reunión, porque era una metáfora del mundo. 

JOSE SILLIAS

APOYO TOTAL E IRRESTRICTO AL PROYECTO DEL PODER EJECUTIVO NACIONAL, DE NACIONALIZACION DEL COMERCIO EXTERIOR, HAY QUE ESTATIZAT LA BANCA TAMBIÉN ...!!! BASTA YA DE USUREROS, GOLPISTAS, TRAIDORES A LA PATRIA,ESPECULADORES, CONTAMINADORES DE LA TIERRA, EL AIRE, EL SUELO, LA SALUD HUMANA.....!!! BASTA YA de Periodistas Cipayos pagados por la Soja Trasngenica dw MONSANTO Y CIA ...!!! BASTA YA DE SOJA VENENOSA ..!!!! BASTA YA DE PATRONALES SOJISTAS, Y MAYORDOMOS LAME-TRASEROS POLITICOS ...!!!

ernesto azua

Funes 28/02/09 Magnífica y brillante nota Fabrizi!!! Hace muchos años viajaba con mi padre en el auto de un vecino que aprovechando un viaje se ofreció llevarnos a Córdoba desde Cruz del Eje. El dueño del automotor era un asiduo lector de: Mecánica Popular, La Prensa, Selecciones y creo la infaltable Life y por supuesto con toda esa indigesta lectura vivía “empachado” al decir de A. Jauretche. Tratar tímidamente de hacerle ver que hay otra postura, hubiera sido como intentar infructuosamente de convencer a un pez que existe otro medio que no es el agua, tan fuerte es la “colonización pedagógica” Recuerdo que discutían con papá referente al tema de una invasión yanqui a quien sabe que país actitud que mi viejo criticaba agriamente y estaba en total desacuerdo. El molesto interlocutor cuando paró en Valle Hermoso a cargar combustible nos pidió que bajásemos del vehículo con el argumento de que un demócrata como él no trasportaba nazis. Cuando ya estábamos cómodamente sentados en el tren (coche motor) que nos llevaba a destino pregunté: ¿Papá qué es un nazi? El señor que acabas de ver me contestó. Si bien las cosas cambiaron es inaudito que aun sobrevivan personajes, enfermos de lacayosis, que apoyan y están convencidos que los que ostentan el poder son los que poseen la bandera de la democracia y son los rectores del mundo

Juan de los Palotes

JOSE SILLIAS, por favor, informenos para conocerle. ¿Su vida es un panfleto lleno de consignas? ¿Como se hace para disentir o acordar con usted?

Selva

Jose Sillias no me importa su vida, en mi caso SIMPLEMENTE acuerdo o disiento sin ninguna formula, tambien seria INTERESANTE que los periodistas ciudadanos APORTEN ideas sin colgarse de los comentarios de NADIE...digo...

Anita R.

Muy bueno el corto pensamiento de Juan de los Palotes, el disenso es un asunto de personas cultas y preparadas para todo cambio. Son panfletos de protetas y nada explica de las propuestas. Posiblemente José Sillita se anima y nos deleita con un artículo de su autoría con las soluciones para un pueblo que cada día se profundiza la pobreza en mas de 10 millones de habitantes y el recupero del patrimonio nacional de los bienes o servicios que dan pingui...nas ganancias, no se han recuperado y van...cinco años y mas de un supuesto gobierno del retorno peronista.

juan c. olmos

Gracias Josesito,me acorde que tengo que mandar hacer unos "panfletos" para el domingo 8-3-09,partido de futbol,River vs.Arsenal."VUELVE UN GANADOR HUGO SANTILLI PRESIDENTE 2009".Movimiento de Socios Riverplatenses,para las elecciones del club del 5-12-09.

juan c. olmos

Digo:Juancito de los Palotes (panfletos) y no Josesito.

NAHUEL

digo yo porque no hacemos como BARAK OBAMA>: ESTATIZAMOS LA BANCA, AL CITICORP EN PRIMER LUGAR JA. ¿QUE DICEN LOS LACAYITOS DE TURNO? O COMO DECIA EL GENERAL: LOS CIPAYOS...

juan c. olmos

VOLVIO!!! ALELUYA!!!

ernesto azua

Funes 1/03/09 Nahuel como pones en duda la idoneidad, probidad, honestidad, rectitud y la inobjetable moral de los profetas del libre cambio, de la libertad de mercado, del libre juego de la oferta y la demanda, si ahora que están quebrados producto de sus hediondos chanchuyos haciendo gala de LA LIBERTAD DE EMPRESA recurren al siempre denostado ESTADO para que se “entrometa” y los salve. Una nueva y trágica burla de estos eternos “estafadores de guante blanco”, como decía don Hipólito, o los especuladores de La Bolsa al decir de Perón o los usureros del mercado como decía L. Alem, que con los lacayos del mismo tenor que pululan hoy en nuestro bendito suelo podes poner una fabrica para hacer dulce de leche.

Jose Sillias

Mucho garca suelto, mucho ...!!!

JOSE SILLIAS

El titular de la FEDERACION AGRARIA ARGENTINA, EDUARDO BUZZI,apoyó hoy la constitucion de un organismo ESTATAL para el Comercio de Granos ..!!!!! Que diran los ultra-conservadores, corporativistas, reaccionarios y golpistas de la Suciedad Rural Antiargentina ...!!!

JOSE SILLIAS

El titular de la FEDERACION AGRARIA ARGENTINA, EDUARDO BUZZI,apoyó hoy la constitucion de un organismo ESTATAL para el Comercio de Granos ..!!!!! Que diran los ultra-conservadores, corporativistas, reaccionarios y golpistas de la Suciedad Rural Antiargentina ...!!!

Nahuel

El problema noes democracia vs autoritarismo ni soberbia ni la carterita de la Cristina ni el votox, el problema es la oposición de DOS proyectos polìticos que desde la génesis de nuestro pais se vienen enfrentantdo, paciìfica, democràtica y/o viiolentamente en algunas oportunidades de parte de los detentadores del poder econòmico real.

ernesto azua

Son las dos argentinas: trocha angosta / trocha ancha. La Prensa, La Nacion / Pared, tiza y carbón. Leopoldo Marechal / J.L.Borges. Arturo Juretche / Martinez Estrada y así hasta el infinito

Nahuel

La linea nacional y popular, vs la linea liberal,anglosajona, extranjerizante. Lo lamentable es que de ésta esta llena ahora el pejota y casi todos los partidos políticos.

ernesto azua

Veamos como ejemplo como actuaba o peor aun como pensaba la argentina "liberal, anglosajona extranjerizante" en las fechas previas a las elecciones del 24 de febrero de 1945: En medio de ese ambiente conspirativo el dirigente comunista Rodolfo Ghioldi en el acto que su partido organiza en el Luna Park habla rodeado de figuras de Churchill y Roosevelt estando en dicho acto una verdadera mixtura de personas y partidos: stalinistas, artífices del fraude electoral, ganaderos ultrarreaccionarios, agentes británicos, burócratas envejecidos en la docencia universitaria de la oligarquía, abogados de compañías extranjeras, enemigos mortales de Irigoyen transformados en “radicales nuevos” políticos del Barrio Norte, damas elegantes de la Junta de la Victoria y la mas variada fauna del cipayaje antinacional de todas las épocas. Ghioldi comienza su asombroso discurso rindiendo admiración a varios personajes e la oligarquía: “Saludamos a la U.C.R. que ha salvado la herencia de Alem, Yrigoyen(*) y Alvear cuando declaró la incompatibilidad intransigente entre la calidad de miembro del partido y la condición fascistizante de colaboracionista; saludamos a la reorganización del partido Conservador operada en oposición de la dictadura que sin desmedro de sus tradiciones sociales se apresta al abrazo de la unión nacional, y que las horas sombrías del terror carcelario mantuvo en la persona de don Antonio Sanatamarina, una envidiable conducta de dignidad civil; saludamos a los ciudadanos del Partido socialista, que resistieron con firmeza y coraje las amenaza y persecuciones, y cuyas incitaciones unitarias son una contribución importante a la mejor solución argentina; saludamos al Partido Demócrata Progresista, en cuyas filas s encuentran algunos de los argentinos prominentes que mas han hecho, desde hace años por la formación de la unidad, que siguen con brillo la huellas de Lisandro de la Torre… (*) Veamos ahora que opinaba el Partido Comunista en una ocasión tomada al azar:”Hipólito Yrigoyen, ganadero de ínfima categoría, maestro normal de instrucción cívica, de una mediocre cultura, desconocía totalmente las normas y resortes administrativos del Estado burgués. De una incapacidad manifiesta acerca de las fuerzas económicas que se desenvuelven en cada sociedad sus primeros actos de gobierno evidenciaron bien su incompetencia, así como la primitividad de sus métodos. La formación de su ministerio fue la primera prueba. Consciente de su inferioridad y a pesar de contar en sus filas radicales prestigiosos recurre a oscuros elementos de comité, y caudillos de tierra adentro tan torpes e ignorantes como el. Su Ministro de Instrucción Pública sirvió de hazmerreír popular. Fuente: revista “Actualidad” Pág. 12 1° de agosto del 33 Citado por A. Ramos El Sexto Dominio” Pág. 219 Editorial Plus Ultra Bs. As. Por fin el 19 de septiembre de 1945 las protestas de la “otra argentina” se ven plasmadas en una marcha denominada la Marcha de la Constitución y la Libertad a la cual fueron convocados los más diversos estamentos sociales del medio pelo tanto es así que por la calle Callao marcharon del brazo Joaquín de Anchorena, el antiguo “guardia blanca” de 1919 con el comunista Rodolfo Ghioldi, Nicolás Repetto y Antonio Santamarina etc.- La misma fuente Hay o no hay dos argentinas!!!! ¿En que argentina estará ubicada la tostada Pitonisa el energúmeno de Entre Rios o el que quiere pactar con los radicales?