Juan Ángel Guevara (San Francisco, Cba)

La lógica del ordenamiento de un Estado establece que debe sostenerse por sus ingresos y estos llegan a través de los impuestos.

Pero es importante tener en cuenta que el sistema impositivo debe ser socialmente equitativo y no desvirtuar el concepto que un servicio es básicamente una prestación y no una fuente de recaudación.

Un aumento de tarifas sería más equitativo para los usuarios si se suaviza con una rebaja impositiva, considerando desde ya que la recaudación no debe ser la razón de mayor importancia en la tarifa final.

Las facturas son tarifas más impuestos. Es decir entonces, que si hay aumento de tarifas y no hay rebaja impositiva, estaremos pagando más por tarifas y más por impuestos.

Las boletas de servicios públicos no sólo traen lo que hay que pagar por el uso de ese servicio sino que vienen con una carga adicional. Se trata de una serie de impuestos que cobran a través de la factura de particulares comercios y empresas ejemplo: boletas de luz, agua, gas y teléfonos particulares o celulares.

Lo cierto es que las facturas se transformaron en un medio eficaz para cobrar impuestos. Y cada vez se cobran más impuestos por esta vía. El método es legal y debe pagarse el impuesto junto al costo del servicio público. Caso contrario al usuario residencial, al comerciante, al empresario le cortan el servicio de luz, agua, gas, teléfono particular o celular.

Es, simplemente una manera de garantizar que el impuesto se pague.

Por Ejemplo: cuando un ciudadano, habla por teléfono, no sólo pagará el gasto por la llamada, también pagará un % de una alícuota, por seguridad e higiene y esa plata va a parar a las arcas Municipales. 

Osea que cada sanfrancisqueño que proceda a relizar una llamada por teléfono, se le cobra una tasa municipal, que seguramente ese recargo en otro lugar  puede que sea menor, generando una grave dispersión en los tributos, sin dejar de ser ilegal pero sí, injusto.

Las concesionarias de servicios funcionan como recaudadores de algunos impuestos que ciertos municipios no cobran directamente. Y lo hacen mediante las facturas que el usuario no puede evadir porque si no paga le cortan el Servicio.

Al Estado este sistema de recaudación le permite asegurarse un flujo de plata que nadie podrá evadir.

Y para las prestadoras de los servicios públicos esa carga tributaria es un argumento de negociación a la hora de sentarse con los funcionarios a discutir una eventual rebaja en las tarifas.

En definitiva, las boletas de luz, agua, gas y teléfono se utilizan también para recaudar y esto es legal, pero no por ello justo. Ahora bien, que a muchos se les escape, la gravedad de este sistema, no quiere decir que no exista.

Y la misma es que cuando los gobiernos ven la baja en los porcentajes de recaudación de algunos de sus tributos, como es en San Francisco el caso del automotor, el Estado busca mecanismos que le den seguridad de cobro del mismo.

La particularidad de este sistema es que es aunque sea injusto y desmedido, lo mismo hay que pagarlos o bien se le cortaran los servicios.

Pero ahora bien, la GRAVEDAD de este sistema, es que sí bien a San Francisco lo llevamos adelante con LAS COSAS BIEN HECHAS, para que los impuestos no se transformen en incobrables, quién se hace cargo sí existiese malgasto, falta de control, falta de previsión y de malas y onerosas inversiones que el Estado ejecute, porque el ciudadano pone todo el esfuerzo necesario; ahora bien los gobernantes también deben ponerse a disposición de la verdaderas necesidades de ellos y su verdadera realidad económica y del actual deterioro de su poder adquisitivo. 

En consecuencia con esta nueva modalidad de cobro de impuestos, los gobiernos sean buenos o malo, habrá que sobrellevarlos e inclusive no pecar de morosos, o el castigo será terrible para todo ciudadano.

26/11/09

Pepe el Viejo

Es totalmente inconstitucional, arbitrario e ilegítimo, propio de los gobiernos fachistas. Son cargas autónomas e independientes. Por lo tanto, no se pueden cobrar en forma unificada o encubierta. El que desea hacer el planteo en sede judicial, le darán la razón. El Intendente de San Francisco, razona e impulsa actos de su ideólogo: Schiaretti y Cavallo (éste nativo de la zona y amante de los cobros por prepotencia).

Degano

Te felicito por el artículo una lastima que ningún medio de san francisco se hizo eco para su discusión. Suerte y gracias por informarnos

Anita R.

Es algo parecido a un empleado, que a fin de mes, le descontaran los gastos de luz, aguas, impuestos inmobiliarios, cloacas, t.v. por cable, la comida para el perro, el gato, etc. y seguramente le meterán algún costo financiero-administrativo y un bono contribución para los KK. Es verdad, son cargas independendientes. Buena, nota, pero de tanto en tanto observo al jovenzuelo Intendente de San Fco. y me pregunto: llegará a ser gobernador?. Ojalá que nunca!

Anita R.

Es algo parecido a un empleado, que a fin de mes, le descontaran los gastos de luz, aguas, impuestos inmobiliarios, cloacas, t.v. por cable, la comida para el perro, el gato, etc. y seguramente le meterán algún costo financiero-administrativo y un bono contribución para los KK. Es verdad, son cargas independendientes. Buena, nota, pero de tanto en tanto observo al jovenzuelo Intendente de San Fco. y me pregunto: llegará a ser gobernador?. Ojalá que nunca!

daniel T.

A las tasas y contribuciones que nos cobran,le adicionan $ 6.- por cada cedulon .agua,cementerio,automotor,inmuebles,etc. cuando su costo de impresion y distribucion es de o,40 $ c/u con el agravante que los tristreibuyen todos juntos y por loguicva se le ereduce el costo.En total recibumos 40 cedulones al año pòr lo que pagaremos $ 240.- cada vecino.UN ROBO !!