Marcelo O´Connor (Salta)
    
Detengámonos a pensar a la prensa como poder público. Una afirmación instalada, el cuarto poder, sin el correspondiente correlato constitucional. No obstante, admitámoslo. Pero, inmediatamente convengamos: en una República un poder, menos uno no electivo, en ninguna forma  podrá aparecer como patrimonio de un grupo financiero, de una sucesión familiar o de un monopolio capitalista. Tampoco de una rama del gobierno.

Lo consagrado constitucionalmente es la libertad de prensa, forma específica de la libertad de expresión y manifestación de la libertad de pensamiento. En cuanto poder, la prensa debería ser un instrumento de la comunidad al servicio de la misma. Por lo tanto no ha de inhibirla la presión de la riqueza ni de las finanzas, ni de la publicidad, ni la del gobierno.

Hoy el concepto prensa es más abarcativo de lo que era en la época en que se legisló al respecto. En lo que se denomina genéricamente medios de comunicación, la parte impresa no es la más importante en cuanto masividad y la tecnología incorpora permanentemente novedades, antes impensables. Es obvio que la legislación debe actualizarse.

Hace trescientos años, John Milton, en el más antiguo alegato a favor de la libertad de prensa, pedía que no quede “ceñida al privilegio de unos pocos”. Y eso en un tiempo en que una imprenta no era un instrumento inalcanzable para el común ni hacía falta grandes capitales. Las libertades son un derecho de todos o no son tales. No pueden ser patrimonio exclusivo de nadie y privilegios que se convierten en un peligro para la comunidad.

Es un derecho universal, no empresario. La difusión de ideas, propuestas y críticas, sea escrita, hablada o por imágenes,  debe garantizarse en una libertad total.  Por ello debe asegurarse la participación de los órganos vitales de la vida democrática de la Nación: los partidos políticos, los sindicatos obreros, las cooperativas, las universidades, los grupos culturales.

El ejercicio de cualquier derecho, implica una responsabilidad. Las empresas comerciales del ramo que defienden específicos intereses económicos, pretenden, en nombre de una libertad convertida en libertinaje, eximirse de ellas. Pueden llamar al golpe de estado, mentir o deformar la realidad, impunemente. Lo hacen en Bolivia, Ecuador, Venezuela u Honduras. En nombre de la libertad, atentan contra la libertad. En Argentina, proyectan eliminar el delito de injurias o calumnias, si el medio es la prensa. Quien agrede por un órgano de prensa se obliga a publicar, por pura ética elemental, en ese mismo órgano la respuesta de su agredido. Quien no procede así, no invoque la libertad de prensa, que no le pertenece ya.

Después de que les tocaron el bolsillo, privándolos del negocio del fútbol, los grandes medios (Clarín, La Nación, los canales y radios), que pasivamente acompañaron todas las quiebras constitucionales, sospechan que es intención política apresurar la nueva ley de medios, altamente publicitada y consultada previamente. La posibilidad los volvió histéricos. Nada está bien. Todo es horrible. Todos los títulos son catastróficos. Si hace frío o calor, seguro que es culpa del “goberno ladro”. Este gobierno no será bueno, pero sus enemigos son peores.

El monopolio de los medios de comunicación, privado u oficial, es  la forma actual del fascismo y es incompatible con la democracia real. El gobierno actual puede llegar a ser un fracaso o una frustración, como usted quiera, pero si logra desarticular este moderno sistema opresión que uniforma las mentes con dosis de pensamiento único, pornografía, violencia, desinformación, banalidades y mentiras, habrá hecho una gran contribución a la democracia. Porque no hay tal con un pueblo idiotizado y sí una idiocracia.

18/8/09

Rolando

AL AUTOR DE LA NOTA: En lo que a mi respecta Ud. ME OFENDE al escribir al final de su artículo //Porque no hay tal con un pueblo idiotizado y sí una idiocracia//. ¿Porqué supone que tal o cual medio de "gran tirada, monopólico, de familias tradicionales, etc. etc." puede condicionar mi manera de pensar y en consecuencia de actuar?. ¿Porqué no suponer también que medios libres como sosperiodista y otros también pequeños en relación a esos monstruos pueden influir negativamente e "IDIOTIZAR A UN PUEBLO", según su punto de vista, si los tenemos al alcance de "un click"?. EN MI OPINION A UD. SE LE NOTA LA OBEDIENCIA Y OBSECUENCIA DEBIDAS AL MODELO "K" Y TAMBIÉN QUIERO DECIR QUE SU ESCRITO TAMBIEN TIENDE A IDIOTIZAR A UN PUEBLO QUE SE DEJE IDIOTIZAR, AL CUAL AL FINAL DE LA HISTORIA USTED MISMO TRATARA DE IDIOTA. Este tema es para seguirlo largo pero no quiero extenderme más, solo quiero decir para finalizar que "A AQUELLOS PUEBLOS CON UN NIVEL DE EDUCACION ALTO NO SE LOS PODRA INFLUIR FACILMENTE DESDE UNO U OTRO LADO DEL ESPECTRO POLITICO MUNDIAL".

jose feliciano sillias

FELICIATIONES PÓR LA NOTA ES DE EXCELENTE NIVEL...!!!!, salvo claro está para la MONSANTOCRACIA y sus agentes a sueldo, encubiertos generalmente ...!!

Selva

TOTALMENTE DE ACUERDO, Marcelo ha sido simple y claro en su nota y no puede ser de otra manera ¿quien puede dudar de los interses que representan los actuales medios monopolicos de Argentina?...Otro vientos soplaran cuando se cambie la actual ley de radiodifusion. OJALA SEA PRONTO!!!!

Selva

AQUI GALEANO ¡¡¡GENIO...GENIO!!! http://www.slideshare.net/proyectomatriz/el-proyecto-matriz-32-el-poder-de-las-palabras-iii http://www.youtube.com/watch?v=Ol1Mt7g9d7g

Martín Menditto

haber alguno de los que hablan de monopolio ha ido al diccionario y se fijó que quiere decir. En Argentina no hay un monopolio de medios porque hay oferta de distintas empresas incluso del estado en comunicación. si no se cambia la ley de radiodifusión con garantias despues nos vamos a garrar la cabeza y el estado va a tener que salir a levantar los medios muertos que tome.

Selva

LEY DE SERVICIOS DE COMUNICACION AUDIOVISUAL YA!!!

Ismael Cativa

Córdoba, 25 de agosto de 2009. SUCEDERION MUCHOS ACONTECIMIENTOS EN ESTOS AÑOS. QUE BUENO SERÍA CONOCERNOS LOS PERIODISTAS CIUDADANOS. CREERÍA QUE ANTES DE FIN AÑO SOSPERIODISTAS ARMARÍA UNA MESA DE OPINIÓN, DIALOGO, BRINDIS, ETC. ENTRE TODOS Y QUE TAMBIÉN QUEDARÁ REFLEJADA EN EL PERIÓDICO "LA DECIMA". Nuestro espacio de funcionamiento disponible si es que se realizara u otro que podríamos estar y participar. Ismael Cativa, trabajador cooperativo Diario Comercio y Justicia.

Lorena

Uy yo estoy en Chubut... pero acompaño con el sentimiento. Cómo cambiaría el país si todos los medios de comunicación del país fueran dirigidos por periodistas ciudadanos. Pero va a ser mejor que reaccionemos antes de llegar al punto de Colombia.