Eduardo Alberto Planas.

La decisión del Gobierno. Ahora más que nunca  ha quedado evidenciado el verdadero carácter de la lucha entre la oposición y el gobierno. Desde la estatización de las AFJP, el Estado estaba limitado en su voto por más que tuviera una tercera parte del paquete accionario. Ahora tiene el mismo poder que un tenedor privado. Sí, desde la estatización de las Administradoras de Fondos de Jubilaciones y Pensiones (AFJP), la ANSeS heredó acciones en 42 empresas.

En la actualidad, esas tenencias integran el Fondo de Garantía de Sustentabilidad que administra el organismo y su valor es de 181 mil millones de pesos. Pero sólo podía ejercer el voto por el 5 por ciento del paquete accionario, por más que su capital fuera mayor. Con la publicación del decreto de necesidad y urgencia 441 en el Boletín Oficial, podrá tener participación en los directorios según la proporción de tenencias accionarias que posea en cada empresa.

Pese a que este decreto generó una oleada de opiniones diversas, lo único que plantea es la necesidad de igualar los derechos entre un accionista privado y uno público a la hora de participar en reuniones de directorio y tomar decisiones empresariales.

El listado de empresas en las que ANSeS tiene acciones incluye todos los rubros, desde bancos, alimentos, electricidad, gas, siderurgia, medios de comunicación, shoppings, petróleo, cemento, desarrollos inmobiliarios, hasta fábricas de papel, entre otras. Las 10 compañías en las que el Estado posee mayor participación accionaria son: Banco Macro, donde cuenta con un 30,90%; le sigue la empresa citrícola S.A. San Miguel con 26,96; Gas Natural BAN con 26,63; la empresa de desarrollos inmobiliarios Consultatio con 26,62; Edenor S.A. con 26,41; Distribuidora Gas Cuyana 26,12; Siderar S.A. 25,97; Telecom Argentina 24,98; Transportadora Gas del Sur con 23,10 y Grupo Concesionario del Oeste con 21,56 por ciento. Pero también se suman al listado Molinos Río de la Plata con 19,99; Aluar con 9,30; Grupo Clarín S.A. con 9 e IRSA con 4,47, entre otras.

Eso es lo que el Estado ha reclamado ahora para sí, y lo que ha desatado un escándalo de proporciones y el rechazo a la designación de directores que el gobierno deseaba agregar.

Tal es el caso Siderar, del grupo Techint, donde el viernes último se bloqueó el intento del Gobierno de designas otros directores.

Desde ciertos sectores empresarios y desde algunos medios se lanzó una campaña que hasta alertó sobre un paso más al temido “chavismo”.

Dos modelos en pugna. Esto es la cara de una disputa entre dos modelos: uno renovador o reformador que re significa el papel del Estado en la economía; el otro, ansioso por imponer la restauración conservadora. Nuestro empresariado esta imbuido de concepciones retrógradas. Son feroces enemigos del Estado,  olvidando que la mayoría de ellos se han enriquecido por ser precisamente contratistas del Estado.

Lo que sucede es que es una burguesía prebendaría, que no arriesga. Que inclusive ignora los avances que han traído los siglos y las reglas del mismo capitalismo que practican, sino que niega reconocer el ejemplo que nos llega de otros países, más avanzados y asimismo capitalistas, en los que el Estado participa activamente en la toma de decisiones de empresas en las que posee una fracción del paquete. Es el caso – por ejemplo- de Francia.

El Estado francés tiene el 15 por ciento de la fábrica Renault, y forma parte de su conducción. Pero claro, Francia queda muy lejos para la mentalidad del empresariado argentino, como queda lejos en muchos casos, la idea de cumplir con la ley y permitir que en la empresa se elijan delegados en representación de los trabajadores, como así también queda tan lejos la idea de aceptar la justicia del hecho de promover el respeto a la Constitución Nacional en aquello que impone la participación obrera en las ganancias de las empresas.

La llamada oposición y el neomenemismo federal. Pero si bien de la llamada oposición puede esperarse cualquier cosa. Lo notable y peligrosos son los supuestos “aliados”, los “kirchneristas por conveniencia”,  los “infiltrados  del neoliberalismo dentro del movimiento peronista, funcionarios o ex funcionarios  de la Fundación Mediterránea. Tal es el caso del  Contador Schiaretti, Gobernador de Córdoba, que recientemente en un acto público aseguró: “Que llama la atención la injerencia del Estado en las empresas”. Acto seguido  se preguntó: “¿Por qué Anses tiene acciones en las empresas privadas?

La rebelión campestre del 2009 dejó bien  en claro quién es quién en Argentina: de un lado el gobierno y su proyecto nacional y popular, que propugna desarrollo con inclusión social, en el marco de la unidad latinoamericana y el respeto y vigencia irrestricta de los derechos humanos, los trabajadores, empleados, sectores del empresariado medio urbano y la juventud. Del  otro el capital concentrado del campo y la ciudad, la embajada norteamericana, el poder mediático, financiero, las cúpulas eclesiales y civiles comprometidas con la última dictadura.  A esto habría que agregarles el rejuntado de lo que se dio en llamar el peronismo federal, que ahora ha hecho el papelón del siglo con las interrqas fallidas.

Pero los mas peligrosos son los presuntos aliados.. Son los “peronistas de mercado”, los amantes de las “relaciones carnales” con EE.UU, resabios de una  derecha retrógrada y reaccionaria dentro del movimiento. Por ellos no hay alianzas posibles con estos personajes. Con ellos ni a la esquina.

20/4/2011

norma

Excelente,Eduardo. Muy bien explicado. Cada vez más nos vamos dando cuenta quienes son los opositores y a quienes defienden. Te agradezco este artículo tan esclarecedor.