Felipe Fox Galíndez.

Quien escribe estas líneas, no es un productor agropecuario; es un ciudadano común, dotado de criterio y sentido común.

Apoyo firmemente el paro agropecuario, porque conozco a muchos pequeños y medianos productores; sabiendo del esfuerzo que realizan para obtener un rinde adecuado en sus cosechas. Luchan contra las inclemencias del tiempo, los costos de los agroquímicos y la calidad de los mismos.

Hay que hacer notar que las reservas del gobierno nacional, se deben en su gran mayoría a las retenciones que le aplican al campo; las que no vuelven en coparticipación a las provincias, sino que van a parar a las arcas del gobierno nacional, para subvencionar todo un ejército de civiles y obsecuentes, como los que se han visto por televisión.

Hemos escuchado con horror las palabras de Luis D'elía, que, en última instancia y con otro lenguaje, es lo que ha dicho la Sra. Presidenta en su discurso; hay resentimiento, y ninguna voluntad de negociar; sus arcas necesitan más y más, para tratar de detener la inflación y la perpetuidad en el poder.

Ya con el 35% de las retenciones a la soja, que los productores agropecuarios soportaron en los últimos años, era más que suficiente; y todavía pretende esta señora, que se siembre menos soja, para dar lugar a los tamberos y a la ganadería; cuando éstos no reciben ninguna subvención gubernamental para que así ocurra, como sí se da en los demás países.

Habiendo leído la hermosa carta de la señora Marta Lancioni, a quien tengo el gusto de conocer y admirar, por su valiente escrito, al igual que su permanente lucha como relata en su nota. Esta señora, ¿es, con 65 hectáreas que explota con sus hijos, una oligarca? como se escuchó en un discurso.

¿Y tantos como ella, lo son? Por favor, Sra. Presidenta, póngase al tanto de lo que ocurre y lo que vive un pequeño y mediano productor y luego elabore una política de retenciones que tenga lógica.

Adelante productores, no se resignen ahora su lucha. Dios los bendiga.

Foto: La protesta del campo. Por Yamila Zayat.

28/03/08

Selva

Si algo quedo claro es que el gobierno tiene TODAS las intenciones de favorecer a los pequeños y medianos productores...hay problemas de oido o simplemente quieren que todo quede como entonces...el gobierno ya cedio, ESPERO que el agro haga los suyo para bien de todos.,,y por favor BASTA de victimizarse , AQUI LAS UNICAS VICTIMAS SON LOS QUE NO TIENEN QUE COMER.

DANIELA

YO APOYO AL CAMPO X Q ELLOS SE LEVANTAN A LAS 4DE LA MÑN A TRABAJAR TODO EL DIA TRABAJAN PARA PRODUCIR MUCHOS VEGETALES PRODUCTOS ETC.... Y LO Q VENDEN ES RE BARATO NO GANAN NADA Y PARA ESO SE REVIENTAN TRABAJANDO Y LA EXPORTACION Q LLEVA A DISTINTOS LUGARES AHY SUBE EL PRECIO DE LOS PRODUC,X ESO ES CARO.

carlos

La puja la ganò el gobierno por goleada, la batalla real era por la soja, y hoy la soja no se toca , todo lo demàs era negociable. Ademàs este acuerdo arroja como consecuencia principal la muerte polìtica del "Gauchito Parlanchìn": Sin conflicto, no hay D' Angelis.-

ricardo

estuve leyendo la nota y los cometarios. A ver si empiezan a emplear las palabras correctamente. el conflicto no es gobierno-campo es GOBIERNO-SOJEROS. la pelea es por la retencion de la soja que esta arrasando con las economias regionales..yo apoyo las retenciones, la soja produce monocultivo, tala indiscriminada de los bosques, perdida de capacisdad de produccion de la tierra fertil y cambios ecologicos. Pongamonos a pensar en serio. Lei que apoyaban porque se levanatn a las 4 de la mañana y yo le pregunto: cuantos obreros que trabajan en negro o en blanco se levantan a las 4 de la mañana para ganarse el pan del dia? y no gobran en dolares ni andan en 4x4