José Alberto Cmet.

Me atrevo con el permiso del medio y ustedes, en transmitir o copiar apartados de una brillante nota publicada en la Sección Magazine de Hoy Día Córdoba (16/07/09), con la firma de Ezequiel Nieva, en base a una nota del Periódico Pausa Nº 38 del 12/06/09 (Santa Fe – Argentina) y que se titula Por Siempre Glifosato (veneno en el aire, veneno en el campo) y que con una visión macro-política le agrego a la expresión anterior: “veneno en el aire, veneno en el campo, más soja, más retenciones o menos retenciones y jamás menos soja”.

Comienza la nota sobre la realidad del veneno sojero en la Provincia de Santa Fe, y si bien el énfasis es por la hermana provincia, no  quedan afuera Córdoba, Buenos Aires, Entre Ríos, San Luis, La Pampa y todas aquellas con  la globalización “sojera”.

Expresa que el paquete tecnológico que invadió Santa Fe con soja y fumigaciones, muestra sus peores efectos colaterales en los pueblos del interior, siendo la pelea de fondo entre “la rentabilidad de unos pocos y el derecho a la salud de la mayoría” y es ésta la profundidad del problema.

Han existido numerosos planteos de recursos de amparo, campañas en contra de las fumigaciones, hasta presentaciones ante la Corte Suprema de Justicia de La Nación en cuanto al control y regulación sobre los efectos causados por el uso de agroquímicos, que  cada día renueva el debate de la producción en la región y en el país.

En Santa Fe los casos de cáncer gástricos y de testículos triplican la media nacional. Un estudio del investigador de la Universidad Nacional del Litoral (Rafael Lajmanovich) que algunos plaguicidas provocan en la fauna y disminución en la población de sapos y ranas, siendo los anfibios los mejores indicadores ambientales, dado que su piel es permeable al respirar por ella.

Asimismo el trabajo del Laboratorio del Embriología Molecular del Conicet, que disparó la presentación de los abogados ambientalistas, se comprobó que con dosis inferiores de hasta 1.500 a las utilizadas en las fumigaciones sojeras, se producen trastornos intestinales y cardíacos, malformaciones y alteraciones neuronales, propiciando el cáncer.

En nuestra ciudad de Córdoba, vemos que los vecinos del Barrio Ituzaingó Anexo, plantean sus sanas quejas y con las probanzas de enfermedades incurables por las fumigaciones de los campos lindantes, en la cual 500 residentes están condenado pro la aspersión del herbicida, con hermanos enfermos de cáncer, leucemia y malformaciones congénitas que aumenta día a día. El mal, esta en la puerta de nuestra vecindad.

El informe es lapidario del riesgo ecológico, simplemente por la expansión agrícola, atacando, destruyendo, matando todas las forestaciones existentes y acentúa el cambio climático. Agrega el informe que a principios del siglo XX había unas 105 millones de hectáreas con  vida natural de forestales, hoy quedan 33 millones  (me hago cargo: han matado 72 millones de hectáreas con la premisa falsa del progreso y del saqueo de nuestra riqueza patrimonial, sin forestar nuevamente lo robado y para estos delitos, no existen normas legales condenatorias, fiscales protectores de la vida, menos jurisprudencia a favor del pueblo).

Rescato la profundidad del autor en decir sobre las palabras de varios funcionarios, agregando (a mi responsabilidad) empresarios agro-industriales-intermediarios-financieros, tributarista de las comodidades, partidos políticos, opinólogos liberales y de los parecidos, medios gráficos, radiales y televisivos para sus ganancias, con la idea en “volver a ser el granero mundial”, con cóctel de plaguicidas en la leche materna para los que vienen y para los que estamos, nos “tragamos el veneno en el aire” y por culpa del campo, o sea como indica el informe: “endusulfán al plato, la dieta del siglo XXI”.

Se hace referencia el informe de La Red de acción en Plaguicidas y sus alternativas para América Latina (Rapal), en señalar que la legislación argentina en materia de agroquímicos es anticuada y las leyes que regulan el registro, la comercialización y la aplicación de plaguicidas son “incompletas, permisivas y obsoletas”. Estos productos conductores para atentar la salud, se venden ferreterías, forrajerías, semillería, casas de artículos de limpieza y hasta en supermercados”.

Destaco la opinión de Carrasco (Mercado y Ciencia) en la cual nos enseña “no en todo el mundo hay tan enorme cantidad de hectáreas con soja como en la Argentina y desde el punto de vista ecotoxicológico, lo que sucede es casi un experimento masivo” y que si bien no dice: somos conejitos de india, para ser un país granero con alimentos tóxicos.

Los medios más fuertes (monopólicos) que atacan estas opiniones, vienen de Clarín y La Nación, deslizando con elegancia sus dudas sobre la validez científica de tantos informes que han estudiado de la grave toxicidad de estos agro-químicos. Invito a estos medios a visitar a los vecinos de Barrio Ituzaingó cordobés.

El glifosato en casi toda América de Sud como principal herbicida y entre Monsato y Vietnam, se ensayan un nuevo sustituto herbicida a base de “dicamba”: un agente compuesto registrado en el año 1967 y que junto con el agente naranja, sirvió como arma química en la guerra de Vietnam y cuando éste producto nuevo salga al mercado, Monsanto retirará toda la soja actual y dejará la nueva soja, con base a nuevos químicos (según informe publicado en la revista Científica Science de mayo de 2007).

En síntesis he rescatado el artículo publicado y para los lectores de éste medio, con algunos pequeños comentarios y agrego en la medida de plantear el debate-comentario sincero y objetivo, en apuntar:
a) No se aplica de parte del poder gubernamental medidas correctivas en evitar las criminales deforestaciones y si ahora pretenden hacerlo, ya es tarde;
b) Los controles en el uso y fumigaciones de los agro-químicos son deficientes o nulos, atentado la salud pública;
c) Desde hace mas de una década, a los gobiernos de turno, les interesa mas soja, mas retenciones, mas ingresos en divisas, mas gastos, en contrapartida a menos salud, menos recursos naturales en plantas, bosques, montes y menor calidad de vida sana;
d) A los empresarios del sector, con todos sus derivadas (banca, constructoras, servicios, industriales, etc.) y con la complicidad política de sus obsecuentes oportunistas de la mano de los partidos-empresarios de turno, les interesa menos retenciones, mas soja cara, mas hectáreas vacías de forestaciones, mas ingresos para sus patrimonios, mas monopolios, mas exportaciones en moneda extranjera, mas alto los precios de sus productos, mas suntuosidad en sus vidas privadas, mas rodados polarizados de gran porte, mas barrios privados con mas gendarmes protectores, mas divisas a islas o bancas guarda fondos;
e) A la sociedad en general: no me meto dado que no me mata; si me afecta, veré que hago y todavía no creen que las intoxicaciones entra por mis ventanas y en los aires de mis caminos.

No todos los sectores de la sociedad, sean empresarios, hombres públicos, organizaciones profesionales, civiles, mujeres y hombres preocupados, el miedo queda a un costado y la solidaridad, dará la verdad en la calle y que para los gobernantes es fundamental para comprender: “el gobierno es del pueblo y para el pueblo”.

23/7/09

GABY

muy bueno tu artículo. Yo leí el libro "AGROCIDIO GLOBAL" , DE UNA PERIODISTA CIUDADANA QUE ES ESCRITORA. eS DOCUMENTAL.mE QUEDÉ HELADA PORQUE TAMBIÉN LA LECHE QUE LE DAMOS A LOS CHICOS ES TÓXICA. eSTA EN EL SITIO : WWW.LULU.COM.ES ( te lo recomiendo) Allí dice que el dengue es producto de la sohjización por destruir los depredadores naturales del mosquito (Sapos , etc) Te felicito por el artículo. Tendríamos que organizar protestas masivas.Hay que presionar.

juan c. olmos

Hay que comunicarse con Selva.

Martín Menditto

Claro que para que el veneno pulule por el aire o la tierra se necesita un complice que es el estado que permite las fuigaciones o no las controla, como tampoco controla los venenos, quizas mas toxicos y mas dañinos que el glisofato, que tira la mineria al agua dejando a san juan, la rioja y otros sectores con caudales inutiles, es el mismo gobierno que permite que todos los cursos de aguas del gran buenos aires esten contaminados por los desechos industriales. el asunto de la contaminación es mucho más grande que el glisofato, a quienes muchos toman como caballito para atacar al sector agricola. no hay solo contaminación allí, hay otras muchas en otros sectores y quizás mas graves. Por otro lado van a tener que repasar el concepto de monopolio, lo que hay aca son empresas de comunicación, quizás concentradas en su opiniones o acciones, pero no un monopolio, porque existen otras que piensan distintos o por el mismo interes comunica distinto.

Selva

Sr. OLMOS Ud. participaria en una protesta contra la soja venenosa???...por otra parte estoy de acuerdo que el Estado en sus 3 poderes DEBE INTERVENIR para poner un freno a toda esta locura.

juan c. olmos

Me pierdo la "Milanesa de Soja Casera"!

Martín Menditto

perdón, la soja no es venenosa, lo venenoso es el sistema que algunos aplican para su cultivo. el estado debe poner freno a esta locura y a muchas otras de las que no se habla y que son peor y mucho mas contaminantes, como la minera, la industrial, etc. pero sobre todo a lo que hay que poner freno es al crecimiento de la pobreza y la marginación que hay en argentina que es alarmante. hay que declarar emergencia sanitaria, habitacional y educativa inmediatamente.

Anita R.

No me han publicado un comentario sobre la presente nota, de buena información y si bien la soja no es venenosa, los agroquímicos si lo son. Es lo mismo decir de los excesivos conservantes de muchos productos comestibles, que hacen daño a la salud. Saludos al Prof. Cmet y en un comentario de fechas anteriores, comentó que estaría realizando un compendio o trabajo a publicar sobre los actos irregulares de algunas unidades académicas de la unc y que son docentes que hacen trabajos a terceros por montos de cuantía y los perciben en forma directa y personal, ¿es cierto?.

Aldo K.

Por razones de la gripe cuasi-porcina, no he podido asistir al taller de esta nota. ¿Qué pasó?. El prof. Salvador Treber, ¿nada dijo de la deuda odiosa? y de sus razones en haberla reconocido como legítima.

José A. Cmet

Gracias Anita, estoy recopilando todos los antecedentes de la investigación federal que impulsé en la década del 90 y espero compilar la misma, para publicar un cuardenillo informativo o similar. Gracias.

Selva

Quienes asistimos al TALLER sobre deuda externa ESCUHAMOS con mucha atencion y respeto las explicaciones del DR TREBER, se podra disentir pero hay que reconocer que hay POCOS PROFESIONALES con la formacion TECNICA y HUMANA del Dr. TREBER. Hablo de la denuncia de Olmos, del fallo Ballesteros y de la deuda odiosa, entre otros interesantes e importantes temas, con mucha claridad.

Selva

Obviamente la SOJA VENENOSA es la trangénica. Por lo que ESPERO que el gobierno AUMENTE LAS RETENCIONES y los CONTROLES de la ONCCA.

Martín Menditto

Lo que el gobierno debiera hacer es reglamentar los cultivos y el uso de los plaguicidas, ya quedo demostrado que aumentar las retenciones no cambia nada y lo unico que hace es una actitud regresiva con el consumo y la producción, dañando los sectores medios y bajos, los sectores altos que son los dueños de la tierra, polarización permitida y alentada por el gobierno en su omisión de controles ciertos, ess sectores van a seguir produciendo soja transgenica y en mas cantidad si lo necesitan para empardar las ganancias. hay que bajar las retenciones agricolas y controlar con mapeo de sembrados,y prohibir la comercializacion de ciertos productos venenosos.

Aldo K.

Selva u otros que asistieron al taller, ruego nos informe ¿qué dijo el Cr. Treber sobre la deuda odiosa que la Argentina reconoció?, como las razones en legitimarla, atento a múltiples fallos internacionales en no ser pagada. Gracias a todos.

Selva

No estoy de acuerdo con BAJAR LAS RETENCIONES DE LA SOJA, por el contrario DEBEN AUMENTAR, pero, si concuerdo 1-con los mapeos de sembrados para que NO SE PUEDA SEMBRAR SOJA VENENOSA EN TODAS PARTES (hasta en las banquinas,2- controlar y prohibir la comercializacion de productos venenosos. Tambien le GOBIERNO NACIONAL de designar DEFENSORES OFICIALES a todos los despojados de tierras, promover jurados de enjuiciamiento a magistrados, fiscales,fiscales generales,miembros del STJ de las provincia-como CORDOBA- en las cuales se PROTEGE a las asociaciones ilicitas que se han enriquecido con esto.NO olvidemos que la estrategia es DEJARLAS INDEFENSAS y cerrar cerco para que NINGUNA DENUNCIA PROPERE.

Selva

DISCULPAS por los errores en los comentarios, a veces escribo y envio con tanta rapidez los mensajes que no adverto errores que luego atentan para que sean entendidos. En el anterior quiero aclarar que me referia a todas las provincias y que la ASOCIACION ILICITA que actua en esta PROVINCIA DE CORDOBA "protegida por el PODER JUDICIAL" utiliza como ESTRATEGIAS DEJAR A LAS VICTIMAS INDEFENSAS CERRANDO EL CERCO PARA QUE NINGUNA DENUNCIA PROSPERE.

JOSSE FELICIANO SILLIAS

LA SOJA TRASGENCIA, MODIFICADA GENETICAMENTE NO SOLO ES VENENOSA , ES PERJUDICIAL PARA EL SER HUMANO, PRODUCE MALFORMACIONES GENETICAS EN EMBRIONES HUMANOS . N ODEBEMNOS ALIMENTARNOS CON SOJA TRASGENICA, NI MILANESAS, NI LECHE, NI YOGURTH, SOLO SI UNO LOS SABE PREPARAR EN FORMA CASERA, CON PROCEDIMIENTOS ARTESANALES Y CON SOJA ORGANICA, NO EL VENENO BIO-GENETICAMENTE MOFICIDADO QUE ES LAS OJA DE MONSANTO Y CIA ...!!!

Capilla

Si, la soja transgénica es peligrosa, porque incluye en su estructura molecular el propio glifosato, con lo cual no es atacada por el mismo, pero además tiene un valor alimentario muy inferior a la soja orgánica. Ahora cómo saber que lo que consumimos no está contaminado, o mejor dicho elaborado con estructuras químicas alteradas capaces de producir trastornos severos en nuestro organismo y en el de nuestros hijos. Los niveles de contaminación son incontenibles. La esperanza está en el grado de información que el pueblo obtenga de fuentes confiables. Esto derivará en que nuestra forma real de protesta sean las urnas. No se puede seguir con estos DESgobiernos. Para el caso de las industrias extranjeras que se instalan en nuestras aguas como Botnia, con el guiño cómplice de nuestros gobernantes, baste ver una nota que está en este sitio. Allí encontraremos varias de las consecuencias del funcionamiento de estas industrias, que se llevan el producto terminado, no dejan nada más que contaminación y tierra yerma, o sea que los frentes son varios. Este espacio permite que nos informemos bien de todo lo que nos pasa y de todo lo que nos oculta el gobierno, o los políticos que negocian y se enriquecen sin darse cuenta que también es su aire y agua, y el futuro de sus hijos lo que están hipotecando.

Selva

quienes ocultan que SON ASESINOS y LADRONES son la MAFIA RURAL y la burguesia complice que SOLO SE MIRA EL OMBLIGA, no tienen verguenza al paserase por todos los medios de prensa mercenarios VENDIENDO QUE HAY QUE ELIMINAR LAS RETENCIONES de la SOJA amenazando "que ya se le acabo el tiempo al gobierno" porque tienen los silos llenos de soja se viene la cosecha y QUIEREN LLENARSE LOS BOLSILLOS a costa del hambre del pueblo y por eso TIENEN PARADO EL PAIS ¡¡¡DELINCUENTES!!! tambien quieren quieren limar los controles de la ONCCA, NO LES IMPORTA EL PUEBLO y mucho menos el pais, en su DISCURSO PATOTERIL no hacen mas que demostrar su PRETENSIONES DESTITUYENTES...espero que los argentinos tomemos conciencia que la DERECHA VACIA de CONTENIDOS no solucionara los problemas de los mas desposeidos.-

jose feliciano sillias

Muy bueno lo que esclarece Capilla. lA DESINFOAMCIÓN ES EL ARMA DE LA Monsantocracia y sus Agentes Declarados y encubiertos también ... confundir, desinformar, mentir...!! LEAN " EL MUNDO SEGUN MONSANTO", de la filosofa francesa, BARBARA CASIN ...!! Y si no entienden,( como algunostercos y necios ), haganse sulfatar un poquito ...!!!

gaby

no solo la soja se envennena con glifosato, sino todas las verduras que comemos. Hagan la prueba y metan en la pileta de lavar verduras, como berenjenas, tomates, o pueden ser frutas como manazana, frutillas, LLENEN CON agua y esperen. Van a ver unas mancan como si hubieran tirado nafta. Eso es glifosato. Hay que dejarlo 15 minutos y cmabiar el agua tres veces , hasta que desapatrezca del agua y recién consumir. Así dejaremos el 50% DEL TOTAL QUE TRAE.

Martín Menditto

Al pais lo tiene parado una presidente de pocas luces rodeada de ladrones e inutiles entregados a su propia fiesta de negocios corruptos. solo con discursos mentirosos quieren defender lo que no saben hacer en obras. hablan de los jubilados y le pagan 400 pesos menos de los que deberían, la minima para un jubilado siguiendo el 82% corresponderi alrededor de 1230 pesos en cambio ganan 790. ahi esta quien juega con el hambre de la gente. hay que investigar hasta el ultimo centavo de los k y sus funcionarios para saber que origen tiene, y saber porque solo benefician a los grandes comercios con sus medidas arbitrarias e injustas que llevan que dia a dia se cierren cientos de pequeños y medianos comercios. Gaby si fuera tan así el 90% de los argentinos estariamos muertos o con cancer.

Aldo K.

Buena la nota e interesante los comentarios. Pero pregunto: ¿llegamos bien a fin de año?. Sinceramente expreso, que nunca el país recibió tantas divisas, a raíz de los precios internacionales de la sojización, que ésta circusntancia hizo al Néstor la figura salvadora y que los incrédulos lo estiman. Imaginemos el contexto comparativo del gobierno de De la Rúa (sin los precios elevados de la soja y otros) y en similares condiciones para el matrimonio presidencial. Resultado: son varios los helicópeteros que hubieren contratado (claro de la mano de Ricardo Jaime...). Saludos a todos.

NORMA ESTELA FERREYRA

NO CULPEMOS DE TODO A LOSK, ESTO HACEMOS SIEMPRE. DEJEMOS DE CULPAR Y HAGAMOS ALGO. qUIERO DECIRLE A MARTIN QUE HAY UN ALTO PORCENTAJE DE CÁNCER, HAY OCULTAMIENTO POR COMPLICIDAD DE TODOS LO POLÍTICOS, A LOS TRANSGÉNICOS LOS HIZO ENTRAR SOLÁ, PERO LO MISMO LO HUBIERAN HECHO OTROS DIRIGENTES DE CUALQUIER PARTIDO PORQUE MONSANTO PONE PLATA. NO BUSQUEMOS CULPABLES EXIJAMOS AL GOBIERNO. eSO MERECE MILES DE MANIFESTACIONES POPULARES, QUE NO SE POLITICEN, QUE SEAN CONTRA LOS TRANSGÉNICOS Y VENENOS. SI LO POLITIZAMOS, PERDEMOS.

Martín Menditto

pero tampoco le saquemosnada de la gran culpa que tienen los k en que eswtos venenos no esten prohibidos.

jose feliciano sillias

LAS PARTIDAS QUE DESTINO EL GOBIERNO NACIONAL AL SECTOR AGROPECUARIO ENTRE ABRIL DE 2008 Y JUNIO DE 2009 SUMARON MAS DE $21.700 MILLONES DE PESOS..!! BASTA YA DE DARLE PLATA A LOS GORILONES, RICACHONES, ESTAFADORES Y GOLPISTAS DEL CAMPO...!! Y LOS JUBILADOS PARA CUANDO ...!!!???

Martín Menditto

y para ewl ultimo siempre para el último José, eso si los K se llenaran la boca hablando de los jubilados cuya minima deberia ser 1230 pesos y en la actualidad solo ganan 790. Cuales son los logros y los aumentos si en dolares ganan menos que en la epoca del menemismo.

juan c. olmos

Muy bien Josesito.¿Y LOS JUBILADOS PARA CUANDO...!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!????????

monica

Hola a todos hoy me puse a leer este informe y la verdad que no me llamo mucho la atencion porque hace un tiempo atras no recuerdo cuanto, vi un documental relacionado con la contaminacion ambiental que ocasionan los quimicos que hechan para fumigar los cultivos,los de la soja y las tabacaleras,etc hacen estragos en la salud de la gente que vive y trabaja que esta en contacto con estos insumos,es de terror pobre gente y pobre de nosotros debemos hacer algo urgente por las futuras generaciones,debemos protestar para salvar a la madre tierra ahora!!!!!. cambiando de tema sobrelas jubilaciones de la nacion tambien tengo algo para decir,por que yo tengo a mi mama y mi suegro,que cobran un sueldo de $620,yo me pregunto¿alguien puede vivir con ese sueldo?¿señora presidente usted podria susistir con eso?,estos viejos queridos no pueden. saludos a todos asta la proxima