escribi tu nota

publica tu articulo

el surprensa red

Opinión

En defensa del Che /

En defensa del Che

Un ex legislador demócrata de Córdoba opinó pestes del Che Guevara. En una columna escrita días atrás en La Voz del Interior lo llamó "asesino serial" y cuestionó que sus seguidores lo exalten como un prócer cuando fue una "figura abominable" que "mató a inocentes". En defensa del revolucionario salió el dirigente de un partido de izquierda quien dice que el Che fue uno de los grandes personajes del siglo 20 y que llamarlo asesino es simplificador y mentiroso.


Sergio Ortiz.

El ex legislador provincial por la Ucedé de Alvaro Alsogaray y el Partido Demócrata de Córdoba, Prudencio Bustos Argañaraz, ha vuelto a escribir una columna de opinión en el diario La Voz del Interior donde trata al Che Guevara de “asesino serial”.

Ese autor se presenta como historiador y oculta su sello ideológico de ultraderecha, lo que hubiera sido importante de explicitar para el lector. Hubiera aclarado de entrada el sentido político y de clase de su ataque contra el Che.

Lo único auténtico de esa nota es el párrafo del Che, sacado de contexto, donde se lo quiere presentar como una “fría máquina de matar”. Esa cita corresponde al Mensaje a los Pueblos del Mundo a través de la Continental, del 16 de abril de 1967.

A poco que reflexione, cualquiera menos el supuesto historiador, podrá ubicar ese concepto en su marco histórico concreto: en abril de 1967 el Che estaba en la selva boliviana, perseguido por el ejército de rangers bolivianos entrenados por los boinas verdes norteamericanos y con presencia de agentes de la CIA que buscaban matarlo (finalmente lo fusilaron sin juicio el 9 de octubre de ese año, seis meses después de la cita que tanto horroriza al manipulador).

Es obvio que en esas circunstancias, ocupado en plena guerrilla en Ñancahuazu, Guevara va a encarecer a los guerrilleros que tengan buena puntería sobre el ejército enemigo. Si en cambio se leyera cualquiera de sus Obras Escogidas publicadas en 7 tomos por Editora Política de La Habana, se podrían conocer las opiniones guevaristas sobre economía, lucha política, construcción del socialismo, diplomacia, historia, cultura, humanismo y muchas otras materias que le son incognoscibles a Bustos Argañaraz.

Mal que le pese al discípulo de Alvaro y María Julia Alsogaray, Adelina de Viola, Germán Kammerath y el propio Carlos Menem, el Che es un ejemplo de revolucionario y ser humano generoso y desprendido, que así es valorado en todo el mundo.

Elitista como ninguno, su pequeño crítico dice que los jóvenes que usan remeras con la foto tomada por Alberto Korda no tienen la menor idea de quién era el Che. Quien no tiene la menor idea del Che es quien lo llena de denuestos. Los jóvenes, en cambio, tienen claro que el personaje fue un tipo de principios y rebelde; con eso ya saben mucho más que el presunto historiador.

El otro punto donde Prudencio es algo más que imprudente es en cuanto a equiparar la supuesta violencia del Che con la de los militares que asolaron la Argentina. Esa teoría de los dos demonios es propia de los que, como los dirigentes de la Ucedé, estuvieron al lado del único demonio existente: el del golpe de 1976. Ni el Che ni los guerrilleros torturaron a nadie, ni violaron ni robaron sus bienes ni les apropiaron los niños ni arrojaron prisioneros dopados desde aviones al mar. Eso sí lo hicieron los militares, con el apoyo del partido que integró como dirigente Bustos Argañaraz.

En lo único que fue “prudente” el ex legislador de la Ucedé fue en no mentar su condición de tal. Eso hubiera traído a la memoria del lector los tiempos en que desde esa bancada oligárquica en Córdoba se apoyaban las privatizaciones de EPEC y luego a la desastrosa administración Kammerath.

La suya, además de injusta, es una causa derrotada. Prudencio debería abonar el uso del copyright de calificar al Che de “asesino serial” a los admiradores del genocida Videla que patentaron esa misma expresión en su acto del 5 de octubre último en Plaza San Martín, donde se reivindicó el terrorismo de Estado.

Mal que les pese a todos ellos, el Che fue uno de los grandes personajes del siglo XX y, con la obra siempre joven de la revolución cubana (en salud y educación sobre todo), está aún bien presente en el siglo XXI.

Nota de Sosperiodista: El autor de esta nota es Secretario General del Partido de la Liberación, miembro de Mil por Cuba y del Movimiento Argentino de Solidaridad con Cuba.

18/11/07

Recomendar esta nota





Martín Menditto

El che es uno de los grandes mitos de la historia moderna, cuya figura es todo un simbolo de rebeldía de revolución. como dice la canción de Vicente Feliú "desde hoy nuestro deber es defenderte de ser Dios” hay que salvarlo del altar donde se lo adora vaciamente, pero tambien hay que rescatarlo del infierno al que se lo condena con razones descontextualizadas. el che es un simbolo de su epoca, es a su vez producto y generador de la utopía de aquella epoca, para entenderlo hay que ubicarlo en un contexto historico. Guevara es sin duda el eslabon más conocido de una cadena integrada por otros valientes que lucharon siempre en inferioridad de condiciones con un ideal como guia, de esa cadena son eslabones sandino, el chacho peñaloza, manuel rodríguez, el cura camilo torres, los 30000 desaparecidos, entre muchos otros.



Latinoamericanov

Excelente artículo de Sergio Ortiz.Vayan mis felicitaciones. Una de las buenas cosas de la actual política es que partidos como la UCDE o UDCE o lo que fuera ya no existen más. El ex partido del Capitan Ingeniero Alsogaray, y su hijita la María Julia, de donde salieron hijos y entenados entre ellos este Prudencio, y el riojano Kamerath, ya bastante daño le ha hecho al pais. No hay que censurar, hay que dejarlo que hable al Prudencio este y así el pez solo por la boca muere y evidencia lo que realmente es. Dice ser historiador pero evidentemente de historia no entiende ni sabe nada. America Latina es un solo continente, una sola nación blanca, mestiza y negra,desde el Sur del Rio Grande hasta Tierra del Fuego. Ernesto Che Guevara.



JUANLUI

Imprudencio BOSNOME ENGAÑARAZ ...!!!!



Carlos

Sobre la violencia en la política hay muchas opiniones. Cuando hay una Guerra hay muertos, heridos, mutuilados, daño psico´´ogico, y lo que ahora se llama \"daños colaterales\"...!!! Con el falaz criterio esgrimido por Prudencio Bustos Argañaraz ,diríamos también que nuestro Libedrtador José Francisco de San Marìn y el Manel Belgrano fueron unos asesinos porque , con el uniforme de la PATRIA NACIENTE COMBATIERON AL IMPERIO ESPAÑOL, l mismo nuestrros caudillos, Bustos, Artiogas, Ramírez, Estanislao Lopez, Rosas, el \"Manco \" Paz, Dorrego, Lavalle, Facundo Quiroga, el \"Chacho\" eñaloza y Felipe Varela,etc. Siemopre los imperios acusan de simples \"bandidos2, a susenemigos políticos , oretendièndo darles un trato polciaco, para negar o desvirtuar sus objetivos políticos .- El munod estu vo siempre en Guerra, en luchas , algunas \"Guerras Jsutas\" , o Sants, otras exterminios masivos, como la de los aborigenes de nuestro suelo, la de los gauchos que poblaron con sus osamentas los Lanos de La Rioaja y del interior, todo, en su desafío a los intereses portuarios, los trsitemente célebres \"Coroneles dde Mitre\", Paunero, Sandes, que sembraro nel Terrorismo de Estado para \"limpiar\", desangre \"bárbara\", y abonar estas teirras consngre gaucha, para que se lvante la civilización europea en estas pampas salvajes ...!!! También, como ha habido Desaparición Forzada de Personas, delito de \"lesa humanidad\", y también en epocas del Proceso hubo DESTRUCCION Masiva DE LIBROS Y DE ARCHIVOS HISTORICOS, Saqueo de Archivos , municipales, provinciales y nacionales, haciéndole un enorme daño a la Historia y a la Cultura .- Si NO PUEDENDESTRUIR, SE LA TERGIVERSA, DE LA DEFORMA, CO NARTICULOS COMO LOS DEL PSEUDOHISTORIADOR,Imprudente en demasía .-




Completa este formulario para recomendar esta nota:

Tu email:

Tu nombre:

Email de tu amigo:


escribi tu nota