Alberto Morlachetti.

El núcleo significativo de la deuda externa fue engendrado en un genocidio. Palabra primera, absolutamente inicial, que mutiló el movimiento de la vida. No obstante se inscribió el origen de la deuda en una comarca de pastizales sin memoria. De aquí en adelante el lenguaje de las obligaciones externas va a crecer sin punto de partida. Los números serán las claves de todas las figuras.

Según Maximiliano Montenegro -en su nota del 6 de septiembre en Crítica de la Argentina- los pagos de capital e intereses realizados por el gobierno nacional a los organismos internacionales (FMI, Banco Mundial y BID) desde el año 2003 a la fecha suman 24.983 millones de dólares. Ningún otro período de la historia argentina del siglo pasado registra semejante transferencia de fondos en 5 años a entidades crediticias. Sin embargo, la pareja presidencial significó para muchos, nada menos que un futuro y se perciben como novedosos representantes de los pobres.

La deuda se paga -a pesar de su estigma de sangre- con las reservas, trabajo humano almacenado en el Banco Central. La indignación que produce ha comenzado a verse como simples nostalgias de un pasado errático e imprudente. Ciertamente el paraíso sigue quedando lejos.

Lo cierto es que no se cumple con la voluntad de la tierra que da sus frutos para todos.

La presidenta anunció el pago al Club de París el día 2 de septiembre con reservas por valor de 6.706 millones de dólares y días después la reapertura del canje de deuda, solidaria con el perverso sistema financiero. Mientras el hambre gotea desde abajo interrumpida -rara vez- por alguna tregua, legado de bondad de algunas aceras con árboles frutales o la ternura de malvones colgando de ventanas sin mirada, donde los pibes crecen al amparo de sus pájaros indomables y cantan por la comida en medio de los basurales.

Artículo publicado en el sitio Agencia Pelota de Trapo.

4/10/08

Rolando

¿ESTA ES LA TAN MENTADA REDISTRIBUCION DE LA RIQUEZA PREGONADA POR LOS "K"?

Andrés Broda

Alberto: ¡la nota por ser tan real, te aparecerán obsecuentes selváticos y dirán que hay menos pobres, según el índice Moreno!. Bueno, hay de todos en la viña del señor y nos alegra con felicidad plena de las distintas formas de analizar las cosas.

lAUTARO

El capital es trabajo acumulado. trabajo humano. Eso ya lo explicò el gran Carlitos...no Chaplin, aunque en verdad este lo explicitó muy bien en la peli Tiempos Modernos. Había escuchado críticas al pago en efectico, chash, de la totalidad de la deuda con el FMI y ahora conel Clñub de Paris, pero no este tenor, sino por parte de "economistas" o "economicistas" de barniz neoliberal. todos ellos se oponian y se oponen al pago inmediato y en forma total, porque son INTERMEDIARIOS o mejor dicho representan a los tenedores de bonos extranjeros, son comisionsitas, consultores, etc. es decir INTERMEDIARIOS, y por ello les coviene que nuestropais siga endudado, por que así cobran ellos sus honorarios, comisiones ylos bancox cobran sus intereses. Es como la Tarjeta Naranja viste, a ellos les conviene siempre que sigas endeudado, que hagas un nuevo "plande pagos" mientras mas largo mejor. Asi vive el perverso sistema financiero: de los intereses. Si vos pagas te liberas. en este sistema occidental, cristiana y capitalista, sino tenes deudas NO EXISTIS. y MIENTRAS MAS GRANDES SEAN TUS DEUDAS MEJOR. ESO LO EXPLICITA BIEN EDUARDITO GALEANO EN UN LIBRILLO QUE ESTIMO UTIL LEER: "lAS PATAS DE LA MENTIRA" .-LA ESCUELA DEL MUNDO AL REVES...

Martín Menditto

que pasaria si invirtieran toda esa plata en destrozar el sistema de pobreza estructural. eso seria realmente redistribuir.

JOSE IGNACIO POSSE OLMOS

Donde se meterán la SOJA TRASGENICA, ahora los Fascinerosos, Mafiosos y Crápulas que viven de la Renta Agraria ..... En algún agujero del Torito Cleto Bobo, jajajajaja!!!!!!! Y sigue bajando la Soja en Chicago, jajajaja!!!! LA SOJA-VENENO YA FUÉ, IMBECILES ...!!!! MUCHO OLOR A BOSTA DE VACAS ... JAJAJAJAJAJ ADELANTE SELVA, SIGA SU LUCHA CONTRA EL ASNO-FASCISMO ...!!!!!

Lautaro

Para el archivo de SOSPERIODISTA: DOMINGO 5 DE OCTUBRE DE 2008. Diario La Voz del Interior SUPLEMENTO ECONOMÍA, PAG. 4.:"EL CAMPO PAGARÍA AHORA MENOS RETENCIONES CON LA 125". ARTÍCULO DE NESTOR SARGIOTTO. JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA. LLAMENLO AL GRAN CLETO COBOS PARA QUE VOTE DE NUEVO.JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA

Martín Menditto

si pero cuanto hubieran pagado ya de mas si se aprobaba la 125, cuanto hubieran pagado arriba de 50%. aparte si los grandes grupos siguen ampliando la soja descuiden que mal negocio no debe ser. la lucha sigue siendo la realidad de los productores de leche, carne, frutas, etc, la lucha no se acabo con la victoria con la derogacion de la 125. aparte el gobierno ya le hubiera retocado el porcentaje, porque lo de las moviles vencia en octubre que es cuando naturalmente baja el precio. Piensen y hagan promedio no sean necios y fijense cuanto pagó y cunto hubiera pagado, cuanto paga y cuanto pagaria, calculen y vean quien hizo negocio. es sabido que la soja sube la primera mitad del año y se estanca la segunda, donde crecen otros precios.

Selva

Señor broda, que ud opine diferente no le da derecho a llamarme OBSECUENTE, simplemente tengo otra vision del pais y esto no quiere decir que ignore los problemas que atravesamos que por otra parte, como dice MARTIN son estructurales. ME MOLESTA SU AGRESION y si es INCAPAZ de opinar con respeto, "LE PIDO AMABLEMENTE SE ABSTENGA DE UTILIZAR MI NOMBRE EN SUS COM..."ESPERO QUE LE QUEDE CLARO".

Martín Menditto

Mira que raro hay tipos se alegran porque la nación recauda menos. que raro estos tipos dicen una cosa y se contradicen en su odio visceral e inutil. pobre la patria donde mande el rencor expresado en terminos de burrada, sin analisis, ni promedio (cuanto pierden ahora y cuanto se ahorraron de perder el calculo es simple, ahora la sojaes barata no pierden mucho, la cosaq es cuanto iban aperder con retenciones altas cuando la soja estaba cara), los apatridas festejan la baja de la soja como si eso no afectara gravemente al gobierno que dicen defender. coherencia.

Rolando

¡NO SE DE QUE CARAJO NOS REIMOS! --- /Con el derrumbe en las cotizaciones de la soja de ayer, y sólo por la pérdida de 34% que el grano acumula desde el récord de principios de julio, la Argentina deja de percibir $ 10.000 millones anuales, si se considera una cosecha de 48 millones de toneladas, similar a la obtenida en el ciclo anterior y que está previsto sea superada por la inminente campaña 08/09, siempre que la sequía lo permita. --- http://www.totalnews.com.ar/econom-a/los-granos-cayeron-m-s-de-6-por-miedo-a-la-recesi-n-mundial.html

Lautaro

Y todos ustesdes , mennos SELVA, apoyaron A DON CLETO...lean elarticulo mencionado .Allí salemn los números y todo. Loque pasa es que la CODICIA de los GRANDES PULPOS SOJEROS los embromo a ellos mismos y A TODO EL PUEBLO ARGENTINO. CRISTINA QUE GENEROSA QUE FUISTE CON SEMEJANTES PATOTREROS CORPORATIVISTAS. REALMENTE ADMIRO TU TEMPLANZA, TU FORTALEZA EN MANTENER FIRME PRESE A LOS INSULTOS, AGRESIONES Y PATOTAS DEL CORPORATIVISMO GOLPISTA AGRARIO Y EL ATAQUE AGRAVIANTE DE LOS MASS MEDIOS.

lautaro

El capitalismo,ya lo explico Carlos Marx hace muchos años, es producto de la explotación del trabajador; la famosa plus valia, que es una realidad aunque algunos lo niegen. En canal Encuentro la otra vez el filosofo pablo Feinman explicaba didactamente DOS FAMOSOS CAPITULOS DE EL CAPITAL EL FAMOSO LIBRO DE CARLITOS... Alli explicada enforma por demas clara, que es la plusvalia,sencilla como se formo el CAPITALISMO, cosa muy útil enestas epocas, eneste mes, porque se preguntaba ¿comose formó el primer capitalismo, que fue en Inglaterra, señalandoque se conformo con la explotación de las colonias diseminadas por todo el mundo y el oro sustraído a los galeanos españoles. Por otra parte, Carlos Gabeta el domingo explicaba que La crisis de este capitalismo, se venia dando en los paisese "emegentes" comsoe dice , recordaba la crisis de Mexico, de los paises asiáticos, y otros . Pero señalaba, con razón, esta es una crisis que surge del corazón del sistema capitalista, sistema basadofundamentalmente basado en la especulaciòn y la usura. Es el centro del capitalismo salvaje. Que pasará. Y no se sabe,pero que se viene una malaria... Que afectará la economia real "como les gusta decir ahora a los "gurues economistas", que tantos nos han llenadol a cabeza con el neoliberalismo y la no intervenciòn del Estado en la economía y que ahora estan mudos... y los del "llamado campo" ya me cansaron..

Martín Menditto

pero lo explicado por lautaro no es novedad eso lo sabe cualquiera, como cualquiera sabe que nosotros como pais actualmente pertenecemos a ese capitalismo basado en la explotacion y que el estado nacional lo mantiene al permitir la perpetuaciones de explotaciones estructurales como la de los empleados de comercio, el tabaco, la yerba, los madereros, el algodon o acaso cree lautaro que en nuestro sistema tambien capitalista no hay explotacion. o acaso se comio el verso de la redistribución que nadie sabe en que se dio. vamos somos lo mismo que todo el mundo solo que masturbando un modelo autodestructivo, donde pronto no produciremos mas comida ni para afuera ni para adentro por culpa de la faltade politica agraria del gobierno.

Selva

para RESUMIR: se negaron a compartir las GANANCIAS con el pueblo que los banca con el precio del dolar "entre otras" (se complotaron para derogar al 125 y estaban dispuestos a destituir a la PRESI)y ahora pretenden compartir las PERDIDAS pidiendo retenciones cero...no tienen VERGUENZA ...afortunadamente la gente comenzo a compreder las VERDADERAS INTENCIONES de "la gente del campo".

Rolando

LAUTARO: Se le olvidó excluir también a José Ignacio como uno de los amigos "del Cleto", ¡Mire si se le enoja por esto!. Nos pide leer un artículo y se ríe de la desgracia del campo cuando la verdadera desgracia es de todos nosotros por la caída del precio de los granos. Yo pego parte de otro artículo que es realmente lo que debe interesarnos como Argentinos y Ud. luego mete en el medio "a los pulpos sojeros que jodieron y joden a propios y extraños". Si los pulpos sojeros operan "sin trabas" llevándose la porción grande de la torta a expensas de los productores y del pueblo Argentino, ES SOLAMENTE POR CULPA DE LA FALTA DE PREVISION O POR COMPLICIDAD DE LOS GOBIERNOS CENTRALES, SOBRETODO DE LAS ADMINISTRACIONES "K" QUE SON LAS QUE GOBERNARON Y GOBIERNAN EN MEDIO DEL "BOOM" SOJERO.

Lautaro

Rectifique : La mayoride Ustedes apoyaron a los PROTOGOLPISTAS Y DESTITUYENTES DEL CAMPO. DEMASIADA PACIENCIA TUVISTE YTENES PRESIDENTA CRISTINA FENANDEZ. AGUANTE LA CRIS. LA GENTE YA SE DIO CUENTA Y NO LOS BANCA A LOS B....DEL CAMPO.

Alberto

A los del lamado "campo"nadie les da bolilla ya. hartaron.Quedo demostrada su codicia insaciable. Son culpables del mayor intento de desestabilizacion de al democracia que se haya vistoenlos últimos tiempos, del desasbastecimiento general producido y las grandes perdisas ocasionadas a la indistria y que ha repercutido en los trabajadores, obreros, empleados que viven de su sueldonode la renta agraria. todo por su codicia desenfrenada. si la soja para chanchos chinos noes rentable,que se dediquen a cultivar trigo y maiz para los argentinos. Caraduras. Nosotrosnunca applaudimos al Cleto Cobos ni a la Sociedd rural Argentina ni al deesdentado de De Angeli que tanto daño le han hecho la pais.

Martín Menditto

no es cierto selva lo que decis nadie se comploto para destituir a ningun presidente eso fue un mensaje lanzado desde el poder para demonizar la protesta, ni se negaron a compartir dehecho lo vienen haciendo al 35% incluso asumiendo perdidas por el aumento del combustible, y demas implementos, pero eso es solo soja, y el campo es mas que la soja, aunque el gobierno quiera hacernos creer que no, es lecheria, frutas, carne,yerba,y demas sembrados que estan en crisis. ojala la gente comprenda la verdadera intencion del campo que es lograr una politica agraria para que haya mas carne, mas leche, mas sembrados, mas frutas y que la plata del sector se distribuya equitativamente y no se la queden toda los tercerizadores, llamese industria, comercio, frigorificos, no puede ser que estos le carguen el 4000% a ciertos productos sin que el estado intervenga, porque si va a intervenir tiene que hacerlo en todo. por una politica agraria urgente porque esta al medio el futuro del 50% de las exportaciones nacionales y el 34% de los empleos directos y casi el 70% de los empleos indirectos del total de trabajadores, y sobre todo esta en juego nuestra comida de aca al futuro,

Jose Ignacio Posse Olmos

Ya les dio la "Suciedad Rural", las vacas a sus obsecuentes y amanuences,que pululan en este sitio, que de ser un lugar medianamente serio e independiente, se transformara -lamentablemente- en un vulgar conventillo de cuarta categoría , por culpa de 3 0 4 indeseables, como les diera a Castells, o les dió solaemente el olorcito a Bosta'e Vaca ...?????!!!!

Eduaro, otro más que se s

Con respecto a loque decis martincito, te dire que tras la caída del muro de berlín y el auge delnuevoorden mundial y del findela hsitoria de fukuyama y toda esa parafernalia mediatica que nos largaron sobre que la unica alterantiva valdia para el mundo era el neoliberalismo mucha gente nego lo que es una realidad,explicada con el gran carlitos....es decir el capitalismo que es -entre otras cosas-la explotación del hombre por el hombre.No podes negar eso si no es una necedad. De alli tambien la aplicación del Consenso de Washington que era el compromiso de abrir las puertas de los paises de america latina a la rapidña de capitalismo financiero... Esta crisis es una muestra cabal de lo que es el capitalismo es un estado mas salvaje. Es el capitalismo tal como es. Los que se creyeron ese verso del "fin de lahistoria" alla ellos. ESTO ES "EL PAROXISMO DEL CAPIALISMO dirìa una amiga muy querida.

Marcelo Vargas

alberto y lautaro viviran en argentina? o solo repetiran como loros los mensajes del poder para tratar de meterlos en la cabeza de la gente aunque no sea cierto? mucha gente esta pendiente y apoya al campo en esta lucha porque entendio la actitud coherente de seguir luchando por los productores, que esto no era solo soja como quizo hacer creer el gobierno, se ve que los k quieren que sea pronto todo soja porque si siguen maltratando a los demas productores no habra leche, carne y frutas y esos productores alquilaran los campos para soja. 2000 argentinos han quedado en la calle por el cierre de tambos debido a la nula rentabilidad au cuando en el super el litro de leche cuesta 3 pesos, lo mismo pasara con las vacas para carne, y todos esos campos seran pura soja, el que no apoya el reclamo hoy apoya la soja de mañana.

Selva

...asi es esta, en peligro nuestra comida del futuro POR CULPA DE LA AMBICION de los EVASORES, DELINCUENTES, EXPLOTADORES del campo que no hacen mas que boicotear cualquier intento del gobierno constitucional para elaborar un proyecto agrario que BENEFICE A TODO EL PUEBLO ARGENTINO , los golpistas bandidos rurales pretenden COGOBERNAR queiren leyes a medida...SINVERGUENZAS paguen todos los impuestos que deben devuelvan todo lo ROBADO al fisco utilizando sociedades fantasma y documentacion adulterada SON DE LO PEOR NO HAY CALIFICATIVO QUE LOS PUEDA DEFINIR ...CRISITNA expropie las tierras de estos DLINCUENTES...entreguelas a los verdaderos campesinos para que la trabajen y alimentan a sus familias y a sus pueblos, seguramente con ellos al pais NUNCA LE FALTARA ALIMENTOS...

Martín Menditto

Si bien coincido con una reforma agraria qu democratice la tierra no es lo fundamental aqui y no son estas las tierras ya estas son trabajadas por familias como la de los tambos, la tierra a repartir es la cual se vendio a terratenientes extranjeros o sociedades, llamados pooles. En este caso es alo mas profundo, ya que aunque a la tierra la trabajaran los campesinos, en estas condiciones de producción tampoco tendria salida, porque los productores, de cualquier alimento, fruta, leche, verdura,carne, estan siendo explotados, extrangulados, bajo la mirada despreocupada de un gobierno que como dice marcelo claramente esta beneficiando al mono cultivo al no proteger a los productores de alimentos, que venden o alquilan sus campos a sojeros, no por afan de vivir de una renta sino por la imposibilidad de producir. Miren el caso de los pequeños productores de ganado. no coincido conselva porque ustamente lo que no hace este gobierno es elaborar un proyecto agrario que BENEFICE A TODO EL PUEBLO ARGENTINO, por ende no hay que boicotear, justamente esa es la idea que se plantee un plan, ademas por la actuacion del gobierno en este caso no beneficia al pueblo sino al monocultivo y al estafador industrial y comercial que vende los productos a precios usureros sacando ganancias del 4000% e algunos casos, y de 400% en elementos indispensables como la carne y 600% en la leche. la culpa de los alimetos caros no la tienen los productores la tienen sectores no controlados debidamente por el gobierno, o que se le rien enla cara con acuerdos de precio que jaas cumplieron. Como puede ser que un gobierno le asegure de su bolsillo la rentabilidad a las privatizadas extranjeras y no lo haga con los productores locales que producen el 50% de lo que se exporta y de alguna u otra manera se relaciona con el trabajo del 70% de los argentinos activos.

Alberto

El desplome de Wall Street es comparable, en la esfera financiera, a lo que representó, en el ámbito geopolítico, la caída del muro de Berlín. Un cambio de mundo y un giro copernicano. Lo afirma Paul Samuelson, premio Nobel de Economía: “Esta debacle es para el capitalismo lo que la caída de la Unión Soviética (URSS) fue para el comunismo”. Se termina el período abierto en 1981 con la fórmula de Ronald Reagan: “El Estado no es la solución, es el problema”. Durante treinta años, los fundamentalistas del mercado repitieron que éste siempre tenía razón, que la globalización era sinónimo de felicidad, y que el capitalismo financiero edificaba el paraíso terrenal para todos. Se equivocaron. La “edad de oro” de Wall Street se acabó. Y también una etapa de exuberancia y despilfarro representada por una aristocracia de banqueros de inversión, “amos del universo” denunciados por Tom Wolfe en La Hoguera de las vanidades (1). Poseídos por una lógica de rentabilidad a corto plazo. Por la busqueda de beneficios exorbitantes. Dispuestos a todo para sacar ganancias: ventas de corto plazo abusivas, manipulaciones, invención de instrumentos opacos, titulización de activos, contratos de cobertura de riesgos, hedge funds… La fiebre del provecho facil se contagió a todo el planeta. Los mercados se sobrecalentaron, alimentados por un exceso de financiación que facilitó el alza de los precios. La globalización condujo a la economía mundial a tomar la forma de una economía de papel, virtual, inmaterial. La esfera financiera llegó a representar más de 250 billones de euros, o sea seis veces el monto de la riqueza real mundial. Y de golpe, esa gigantesca “burbuja” reventó.

lautaro

Vargas>: Nosotros pensamos por nosotros mismos. noestamos colonizados pedagogicamente. analizamos criticamente la realidad, su pasado, tenemos memoria. Esa es la diferencia. ... no repetimos lo que dice marianito grondona, ni majul ni todoslos voceros del grupo clarin y los mass medis, y el gordo lanata. Leemos. Pensamos críticamente. Eso vemos Canal Cultural Encuentro...

Marcelo Vargas

Por el contrario repiten algo que es peor el discurso sugerido por el poder de turno, al menos no suena a muy pensado cuando se rpite casi de memoria lo que sugiere un poder central. las cosas son lo que uno hace, no basta mirar encuentro si no sos capaz de un discurso critico cierto, repetir no es pensar.

LAUTARO

Cuando "poder de turno" hace algo bien, como por ejemplo a nivel de derechoshumanos, la condena a los genocidas,no solo repetimos sino que apludimos...joder...Aparte eso no lo hemos pensado ahora...Hace mucho tiempo que pensamos de esta forma...sino hubieramos aplaudido a glatieri, o vivado a videla y nunca fue asi...nosotros no repetimos ;apoyamos y apoyaremos todas las medidas conducentes a la construcciòn del diezmado campo nacional y popular, EN EL MARCO DE LA unidad latinoamericana, EL RESPETO A A LA DIGNIDAD DELOS TRABAJADORES Y LOS SECTORES POPULARES Y LOS DERECHOS HUMANOS. ALLI NO HAY NEUTRALIDADES. NOSOTROS ESTAMOS "DE ESTE LADO" NO TE QUEPAN DUDAS... y tampoco TENEMOS QUE DAR explicaciones a alguien que recien llega al sltio. uN POCO DE RESPETO.no nos creemos dueños,pero cuando inciamos lo haciamos Con humildad no agraviando a nadie...este es un sitio para CONSTRUIR CIUDADANIA. Para construir...entiendes...

Martín Menditto

un gobierno no solo puede vivir de derechos humanos, y menos cuando los usa comomarketing y no como convicción, en Santa Cruz no militaban con los parientes de desaparecidos ni recibian a Hebe de BOnafini, quizas ud. no, pero los K han convivido y han servido a los enviados de Videla en Santa Cruz y apoyaron y vivaron a nefastos como Menem. Cual es el respeto a los trabajadores planteado por el gobierno, cuando se baten record de trabajo en negro, sin que el estado intervenga, cuando se permite la precarizacion laboral enempresas de benefactores del gobierno como carlos Slim? cuando te referis a respeto por los sectores populares tambien te referis a la nula actividad por intentar romper la pobreza estructural a la que han olvidado?. Por otro lado Lautaro le solicito respeto para el amigo Marcelo Vargas, lector de la primera hora de este sitio, incluso mucho antes que Ud. publique comentarios ya habia algunos de este ejemplo de dignidad y lucha social que es el amigo Vargas, quien pelea y ayuda desde el anonimato y su humildad a muchos, cuando el habla de pobreza, de las condiciónes en que vive la gente humilde, sabe de lo que habla. cuando dice que la redistribución es un verso tabien sabe de que habla porqueel convive con las personas a las que jaas le llega ninguna redistribucion, y solo algunos cobran planes de 150 pesos que no aumentaron en 5 años aun cuando hay mas del 30% anual. Por eso le pido Lautaro un poco de respeto cuando se refiera a un ejemplo como el Sr. Vargas, con quien coincido que hay varios que repiten hasta zonzamente los versitos propuestos por el poder, y estoy seguro que ninguno sería capaz de explicar con ejemplos cual es el plan economico y social de este gobierno y planificado a cuanto tiempo.

Rolando

Me solidarizo con Marcelo y me parece REPUDIABLE querer condicionar la opinión de unos u otros porque recién entran al sitio. HAY GENTE QUE ES INTOLERANTE Y QUIERE IMPONER SU IDEOLOGIA SIN EL MAS MINIMO RESPETO POR LA OPINION AJENA. YA OTRO INTOLERANTE ESCRIBIO LO QUE SIGUE Y NO LE CONTESTE PARA NO SEGUIR LA JODA, PERO A VECES ME HACEN REVOLVER LAS TRIPAS Y NO ME GUSTA QUE ME TOMEN DE BOLUDO --- /Ya les dio la "Suciedad Rural", las vacas a sus obsecuentes y amanuences,que pululan en este sitio, que de ser un lugar medianamente serio e independiente, se transformara -lamentablemente- en un vulgar conventillo de cuarta categoría , por culpa de 3 0 4 indeseables, como les diera a Castells, o les dió solaemente el olorcito a Bosta'e Vaca ...?????!!!!/. --- Si el sitio no les parece serio e independiente y lo consideran un conventillo de cuarta la pregunta es ¿PARA QUE ESCRIBEN AQUÍ?. Nuevamente destaco el comportamiento de Analía y Mario que NO CENSURAN NINGUN COMENTARIO, NO OBSTANTE ALGUNOS INADAPTADOS NO DUDAN EN OFENDER SU LABOR Y ENTREGA PARA QUE PODAMOS EXPRESAR AQUI NUESTROS PUNTOS DE VISTA "SIN CONDICIONAMIENTOS PERO CON RESPETO".

Selva

me parece que hay gente muy sencible, visto desde afuera este debate esta para alquilar balcones y no lo encuentro para nada ofensivo...ADELANTE

Selva

...quise decir SENSIBLE...

Rolando

SELVA: Esto escribía Carlos V en "El seudo progresismo de los Kirchner sucumbió a los palos y a la represión" en este mismo sitio -/GORILONES, GOLPISTAS, FACHOS SON LOS OLIGARCAS DE LA "SUCIEDADRURAL" Y LOS PERIODISTAS VENDIDOS COMO UDS...!!! QUE VAN A SER INDPENDIENTES , SON MERCENARIOS COMO TODOS LOS PERIODISTAS DE MIERDA ...!!CLARIN, LA NACION, LA MAÑANA, LA VOZTADEL INTERIOR...!!! SOSPEIODISTA: SOS UN PASQUIN E ULTIMA CLASE GORILA, VENDEPATRIA, NAZIFACISTA Y MERCENARIO/ --- y esto escribía Ud. en ese mismo artículo HACIENDO CAUSA COMÚN CON SU CAMARADA - /Coincido con Carlos V y espero "que no te mudes de barrio" porque sos una persona valiosa/. Ahora en este artículo el de dos apellidos (Que yo siempre pensé que podía ser el mismo Carlos V operando "en la clandestinidad) escribe esto / ... que pululan en este sitio, que de ser un lugar medianamente serio e independiente, se transformara -lamentablemente- en un vulgar conventillo de cuarta categoría , por culpa de 3 0 4 indeseables .../ y Ud responde con esto - /me parece que hay gente muy sencible, visto desde afuera este debate esta para alquilar balcones y no lo encuentro para nada ofensivo...ADELANTE/. Yo le digo: Si ofender a personas y al sitio en el cual también escribe, si tildar al sitio de "conventillo de cuarta" para Ud. es un "acto de grandeza de parte de algún periodista ciudadano", me alegro que se haya quitado definitivamente la máscara. Para mí Ud. está ADOCTRINADA en el mismo sitio que varios que quieren IMPONER SU IDEOLOGIA A SANGRE Y FUEGO , QUERIENDO QUITAR DEL MEDIO A QUIENES NO OPINAMOS COMO UDS.

jose ignacio posse olmos

YO SOY YO, ...... Tu eres tu y ELla es ELLA ...!!!! Erraste el viscachazo roland ...!!!!

lautaro

Camarada no, compañeros, nosotros somos compañeros,che. Y tenemos oh,,,, cosa rara ahora tenemos ideas...cosa que otros parece que no tienen...Es el sindrome de:Sobredosis de CNN...

Selva

...que tal si en vez de perder tiempo PERSIGUIENDO a quienes opinamos diferente algunos periodistas ciudadnos INTENTAN elaborar ALGUNA IDEA???