Francisco Javier Llorens y Mario Cafiero.

Sabía usted...

- Que sólo siete empresas manejan el 80% de los negocios de exportación de granos de la Argentina: Cargill, Bunge, Dreyfus, Nidera, Noble Argentina (Subsidiaria de Noble Grain), ADM Argentina y Aceitera General Deheza, propiedad del Senador kirchnerista Roberto Urquía. Y que solo esta última es argentina.

- Que al declarar una venta al exterior, el exportador de granos congela el impuesto por exportación o retención que tiene que pagar y puede embarcar la mercadería hasta 16 meses después.

- Que de esta manera se queda con una importante diferencia, ya sea que después el Estado decida aumentar las retenciones, o aumente el precio FOB internacional, porque así COMPRAN MAS BARATO, y/o VENDEN MÁS CARO.

- Que por el aumento de las retenciones a los granos el gobierno nacional NO VA A RECAUDAR - ni ahora, ni en los próximos 18 meses- un solo peso más, porque los exportadores se anticiparon y declararon ventas al exterior por dos cosechas anticipadas.

- Que el senador oficialista Roberto Urquía (dueño de Aceitera General Deheza) en diciembre pasado modificó a su favor una ley, que ponía freno a esta especulación y fraude con las exportaciones de granos.

- Que las exportadoras le descuentan al productor por las retenciones un valor mayor del que corresponde. Que luego las exportadoras liquidan al Fisco una cifra menor y se quedan con la diferencia.

- Por un lado el Gobierno dice que se queda con u$s 225 para re-distribuirlos. Pero las exportadoras solo le aportan u$s 155, quedándose con u$s 70 por tonelada que no le corresponden. Los cuales en realidad, conforme el Código Aduanero, corresponden al productor de los granos.

- ¿Porque sucede esto? Porque el Gobierno y las exportadoras le descuentan las retenciones al productor como un porcentaje del valor FOB de la mercadería, pero estos últimos liquidan a la Aduana las retenciones como un porcentaje del valor FAS, que es menor al FOB (FAS = FOB menos retenciones).

Ejemplo: si la soja se exporta a U$S 500 y el porcentaje de retención es del 45%; el Gobierno y las exportadoras le descuentan al productor el 45% de 500, o sea u$s 225. Queda un precio interno para el productor de (500 – 225) = u$s 275. Sin embargo, las exportadoras liquidan en Aduana sobre el valor FAS = u$s 500/(1+0,45) = u$s 345. RETENCION = 345 x 45% = u$s 155.

De esta manera las exportadoras se quedan en este caso con una diferencia de u$s 70 que le corresponde al productor, equivalente al 25 % del precio neto percibido por este.

- Sin embargo ESTE NO ES EL CASO MAS GRAVE Y ESCANDALOSO, ya que, con las declaraciones anticipadas de venta al exterior, las exportadoras no pagarán el 45 % sobre u$s 345 como en el ejemplo; sino que pagarán el 20 %, 25 %, o 35 % como máximo. Y no sobre u$s 345, sino sobre los precios históricos de la soja, u$s 200 o u$s 250.

- ¿LA DIFERENCIA, que puede llegar a ser mas de u$s 100 por tonelada? ¡CLIN CAJA PARA LAS EXPORTADORAS!, ya sea aquí, o mediante subfacturaciones en el exterior.

- La Secretaría de Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentos (SAGPyA) calcula el valor FAS de acuerdo a como le conviene a las multinacionales exportadoras. Y a la par ha montado una permisiva estructura para que las multinacionales exportadoras especulen con las declaraciones de venta al exterior, en perjuicio de los genuinos intereses del productor argentino y del Estado argentino.

- El secretario de Comercio Interior Guillermo Moreno propuso a las entidades de campo una ley para que la comercialización integral del trigo, tanto dentro del país como en el exterior, la manejase una Junta de Granos privatizada, controlada por los principales exportadores, al punto que se habla de la “ley CARGILL”.

La única explicación posible es que existe un PACTO EN NEGRO entre funcionarios del gobierno y las exportadoras de granos, que PERJUDICA AL PRODUCTOR AGROPECUARIO Y A TODO EL PUEBLO ARGENTINO.

NO AFLOJES, ROMPÉ EL PACTO

5/5/08

Rolando

Este es el problema del gobierno central, en el apuro por juntar u$s en forma rápida y fácil, no se pone a analizar quienes se quedan con la porción grande de la torta, y hacer de una vez y para que esté en vigencia el mayor tiempo posible, UNA BUENA LEY AGROPECUARIA, que regule la producción, la exportación, la manufactura y todo lo que esté relacionado con el tema. Tal vez sea más fácil (seguro que lo es), APRETAR a los niveles más bajos de la cadena, QUE MOLESTAR A LOS TODOPODEROSOS, QUE SON LOS QUE MANTIENEN EN EL PODER A LA PAREJA REAL.

Carlos V

Hay que quebrarle el espinazo de una vez por todas a la PATRIA FINANCIERA-SOJISTA-oligarquica-imperialista ...!!!

enrique

Los grandes pulpos sojeros y los exportadores son los responssables de todo esto. Son los "parasitos" del sistema. viven deltrabajoo d elos demás. Históricamente esta clase social ha sido siempre así: parasitaria y prebendaria y cuando alguienles toca sus ntereses, golpistas, o protogolpistas...

América V.

Si es como Carlos V dice, habrá que romperle el espinazo también al Gobierno central. El perjuicio que sufre el Gobierno central se acrecienta en las provincias, que reciben menos de lo que les corresponde. ¿O no?

martin

primero quiero opinar que como siempre el cancer que nos come a los argentinos son los pactos secretos del poder politico con el poder economico y lamentablemente no veo ninguna solucion pronta, si el pueblo se levanta en contra de las injusticias. y segundo cada vez estoy mas agradecido a este diario de periodismo ciudadano porque siempre uno se entera de cosas que nunca se enteraria en 24 hs. de radio o television

Selva

La nota es muy interesante y lo seria mas aun si tuveramos la posibilidad de corroborar tecnicamente el mecanismo denunciado. SOSPERIODISTA ¿seria posible una nota al Dr. Salvador Treber que de esto SABE MUCHO???

enrique

Eso un reportaje a Salvador Treber . En comercio y Justicia ha escritomuchas cosas interesantes. Tambien en la Voz saliò creoque el viernes unreportaje. Alli se dicen cosas muy importantes al respecto...Sobre tod que el tema central en esto de las retenciones es el de la REDISTRIBUCIONEQUITATIVA DE LA RIQUEZA NACIONAL y EL PAPEL DEL ESTADO ENLA ECONOMIA...

Josef K

Este artículo me suena a propaganda política de los ruralistas, ya que todo este artículo, esta "denuncia" se basa en datos y demás datos que No se dan a conocer en la prensa, mucho menos vamos a ser economistas del campo; lo cierto es que en este negocio, algunos ponen mas y otros menos, pero todos GANAN, se trata de costo y beneficio, ¿que le importa a los ruralistas el precio interno de la carne o de la harina si ellos cobran la soja en dolares y se llevan las vacas a Europa? ¿O acaso se ven campos en quiebra, vacios ante lo que han dado a llamar "un paro AGROPECUARIO". Por si no lo sabian, ayer los ruralistas se reunieron en el Banco nación para renegociar la duda de la gente del campo,(si, les van a dar facilidades) aplicando el modelo de Formosa, donde mas de 400 productores ya renegociaron la deuda. Es todo capitalismo, muchachos... que no se llenen la boca hablando de Federalismo y de democracia...

monica

REDISTRIBUCION EQUITATIVA DE LA RIQUEZA NACIONAL que es eso? Jajaja no seamos ilusos.La pelea de los sojeros y el gobierno nos perjudica como pueblo y "ciudadanos. A quien le importa?ni al gobierno ni a los oligarcas imperialistas.Lo que importa cuanta plata nos ponemos en el bolsillo o nos dejamos de poner, y el pueblo que se joda.REDISTRIBUCION DE LAS RIQUEZAS JEJE YA ME DA RISA...

Eduardo

Esto que esta pasando no es nada más y nada menos que el choque entre dos modelos de pais: el de los sectores populares y los sectores hegemónicos que desde hace décadas ( o mejor dicho desde siempre salvo el interregno del irigoyenismo yl luego en 1945/1955) vienen manejando el pais. Es su sector más prebendario y paarasitario, diversificado ahora, ya que del capitalismo financiero, pasaron al cultivo de soja y al terrodesarrollismo, es decir. Ellos son el país. Es la vieja derecha oligárquica que sigue sin entender quenose puede volver al pasado, al que lamentablemente ha llevado a los sectores medios rurales y citadinos a la rastra en virtud al elevado grado de de colonización cultural que tienen, luego de la dictadura militar y lo peor de la demcoracia,que fuera el vacio del menemismo-dellaruismo. """Lo que hay”, como bien dice Feinmann, es bastante más de lo que veníamos mereciendo. Sus límites y sus propios errores, devienen las debilidades del campo popular. Por eso no sólo hay que protegerlo, sino que hay que fortalecerlo aunando más voluntades. Sin seguidismos, con imaginación, con pensamiento crítico, pero con generosidad y sin petulancia. Para ello nada mejor que poner un poco al día nuestro instrumental conceptual y darnos cuenta de que este gobierno quiere construir un proyecto nacional–popular y que depende sobre todo de la confluencia que podamos contribuir a convocar. La neutralidad o la censura implacable no van a gestar una alternativa “inteligente” a su sombra. Lo que sigue a su derrota es el regreso de la reacción. Dejemos las dualidades simplistas entre “burgueses y proletarios” y “reforma o revolución” para las sectas que componen el club electoral del cero coma (0,) y veamos cómo se componen mayorías que permitan poner a la orden del día la larga lista de tareas pendientes que hay que construir entre todos. Si buena parte del campo popular aún se encuentra expectante y poco consolidado, no sólo tiene que ver con ese inmenso despliegue de “medios” que lo bombardean sin tregua y que se esfuerzan por mantener enhiesta la hegemonía del bloque dominante, sino también con la vasta pléyade de eternos candidatos a “directores técnicos”, acomodados en las plateas, que se la pasan diciendo lo que habría que hacer y nunca ganaron un partido con un club de barrio.""" Por Mario Toer.Saludos

Selva

eso MARIO eso...que facilmente estos canallas ponen al pueblo "contra si mismo"...necesitamos REFORMAS de FONDO para lograr JUSTICIA SOCIAL sin importar que gobierno las instrumente.